Die Sportchef Frage

1'428 Antworten · 723'998 Aufrufe · Seite 72 von 72
Danilo
Mitglied
06.06., 11:23 · #1'421
Beiträge: 1'433
Einbeiner schrieb:
Lennard schrieb: «Ein möglicher Kandidat für den Sportchefposten schon mal weg. Nur noch Details zu klären: Meister-Sportchef soll neuer SFV-Super-Boss werden https://www.blick.ch/sport/fussball/nati/nur-noch-details-zu-klaeren-meister-sportchef-wird-neuer-super-boss-beim-sfv-id22005247.html?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share-button»
Jurendic schied bei uns leider aus dem Kandidatenkreis aus. Im Absageschreiben wurde ihm mitgeteilt, dass sein Leistungsausweis als Sportchef zwar beeindruckend sei, ihm aber leider die erforderliche Erfahrung als Spielerberater fehle.
Die Aussage ist falsch es handelt sich um ein frei erfundenes Zitat, ein satirisches Meme oder ein fiktives Beispiel aus einer Bewerbungsschulung. Einem profilierten Bundesliga-Sportdirektor würde man bei der Bewerbung um eine ähnliche Führungsposition im Fussball niemals absagen, weil ihm „Erfahrung als Spielerberater“ fehlt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Seiten des Fussballgeschäfts: Der Sportchef leitet den Verein, der Spielerberater vertritt die Interessen einzelner Profis. @Phillipescu: sperrt diesen Ein-Zweibeiner oder GC Troll oder wie auch immer doch endlich, der verbreitet ja nichts als Unsinn!
Einbeiner
Mitglied
06.06., 11:50 · #1'422
Beiträge: 210
Danilo schrieb:
Einbeiner schrieb:
Lennard schrieb: «Ein möglicher Kandidat für den Sportchefposten schon mal weg. Nur noch Details zu klären: Meister-Sportchef soll neuer SFV-Super-Boss werden https://www.blick.ch/sport/fussball/nati/nur-noch-details-zu-klaeren-meister-sportchef-wird-neuer-super-boss-beim-sfv-id22005247.html?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share-button»
Jurendic schied bei uns leider aus dem Kandidatenkreis aus. Im Absageschreiben wurde ihm mitgeteilt, dass sein Leistungsausweis als Sportchef zwar beeindruckend sei, ihm aber leider die erforderliche Erfahrung als Spielerberater fehle.
Die Aussage ist falsch es handelt sich um ein frei erfundenes Zitat, ein satirisches Meme oder ein fiktives Beispiel aus einer Bewerbungsschulung. Einem profilierten Bundesliga-Sportdirektor würde man bei der Bewerbung um eine ähnliche Führungsposition im Fussball niemals absagen, weil ihm „Erfahrung als Spielerberater“ fehlt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Seiten des Fussballgeschäfts: Der Sportchef leitet den Verein, der Spielerberater vertritt die Interessen einzelner Profis. @Phillipescu: sperrt diesen Ein-Zweibeiner oder GC Troll oder wie auch immer doch endlich, der verbreitet ja nichts als Unsinn!
Von jemandem, der allen Ernstes Hopper Dirk Abels im Kader Thread vorgeschlagen hat, als Troll bezeichnet zu werden, ist noch ironischer als mein Beitrag.
Den modernen Fussballfan zeichnen heutzutage zwei Dinge aus: Er ist rückgratlos und dumm.
Avatar von Porto
Porto
Mitglied
06.06., 14:28 · #1'423
Beiträge: 1'216
Bei jeder Nennung eines GCN Spielers geht dem @Einbeiner ein Schuss ab, dieses Forum deckt doch viele Bedürfnisse ab
Einbeiner
Mitglied
06.06., 15:04 · #1'424
Beiträge: 210
Porto schrieb: «Bei jeder Nennung eines GCN Spielers geht dem @Einbeiner ein Schuss ab, dieses Forum deckt doch viele Bedürfnisse ab»
Und andere wie du wählen diese „GCN Spieler“ dann bei uns zum Spieler der Saison 😂
Den modernen Fussballfan zeichnen heutzutage zwei Dinge aus: Er ist rückgratlos und dumm.
Florian
Mitglied
26.07., 10:27 · #1'425
Beiträge: 6'349
Mangiarratti ist also nur für den Nachwuchs zuständig und gar nicht für den Profi-Betrieb? Das höre ich so jetzt auch zum ersten Mal:
«Ich will eine klare Trennung zwischen dem Technischen Leiter, der primär für den gesamten Nachwuchsbereich zuständig ist (Alessandro Mangiarratti) und dem Gremium, das für den Profi-Bereich zuständig ist. »
https://www.blick.ch/sport/fussball/fcz-praesident-canepa-und-der-koller-effekt-die-augen-muss-uns-niemand-oeffnen-id22134976.html
Valderrama
Mitglied
26.07., 11:28 · #1'426
Beiträge: 1'845
Florian schrieb: Mangiarratti ist also nur für den Nachwuchs zuständig und gar nicht für den Profi-Betrieb? Das höre ich so jetzt auch zum ersten Mal:
«Ich will eine klare Trennung zwischen dem Technischen Leiter, der primär für den gesamten Nachwuchsbereich zuständig ist (Alessandro Mangiarratti) und dem Gremium, das für den Profi-Bereich zuständig ist. »
https://www.blick.ch/sport/fussball/fcz-praesident-canepa-und-der-koller-effekt-die-augen-muss-uns-niemand-oeffnen-id22134976.html
Das dachte ich mir schon, dass die Aufteilung so aussieht. Erklärt auch, warum man von Mangiarratti nur wenig hört, da er schlicht eine Art "Innenminister" ist. Die Aussage ist aber auch etwas widersprüchlich, da Mangiarratti ja so viel ich weiss auch in der Transferkommission sitzt. So klar ist die Trennung also nicht und sie sollte auch nicht so klar sein, denn Mangiarratti soll auch im Profibereich eine Mitsprache haben, da er den Überblick über den Nachwuchs hat und dieser in der Zusammenstellung der 1. Mannschaft wichtig sein sollte. Canepa sagt aber auch "primär". Darunter kann man auch verstehen, dass er sekundär halt eben doch ein Wörtchen mitzureden hat. Wenn dem so ist, finde ich diese Arbeitsteilung gut.
Reddington
Mitglied
26.07., 11:48 · #1'427
Beiträge: 112
Aber wie idiotisch ist das eigentlich? Wir haben mit Milicevic und Rau zwei absolute Profis, die für den Nachwuchs der Männer zuständig sind. Was macht denn Mangiarratti effektiv, ausser denen Entscheidungsspielraum wegzunehmen? Es hat mal geheissen, dass er sämtliche sportliche Bereiche beim FCZ unter sich koordiniert, inkl. FCZ Frauen. Nun ist er plötzlich nur für den Nachwuchs zuständig. Und ein „Consultant to the President“ ist jetzt Sportchef, ohne dass jemals eine offizielle Meldung gegeben hat. Der neue Sportchef darf - im Vergleich zu MM - seine Berateragentur einfach weiterführen. Und seine halbe Belegschaft beim FCZ platzieren. Es scheint, als möchte sich Canepa, je älter er wird, immer wieder neu erfinden. Und jedes Mal wird es schlimmer als bei seinen vorangehenden Schnapsideen.
Valderrama
Mitglied
26.07., 12:43 · #1'428
Beiträge: 1'845
Reddington schrieb: «Aber wie idiotisch ist das eigentlich? Wir haben mit Milicevic und Rau zwei absolute Profis, die für den Nachwuchs der Männer zuständig sind. Was macht denn Mangiarratti effektiv, ausser denen Entscheidungsspielraum wegzunehmen? Es hat mal geheissen, dass er sämtliche sportliche Bereiche beim FCZ unter sich koordiniert, inkl. FCZ Frauen. Nun ist er plötzlich nur für den Nachwuchs zuständig. Und ein „Consultant to the President“ ist jetzt Sportchef, ohne dass jemals eine offizielle Meldung gegeben hat. Der neue Sportchef darf - im Vergleich zu MM - seine Berateragentur einfach weiterführen. Und seine halbe Belegschaft beim FCZ platzieren. Es scheint, als möchte sich Canepa, je älter er wird, immer wieder neu erfinden. Und jedes Mal wird es schlimmer als bei seinen vorangehenden Schnapsideen.»
Ist das im Nachwuchs nicht einfach eine Arbeitsteilung mit den folgenden groben Themenbereichen. Rau: Welche jungen Spieler sollen in die Nachwuchsstruktur des FCZ aufgenommen werden? Milicevic: Wie entwickeln wir die aufgenommenen Talente bestmöglich zu leistungsfähigen Spielern? Mangiarratti: Welche Nachwuchsstrategie verfolgt der FCZ insgesamt? Wie greifen Selektion, Ausbildung, U21 und Profibereich ineinander? Wenn ich das so richtig verstehe, dann kann diese Aufteilung doch Sinn ergeben. Auch wenn ich das Wort "Sportchef" für Lamberti etwas stark finde, sehe ich da auch die grösste Gefahr. Wenn also nun Mangiaratti in dieser Transferkommission nicht wirklich etwas zu sagen hat entgegen der Mitteilung bei seinem Amtsantritt, dann frage ich mich, wer da ein Mitspracherecht hat? Wie kann sich Koller einbringen? Bickel? Fragen über Fragen.
Avatar von Guapo
Guapo
Mitglied
26.07., 12:47 · #1'429
Beiträge: 155
Das liesst sich ja grausam. Ohne Sportchef kann das böse ins Auge gehen.
«Für wie lange ist die Zusammenarbeit definiert?»
Initial war das Mandat bis Ende der ersten Transferperiode angedacht. Weil wir realisiert haben, dass es sehr gut funktioniert, haben wir die Zusammenarbeit auf unbefristete Zeit verlängert. So etwas muss doch kommuniziert werden? Ich muss die Rückrunde verpasst haben, das hat doch überhaupt nicht gut funktioniert?
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.