Super League

Ich frage mich einfach, warum Luzern in Genf dem vermeintlich übermächtigen Gegner die Stirn bieten konnte und wir doch ziemlich chancenlos waren. Come on, du bist doch lange genug Fussballfan um zu wissen, dass solche Vergleiche überhaupt nichts aussagen.. Vor allem in der aktuellen Phase, in welcher kein Team in der Liga wirklich durchgehend überzeugt. Lugano verliert in Yverdon 2-0 und gewinnt dann eine Woche später 2-0 gegen YB. Yverdon gewinnt innert 3 Wochen gegen St.Gallen, Luzern und Lugano, nur um jetzt gegen Lausanne 0-3 zu kassieren. Solche Schwankungen gibts halt. Das ist momentan echt speziell in der NLA. Ein Punkteschnitt von 2.0 für den Leader ist extrem tief. Kurzer Blick auf die Top 5-Ligen plus die Ligen in NED, TUR, AUT und POR zeigen, dass der Punkteschnitt des Tabellenführers überall klar höher liegt.

Ich frage mich einfach, warum Luzern in Genf dem vermeintlich übermächtigen Gegner die Stirn bieten konnte und wir doch ziemlich chancenlos waren. Come on, du bist doch lange genug Fussballfan um zu wissen, dass solche Vergleiche überhaupt nichts aussagen.. Vor allem in der aktuellen Phase, in welcher kein Team in der Liga wirklich durchgehend überzeugt. Lugano verliert in Yverdon 2-0 und gewinnt dann eine Woche später 2-0 gegen YB. Yverdon gewinnt innert 3 Wochen gegen St.Gallen, Luzern und Lugano, nur um jetzt gegen Lausanne 0-3 zu kassieren. Solche Schwankungen gibts halt. Das ist momentan echt speziell in der NLA. Ein Punkteschnitt von 2.0 für den Leader ist extrem tief. Kurzer Blick auf die Top 5-Ligen plus die Ligen in NED, TUR, AUT und POR zeigen, dass der Punkteschnitt des Tabellenführers überall klar höher liegt. Dafür hat der Schweizer Leader das beste Preis- Leistungsverhältnis ;-)

Lausanne ist sehr stark unterwegs aktuell. Sie führen nun auch schon gegen Servette.

Das ist momentan echt speziell in der NLA. Ein Punkteschnitt von 2.0 für den Leader ist extrem tief. Jetzt sind es sogar nur noch 1.92 Punkte für den Leader. Schon sehr aussergewöhnlich...

Das ist momentan echt speziell in der NLA. Ein Punkteschnitt von 2.0 für den Leader ist extrem tief. Jetzt sind es sogar nur noch 1.92 Punkte für den Leader. Schon sehr aussergewöhnlich... Letztes Jahr wurde YB mit einem Schnitt von 2.03 Punkten Meister, Lugano als Zweitplatzierter stand bei 1.71!

Ich habe ein bisschen Angst, dass es Basel machen wird, weil keiner der anderen Teams aktuell die Strahlkraft besitzt. Gut der FCB auch noch nicht, ist aber auf bestem Weg dazu.

Ich habe ein bisschen Angst, dass es Basel machen wird, weil keiner der anderen Teams aktuell die Strahlkraft besitzt. Gut der FCB auch noch nicht, ist aber auf bestem Weg dazu. Basel ist sicher viel besser als letzte Saison. Von den letzten 5 Spielen hatten sie aber 2 x gegen Winti, welches momentan kein Gradmesser ist. Gegen YB gabs eine Niederlage und einen Sieg (da war YB allerdings noch schlechter unterwegs als jetzt). Gegen St. Gallen einen eher glücklichen 2-1 Sieg. Mal schauen, was Basel in Yverdon zustande bringt. Und anschliessend kommen mit Lausanne und Servette zwei echte Herausforderungen.

Einverstanden - die Liga ist einfach extrem ausgeglichen. Vorgestern dachte ich an Lugano und St. Gallen, dann war der FCZ sehr stark, dann Servette und jetzt Basel... Hickhack... Nur mit YB mag ich nicht rechnen ;)

Jetzt eifach mal für mis Verständnis. Wänn de Schiri seit er hätti eigentlich kein Penalty welle gäh, aber de VAR blablabla. Hätt de VAR zwingend s'letschti Wort? Chönnte de Schiri ufem Platz nöd mal Eier ha und seit : Nei, ich bliib bi mim Entscheid?

Jetzt eifach mal für mis Verständnis. Wänn de Schiri seit er hätti eigentlich kein Penalty welle gäh, aber de VAR blablabla. Hätt de VAR zwingend s'letschti Wort? Chönnte de Schiri ufem Platz nöd mal Eier ha und seit : Nei, ich bliib bi mim Entscheid? Da es sich m.E. nicht um einen "klaren Fehlentscheid" handelt, hätte der Schiri diese Eier sogar haben MÜSSEN und seinen Entscheid entsprechend durchziehen. Es ist schon so: Der VAR hat die Schiris "enteiert".

Jetzt eifach mal für mis Verständnis. Wänn de Schiri seit er hätti eigentlich kein Penalty welle gäh, aber de VAR blablabla. Hätt de VAR zwingend s'letschti Wort? Chönnte de Schiri ufem Platz nöd mal Eier ha und seit : Nei, ich bliib bi mim Entscheid? Nö, das kann in der Praxis kaum passieren. Damit der VAR überhaupt eingreifen kann, bedarf es theoretisch klarer Bedingungen (https://www.sfl-org.ch/themen/video-assistant-referee-var/frequently-asked-questions-faq/#:~:text=Wann%20darf%20der%20VAR%20eingreifen,Szenen%2C%20Rote%20Karten%2C%20Spielerverwechslungen.).

«Wann darf der VAR eingreifen?»

Der VAR darf den Schiedsrichter bei einem klaren und offensichtlichen Fehler unterstützen oder wenn der Schiedsrichter einen schwerwiegenden Vorfall übersehen hat. Dies ausschliesslich in den vier spielentscheidenden Situationen: Tore, Penalty-Szenen, Rote Karten, Spielerverwechslungen. Ein nicht gepfiffenes Foul ausserhalb des Strafraums ist also für den VAR irrelevant, ausser, es wäre rotwürdig oder eine klare Torchance wäre vereitelt worden, was hier beides nicht der Fall war. Eines innerhalb des Strafraums muss bildlich klar auflösbar sein (Ist ja klar, der Videobeweis funktioniert nur, wenn man auf dem Bild auch was Gescheites sieht, analog Eishockey). Wenn es das ist, wird der VAR intervenieren und dann wird das auch der Ref auf dem Platz dann jedesmal so akzeptieren, weil er es zuvor einfach nicht so gut gesehen hat. Soweit die Theorie. Hat mit Eiern nicht direkt viel zu tun. Eher mit dem zur Verfügung stehenden Bildmaterial. Und dann natürlich mit der Definition, wo ein Foul angefangen bzw. aufgehört hat bzw. gepfiffen werden muss. Da gehts dann wieder nur um die Regelauslegung. Passiert das Foul unten am Fuss? Dann wärs ausserhalb. Oder ist es das Zerren oben am Shirt? Ja dann wo pfeift man es? Fängt vor dem Strafraum an und geht bis wohl hinein. Letzteres habe ich jetzt auf FCZ-YB bezogen, evtl. hast du aber eine andere Szene gemeint, das geht aus deinem Post nicht ganz hervor.

Letzteres habe ich jetzt auf FCZ-YB bezogen, evtl. hast du aber eine andere Szene gemeint, das geht aus deinem Post nicht ganz hervor. Ich vermute es geht um das vermeintliche Handspiel der Hoppers, also der zweite Penalty (den 1. haben sie ja verschossen, auch der nach einem Hands). In der VAR-Wiederholung ist kaum eine Berührung zu sehen, trotzdem greift der VAR ein und auch der Schiri entscheidet sich schliesslich für den Penalty.

Letzteres habe ich jetzt auf FCZ-YB bezogen, evtl. hast du aber eine andere Szene gemeint, das geht aus deinem Post nicht ganz hervor. Ich vermute es geht um das vermeintliche Handspiel der Hoppers, also der zweite Penalty (den 1. haben sie ja verschossen, auch der nach einem Hands). In der VAR-Wiederholung ist kaum eine Berührung zu sehen, trotzdem greift der VAR ein und auch der Schiri entscheidet sich schliesslich für den Penalty. Ah, danke Kiyomasu, das hatte ich nicht auf dem Radar.

Letzteres habe ich jetzt auf FCZ-YB bezogen, evtl. hast du aber eine andere Szene gemeint, das geht aus deinem Post nicht ganz hervor. Ich vermute es geht um das vermeintliche Handspiel der Hoppers, also der zweite Penalty (den 1. haben sie ja verschossen, auch der nach einem Hands). In der VAR-Wiederholung ist kaum eine Berührung zu sehen, trotzdem greift der VAR ein und auch der Schiri entscheidet sich schliesslich für den Penalty. Ohne die Szene gesehen zu haben, würde ich jetzt aber meine vorher formulierte Begründung bemühen: VAR greift ein weil er darf (weil wohl innerhalb 16er?) und der Schiri muss natürlich, weil auf den Bildern das (wieauchimmer starke) Handspiel zu sehen ist, den Penalty geben. Was soll er denn auch machen, wenn eine Berührung sichtbar ist? Auch würde der VAR nicht callen, wenn KEINE Berührung sichtbar wäre, nicht?

Letzteres habe ich jetzt auf FCZ-YB bezogen, evtl. hast du aber eine andere Szene gemeint, das geht aus deinem Post nicht ganz hervor. Ich vermute es geht um das vermeintliche Handspiel der Hoppers, also der zweite Penalty (den 1. haben sie ja verschossen, auch der nach einem Hands). In der VAR-Wiederholung ist kaum eine Berührung zu sehen, trotzdem greift der VAR ein und auch der Schiri entscheidet sich schliesslich für den Penalty. Ohne die Szene gesehen zu haben, würde ich jetzt aber meine vorher formulierte Begründung bemühen: VAR greift ein weil er darf (weil wohl innerhalb 16er?) und der Schiri muss natürlich, weil auf den Bildern das (wieauchimmer starke) Handspiel zu sehen ist, den Penalty geben. Was soll er denn auch machen, wenn eine Berührung sichtbar ist? Auch würde der VAR nicht callen, wenn KEINE Berührung sichtbar wäre, nicht? Schau dir doch die Bilder an. Ich sehe da kein Handspiel.

Monteiro wird für seinen Schuhwurf mit 2 Spielsperren bestraft

Monteiro wird für seinen Schuhwurf mit 2 Spielsperren bestraft Finde ich eher knapp für einen Schuhwurf auf den Gegner.

Monteiro wird für seinen Schuhwurf mit 2 Spielsperren bestraft Finde ich eher knapp für einen Schuhwurf auf den Gegner. Ich finde es gerecht. Der Schuhwurf war sicher nicht gezielt,weder auf Mirlind noch auf den Schirri. Ich hatte den Eindruck dass keiner so erschrocken ist über den Volltreffer wie Monteiro selbst.Wäre noch interessant zu wissen wie der Wurf geahndet worden wäre ohne den Treffer, ebenfalls rot oder nur gelb??

Monteiro wird für seinen Schuhwurf mit 2 Spielsperren bestraft Finde ich eher knapp für einen Schuhwurf auf den Gegner. Ich finde es gerecht. Der Schuhwurf war sicher nicht gezielt,weder auf Mirlind noch auf den Schirri. Ich hatte den Eindruck dass keiner so erschrocken ist über den Volltreffer wie Monteiro selbst.Wäre noch interessant zu wissen wie der Wurf geahndet worden wäre ohne den Treffer, ebenfalls rot oder nur gelb?? Wie genau der Schuh geworfen bzw getroffen wurde konnte ich im Stadion nicht sehen. Und auch in der SRF-Zusammenfassung wurde es nicht gezeigt. Nur Monteiros Reaktion welcher erschrocken war das er Mirlind getroffen hat oder gemerkt hat was für einen Bärendienst er der Mannschaft geleistet hat. Es wurde erzählt das er richtung Schiri geworfen hat. Hätte er den getroffen, wäre die Strafe sicher viel höher.

Es war eine Unsportlichkeit, nicht mehr. Jedes zweite Foul ist für einen Fussballspieler potentiell gefährlicher.