Lennard
Mitglied196 Beiträge
Dabei seit Februar 2026
10.02., 21:54 · #381
Beiträge: 196
Valderrama schrieb:Ja, gut. Konnte nicht wissen, dass Transfers (Transfers von einzelnen Spielern) und Transferpolitik (Summe aller Transfers mit einem bestimmten Ziel) dasselbe sind. Jedem seine Meinung. Ich glaube - entgegen vielen Stimmen - nicht, dass die Qualität der einzelnen Transfers schlecht war. Die Leistungen waren nicht ansprechend, aber man war nie in Abstiegsgefahr wie jetzt. Wenn es früher so schlecht war, müsste es nach dem Ausmisten von MM-Leuten sichtbar besser werden. Der Punktedurchschnitt von 1,55 Punkten bei MvG zu 0,86 bei Hediger lügt nicht. Auch glaube ich nicht, dass es Absicht oder Plan war, in jedem Transferfenster möglichst viele neue Spieler zu holen. Vielmehr war es die Folge von Druck, möglichst schnell Resultate zu liefern. Das hat nicht funktioniert. Für Plan B, das heisst das Team langsam aufbauen und schrittweise die Leistungen steigern, hat Geduld und Geld gefehlt.Lennard schrieb:«Die Transfers waren nicht die allerbesten (siehe Tramoni), aber schlecht oder chaotisch waren sie unter dem Strich definitiv nicht. Und es gab im Vergleich zu jetzt welche. Sind Kény oder Phaëton Flops? Der Hopper vielleicht?»Doch, ich finde sie waren schlecht, weil wir jedes Jahr oder sogar jedes Halbjahr eine neue Mannschaft hatten. Das ist der Inbegriff schlechter, kurzsichtiger Transfers. 2-3 gute Spieler, bei dieser Anzahl an Transfers würde sogar ein absoluter Laie hinkriegen. Chouiar oder Gbamin konnten tschutten, aber was bringt es uns, wenn diese gleich wieder weg sind. Nullkommanichts. Einzelspieler gab es teils solche die OK waren, aber eine Mannschaft lässt sich mit einer solchen Transferpolitik nicht bauen. Du führst ja dann eigentlich gleich aus, was ich genau meine mit schlechter Transferpolitik. Das kann auch niemand abstreiten, wenn man sieht, was jetzt auf dem Platz steht. Das Kader ist nicht wegen den Winterabgängen so schwach. Wir spielten schon vorher einen Mist zusammen.