Die Trainer Frage

Hediger an der PK: "YB hatte noch nie in dieser Saison weniger Torschüsse als gegen uns. Wir haben unsere Sache gut gemacht". Dumm einfach, dass sie ein Tor mehr gemacht haben als der Heimklub. Hediger macht mir zwar zwischendurch auch einen demütigeren Eindruck als andere im Verein, aber solche Aussagen stören mich halt. Wie seht ihr das? Ist das auch die Suche nach dem Haar in der Suppe?

Ich nehme es so wahr, als würde Hediger kein positives Wort über van der Gaag verlieren. Er scheint zudem ziemlich überzeugt zu sein, alles besser als dieser machen zu können. Dabei war Hediger zuvor dessen Co-Trainer und gehörte somit wohl zu den engsten Vertrauten von van der Gaag. Vor allem vor dem Hintergrund, dass sich die Mannschaft gegen Van der Gaag gestellt hat, wirkt das Ganze auf mich sonderbar. Der zukünftige Trainer sollte sich zweimal überlegen, ob er Hediger als Co-Trainer behalten möchte... wobei er diese Entscheidung vermutlich ohnehin nicht selbst treffen darf. doch doch. im ersten SRF-inti auf die erste frage äusserte er sich wertschätzend gegenüber MvG, dass er viel von dessen erfahrungsschatz profitieren konnte und die zusammenarbeit sehr eng war. aber ich gebe dir insofern recht, als dass die ganze schose von wegen "spielkultur nicht nur auf dem papier", sondern solle im training "geübt und nochmals geübt" werden (kam so oder so ähnlich formuliert von AC und angedeutet auch von hediger) ziemlich sonderbar ist.

Ich nehme es so wahr, als würde Hediger kein positives Wort über van der Gaag verlieren. Er scheint zudem ziemlich überzeugt zu sein, alles besser als dieser machen zu können. Dabei war Hediger zuvor dessen Co-Trainer und gehörte somit wohl zu den engsten Vertrauten von van der Gaag. Vor allem vor dem Hintergrund, dass sich die Mannschaft gegen Van der Gaag gestellt hat, wirkt das Ganze auf mich sonderbar. Der zukünftige Trainer sollte sich zweimal überlegen, ob er Hediger als Co-Trainer behalten möchte... wobei er diese Entscheidung vermutlich ohnehin nicht selbst treffen darf. doch doch. im ersten SRF-inti auf die erste frage äusserte er sich wertschätzend gegenüber MvG, dass er viel von dessen erfahrungsschatz profitieren konnte und die zusammenarbeit sehr eng war. aber ich gebe dir insofern recht, als dass die ganze schose von wegen "spielkultur nicht nur auf dem papier", sondern solle im training "geübt und nochmals geübt" werden (kam so oder so ähnlich formuliert von AC und angedeutet auch von hediger) ziemlich sonderbar ist. ist doch normal, dass man sich positioniert in so einer situation. würde ich jetzt nicht überinterpretieren.... er kann nun zeigen was er drauf hat, ansonsten wieder ins 2. Glied zurück....lasst den jungen doch einfach mal arbeiten.

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen?

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer...

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer... Alles mögliche Argumente. Für das Team und den Trainer heisst das aber auch: Brecher ist unantastbar. Er kann sogar den Trainer absetzen, wenn er möchte. Entweder bist du als Spieler (und Trainer) im Team Brecher oder du bist bald gewesen. Gefährlich. Deine aufgezählten Punkte sind aber richtig, ich wüsste auch nicht wer Captain sein sollte. Aber wenn ich die Verantwortung hätte würde ich Brecher wohl trotzdem degradieren und den neuen Captain vom Team bestimmen lassen. Ich glaube nicht, dass Brecher die Integration der neuen hinbekommt. 17 jährige werden schuldig gestempelt und offenbar zoffte er sich auch bereits mit Phaëton plus einem anderen Spieler x. Von einem Captain erwarte ich eine integrativere Persönlichkeit.

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer... Alles mögliche Argumente. Für das Team und den Trainer heisst das aber auch: Brecher ist unantastbar. Er kann sogar den Trainer absetzen, wenn er möchte. Entweder bist du als Spieler (und Trainer) im Team Brecher oder du bist bald gewesen. Gefährlich. Deine aufgezählten Punkte sind aber richtig, ich wüsste auch nicht wer Captain sein sollte. Aber wenn ich die Verantwortung hätte würde ich Brecher wohl trotzdem degradieren und den neuen Captain vom Team bestimmen lassen. Ich glaube nicht, dass Brecher die Integration der neuen hinbekommt. 17 jährige werden schuldig gestempelt und offenbar zoffte er sich auch bereits mit Phaëton plus einem anderen Spieler x. Von einem Captain erwarte ich eine integrativere Persönlichkeit. Eure Diskussion verstehe ich überhaupt nicht. Wäre wohl mehr als ungeschickt, neben unseren gefühlt hundert Baustellen nun auch noch eine weitere aufzureissen. Das durchaus fragwürdige Verhalten von Brecher muss man mit ihm ansprechen, das war’s denn aber. Nächste Saison kann man dann meinetwegen wieder über den Stammgoalie diskutieren.

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer... Alles mögliche Argumente. Für das Team und den Trainer heisst das aber auch: Brecher ist unantastbar. Er kann sogar den Trainer absetzen, wenn er möchte. Entweder bist du als Spieler (und Trainer) im Team Brecher oder du bist bald gewesen. Gefährlich. Deine aufgezählten Punkte sind aber richtig, ich wüsste auch nicht wer Captain sein sollte. Aber wenn ich die Verantwortung hätte würde ich Brecher wohl trotzdem degradieren und den neuen Captain vom Team bestimmen lassen. Ich glaube nicht, dass Brecher die Integration der neuen hinbekommt. 17 jährige werden schuldig gestempelt und offenbar zoffte er sich auch bereits mit Phaëton plus einem anderen Spieler x. Von einem Captain erwarte ich eine integrativere Persönlichkeit. Eure Diskussion verstehe ich überhaupt nicht. Wäre wohl mehr als ungeschickt, neben unseren gefühlt hundert Baustellen nun auch noch eine weitere aufzureissen. Das durchaus fragwürdige Verhalten von Brecher muss man mit ihm ansprechen, das war’s denn aber. Nächste Saison kann man dann meinetwegen wieder über den Stammgoalie diskutieren. @Jure das kommt noch dazu! Zudem wäre es auch ein komisches Signal, van der Gaag zu entlassen und sich damit de facto hinter Brecher zu stellen, nur um dann Brecher einige Tage später doch noch zu degradieren

Zudem wäre es auch ein komisches Signal, van der Gaag zu entlassen und sich damit de facto hinter Brecher zu stellen, nur um dann Brecher einige Tage später doch noch zu degradieren Bring da nur niemanden auf blöde Gedanken. Solche Manöver würde mich beim FCZ zur Zeit nicht mehr über alles Erhabene wundern. Natürlich weiss ich es auch nicht und ist nur Spekluation bzw. eine Möglichkeit, aber könnte es auch sein, dass Brecher eben mit der Verantwortung die er als Kapitän und wohl auch Mannschaftsrat trägt, als erstes bei Unmut in der Kabine oder dem Team, solche sich gegen den Trainer Aktionen stellen sollte oder stellt? Vielleicht war es ja gar keine One-Captain-Show sondern ein paar mehr und Brecher nimmt das seines Amtes walltens und der Position die er im Verein trägt auch wahr. Einzig, um etwas beim Threadtitel zubleiben, ist für mich die Sache mit dem hinnehmen, wenn MvdG wirklich ihn mal für ein Spiel zur 2. machen wollte schwierig ein zu ordnen. Aber auch da wissen wir halt nicht alles. Für mich sollte aber ein Spieler den Entscheid des Trainers akzeptieren. Teilweise verstehe ich die Argumentation absolut die wir um die Rolle machen. Ein Leader weiter vorne der eben auch Kapitän ist würde gut tun. Brecher scheint sich auch in gewissen Interviews nicht mehr richtig wohl zu fühlen, obwohl er da mit Zuber zumindest einen hat, der ebenfalls ans Mikrofon steht. Nein, zur Zeit wäre ein Wechsel da nicht richtig, weil wir schlicht keinen besseren Kandidaten haben und dazu sägt man den Dienstätestenspieler mit Stammplatz sicherlich nicht so ab.

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer... Alles mögliche Argumente. Für das Team und den Trainer heisst das aber auch: Brecher ist unantastbar. Er kann sogar den Trainer absetzen, wenn er möchte. Entweder bist du als Spieler (und Trainer) im Team Brecher oder du bist bald gewesen. Gefährlich. Deine aufgezählten Punkte sind aber richtig, ich wüsste auch nicht wer Captain sein sollte. Aber wenn ich die Verantwortung hätte würde ich Brecher wohl trotzdem degradieren und den neuen Captain vom Team bestimmen lassen. Ich glaube nicht, dass Brecher die Integration der neuen hinbekommt. 17 jährige werden schuldig gestempelt und offenbar zoffte er sich auch bereits mit Phaëton plus einem anderen Spieler x. Von einem Captain erwarte ich eine integrativere Persönlichkeit. Eure Diskussion verstehe ich überhaupt nicht. Wäre wohl mehr als ungeschickt, neben unseren gefühlt hundert Baustellen nun auch noch eine weitere aufzureissen. Das durchaus fragwürdige Verhalten von Brecher muss man mit ihm ansprechen, das war’s denn aber. Nächste Saison kann man dann meinetwegen wieder über den Stammgoalie diskutieren. Richtig! Diese Baustelle jetzt auch noch aufzureissen, wäre schlichtweg dumm. Auch Hyppiä gab keinem Goalie so richtig das Vertrauen, womit man dann einfach mit zwei verunsicherten Goalies dastand. Subs Diskussionspunkte sind zwar durchaus angebracht, doch wissen wir die Details halt einfach nicht. Schade, dass man dann gleich Brecher als Schuldigen vermutet. Immerhin ein Spieler mit FCZ-Herz und einer Karriere für diesen Verein. Vielleicht ging der Konflikt von Phaeton aus? Wir wissen es nicht. Und dass MvG ihn nicht absetzen konnte, spricht dafür, dass er einen starken Rückhalt in der Mannschaft hat, was ja eigentlich positiv ist für einen Captain. Klar, Brechers Schuldzuweisungen gegen junge Spieler im Interview waren damals ungeschickt, aber das sollte man jetzt auch nicht überdramatisieren. Aber ja, nächste Saison kann man darüber diskutieren, ob Brecher rein leistungstechnisch unsere Nummer 1 sein soll. Ich würde noch immer Ja sagen. Er hat durchaus seine Stärken und Schwächen, braucht aber natürlich auch eine Verteidigung, die diesen Namen auch verdient.

Und was würdet ihr mit Brecher machen? Immerhin hat er offenbar dafür gesorgt, dass sein Vorgesetzter abgesetzt wird. Und der Grund dafür soll seine mögliche Degradierung gewesen sein. Was würdet ihr als neuer Vorgesetzter mit so einem Mitarbeiter tun? Ihm den Stammplatz und die Captainbinde garantieren? Oder aber einen Schlussstrich ziehen? Brecher ist a) Torhüter, b) Captain, c) Nummer 12 in der Liste der Spieler mit den meisten Einsätzen im FCZ-Dress. (Quelle dbfcz) Angesichts dessen, spreche ich mich eindeutig dafür aus, ihn sicher bis Ende Saison als Stammgoalie und Captain weiter zu behalten. Nächsten Sommer können wir über eine Rochade diskutieren; Brecher ist definitiv nicht über alle Zweifel erhaben. Das Spiel mit dem Fuss ist höchstens Mittelmass, und wie er nach der 2:3 Niederlage im Startspiel gegen Sion die jungen Mitspieler öffentlich anprangerte war untereste Schublade. Auf der Linie finde ich ihn ziemlich stark, aber er lässt mittlerweile ab und zu auch Haltbare rein, wie zB das 0:1 in Lugano von dos Santos. Wenn sich zudem Silas Huber weiterhin positiv entwickelt hätte ich nichts gegen eine Wachablösung im Sommer. Andere Frage ist dann, wer das Captainamt übernehmen wird. Bei allem Respekt für Zuber, der sich wirklich vorbildilich eingelebt hat, sähe ich lieber einen anderen mit dem Bändeli am Arm. Fragt sich nur, wer... Alles mögliche Argumente. Für das Team und den Trainer heisst das aber auch: Brecher ist unantastbar. Er kann sogar den Trainer absetzen, wenn er möchte. Entweder bist du als Spieler (und Trainer) im Team Brecher oder du bist bald gewesen. Gefährlich. Deine aufgezählten Punkte sind aber richtig, ich wüsste auch nicht wer Captain sein sollte. Aber wenn ich die Verantwortung hätte würde ich Brecher wohl trotzdem degradieren und den neuen Captain vom Team bestimmen lassen. Ich glaube nicht, dass Brecher die Integration der neuen hinbekommt. 17 jährige werden schuldig gestempelt und offenbar zoffte er sich auch bereits mit Phaëton plus einem anderen Spieler x. Von einem Captain erwarte ich eine integrativere Persönlichkeit. Eure Diskussion verstehe ich überhaupt nicht. Wäre wohl mehr als ungeschickt, neben unseren gefühlt hundert Baustellen nun auch noch eine weitere aufzureissen. Das durchaus fragwürdige Verhalten von Brecher muss man mit ihm ansprechen, das war’s denn aber. Nächste Saison kann man dann meinetwegen wieder über den Stammgoalie diskutieren. Richtig! Diese Baustelle jetzt auch noch aufzureissen, wäre schlichtweg dumm. Auch Hyppiä gab keinem Goalie so richtig das Vertrauen, womit man dann einfach mit zwei verunsicherten Goalies dastand. Subs Diskussionspunkte sind zwar durchaus angebracht, doch wissen wir die Details halt einfach nicht. Schade, dass man dann gleich Brecher als Schuldigen vermutet. Immerhin ein Spieler mit FCZ-Herz und einer Karriere für diesen Verein. Vielleicht ging der Konflikt von Phaeton aus? Wir wissen es nicht. Und dass MvG ihn nicht absetzen konnte, spricht dafür, dass er einen starken Rückhalt in der Mannschaft hat, was ja eigentlich positiv ist für einen Captain. Klar, Brechers Schuldzuweisungen gegen junge Spieler im Interview waren damals ungeschickt, aber das sollte man jetzt auch nicht überdramatisieren. Aber ja, nächste Saison kann man darüber diskutieren, ob Brecher rein leistungstechnisch unsere Nummer 1 sein soll. Ich würde noch immer Ja sagen. Er hat durchaus seine Stärken und Schwächen, braucht aber natürlich auch eine Verteidigung, die diesen Namen auch verdient. Danke! Schön zusammengefasst und kann ich so unterschreiben. Der FCZ kommuniziert aktuell noch spärlicher als üblich, was unheimlich viel Raum für Interpretation bietet. Auch Brecher wollte / durfte sich in Interviews nicht dazu äussern. Aber zu glauben, Brecher alleine habe den Trainer entlassen ist nun wirklich sehr viel reininterpretiert. Und wir wissen ja, wie viel es normalerweise braucht bis bei uns ein Trainer entlassen wird. Den einzigen Leader während einer Krisensaison abzusetzen halte ich für denkbar ungünstig. Auf die neue Saison darf das Thema gerne wieder aufgenommen werden.

Die Baustelle ist halt schon offen und meines Erachtens war gegen YB deutlich sichtbar das Brecher die Mannschaft verloren hat. Bei keinem seiner Big Saves hat jemand mit ihm abgeklatscht und auch zur Halbzeit haben sich alle, aber niemand mit ihm abgeklatscht. Als neuer Trainer, würd ich mir schon gut überlegen, ob er noch der richtige ist - zumal er mit seinen beiden linken Füssen mässig geeignet ist für den angestrebten Fussball (Sinn und Unsinn über diesen mal ausser Acht gelassen). Back to Topic: Falls man wirklich weiter den proklamierten Fussball verfolgen möchte. Müsste man meines Erachtens bei Tim Walter anklopfen, wäre wohl nicht allzu unrealistisch

https://www.youtube.com/watch?v=1qNBlsZ1dz4 Nach dieser Pre-Match-PK mit Hediger fürchte ich, dass Hediger den FCZ nicht wirklich irgendeine nachhaltige positive Veränderung bringen wird. Ich sehe da vor allem viele schöne Worte, aber wenig Aussagen, die irgendwie Substanz hätten. Pro: Er hat eine gewinnende Ausstrahlung und kann sich gut, überzeugend und eloquent ausdrücken. Vielleicht kann er mit dieser Art gerade jüngeren Spielern kurzfristig zu mehr Selbstsicherheit und Motivation verhelfen. Contra: Wenn man nur die Inhalte seiner Aussagen betrachtet, aber seine überzeugende Art und die Form des Vortrags ausblendet, ist da einfach nicht viel, was wirklich Aussagekraft hätte. Teilweise kollidiert es sogar ziemlich stark mit der Realität: Wenn man seinen Erkenntnissen zum Match gegen YB zuhört, könnte man meinen, der FCZ (inklusive Verteidigung!) hätte eigentlich ein Spitzenspiel abgeliefert. Es hätte nicht mehr viel gefehlt und ich hätte im Totomat nachgeschaut, ob wir nicht doch gewonnen haben und ich der bin, der sich irrt, so überzeugend positiv wie Hediger vom Spiel spricht. Als Florian Raz ihn aber fragt, was er denn nun genau anders machen wolle als Van der Gaag, bleibt er eine wirkliche Antwort schuldig. Man merkt kurz wie er hadert, sich aber gleich wieder fängt, um sich in allgemeine Sich-stetig-punktuell-verbessern-und-alles-aus-sich-rausholen-Plattitüden zu flüchten - ohne dabei irgendetwas wirklich zu sagen. Ich fürchte aber, dass die Führungsetage genau einen solchen Trainer möchte, da die Option "Unser Masterplan geht nicht auf - wir haben strategische Fehler gemacht." nicht zur Diskussion zu stehen scheint und man sich lieber gegenseitig bestätigt, dass es sicher gut kommt, wenn nur alle den Weg konsequent genug gehen. Solche Circle Jerks sind in jedem Unternehmen brandgefährlich. Hoffentlich hat Basel heute einen schlechten Tag. Einfach bitte, bitte nicht sang und klanglos untergehen. Das Derby war schon genug Demütigung für dieses Jahr.

... Den einzigen Leader während einer Krisensaison abzusetzen halte ich für denkbar ungünstig... Wirklich? Der Zeitpunkt für diese Diskussion könnte kaum günstiger sein ;-( Ich würde der sportlichen Leitung oder auch AC empfehlen, bei DD anzufragen, ob man dem FCZ nicht um 20:15 eine Konferenzraum zur Verfügung stellen kann, um dann Live und auch über die Stadionleinwand hinweg das "Urteil" über Brecher zu verkünden :-( Dias käme sicher gut für die Moral der Mannschaft! Meine Güte, ich kann nicht verstehen, wie man nicht einmal vor dem Klassiker darauf verzichten kann, auf die eigenen Leute einzudreschen. Ich sehe ja als alter FCZ-Fan auch eine ganze Reihe von potentiellen Verbesserungsmöglichkeiten und von offenen Baustellen im FCZ. Aber Alles zu seiner Zeit. Jetzt sollte der Spirit einfach nur auf dem Klassiker liegen. Der Trainer macht die Aufstellung! Und noch zu Brecher selbst. Natürlich hat Yannick seine Fehler wie wir Alle hier im Forum. Und seine Auskicks sind nicht die Besten. Ja, und es gab auch einige schmerzlichen Blackouts. Für mich zählt aber momentan nur jener genialer, reaktionsschnell ausgeführter Freistoss beim denkwürdigen 3:3 gegen den FCB, der dann schliesslich von Ceesay zum Ausgleich und Entstand reingedrückt wurde. 3:3 statt 4:2 für Basel, nach der Abseitspfiff beim vermeintlichen Basler Siegestreffer. Dieses 3:3 hat den Basler einen richtungsweisenden Knacks gegeben und uns auf Meisterkurs gebracht. Siehe den Link dazu: https://www.dbfcz.ch/spiel.php?spiel_id=4387

https://www.youtube.com/watch?v=1qNBlsZ1dz4 Nach dieser Pre-Match-PK mit Hediger fürchte ich, dass Hediger den FCZ nicht wirklich irgendeine nachhaltige positive Veränderung bringen wird. Ich sehe da vor allem viele schöne Worte, aber wenig Aussagen, die irgendwie Substanz hätten. Pro: Er hat eine gewinnende Ausstrahlung und kann sich gut, überzeugend und eloquent ausdrücken. Vielleicht kann er mit dieser Art gerade jüngeren Spielern kurzfristig zu mehr Selbstsicherheit und Motivation verhelfen. Contra: Wenn man nur die Inhalte seiner Aussagen betrachtet, aber seine überzeugende Art und die Form des Vortrags ausblendet, ist da einfach nicht viel, was wirklich Aussagekraft hätte. Teilweise kollidiert es sogar ziemlich stark mit der Realität: Wenn man seinen Erkenntnissen zum Match gegen YB zuhört, könnte man meinen, der FCZ (inklusive Verteidigung!) hätte eigentlich ein Spitzenspiel abgeliefert. Es hätte nicht mehr viel gefehlt und ich hätte im Totomat nachgeschaut, ob wir nicht doch gewonnen haben und ich der bin, der sich irrt, so überzeugend positiv wie Hediger vom Spiel spricht. Als Florian Raz ihn aber fragt, was er denn nun genau anders machen wolle als Van der Gaag, bleibt er eine wirkliche Antwort schuldig. Man merkt kurz wie er hadert, sich aber gleich wieder fängt, um sich in allgemeine Sich-stetig-punktuell-verbessern-und-alles-aus-sich-rausholen-Plattitüden zu flüchten - ohne dabei irgendetwas wirklich zu sagen. Ich fürchte aber, dass die Führungsetage genau einen solchen Trainer möchte, da die Option "Unser Masterplan geht nicht auf - wir haben strategische Fehler gemacht." nicht zur Diskussion zu stehen scheint und man sich lieber gegenseitig bestätigt, dass es sicher gut kommt, wenn nur alle den Weg konsequent genug gehen. Solche Circle Jerks sind in jedem Unternehmen brandgefährlich. Hoffentlich hat Basel heute einen schlechten Tag. Einfach bitte, bitte nicht sang und klanglos untergehen. Das Derby war schon genug Demütigung für dieses Jahr. Kann deine Contra-Punkte nachvollziehen und stimme mit vielen überein. Einfach zur Verteidigung von Hediger, mir fällt dies in (FCZ-)PKs grundsätzlich auf, dass Plattitüden bemüht werden und nichts konkretes erläutert. Kann bewusst sein, oder es ist einfach keine Substanz vorhanden. Van der Gaag hat mal sinngemäss erwähnt, wenn er etwas konkretes zum Training sage werde er danach daran aufgehängt, wenn keine Verbesserung in diesem Bereich eintrete. Moniz war in meiner Erinnerung hier noch eine löbliche Ausnahme. Btw, woher er die Torschussstatistik von YB hernimmt ist mir ein Rätsel, bereits die letzten beiden Partien (St. Gallen, Lausanne) hatten sie weniger.

Moniz war in meiner Erinnerung hier noch eine löbliche Ausnahme. Das stimmt eben genau nicht. MvG war wohl die Ausnahme und hatte sich MM widersetzt. Moniz war genau die Marionette, welche alles mittrug, die Schuld auf sich nahm und wehement abstritt, dass ihm MM vorschrieb welche Taktik, System und Spieler auf dem Platz stehen. Als Dankeschön wurde er dann noch als Bauernopfer entlassen. Ich bin wirklich gespannt, wer sich den FCZirkus als nächstes antut.

Moniz war in meiner Erinnerung hier noch eine löbliche Ausnahme. Das stimmt eben genau nicht. MvG war wohl die Ausnahme und hatte sich MM widersetzt. Moniz war genau die Marionette, welche alles mittrug, die Schuld auf sich nahm und wehement abstritt, dass ihm MM vorschrieb welche Taktik, System und Spieler auf dem Platz stehen. Als Dankeschön wurde er dann noch als Bauernopfer entlassen. Ich bin wirklich gespannt, wer sich den FCZirkus als nächstes antut. Dies ist auch eine interessante Diskussion, ja, hat aber nicht viel mit meinem Post zu tun, welcher von (Nicht-)Inhalten in PKs handelte.

https://www.youtube.com/watch?v=1qNBlsZ1dz4 Nach dieser Pre-Match-PK mit Hediger fürchte ich, dass Hediger den FCZ nicht wirklich irgendeine nachhaltige positive Veränderung bringen wird. Ich sehe da vor allem viele schöne Worte, aber wenig Aussagen, die irgendwie Substanz hätten. Pro: Er hat eine gewinnende Ausstrahlung und kann sich gut, überzeugend und eloquent ausdrücken. Vielleicht kann er mit dieser Art gerade jüngeren Spielern kurzfristig zu mehr Selbstsicherheit und Motivation verhelfen. Contra: Wenn man nur die Inhalte seiner Aussagen betrachtet, aber seine überzeugende Art und die Form des Vortrags ausblendet, ist da einfach nicht viel, was wirklich Aussagekraft hätte. Teilweise kollidiert es sogar ziemlich stark mit der Realität: Wenn man seinen Erkenntnissen zum Match gegen YB zuhört, könnte man meinen, der FCZ (inklusive Verteidigung!) hätte eigentlich ein Spitzenspiel abgeliefert. Es hätte nicht mehr viel gefehlt und ich hätte im Totomat nachgeschaut, ob wir nicht doch gewonnen haben und ich der bin, der sich irrt, so überzeugend positiv wie Hediger vom Spiel spricht. Als Florian Raz ihn aber fragt, was er denn nun genau anders machen wolle als Van der Gaag, bleibt er eine wirkliche Antwort schuldig. Man merkt kurz wie er hadert, sich aber gleich wieder fängt, um sich in allgemeine Sich-stetig-punktuell-verbessern-und-alles-aus-sich-rausholen-Plattitüden zu flüchten - ohne dabei irgendetwas wirklich zu sagen. Ich fürchte aber, dass die Führungsetage genau einen solchen Trainer möchte, da die Option "Unser Masterplan geht nicht auf - wir haben strategische Fehler gemacht." nicht zur Diskussion zu stehen scheint und man sich lieber gegenseitig bestätigt, dass es sicher gut kommt, wenn nur alle den Weg konsequent genug gehen. Solche Circle Jerks sind in jedem Unternehmen brandgefährlich. Hoffentlich hat Basel heute einen schlechten Tag. Einfach bitte, bitte nicht sang und klanglos untergehen. Das Derby war schon genug Demütigung für dieses Jahr. Kann deine Contra-Punkte nachvollziehen und stimme mit vielen überein. Einfach zur Verteidigung von Hediger, mir fällt dies in (FCZ-)PKs grundsätzlich auf, dass Plattitüden bemüht werden und nichts konkretes erläutert. Kann bewusst sein, oder es ist einfach keine Substanz vorhanden. Van der Gaag hat mal sinngemäss erwähnt, wenn er etwas konkretes zum Training sage werde er danach daran aufgehängt, wenn keine Verbesserung in diesem Bereich eintrete. Moniz war in meiner Erinnerung hier noch eine löbliche Ausnahme. Btw, woher er die Torschussstatistik von YB hernimmt ist mir ein Rätsel, bereits die letzten beiden Partien (St. Gallen, Lausanne) hatten sie weniger. Ich gebe dir natürlich recht, dass Plattitüden im Business üblich sind. Fussballer lernen das ja in der Ausbildung, weshalb auch immer die selben Antworten kommen - ausser ein Spieler ist dermassen sauer, dass er alles vergisst. Wenn aber auf die Frage, was er anders machen will, so gar nichts kommt, lässt mich das schon etwas ratlos zurück. Er war vorher Assistenztrainer, kennt die Mannschaft und hat sich doch bestimmt auch mal gedacht "Das würde ich jetzt aber anders machen." Aber wenn halt der Sportchef entscheidet, was zu machen ist und man quasi nur die Trainings leitet und vielleicht noch eine Art Klassenlehrer für die Spieler sein soll, ist es halt eine schwierige Frage.

Etwas mehr Gelassenheit würde vielen hier drin gut tun. Nicht in jedem Satz liegt eine schlechte Absicht. Mein Gott, er hat gezögert mit der Antwort und dann etwas eine platte Antwort gegeben. Vielleicht wollte er ja seinen Plan am andern Tag nicht in der Zeitung lesen und hat darum gezögert und sich dann für eine Plattitüde entschieden. Der FCZ Zirkus ist auch ein wenig das was ihr draus macht.Ich plädiere dafür, dass man den Mann (DH) jetzt einfach einmal machen lässt...

Etwas mehr Gelassenheit würde vielen hier drin gut tun. Nicht in jedem Satz liegt eine schlechte Absicht. Mein Gott, er hat gezögert mit der Antwort und dann etwas eine platte Antwort gegeben. Vielleicht wollte er ja seinen Plan am andern Tag nicht in der Zeitung lesen und hat darum gezögert und sich dann für eine Plattitüde entschieden. Der FCZ Zirkus ist auch ein wenig das was ihr draus macht.Ich plädiere dafür, dass man den Mann (DH) jetzt einfach einmal machen lässt... +1 danke Stu