Die Trainer Frage

seit fischer auf das 4-5-1 umgestellt hat funktioniert die defensive - auch zum teil auf kosten der offensve 5 Spiele gespielt, 4 Tore geschossen, 5 erhalten, die Defensive funktioniert mit dem 4-5-1... Kleine Korrektur: In diesen fünf Spielen haben wir "nur" vier Gegentore erhalten. Luzern 1 GC 0 Thun 1 Basel 1 Sion 1 Ja, aber diese 4 Gegentore haben 10 Punkte gekostet... Stimmt nicht ganz. Dazu hätten auch noch ein paar Tore geschossen werden müssen. Genauer gesagt gingen damit max. 6 Punkte verloren. Wobei die beiden in Luzern... Sicher aber diese 4 absolut unnötig: 2 gegen Thun 1 gegen Basel 1 gegen Sion

Habe das FCZ Forum nach dem Sion Spiel gemieden. War schon klar, dass Alle Kritiker jetzt wieder kommen. Ich denke auch, dass der Vorstand & Stuff konzentriert weiterarbeiten sollen. Wo man UF keinen Vorwurf machen kann ist das Kader - und da wurde der Umbruch gesucht und vollzogen. Und wie es in einem anderen Thread stand, nicht ganz freiwillig! Ich denke als FCZ Fan sollte man sich schnell klarwerden wo wir stehen /standen: Kurz vor dem Abgrund der viele Teams schon erwischt hat. Da wäre es Fatal laufend neue Kosten zu generieren (Kaufvon Spieler & Staff). Zusätzlich sind wir mit unseren vielen Verletzen stark GESCHWÄCHT, wir haben nicht mehr das breite Kader und die neuen Spieler harmonieren auch noch nicht zu 100%. Das Glas ist nicht so leer wie es hier einige sehen. Und ein bisschen Realismus tut allen gut.

Habe das FCZ Forum nach dem Sion Spiel gemieden. War schon klar, dass Alle Kritiker jetzt wieder kommen. Ich denke auch, dass der Vorstand & Stuff konzentriert weiterarbeiten sollen. Wo man UF keinen Vorwurf machen kann ist das Kader - und da wurde der Umbruch gesucht und vollzogen. Und wie es in einem anderen Thread stand, nicht ganz freiwillig! Ich denke als FCZ Fan sollte man sich schnell klarwerden wo wir stehen /standen: Kurz vor dem Abgrund der viele Teams schon erwischt hat. Da wäre es Fatal laufend neue Kosten zu generieren (Kaufvon Spieler & Staff). Zusätzlich sind wir mit unseren vielen Verletzen stark GESCHWÄCHT, wir haben nicht mehr das breite Kader und die neuen Spieler harmonieren auch noch nicht zu 100%. Das Glas ist nicht so leer wie es hier einige sehen. Und ein bisschen Realismus tut allen gut. Absolut einverstanden. Vorallem der Realismus fehlt einem grossen Teil der "neuen" Anhänger. Unser aktuelles Kader ist qualitätsmässig absolutes Mittelmass. Da verträgt es nunmal keine zusätzlichen 8 Verletzten, darunter der Captain und bester DM in unserer Mannschaft. Trotzdem müsste man bereit sein über den Trainer zu diskutieren, wenn dieser die von Canepa gesetzten Ziele auch in der Rückrunde deutlich verfehlen sollte. Ich kann mit UF sehr gut leben, keine der bis anhin genannten Alternativen würde ich gegen ihn eintauschen. Auch Petkovic nicht.

Sorry - das Ziel heisst Neuanfang. Europaleague wäre Bonus.

Habe das FCZ Forum nach dem Sion Spiel gemieden. War schon klar, dass Alle Kritiker jetzt wieder kommen. Ich denke auch, dass der Vorstand & Stuff konzentriert weiterarbeiten sollen. Wo man UF keinen Vorwurf machen kann ist das Kader - und da wurde der Umbruch gesucht und vollzogen. Und wie es in einem anderen Thread stand, nicht ganz freiwillig! Ich denke als FCZ Fan sollte man sich schnell klarwerden wo wir stehen /standen: Kurz vor dem Abgrund der viele Teams schon erwischt hat. Da wäre es Fatal laufend neue Kosten zu generieren (Kaufvon Spieler & Staff). Zusätzlich sind wir mit unseren vielen Verletzen stark GESCHWÄCHT, wir haben nicht mehr das breite Kader und die neuen Spieler harmonieren auch noch nicht zu 100%. Das Glas ist nicht so leer wie es hier einige sehen. Und ein bisschen Realismus tut allen gut. Absolut einverstanden. Vorallem der Realismus fehlt einem grossen Teil der "neuen" Anhänger. Unser aktuelles Kader ist qualitätsmässig absolutes Mittelmass. Da verträgt es nunmal keine zusätzlichen 8 Verletzten, darunter der Captain und bester DM in unserer Mannschaft. Trotzdem müsste man bereit sein über den Trainer zu diskutieren, wenn dieser die von Canepa gesetzten Ziele auch in der Rückrunde deutlich verfehlen sollte. Ich kann mit UF sehr gut leben, keine der bis anhin genannten Alternativen würde ich gegen ihn eintauschen. Auch Petkovic nicht. wieso fällt eigentlich der name petkovic ,bei nachfolgern? dieser hat in der türkei einen wohl hochdotierten vertrag und wird kaum so einfach in die frostige superleague zurückkehren, ausser fredy liest ihm in zukunft, die gute-nacht geschichten.

wieso fällt eigentlich der name petkovic ,bei nachfolgern? dieser hat in der türkei einen wohl hochdotierten vertrag und wird kaum so einfach in die frostige superleague zurückkehren, ausser fredy liest ihm in zukunft, die gute-nacht geschichten. Petkovic ist nicht mehr angestellt in der Türkei. Gemäss http://www.transfermarkt.ch/de/vladimir ... _1315.html Warum, weiss ich allerdings auch nicht. Habe da aber so meinen Verdacht (nicht genug Erfolg halt). Ich finde aber auch, dass wir dem Urs Fischer noch ein paar Spiele mit kompletterem Kader Zeit geben sollten. Falls aber keine Verbesserung in Konzept, Einsatz, Spielkultur etc. erfolgt, sollte man auch schon vor dem Mai den Wechsel vollziehen. Damit der Nachfolger genügend Zeit für den Umbruch und Neuaufbau zur Verfügung hat. Und Petkovic wäre da sicher der Interessanteste unter den bisher genannten.

ich wäre für die verpflichtung von koller und das trotz seiner vergangenheit falls der nich finanzierbar ist könnte ich auch mit dem raimondo der aus dem fenster floh leben! vielen von uns würde dann klar werden was uns früher zu unserem club hingezogen hat! und im ernst: Ponte war kein schlechter trainer! dank im erlebte ich das traumtor der einzig überlebenden fczlegende in glasgow! sowie zahlreiche UefaCupAbende! Neben Favre der geilste trainer denn wir in den letzten 20 jahren hatten!

ich wäre für die verpflichtung von koller und das trotz seiner vergangenheit falls der nich finanzierbar ist könnte ich auch mit dem raimondo der aus dem fenster floh leben! vielen von uns würde dann klar werden was uns früher zu unserem club hingezogen hat! und im ernst: Ponte war kein schlechter trainer! dank im erlebte ich das traumtor der einzig überlebenden fczlegende in glasgow! sowie zahlreiche UefaCupAbende! Neben Favre der geilste trainer denn wir in den letzten 20 jahren hatten! ist er immer noch nicht. immerhin spielt er mit chiasso um den zweiten platz in der challenge league. sollte servette (am mittwoch wissen wir mehr) wirklich konkurs gehen, sind die chancen also absolut intakt mit dem direktaufstieg und somit: "ponte is back in the A" mit oder ohne uns ;)

Gibt es in Chiasso auch Fluchtfenster ? :-) Wenn wir im Umbruch sind, müssen wir nicht über einen neuen Trainer reden. Jetzt braucht es ein bisschen Zeit.

Lieber ein Abgang mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Fischer erreicht diese Mannschaft nicht mehr. Der Samstag war eine Bankrott-Erklärung. (und da der Goalie-Trainer eh auch geht, kann man auch den zweiten Assistenztrainer entlassen: Was läuft im Training, wenn man so viele Verletzte hat?) -> Arthur Petrosjan als Zwischenlösung bis Ende Saison. Und sich dann sehr, sehr genau überlegen, was man eigentlich will.

Oder den FCZ Frauen Trainer nehmen. Der war mit mir in der RS :-)

Lieber ein Abgang mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Fischer erreicht diese Mannschaft nicht mehr. Der Samstag war eine Bankrott-Erklärung. (und da der Goalie-Trainer eh auch geht, kann man auch den zweiten Assistenztrainer entlassen: Was läuft im Training, wenn man so viele Verletzte hat?) -> Arthur Petrosjan als Zwischenlösung bis Ende Saison. Und sich dann sehr, sehr genau überlegen, was man eigentlich will. Bitte keine Zwischenlösung. Wenn es denn wirklich sein muss, soll man einen guten Trainer suchen und engagieren. Und zwar so rasch als möglich. Ich bin sicher, Fredi hat die Augen offen. Auch wenn er wie die meisten hier drin hofft, dass es mit unserem Ur(s)gestein noch klappen wird.

Lieber ein Abgang mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Fischer erreicht diese Mannschaft nicht mehr. Der Samstag war eine Bankrott-Erklärung. (und da der Goalie-Trainer eh auch geht, kann man auch den zweiten Assistenztrainer entlassen: Was läuft im Training, wenn man so viele Verletzte hat?) -> Arthur Petrosjan als Zwischenlösung bis Ende Saison. Und sich dann sehr, sehr genau überlegen, was man eigentlich will. Bitte keine Zwischenlösung. Wenn es denn wirklich sein muss, soll man einen guten Trainer suchen und engagieren. Und zwar so rasch als möglich. Ich bin sicher, Fredi hat die Augen offen. Auch wenn er wie die meisten hier drin hofft, dass es mit unserem Ur(s)gestein noch klappen wird. Warten wir doch noch das Lausanne spiel ab und dann kann man immer noch weiter diskutieren, wer zu uns am besten passen würde. Obwohl ich glaube, dass der Fcz, unabhängig vom Resultat, spielerisch nicht überzeugen wird. Dass Bickel so wie auch Canepa sicher bis ende Saison an UF festhalten werden, ist keine Frage, aus ihrer Sicht. Ich hoffe zwar, dass man da bald was ändern wird, bevor sie noch mehr Fans mit ihrer Spielweise aus dem Letzi jagen. Ich bin mit dir nicht ganz gleicher Meinung, denn ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Fans an UF glauben, auch wenn er als "eine fo euis" giltet

Oh wie ich das Liebe. All jene, die jetzt fordern dem Urs Fischer noch ein paar Spiele zu geben, haben nichts, aber auch gar nichts kapiert. Urs Fischer hat einen "Fast-Meister" aus der vergangenen Saison zu einer unterdurchschnittlichen Mannschaft trainiert. Die Vorrunde war zappenduster und die Rückrunde nach leichtem, ich sage leichtem hoffnungslosen Beginn schon wieder zu ende. Der FC Zürich ist eine einzige Bankrotterklärung. Wer glaubt den wirklich, dass Urs Fischer das Ruder noch herumreissen kann? Wie denn, ich frage mich, wie? Hat der Trainer etwas dafür, wenn sich Chermiti und Nikci um einen Elfmeterball streiten? Hat er etwas dafür, wenn Chermiti einen Ball aus zwei Meter quer schlägt? Chermiti ist ein guter Fussballer, aber er ist innerhalb der Mannschaft im Out und da hat der Trainer seine Verantwortung. Der FCZ ist kein Team mehr, sondern ist von Individualisten geprägt die keine normale Form aufzeigen können. Ricardo R. war der einzige und Admiral mit sehr wenigen Abstrichen die einigermassen Fussball gezeigt haben. Die anderen, und zwar alle anderen waren nichts wert. Gut, wir können die Saison auf dem Platz 6 oder 7 beenden. Wir können mit Urs Fischer weitermachen und warten, was nächste Saison kommt. Sein Glück ist es, dass die Welschen so mies drauf sind, dass sie zwangsrelegiert werden müssen. Wäre dies nicht der Fall, wäre der FCZ abstiegsgefährdet. Als Fischer Challandes ablöste waren wir in einer ähnlichen Situation. Gebracht hat es wie wir wissen in jener Saison nichts. Nun sind wir etwas früher dran. Also will der FCZ noch eine Europacupchance haben, muss Urs Fischer entlassen werden. Ist man zufrieden mit Mittelmass lassen wir es eben bleiben. Erfolg weg - Zuschauer weg - Mittelmass droht - Basel eh weit weit weg - ganz einfach.

wieso fällt eigentlich der name petkovic ,bei nachfolgern? dieser hat in der türkei einen wohl hochdotierten vertrag und wird kaum so einfach in die frostige superleague zurückkehren, ausser fredy liest ihm in zukunft, die gute-nacht geschichten. Petkovic ist nicht mehr angestellt in der Türkei. Gemäss http://www.transfermarkt.ch/de/vladimir ... _1315.html Warum, weiss ich allerdings auch nicht. Habe da aber so meinen Verdacht (nicht genug Erfolg halt). Ich finde aber auch, dass wir dem Urs Fischer noch ein paar Spiele mit kompletterem Kader Zeit geben sollten. Falls aber keine Verbesserung in Konzept, Einsatz, Spielkultur etc. erfolgt, sollte man auch schon vor dem Mai den Wechsel vollziehen. Damit der Nachfolger genügend Zeit für den Umbruch und Neuaufbau zur Verfügung hat. Und Petkovic wäre da sicher der Interessanteste unter den bisher genannten. ok, danke für den hinweis

wieso fällt eigentlich der name petkovic ,bei nachfolgern? dieser hat in der türkei einen wohl hochdotierten vertrag und wird kaum so einfach in die frostige superleague zurückkehren, ausser fredy liest ihm in zukunft, die gute-nacht geschichten. Petkovic ist nicht mehr angestellt in der Türkei. Gemäss http://www.transfermarkt.ch/de/vladimir ... _1315.html Warum, weiss ich allerdings auch nicht. Habe da aber so meinen Verdacht (nicht genug Erfolg halt). Ich finde aber auch, dass wir dem Urs Fischer noch ein paar Spiele mit kompletterem Kader Zeit geben sollten. Falls aber keine Verbesserung in Konzept, Einsatz, Spielkultur etc. erfolgt, sollte man auch schon vor dem Mai den Wechsel vollziehen. Damit der Nachfolger genügend Zeit für den Umbruch und Neuaufbau zur Verfügung hat. Und Petkovic wäre da sicher der Interessanteste unter den bisher genannten. ok, danke für den hinweis Philippe Perret

Ein Durchschnitstrainer mit einer Durchschnittsmannschaft erreicht einen Durchschnittsplatz so wie jetzt Wir hatten nie die Beste Mannschaft der Schweiz aber mit Favre einen Trainer der aus den Spielern das letzte rauskitzelt und jeden weiterbringt. Dazu hat er ein Konzept Unser UF ist zwar ein Urgestein aber leider maximal ein Durchschnittstrainer sonst wären wir im letzten Jahr Meister geworden. In dieser Saison fehlts an vielem, kein System, kein Konzept, kein Feuer ect. Die Darbietung gegen Sion war einfach nur sackschach und was macht der Trainer, er sitzt seelenruhig auf der Bank als ob er eingeschlafen wäre. Bei Sforza hätte der Tagi sicher geschrieben er hätte das Coaching eingestellt. Ein Trainer muss an der Linie präsent sein um die Jungs aufzuwecken und ein Zeichen zu setzen dass er da ist. Wenn Canepa sagt dass die Mannschaft uns in dieser Saison noch viel Freude bereite dann musser mal auf der Trainerbank was tun.

Ein Durchschnitstrainer mit einer Durchschnittsmannschaft erreicht einen Durchschnittsplatz so wie jetzt Wir hatten nie die Beste Mannschaft der Schweiz aber mit Favre einen Trainer der aus den Spielern das letzte rauskitzelt und jeden weiterbringt. Dazu hat er ein Konzept Unser UF ist zwar ein Urgestein aber leider maximal ein Durchschnittstrainer sonst wären wir im letzten Jahr Meister geworden. In dieser Saison fehlts an vielem, kein System, kein Konzept, kein Feuer ect. Die Darbietung gegen Sion war einfach nur sackschach und was macht der Trainer, er sitzt seelenruhig auf der Bank als ob er eingeschlafen wäre. Bei Sforza hätte der Tagi sicher geschrieben er hätte das Coaching eingestellt. Ein Trainer muss an der Linie präsent sein um die Jungs aufzuwecken und ein Zeichen zu setzen dass er da ist. Wenn Canepa sagt dass die Mannschaft uns in dieser Saison noch viel Freude bereite dann musser mal auf der Trainerbank was tun. Gut, ich habe gemerkt, dass viele von euch Challandes gar nicht mögen, aber: Er war der Mann, nach dem Favre "abgehauen" war und Canepa es verpatzt hatte die Auslaufendenverträge zu verlengern, eine komplett neue Mannschaft auf zu bauen, die dann zwei Jahre später sogar wieder meister wurde! Und kommt mir nicht mit Favre, alle hatten ihn damals verabscheut, als er gegangen war (obwohl er tolle Arbeit bei uns geleistet hatte) und auch noch Raffael und César ins Gepäck nach Berlin nahm. Ich bin mir sicher, wenn er mit Gladbach nicht so viel Erfolg gehabt hätte (sprich in die 2. Bundesliga abgestiegen wäre), dann würden einige unter euch ihm diese Geschichte immer noch nachtragen. Denn auch wenn ich mich jetzt wiederhole, der eigentliche Grundstein für das jetztige Team hatte damals alleine Challandes gelegt. Und Fischer macht jetzt wieder alles kaputt!

Petkovic wäre m.M.n. keine gute Lösung. Menschlich zwar sicherlich i.O., hat aber a) ein Verliererimage und kanns b) mit jungen Spielern nicht. Passt zumindest in Punkt b) nicht zu uns. Fischer ist mir nach wie vor lieber als all diese ewig gleichen Namen, die herumgeistern. Fringer, Longo, Koller? Schliffts?

Petkovic wäre m.M.n. keine gute Lösung. Menschlich zwar sicherlich i.O., hat aber a) ein Verliererimage und kanns b) mit jungen Spielern nicht. Passt zumindest in Punkt b) nicht zu uns. Fischer ist mir nach wie vor lieber als all diese ewig gleichen Namen, die herumgeistern. Fringer, Longo, Koller? Schliffts? Auch ich sehe momentan zwei gewichtige Arugmente, die für ein Weiterschaffen von Fischer sprechen. Das erste ist -eher von etwas zweifelhafter Qualität und heisst Canepa. Der hat sich bei der Verpflichtung so (zu?) weit aus dem Fenster gelehnt, dass er nicht ohne eigenen Gesichtsverlust Fischer entlassen kann. Das zweite und viel gewichtigere Argument sind die Namen der möglichen Nachfolger. Da sehe ich auch niemanden, der sich wirklich aufdrängt. Es gibt darunter eigentlich nur eine Handvoll Leute, die ich nicht!! beim FCZ sehen möchte. Hoffen wir also weiterhin, dass Fischer doch noch irgendwie der Turnaround mit der Mannschaft gelingt.