Die Sportchef-Frage

Machen wir doch SC einen Gefallen und setzen diesen Thread wieder nach vorne.. Meines Erachtens ist diese Frage ziemlich aktuell.

Ja und ich werde diese Frage auch gleich beantworten. Die Antwort ist JA. (Ich gehe mal davon aus, dass diese "aktuelle" Frage eine geschlossene Frage ist)

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht.

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht. Bickel bekommt sehr wohl sein Fett ab, zwar nicht hier im Forum, aber in den Medien. Ich verstehe zwar auch nicht, weshalb er einen Extrabonus bei vielen Fans hat, aber ich denke kaum, dass er diese Saison überstehen wird (so wenig wie auch AC), wenn es im gleichen Stiel so weiter geht. Als Alternative wäre ich dann für Andreas Gärber als neuer Sportchef, wenn Bickel weg ist. Denn der kennt sich zumindest hier auf dem Schweizer-Transfermarkt aus, was man von Bickel wohl kaum behaupten kann. Dazu kommt auch noch, dass es Gärber versteht, seine Mannschaft mit einem kleinen Budget gezielt zu verstärken. Darüber hinaus weiss er auch, dass er auf der Spielerbank nichts verloren hat und bis jetzt auch noch kein "Dräck am Stäcke" hat, im vergleich zu Bickel.

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht. Bickel bekommt sehr wohl sein Fett ab, zwar nicht hier im Forum, aber in den Medien. Ich verstehe zwar auch nicht, weshalb er einen Extrabonus bei vielen Fans hat, aber ich denke kaum, dass er diese Saison überstehen wird (so wenig wie auch AC), wenn es im gleichen Stiel so weiter geht. Als Alternative wäre ich dann für Andreas Gärber als neuer Sportchef, wenn Bickel weg ist. Denn der kennt sich zumindest hier auf dem Schweizer-Transfermarkt aus, was man von Bickel wohl kaum behaupten kann. Dazu kommt auch noch, dass es Gärber versteht, seine Mannschaft mit einem kleinen Budget gezielt zu verstärken. Darüber hinaus weiss er auch, dass er auf der Spielerbank nichts verloren hat und bis jetzt auch noch kein "Dräck am Stäcke" hat, im vergleich zu Bickel. Dennisov, wieso meinst du konstant, dass AC Ende Saison gehen wird oder der Vorstand etwas in diese Richtung unternehmen sollte? Überleg doch bitte ein bisschen weiter, einen neuen Club-Präsidenten kann man nicht einfach so verpflichten wie einen Spieler vom Transfermarkt...

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht. Bickel bekommt sehr wohl sein Fett ab, zwar nicht hier im Forum, aber in den Medien. Ich verstehe zwar auch nicht, weshalb er einen Extrabonus bei vielen Fans hat, aber ich denke kaum, dass er diese Saison überstehen wird (so wenig wie auch AC), wenn es im gleichen Stiel so weiter geht. Als Alternative wäre ich dann für Andreas Gärber als neuer Sportchef, wenn Bickel weg ist. Denn der kennt sich zumindest hier auf dem Schweizer-Transfermarkt aus, was man von Bickel wohl kaum behaupten kann. Dazu kommt auch noch, dass es Gärber versteht, seine Mannschaft mit einem kleinen Budget gezielt zu verstärken. Darüber hinaus weiss er auch, dass er auf der Spielerbank nichts verloren hat und bis jetzt auch noch kein "Dräck am Stäcke" hat, im vergleich zu Bickel. Dennisov, wieso meinst du konstant, dass AC Ende Saison gehen wird oder der Vorstand etwas in diese Richtung unternehmen sollte? Überleg doch bitte ein bisschen weiter, einen neuen Club-Präsidenten kann man nicht einfach so verpflichten wie einen Spieler vom Transfermarkt... Auch Canepa ist ersetzbar! Und wie schnell das gehen kann, zeigten ja die Knoppers...

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht. Bickel bekommt sehr wohl sein Fett ab, zwar nicht hier im Forum, aber in den Medien. Ich verstehe zwar auch nicht, weshalb er einen Extrabonus bei vielen Fans hat, aber ich denke kaum, dass er diese Saison überstehen wird (so wenig wie auch AC), wenn es im gleichen Stiel so weiter geht. Als Alternative wäre ich dann für Andreas Gärber als neuer Sportchef, wenn Bickel weg ist. Denn der kennt sich zumindest hier auf dem Schweizer-Transfermarkt aus, was man von Bickel wohl kaum behaupten kann. Dazu kommt auch noch, dass es Gärber versteht, seine Mannschaft mit einem kleinen Budget gezielt zu verstärken. Darüber hinaus weiss er auch, dass er auf der Spielerbank nichts verloren hat und bis jetzt auch noch kein "Dräck am Stäcke" hat, im vergleich zu Bickel. Dennisov, wieso meinst du konstant, dass AC Ende Saison gehen wird oder der Vorstand etwas in diese Richtung unternehmen sollte? Überleg doch bitte ein bisschen weiter, einen neuen Club-Präsidenten kann man nicht einfach so verpflichten wie einen Spieler vom Transfermarkt... Nein, so meinte ich das nicht, aber es wäre möglich, dass Canepa von alleine gehen würde, da er wohl keine Lust mehr hätte auf die ganze Kritik von den Medie und den Fans, falls wie schon gesagt, es so weiter geht wie bisher. Aber das ist nur eine Vermutung von mir.

Die neue Saison ist noch jung und das Elend schon wieder reichlich gross, nicht nur im Forum sondern auch auf dem Feld und in der Tabelle. Der Trainer wird bereits in Frage gestellt. Die Spieler werden in Frage gestellt. Der Präsi so oder so... nur einer schient bei den Fans eine Carte Blanche zu haben. Soll mir mal einer erklären wie der Sportchef in einer solchen Situation nicht einmal sein Fett abbekommt, während sonst im Verein kein Stein auf dem anderen bleibt wenn es um Kritik geht. Bickel bekommt sehr wohl sein Fett ab, zwar nicht hier im Forum, aber in den Medien. Ich verstehe zwar auch nicht, weshalb er einen Extrabonus bei vielen Fans hat, aber ich denke kaum, dass er diese Saison überstehen wird (so wenig wie auch AC), wenn es im gleichen Stiel so weiter geht. Als Alternative wäre ich dann für Andreas Gärber als neuer Sportchef, wenn Bickel weg ist. Denn der kennt sich zumindest hier auf dem Schweizer-Transfermarkt aus, was man von Bickel wohl kaum behaupten kann. Dazu kommt auch noch, dass es Gärber versteht, seine Mannschaft mit einem kleinen Budget gezielt zu verstärken. Darüber hinaus weiss er auch, dass er auf der Spielerbank nichts verloren hat und bis jetzt auch noch kein "Dräck am Stäcke" hat, im vergleich zu Bickel. Dennisov, wieso meinst du konstant, dass AC Ende Saison gehen wird oder der Vorstand etwas in diese Richtung unternehmen sollte? Überleg doch bitte ein bisschen weiter, einen neuen Club-Präsidenten kann man nicht einfach so verpflichten wie einen Spieler vom Transfermarkt... Nein, so meinte ich das nicht, aber es wäre möglich, dass Canepa von alleine gehen würde, da er wohl keine Lust mehr hätte auf die ganze Kritik von den Medie und den Fans, falls wie schon gesagt, es so weiter geht wie bisher. Aber das ist nur eine Vermutung von mir. Das was du Kritik von den Fans nennst sind wohl vorallem die paar Nasen die sich hier drin das Maul zerreisen am Spieltag aber nicht vom Sofa wegkommen.

Wieso wird schon wieder über Canepa diskutiert? Hier gehts um den Sportchef, welcher nach meinem Organisationsverständnis notabene für die sportlichen Angelegenheiten zuständig ist. Sprich die Verpflichtung der Spieler sowie Trainer.

Er sollte sich wieder vermehrt darauf konzentrieren (können)...meiner Meinung nach kümmert er sich um zuviel im Verein, anstatt sich wie gesagt nur auf den Job Spieler verpflichten, verkaufen allenfalls betreuen und vor allem zu scouten zu konzentrieren...

Aus der NZZ vom 26. September 2012: Bickels Bekenntnis Die Einkaufspolitik des FC Zürich ist nicht erfolgreich – das liegt nicht nur am Sportchef, sondern auch am Sparkurs des Vereins Flurin Clalüna Der FCZ hat nach dem grossen Umbruch im Winter eine ausdruckslose Mannschaft zusammengestellt. In der Kritik steht auch der Sportchef Fredy Bickel. Flurin Clalüna Er war einmal der beste Sportchef der Schweiz, beliebt, instinktsicher und erfolgreich. Fredy Bickel, 47-jährig, war so etwas wie der Midas des Schweizer Fussballs; und manchmal war es ihm etwas unangenehm, dass ein kleiner Personenkult um ihn entstanden war, weil er sich fast nie zu irren schien. Bickel fand zusammen mit dem Trainer Lucien Favre mit wenig Geld versteckte Spieler wie Cesar, Raffael, Alphonse, Inler oder Von Bergen, und der FC Zürich machte aus ihnen überdurchschnittlich gute Fussballer. Bickel spürte auch Tihinen auf; und mit ihm kam mehr als nur ein Verteidiger; Tihinen, der Finne, wurde zum Zürcher und noch mehr: Er lieh dem FCZ seine Aura. Tihinen war wohl Bickels Meisterstück. Kritische Stimmen Doch das alles ist sehr lange her. Fast neun Jahre arbeitet Bickel nun schon als Sportchef im FC Zürich. Doch sein Ruf, dem lange etwas von Unfehlbarkeit anhaftete, ist seit einiger Zeit beschädigt. Bickel, der früher den ganzen Verein zusammenhielt, ist umstritten wie noch nie zuvor, auch im Umfeld. Er spürt die Unzufriedenheit auch intern. Lange galt seine Arbeit als unantastbar, doch das ist vorbei. Man wirft ihm vor, ausgebrannt zu sein, sein Instinkt sei eingeschlafen und noch schlimmer: Er habe auch bei den früheren, erfolgreichen Transfers nur die Vorschläge Favres umgesetzt. Es sind die Stimmen seiner Gegner, die nie ganz verstummt sind, jetzt aber deutlicher vernehmbar sind als auch schon. Es genüge nicht, das Team auszuwechseln, sagen sie, der FCZ habe ein Führungsproblem. Denn auch nach dem grossen Umbruch des letzten Winters hat der FCZ wieder eine seltsam ausdruckslose Mannschaft zusammengebaut, und das Organigramm benennt den Verantwortlichen für deren Zusammensetzung eindeutig: Es ist Bickel, der Sportchef. Er muss sich für eine Transferpolitik rechtfertigen, die dem FCZ zuletzt dank Spielerverkäufen zwar 17 Millionen Franken in die Kasse gespült hat. Aber seit dem Ende der Ära Favre hat der FCZ keinen Spieler mehr verpflichtet, der sich vom Mittelmass auffallend abhebt (vergleiche Kasten). Chikhaoui ist eine Ausnahme und ein Sonderfall, doch bei ihm verschwindet seit einigen Jahren die Angst nicht mehr, er könnte zum Sportinvaliden werden. Eigene Talente wie Mehmedi, Rodriguez, Buff, Philippe Koch oder Drmic haben sich zwar entwickelt, aber auf dem Transfermarkt hat Bickel keine aussergewöhnlichen Spieler mehr aufgestöbert. Einige sagen, Bickels Bilanz sei «katastrophal». Er sagt: «Meine Performance ist durchschnittlich.» Das ist ein Bekenntnis, aber kein Schuldgeständnis. Vielleicht kann er sich nicht mehr so wie früher auf sein Bauchgefühl verlassen. Aber nur daran liegt es nicht. Seit einigen Monaten gibt es eine Transfer-Kommission im FC Zürich. Einsitz nehmen Bickel, der Präsident Ancillo Canepa und die Verwaltungsräte George Tzionas, ein ehemaliger Fussballer, sowie Gregor Greber und Hans Ziegler; die beiden Letztgenannten sind Finanzfachleute. Greber hatte schon bei der Entlassung des Trainers Urs Fischer im März stark Einfluss genommen und damit auch Bickel desavouiert, der länger an Fischer festhalten wollte. Es sei nicht immer einfach, im Gremium Lösungen zu finden, sagt Bickel. Er spricht von einem Kampf, «ich versuche meine Gedanken einzubringen, aber nicht immer macht mich das Ergebnis glücklich». Bickel hatte schon im Winter den Argentinier Zarate (jetzt YB) verpflichten wollen, «aber finanziell war der Transfer nicht machbar». Es ging damals weniger um die Ablösesumme als um Zarates Lohn, den sich der FCZ nicht leisten wollte. Statt des Argentiniers engagierte der FC Zürich Pedro aus der dritten brasilianischen Liga. Ausserdem hätte man gerne einen weiteren Stürmer unter Vertrag genommen; gekommen ist Frimpong, ein Leihspieler vom FC Grenchen aus der 1. Liga. Gehälter, wie sie sich die Grasshoppers mit Salatic und Grichting leisten könnten, seien für den FC Zürich unerschwinglich, sagt Bickel. Er spricht damit eine Wahrheit aus, die bisher nur der Trainer Rolf Fringer öffentlich anzudeuten wagte: Der FCZ muss sparen, mehrere Millionen Franken. Nur seine Ambitionen hat der Verein dem Sparkurs bisher nicht angepasst. Ein Europacup-Platz ist unverändert das Ziel. Bickel sagt: «Wir hätten vielleicht defensiver kommunizieren müssen. Etwas mehr Wirklichkeitsnähe wäre wichtig.» Es ist klar, warum: Auch seine Arbeit würde in ein milderes Licht rücken. Gebundene Hände Leute im Verein, die Bickel wohlgesinnt sind, sagen, ihm seien bei seinen Wunschtransfers die Hände gebunden, deshalb die dürftige Leistungsbilanz. Aber vermutlich ist es vielmehr das Schicksal eines Sportchefs, der auch in der Geschäftsleitung Einsitz nimmt und stärker als früher Rücksicht auf Geldfragen nehmen muss. Bickel sagt: «Mir ist es lieber, der Verein kann Ende Monat die Löhne bezahlen, als dass wir uns mit Transfers in Unkosten stürzen, die wir uns nicht leisten können.» Bickel äussert zwar Verständnis für die veränderte Klubpolitik, aber er war von ganz anderen Voraussetzungen ausgegangen. Bevor er Ende des letzten Jahres nach langem Zögern den auslaufenden Vertrag mit dem FCZ bis 2014 verlängerte, hatte er in einem Interview gesagt: «Ich möchte eine Garantie, dass der FC Zürich in den nächsten zwei, drei Jahren auf gleichem Niveau weiterarbeiten kann wie bis anhin, auch finanziell. Ich möchte Planungssicherheit.» Aber genau das ist nicht geschehen. Bickel muss gezwungenermassen damit leben lernen. Der FC Zürich auch.

Dieser Text sagt klar aus wie nah der FCZ letzte Saison an einem finanziellen Desaster / Kollaps vorbei ist. Die Frage sei erlaubt - wo ist das Championsleague Geld hin?

Die Geldgeber von GC finanzierten offenbar die Transfers von Grichting und Salatic. Zarate wäre ein guter Transfer für den FCZ gewesen, doch da fehlen offenbar die notwendigen Geldgeber.

Da frage ich mich nicht nur wo sind CL-Millionen hin, sondern auch wo sind alle die gesamten Transfereinnahmen hin??? Auch wenn nur rund 12 Mio. zum FCZ flossen...sollte doch noch einiges übrig sein... Bickel erklärte einmal, dass diese für die letzte Saison gebraucht wurden um den Verlust abzufangen, im Geschäftsbericht steht aber ausdrücklich, dass diese Transfereinnahmen noch nicht berücksichtigt wurden...ein Position mit Transfereinnahmen war jedoch darin enthalten, rund 6 Mio....die Hälfte davon stammt aber den Junioren Spielerverkäufen von Angha, Unterstreer und Malele, die andere Hälfte von diesem komischen Fonds aus England...es sollten also immer noch rund 10 Mio. zur Verfügung stehen, was passierte mit diesem Geld???...Bickel ist auf diese Festellung und diese Frage hin jedoch stumm geblieben... Kann hier vielleicht jemand für Aufklärung sorgen, jemand der solche Geschäfsberichte richtig versteht oder Kontakt zum näheren Umfeld des FCZ in Sachen Finanzen hat?...Das Ganze beunruhigt doch sehr...wir hätten doch die grosse Chance gehabt mit all diesem Geld uns für Jahre an der Spitze behaupten zu können...

Dieser Artikel erzeugt einige Fragen: - Wohin gingen die CL-Gelder? Wurden diese zum Löcherstopfen verwendet? - Wohin gingen die Transfergewinne? - Wo sind all die lieben Geldgeber geblieben? Sind alle zu GC gewandert, die nun Morgenluft schnuppern? Haben alle Sponsoren mehr ins Hockey investiert oder ins Schauspielhaus/Oper? - Weshalb darf ein auf Finanzen Spezialisierter, also eher ohne sportlichen Sachverstand, sein Veto bezüglich der Weiterbeschäftigung von Urs Fischer einlegen? - Fredy Bickel hatte gemäss Artikel gesagt, dass er nur unter gewissen Bedingungen einer Vertragsverlängerung zustimmen würde! Hat Fredy eine Vertragsklausel diesbezüglich? Falls ja, könnte er da nicht vom Vertrag zurück treten und warum hat er dies bis jetzt noch nicht getan? Wahrscheinlicher ist, dass Fredy's Gutgläubigkeit zur Unterschrift führte und weniger eine Klausel.

Eine andere Frage ist, die mich noch mehr interessiert, weshalb es zu diesem Finanz-Desaster gekommen ist?! Ich meine bei uns steht ja kein Messi oder Ronaldo unter Vertrag.

Eine andere Frage ist, die mich noch mehr interessiert, weshalb es zu diesem Finanz-Desaster gekommen ist?! Ich meine bei uns steht ja kein Messi oder Ronaldo unter Vertrag. Ganz einfach. AC wollte vorletzte Saison unbedingt Meister werden, um dann in die CL einzuziehen. Der FCZ hatte eben in dieser vorletzten Saison das teuerste Kader der Vereinsgeschichte (26 mio). Der FCZ verpasste den Titel bekanntlich nur um einen einzigen Punkt. Das war natürlich ein herber Schlag für die Finanzen, bzw. für AC. Nun muss der FCZ für dieses Missmanagement regelrecht bluten! Spieler mussten verkauft werden, um bereits letzte Saison nicht Konkurs zu gehen. Das diese Saison auch wieder gespart werden muss, liegt an der verpassten internationalen Bühne. Und das ist, wie ich hier schon einmal geschrieben habe, nur Schuld von unserem ach so geliebten Präsidenten...Wie kann man so Misswirtschaften?! Ist es nicht so, dass der FCZ mit dem Budget auskommen muss welcher er auch hat, also rund 20 Mio. Alles andere, also Mehreinnahmen sind willkommen und können dann in neuem Spielermaterial investiert werden. Aber nein, AC wollte um alles in der Welt diese CL erreichen. Die Quittung haben wir jetzt...Bravo AC!

Eine andere Frage ist, die mich noch mehr interessiert, weshalb es zu diesem Finanz-Desaster gekommen ist?! Ich meine bei uns steht ja kein Messi oder Ronaldo unter Vertrag. Ein Desaster sieht wohl anders aus, schliesslich ist noch alles im rahmen und wenn der gesprengt wird, dann öffnet canepa seine schatulle. hier meine vorstellung der finanzlage global: einnahmen ohne eu: 12-15 mio ausgaben ohne eu: 17-20 mio transfer im schnitt pro jahr 5 mio falls el dazukommt alles plus 5 mio, wenn cl dazu kommt alles plus 10 mio. hinweise: cl brachte in jahr 2010 8 mio ein. einige der letzten transfers werden erst in die rechnung 2012 einfliessen. abschliessend: jedes jahr benötigt der fcz 5 mio ausserordentliche einnahmen sonst müsste das budget auf 10-15 mio reduziert werden. das würde wiederum heissen challengeL welcome. entweder wir finden einige heisse spender oder wir akzeptieren das vorhandene oder....??

sorry 1896, das ist ein bisschen viel Quatsch!...2010 gab es zwar ein Minus von ca. 9 Mio, dies wurde jedoch mit den CL-Milionen aus der Saison 2009 (plus 10 Mio.) aufgefangen...der Personalaufwand war zwischen 12 -16 Mio....

Ich hab mir mal kurz die Jahresrechnungen angeschaut (hätte man wohl früher müssen). Was mich schockiert ist die Tatsache, dass man vom 1.01.2010 - 31.12.2010 16 Mio. mehr ausgegeben als eingenommen hat. 9 davon kommen aus der Erfolgsrechnung, der Rest ist da nicht klar ersichtlich / sind wohl in alte Schulden oder sonstwohin geflossen. Eigentlich dachte ich, dass Canepa als Wirtschaftsmensch ein gutes Auge für die Finanzen haben sollte.