Stammelf, Spiel-System

Ist das System, dass gespielt werden "muss" nicht im FCZ-DNA-Papier vorgegeben?

4er Kette mit Raute würde momentan wohl folgende Stammelf und B-Elf beinhalten: Brecher Kamberi, Gomez, Katic, Tosic Conde Krasniqi, Mathew Marchesano Perea, Okita Kostadinovic Conceicao, Mirlind, Daprela, Leidner Tsawa N. Reichmuth, M. Reichmuth Di Gusto Sabobo, Bajrami Dazu noch Wallner, Hodza, Okafor, Afriyie, Ligue. Die Saison könnte bereits jetzt starten, der FCZ diesmal sehr früh gut aufgestellt und vorbereitet! Sicherlich wird es noch den einen oder anderen Abgang (Okita?, Katic?), Leihe (Hodza?, M. Reichmuth?, Di Gusto?, Ligue?) und Zugang (Gerüchte um Okowronko?, Csoboth?, Bassouamina?) geben. Ich könnte mir allerdings unter Moniz auch ein holländisches 4-3-3 :-) vorstellen und dann wären Spieler wie Sabobo, Oko-Flex, Okita, Mahar auch wieder vermehrt gefragt Kiyo. Brecher Kamberi, Gomez, Katic, Tosic Conde Krasinqi, Mathew Okita, Perea, Sabobo Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Kamberi als RV kalkuliert. Kamberi macht seinen Job als IV stark, aber als RV hat er mich nicht wirklich überzeugt. V.a. in der Arbeit nach vorne ist er m.E. da nicht geeignet.

Ist das System, dass gespielt werden "muss" nicht im FCZ-DNA-Papier vorgegeben? So wie ich erfahren habe ist dies nicht der Fall. Was aber festgehalten ist, ist die Idee wie man Fussballspielen will. Das System kann somit variabel bleiben aber die Spielprinzipien bleiben die gleichen.

Im Moment sehe ich auch das 4-2-3-1 und das 4-1-2-1-2 System als realistisch. Die Raute finde ich persönlich geil und je nach Gegner kann man da mit Conceicao und Leidner auch zwei ultra schnelle AV's aufstellen. Platz um rauf und runter zu rennen gibt es genug, wenn der Rest des Teams zentral lastig aufgestellt ist. 4-1-2-1-2 ------------- Brecher ------------- Kamberi, Katic, Kryeziu, Tosic --------------- Conde ------------- ---------- Mathew, Krasniqi---- ---------------- Chouiar ---------- ------ Marchesano, Perea ----- 4-2-3-1 -------------- Brecher --------------- Kamberi, Katic, Kryeziu, Tosic ---------- Conde Mathew --------- Krasniqi, Marchesano, Chouiar ------------------ Perea ---------------

Versuche hier nochmal eine sachliche Diskussion zu unserem System zu lancieren. Wie schon im Match Thread geschrieben, verstehe ich nicht ganz, warum Mirlind und Katic beide auf den Aussen IV Positionen spielen. Insofern da mit Ballet und Ligue eher offensiv denkende und auf dieser Position unerfahrene Flügel spielen als noch zu Bora/Guerrero Zeiten. Dann die Frage ob überhaupt 3er Kette oder nicht zurück zur 4er Kette? Systeme 3er Kette 3-4-1-2 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Ballet/Conceicao, Conde, Mathew, Ligue/Leidner Marchesano/Krasniqi Perea, Chouiar 3-4-3 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Conceicao, Mathew, Conde, Ligue/Leidner Ballet, Perea, Chouiar Systeme 4er Kette 4-2-3-1 Brecher Kamberi, Gomez, Katic/Mirlind, Tosic Conde, Mathew Ballet, Marchesano, Chouiar Perea 4-4-2 (Raute) Brecher Kamberi, Katic/Gomez, Mirlind, Leidner Conde Mahtew, Krasniqi Marchesano Umeh, Perea 4-3-3 Kamberi, Mirlind/Katic, Gomez, Tosic Conde Mathew, Krasniqi Ballet, Perea, Chouiar Bei der 3er Kette würde mir persönlich 3-4-3 besser gefallen. Man würde jeoch Marchesano "opfern" und ein Conceicao sowie Leidner müssten zuerst in Form kommen. Bei der 4er Kette würde ich ein 4-2-3-1 bevorzugen. Wie seht ihr das so?...Welches System passt am besten zu unserem Spielermaterial?..

Versuche hier nochmal eine sachliche Diskussion zu unserem System zu lancieren. Wie schon im Match Thread geschrieben, verstehe ich nicht ganz, warum Mirlind und Katic beide auf den Aussen IV Positionen spielen. Insofern da mit Ballet und Ligue eher offensiv denkende und auf dieser Position unerfahrene Flügel spielen als noch zu Bora/Guerrero Zeiten. Dann die Frage ob überhaupt 3er Kette oder nicht zurück zur 4er Kette? Systeme 3er Kette 3-4-1-2 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Ballet/Conceicao, Conde, Mathew, Ligue/Leidner Marchesano/Krasniqi Perea, Chouiar 3-4-3 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Conceicao, Mathew, Conde, Ligue/Leidner Ballet, Perea, Chouiar Systeme 4er Kette 4-2-3-1 Brecher Kamberi, Gomez, Katic/Mirlind, Tosic Conde, Mathew Ballet, Marchesano, Chouiar Perea 4-4-2 (Raute) Brecher Kamberi, Katic/Gomez, Mirlind, Leidner Conde Mahtew, Krasniqi Marchesano Umeh, Perea 4-3-3 Kamberi, Mirlind/Katic, Gomez, Tosic Conde Mathew, Krasniqi Ballet, Perea, Chouiar Bei der 3er Kette würde mir persönlich 3-4-3 besser gefallen. Man würde jeoch Marchesano "opfern" und ein Conceicao sowie Leidner müssten zuerst in Form kommen. Bei der 4er Kette würde ich ein 4-2-3-1 bevorzugen. Wie seht ihr das so?...Welches System passt am besten zu unserem Spielermaterial?.. Ich favorisiere folgendes 4-2-3-1: Brecher Kamberi-Katic-Gomez-Tosic Condé-Mathew Ballet-Marchesano-Chouiar Perea Ich verstehe deine Symphathien für ein 3-4-3 weil es unglaublich spektakuläres System ist. Aber ich befürchte, da laufen wir ins Verderben. Für ein solches System sind wir nicht ballsicher genug. Du schlägst es wenigstens mit defensiven Aussenläufern vor. Aber risky ist es immer noch ;-)

Versuche hier nochmal eine sachliche Diskussion zu unserem System zu lancieren. Wie schon im Match Thread geschrieben, verstehe ich nicht ganz, warum Mirlind und Katic beide auf den Aussen IV Positionen spielen. Insofern da mit Ballet und Ligue eher offensiv denkende und auf dieser Position unerfahrene Flügel spielen als noch zu Bora/Guerrero Zeiten. Dann die Frage ob überhaupt 3er Kette oder nicht zurück zur 4er Kette? Systeme 3er Kette 3-4-1-2 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Ballet/Conceicao, Conde, Mathew, Ligue/Leidner Marchesano/Krasniqi Perea, Chouiar 3-4-3 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Conceicao, Mathew, Conde, Ligue/Leidner Ballet, Perea, Chouiar Systeme 4er Kette 4-2-3-1 Brecher Kamberi, Gomez, Katic/Mirlind, Tosic Conde, Mathew Ballet, Marchesano, Chouiar Perea 4-4-2 (Raute) Brecher Kamberi, Katic/Gomez, Mirlind, Leidner Conde Mahtew, Krasniqi Marchesano Umeh, Perea 4-3-3 Kamberi, Mirlind/Katic, Gomez, Tosic Conde Mathew, Krasniqi Ballet, Perea, Chouiar Bei der 3er Kette würde mir persönlich 3-4-3 besser gefallen. Man würde jeoch Marchesano "opfern" und ein Conceicao sowie Leidner müssten zuerst in Form kommen. Bei der 4er Kette würde ich ein 4-2-3-1 bevorzugen. Wie seht ihr das so?...Welches System passt am besten zu unserem Spielermaterial?.. Ich favorisiere folgendes 4-2-3-1: Brecher Kamberi-Katic-Gomez-Tosic Condé-Mathew Ballet-Marchesano-Chouiar Perea Ich verstehe deine Symphathien für ein 3-4-3 weil es unglaublich spektakuläres System ist. Aber ich befürchte, da laufen wir ins Verderben. Für ein solches System sind wir nicht ballsicher genug. Du schlägst es wenigstens mit defensiven Aussenläufern vor. Aber risky ist es immer noch ;-) Ja und mit 2 aus dem Trio Kamberi/Gomez sowie Tosic Aussen wäre es sicher auch weniger risky als mit Katic/Mirlind oder bin ich da völlig falsch? Unter Breitenreiter waren dort Omeragic/Kamberi RIV und Aliti LIV und Mirlind war immer Abwehrchef in der Mitte.

Versuche hier nochmal eine sachliche Diskussion zu unserem System zu lancieren. Wie schon im Match Thread geschrieben, verstehe ich nicht ganz, warum Mirlind und Katic beide auf den Aussen IV Positionen spielen. Insofern da mit Ballet und Ligue eher offensiv denkende und auf dieser Position unerfahrene Flügel spielen als noch zu Bora/Guerrero Zeiten. Dann die Frage ob überhaupt 3er Kette oder nicht zurück zur 4er Kette? Systeme 3er Kette 3-4-1-2 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Ballet/Conceicao, Conde, Mathew, Ligue/Leidner Marchesano/Krasniqi Perea, Chouiar 3-4-3 Brecher Gomez, Katic/Mirlind, Kamberi/Tosic Conceicao, Mathew, Conde, Ligue/Leidner Ballet, Perea, Chouiar Systeme 4er Kette 4-2-3-1 Brecher Kamberi, Gomez, Katic/Mirlind, Tosic Conde, Mathew Ballet, Marchesano, Chouiar Perea 4-4-2 (Raute) Brecher Kamberi, Katic/Gomez, Mirlind, Leidner Conde Mahtew, Krasniqi Marchesano Umeh, Perea 4-3-3 Kamberi, Mirlind/Katic, Gomez, Tosic Conde Mathew, Krasniqi Ballet, Perea, Chouiar Bei der 3er Kette würde mir persönlich 3-4-3 besser gefallen. Man würde jeoch Marchesano "opfern" und ein Conceicao sowie Leidner müssten zuerst in Form kommen. Bei der 4er Kette würde ich ein 4-2-3-1 bevorzugen. Wie seht ihr das so?...Welches System passt am besten zu unserem Spielermaterial?.. Ich favorisiere folgendes 4-2-3-1: Brecher Kamberi-Katic-Gomez-Tosic Condé-Mathew Ballet-Marchesano-Chouiar Perea Ich verstehe deine Symphathien für ein 3-4-3 weil es unglaublich spektakuläres System ist. Aber ich befürchte, da laufen wir ins Verderben. Für ein solches System sind wir nicht ballsicher genug. Du schlägst es wenigstens mit defensiven Aussenläufern vor. Aber risky ist es immer noch ;-) Ja und mit 2 aus dem Trio Kamberi/Gomez sowie Tosic Aussen wäre es sicher auch weniger risky als mit Katic/Mirlind oder bin ich da völlig falsch? Unter Breitenreiter waren dort Omeragic/Kamberi RIV und Aliti LIV und Mirlind war immer Abwehrchef in der Mitte. Unter Breitenreiter spielten wir aber 3-5-2 oder?

Danke für die Auflistung der möglichen Spiel-Systeme, Yekini. Moniz hat die Qual der Wahl! Spannend: Anfang Saison spielten wir mit der Viererabwehr, öfters auch mit Raute. Die entsprechende Statistik würde mich wundernehmen, ob wir mit diesem Viererkette-System nicht generell mehr Torschüsse gehabt haben als in den letzten 3, 4 Spielen. Ich habe das 4-4-2 oder 4-2-3-1 System als ziemlich passend für uns in Erinnerung. Und dann kam Moniz plötzlich auf die Idee, auf die 3-er Abwehr zu wechseln, mit Ligue und Ballet als Aussenläufern. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, stellte er im Testspiele gegen Hoffenheim (5.9.) ein erstes Mal so auf, und seither blieb er dabei. Stabilität und Kontinuität in Ehren... doch kann man sich bei der Systemwahl auch mal täuschen. Was motivierte Moniz zu dieser Systemumstellung? Erhoffte er sich tatsächlich mehr Offensiv-Power...? Oder wollte er einfach bei der Viererkette keinen der 3 Abwehr-Türme auf die Bank setzen? Wie andere Vorschreiber schon sehr treffend geschrieben haben, riskieren wir mit den erwähnten, offensiv ausgebildeten Wingbacks grosse Löcher in der Defensive. Gegen vorne sind wir hingegen unglaublich harmlos. Hätten wir in den letzten Spielen nicht soo viel Glück gehabt, wäre die Punkte-Ausbeute wesentlich kleiner geworden. Viererkette gerne mit einem der neuen Linksverteidiger. Wieso holt man sie denn sonst gleich zu zweit, wenn man keinen der beiden wirklich spielen lässt? Könnte demnach so aussehen: Brecher Kamberi, Gomez, Katic, Tosic Conde, Mathew Ballet (Sabobo), Marchesano/Krasniqi, Chouiar Perea Jetzt sind 2 Wochen Nati - Pause. - Genug Zeit also, zurück zur guten, alten Viererabwehr zu wechseln. Auf, auf.

**Ricardo Moniz und sein Asterix-Problem: welche Taktik für den FCZ? https://www.zuerilive.ch/2024/10/ricard ... r-den-fcz/**

Ich bin weiterhin der Meinung, dass Moniz‘ „Total voetbal“ kein zeitgemässer Ansatz für attraktiven Fussball darstellt. Heute ist das brutal aufgefallen: Zu viert (Umeh, Perea, Zuber, Markelo) klebten wir teilweise auf Höhe der Yverdoner Abwehr, zwischen Verteidigung und Sturm fehlte das Mittelfeld gänzlich, da Tsawa und Mathew als Passoptionen auf die Seite ausweichen mussten. Mit gutem Pressing des Gegners sind wir dann jeweils gezwungen, lange Bälle nach vorne zu spielen, welche oftmals verloren gehen. Der Gegner kann direkt umschalten, weil Mathew und Tsawa am Spielfeldrand stehen und die Offensiven nicht hinter den Ball kommen. Dann beginnt der Spass von vorne. Ab und zu gab es einige attraktive Spielzüge, allerdings nur, wenn sich einige der Spieler (möglicherweise entgegen den Vorgaben des Trainers) in den freien Raum in der Mitte bewegten. Aus meiner Sicht wäre mit diesem Kader viel mehr möglich, wenn man einen weniger komplexen Fussball zelebrieren würde. Wäre wohl auch attraktiver anzuschauen.

Wir haben schon unglaublich viel Offensivpotenzial. Moniz hat Spieler wie Chouiar, Zuber, Ballet, Umeh, Markelo, Krasniqi, Perea, Marchesano oder Sabobo zu Verfügung und trotzdem schaffen wir es noch nicht, die PS auf den Platz zu bringen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Ketchupeffekt kurz bevorsteht. Andererseits sehe ich keine Verbesserungen. Liegt es am System? Meiner Meinung nach fehlt uns eine Persönlichkeit im zentralen Mittelfeld. Auch die Aussenverteidiger fallen kaum durch Assists auf. Bei Ligue habe ich Hoffnung. Kamberi müsste leider ersetzt werden. Von ihm kommt offensiv gar nix und bei ihm sehe ich kein weiteres Potenzial. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn aber gerne behalten.

Wir haben schon unglaublich viel Offensivpotenzial. Moniz hat Spieler wie Chouiar, Zuber, Ballet, Umeh, Markelo, Krasniqi, Perea, Marchesano oder Sabobo zu Verfügung und trotzdem schaffen wir es noch nicht, die PS auf den Platz zu bringen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Ketchupeffekt kurz bevorsteht. Andererseits sehe ich keine Verbesserungen. Liegt es am System? Meiner Meinung nach fehlt uns eine Persönlichkeit im zentralen Mittelfeld. Auch die Aussenverteidiger fallen kaum durch Assists auf. Bei Ligue habe ich Hoffnung. Kamberi müsste leider ersetzt werden. Von ihm kommt offensiv gar nix und bei ihm sehe ich kein weiteres Potenzial. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn aber gerne behalten. Von den Genannten haben genau drei schon geliefert: Chouiar, Perea, Marchesano. Alle Anderen noch nicht. Wenn ich sehe, wie sich Ballet, Markelo, Umeh oder der windanfällige Portugiese Mal für Mal verdribbeln, sehe ich auch kein grosses Potenzial. Zuber hat mich gestern nicht überzeugt, aber hier schon zu urteilen, wäre zu früh. M.E. könnten wir drei Persönlichkeiten fürs Mittelfeld einkaufen und hätten noch immer ein Problem. Es besteht daraus, dass RM sein System noch immer nicht gefunden hat und das Personal ständig wild durchrotiert. Man sieht das gut daran, dass jetzt neue Namen auf neuen Positionen auf dem Spielfeld stehen, aber das Spiel als solches genau derselbe Stiefel wie noch Ende Hinrunde ist.

Wir haben schon unglaublich viel Offensivpotenzial. Moniz hat Spieler wie Chouiar, Zuber, Ballet, Umeh, Markelo, Krasniqi, Perea, Marchesano oder Sabobo zu Verfügung und trotzdem schaffen wir es noch nicht, die PS auf den Platz zu bringen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Ketchupeffekt kurz bevorsteht. Andererseits sehe ich keine Verbesserungen. Liegt es am System? Meiner Meinung nach fehlt uns eine Persönlichkeit im zentralen Mittelfeld. Auch die Aussenverteidiger fallen kaum durch Assists auf. Bei Ligue habe ich Hoffnung. Kamberi müsste leider ersetzt werden. Von ihm kommt offensiv gar nix und bei ihm sehe ich kein weiteres Potenzial. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn aber gerne behalten. Vielleicht liegt es daran, dass er gelernter IV ist... Wenn wir schon noch(!) einen Verteidiger abgeben, dann mMn sicher eher Gomez als Kamberi. Ausser der Grösse sehr ich beim Spanier keinen Vorteil gegenüber Lindi, geschweige denn einen Grund, diesen abzugeben. Kamberis Vorteile aus meiner Sicht: - schnell und technisch gut für einen SL-IV - torgefährlich - immer Vollgas - riesiges FCZ-Herz (wie nur sehr wenige andere!) - viel Erfahrung (auch schon international) - Vertrag letzten Winter bis 2028 verlängert Man kann immer über den Zaun auf das Gras der Nachbarn schielen, aber irgendwo muss man auch schauen, was für einen Verein wie den FCZ realistisch und sinnvoll ist. Wir haben jetzt schon ziemlich viele Leute zusammengekauft und müssen aufpassen, dass wir der Identifikation Sorge tragen. Dass die Jungen mehr eingesetzt werden (sollen), ist toll, aber Identifikation und FCZ-Herz kommen vor allem von Leuten wie Brecher, Mirlind und Kamberi. Und Mirlind ist ja offenbar auch bald weg. Aber der war dir ja auch schon lange ein Dorn in deinem Qualitätsauge, nicht? ;-)

Wir haben schon unglaublich viel Offensivpotenzial. Moniz hat Spieler wie Chouiar, Zuber, Ballet, Umeh, Markelo, Krasniqi, Perea, Marchesano oder Sabobo zu Verfügung und trotzdem schaffen wir es noch nicht, die PS auf den Platz zu bringen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Ketchupeffekt kurz bevorsteht. Andererseits sehe ich keine Verbesserungen. Liegt es am System? Meiner Meinung nach fehlt uns eine Persönlichkeit im zentralen Mittelfeld. Auch die Aussenverteidiger fallen kaum durch Assists auf. Bei Ligue habe ich Hoffnung. Kamberi müsste leider ersetzt werden. Von ihm kommt offensiv gar nix und bei ihm sehe ich kein weiteres Potenzial. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn aber gerne behalten. Vielleicht liegt es daran, dass er gelernter IV ist... Wenn wir schon noch(!) einen Verteidiger abgeben, dann mMn sicher eher Gomez als Kamberi. Ausser der Grösse sehr ich beim Spanier keinen Vorteil gegenüber Lindi, geschweige denn einen Grund, diesen abzugeben. Kamberis Vorteile aus meiner Sicht: - schnell und technisch gut für einen SL-IV - torgefährlich - immer Vollgas - riesiges FCZ-Herz (wie nur sehr wenige andere!) - viel Erfahrung (auch schon international) - Vertrag letzten Winter bis 2028 verlängert Man kann immer über den Zaun auf das Gras der Nachbarn schielen, aber irgendwo muss man auch schauen, was für einen Verein wie den FCZ realistisch und sinnvoll ist. Wir haben jetzt schon ziemlich viele Leute zusammengekauft und müssen aufpassen, dass wir der Identifikation Sorge tragen. Dass die Jungen mehr eingesetzt werden (sollen), ist toll, aber Identifikation und FCZ-Herz kommen vor allem von Leuten wie Brecher, Mirlind und Kamberi. Und Mirlind ist ja offenbar auch bald weg. Aber der war dir ja auch schon lange ein Dorn in deinem Qualitätsauge, nicht? ;-) Ja, er konnte immer auf gewisse Erfolgswellen (Meistersaison) mitreiten und so seine Defizite kaschieren. Er hat aber auch gut gespielt und immer alles gegeben. Von der Qualität her ist er meiner Meinung nach aber max. Durchschnitt und deshalb bin ich froh, konnte man Denoon im Nachwuchs entdecken, welcher viel Potenzial hat. Mirlind wird immer einer von uns sein. Er trägt den FCZ im Herzen und wird dies immer tun! Ich hoffe, dass er noch einen fetten Vertrag kriegt und in einigen Jahren als Juniorentrainer oder so zueückkehrt. Im Sommer muss dann Rodriguez her! Bis dann entwickeln sich Ligue, Denoon etc. weiter und so ist für genügend Identifikation gesorgt.

Dass die Jungen mehr eingesetzt werden (sollen), ist toll, aber Identifikation und FCZ-Herz kommen vor allem von Leuten wie Brecher, Mirlind und Kamberi. Ich bin mit deinem ganzen Post 1 zu 1 einverstanden, aber dieser Satz ist doch irgendwie merkwürdig... Brecher, Mirlind und Kamberi sind ja alle genau ehemalige Junge Spieler, denen die Chance auf Einsätze gewährt wurde, sich bewiesen haben und nun Identifikationsfiguren sind. Wenn wir aktuell mehr Junge einsetzen (sollen!), dann wird sich unweigerlich die nächste Generation von Identifikationsfiguren herauskristallisieren und die heutigen Jungen (Denoon, Ligue, Tsawa etc.) sind die Brecher, Mirlinds und Kamberis der Zukunft, oder verpasse ich da was?

Wir haben schon unglaublich viel Offensivpotenzial. Moniz hat Spieler wie Chouiar, Zuber, Ballet, Umeh, Markelo, Krasniqi, Perea, Marchesano oder Sabobo zu Verfügung und trotzdem schaffen wir es noch nicht, die PS auf den Platz zu bringen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Ketchupeffekt kurz bevorsteht. Andererseits sehe ich keine Verbesserungen. Liegt es am System? Meiner Meinung nach fehlt uns eine Persönlichkeit im zentralen Mittelfeld. Auch die Aussenverteidiger fallen kaum durch Assists auf. Bei Ligue habe ich Hoffnung. Kamberi müsste leider ersetzt werden. Von ihm kommt offensiv gar nix und bei ihm sehe ich kein weiteres Potenzial. Als Ergänzungsspieler würde ich ihn aber gerne behalten. ich denke, dass es am Trainer liegt

Dass die Jungen mehr eingesetzt werden (sollen), ist toll, aber Identifikation und FCZ-Herz kommen vor allem von Leuten wie Brecher, Mirlind und Kamberi. Ich bin mit deinem ganzen Post 1 zu 1 einverstanden, aber dieser Satz ist doch irgendwie merkwürdig... Brecher, Mirlind und Kamberi sind ja alle genau ehemalige Junge Spieler, denen die Chance auf Einsätze gewährt wurde, sich bewiesen haben und nun Identifikationsfiguren sind. Wenn wir aktuell mehr Junge einsetzen (sollen!), dann wird sich unweigerlich die nächste Generation von Identifikationsfiguren herauskristallisieren und die heutigen Jungen (Denoon, Ligue, Tsawa etc.) sind die Brecher, Mirlinds und Kamberis der Zukunft, oder verpasse ich da was? Interessant ist auch, dass alle 3 spieler für ein paar saisons in die NLB ausgeliehen wurden und danach erst richtig reüssiert haben in der 1.Mannschaft des FCZ. Davon scheint man diese Saison etwas abgekommen zu sein (Denoon, Ligue, Tsawa mussten keinen umweg machen in die nati b)..... - man ist also bereit, etwas mehr Risiko zu nehmen

Dass die Jungen mehr eingesetzt werden (sollen), ist toll, aber Identifikation und FCZ-Herz kommen vor allem von Leuten wie Brecher, Mirlind und Kamberi. Ich bin mit deinem ganzen Post 1 zu 1 einverstanden, aber dieser Satz ist doch irgendwie merkwürdig... Brecher, Mirlind und Kamberi sind ja alle genau ehemalige Junge Spieler, denen die Chance auf Einsätze gewährt wurde, sich bewiesen haben und nun Identifikationsfiguren sind. Wenn wir aktuell mehr Junge einsetzen (sollen!), dann wird sich unweigerlich die nächste Generation von Identifikationsfiguren herauskristallisieren und die heutigen Jungen (Denoon, Ligue, Tsawa etc.) sind die Brecher, Mirlinds und Kamberis der Zukunft, oder verpasse ich da was? Klar, ich wollte damit sagen, dass sie schon lange und unter dem Strich erfolgreich für den FCZ spielen, man sie gut kennt und sie den Verein quasi verkörpern. Deshalb sollte man sie nicht einfach verscherbeln, nur weil man da einen (angeblich) besseren Spieler für diese Position ergattern könnte. Vielleicht sollte ich eher von Legenden sprechen, aber solche Spieler sind für mich eben die wahre Identifikation: Leute, die jahrelang die Knochen für unsere Farben hingehalten haben oder nach einer erfolgreichen Karriere zu uns zurückkehren, statt in der Wüste noch mehr abzusahnen. Dass die Jungen jetzt hoffentlich vermehrt eingesetzt werden, finde ich grossartig, aber echte Identifikation ist das für mich eben noch nicht, auch wenn ich sicher lieber ein Zürcher Talent auf dem Platz habe als ein holländisches. Aber ein Denoon oder Tsawa ist noch kein Mirlind oder Lindrit - weder auf dem Feld noch in der Kabine oder für mich als Fan. Die jungen Spieler sollen ja auch (zurecht) verkauft werden, sobald sie einschlagen. Aber wenn sie nicht gut verkauft werden können, werden sie in Zukunft wohl eher ersetzt, als dass sie beim FCZ zu Legenden heranreifen können. Deshalb sollten wir mMn zu unseren aktuellen Vollblut-FCZlern Sorge tragen, solange sie sportlich noch nicht zu stark abgegeben haben.

In meiner Wunschvorstellung haben wir immer so 4-6 Spieler im Kader, die ihre Ausbildung beim FCZ gemacht haben, denen es knapp nicht für eine internationale Karriere reicht. Diese sind perfekt um die nächste Generation in die erste Mannschaft zu integrieren und natürlich auch sehr wichtig für die Stimmung in der Kabine und für uns Fans. Dann sollten sicher mindestens gleich viele Spieler im Kader sein, die langsam an den Profifussball herangeführt werden und denen man kontinuierlich mehr Einsatzzeit gewährt. Von diesen sollten einige den Sprung ins Ausland schaffen und uns Transfererlöse einbringen, während die Anderen entweder zu den nächsten Teamstützen werden oder es eben leider nicht schaffen werden. Den Rest der Mannschaft sollte aus Spielern bestehen, welch die Mannschaft komplett machen. Positionen bespielen, auf welchen wir Bedarf haben. Ausländische Talente welche auf dem Wühltisch gefunden wurden, etc. So hätten wir meines Erachtens einen gesunden Durchfluss und trotzdem immer einige Stammspieler mit welchen wir uns Fans identifizieren können und welche den Jungen helfen schneller Fuss zu schaffen. Wichtig ist auch, dass wie aktuell nicht immer gewartet wird bis der Spieler beinahe 20 ist, sondern bei Ausnahmetalenten auch schon früher der Weg in die 1. Mannschaft in Betracht gezogen wird. Genau solche Spieler erzielen nämlich meist die höchsten Ablösesummen.