Neues stadion

. Auch GCN soll laut GF Blaser nicht an einer solchen Varinate interessiert sein, bleibt also nur noch der Z und wir. Gemäss Erich Vogel ist GC sehr stark an einer solchen Variante interessiert

Ich bin mir aufgrund vieler Gespräche in der benachbarten Kraftwerk-Genossenschaft fast ganz sicher, dass es gegen ein solches Projekt keinerlei ernstzunehmenden Widerstand aus dem Quartier geben würde. Nei nei Elmar, mir wänd kei Shopping-Fuessball. Nämli. Amt niederlegge und fcuk-projäkt mitnäh. Tschühüss.

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. edit: o.k punkt angenommen ich kann einfach nicht glauben das man in Zurich immer noch über diesen Schattenwurf spricht....Irgendwie 5 Jahre nachdem das Project vorgestellt wurde. Wer sind diese A***hlöcher? Irgendwo muss es doch ein zwischenlösung zwischen das bild unten und ein Mieter der meint sein Hanf nicht mehr wächst wegen 20 minuten weniger Sonne.

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. Sowie in China: 

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. Und im Mittelalter hätte man überall ihre Häuser in Brand gesteckt und sie ermordet, womit schlüssig bewiesen ist, dass sie in jeder Beziehung im Unrecht sind und unser Rechtssystem falsch ist. Scheiss Anwohner, Scheiss Schweiz!

Absolut hässliches Projekt. Sieht ja aus wie ein 70iger-. Im gegenteil: sieht sehr modern aus - das wohl erste i-stadtion ...könnte man sich bestens in orange oder einem hellblau vorstellen... wieder mal so eine architktenwixerei wo alles im vordergrund steht ausser der tatsache, das drinn fussball gespielt werden soll. Hauptsache gemotzt. Schon irgendwo Innenpläne gesehen? Es geht mir, offen gesagt, auf den Sack, wenn jede neue Idee (und mehr ist da ja noch nicht) gleich niedergemacht wird, nur weil Architekten halt Computer-Modelle erstellen - und die aussehen wie ein i-irgendwas. Seht das Ganze doch als Chance, aus einer Sackgasse rauszukommen und wieder über alles zu diskutieren (aber nicht mit King Elmar I.). Und ja: Wenn alles, was anders aussieht, modern ist, dann würden im Wembley-Stadion immer noch die Queens Park Rangers kicken. Oder wir würden uns überlegen, wie man aus Kerzen Licht macht. PS: Wenn es keine Architekten gäbe, wäre dein Haus schon lange zusammengekracht. Scheiss Architekten, Atelier WW ....., kenne die wir hatten mit denen zu tun.

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. edit: o.k punkt angenommen ich kann einfach nicht glauben das man in Zurich immer noch über diesen Schattenwurf spricht....Irgendwie 5 Jahre nachdem das Project vorgestellt wurde. Wer sind diese A***hlöcher? Irgendwo muss es doch ein zwischenlösung zwischen das bild unten und ein Mieter der meint sein Hanf nicht mehr wächst wegen 20 minuten weniger Sonne. also so ganz der hellste scheinst Du ja nicht zu sein

Also ich finde das neuste Projekt auch sehr interessant und wenn es verwirklicht würde, eine gute Sache. Doch: Dieses neue Projekt wird garantiert NIE verwirklicht. Gründe: Woher sollen der FCZ, GC und der ZSC plötzlich 200 Millionen hernehmen? Es gibt ja keine Mantelnutzung, welche das Stadion finanziert. Auch gegen dieses Stadion würde es Einsprachen geben (ein einziger "Querulant" genügt), dann würde es nochmals zehn Jahre gehen, bis die letzte Instanz entschieden hat... Wichtister Grund bleibt aber: Ein solches Stadion kann schlicht nicht von unseren Sportclubs finanziert werden. Es ist reine Träumerei - und wohl noch ein bisschen PR in eigener Sache (für Architekt Peter Meier vom ZSC nämlich). Darum hoffe ich, dass unser gar nicht so schlechte 5-Eck gebaut wird und der Zuschaueraufschwung beim FCZ anhält (mit diversen Gratiseintritten kamen gegen Aarau an einem kalten Novembernachmittag immerhin 15800), dann füllen wir irgendwann auch ein 30'000er Stadion...

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. edit: o.k punkt angenommen ich kann einfach nicht glauben das man in Zurich immer noch über diesen Schattenwurf spricht....Irgendwie 5 Jahre nachdem das Project vorgestellt wurde. Wer sind diese A***hlöcher? Irgendwo muss es doch ein zwischenlösung zwischen das bild unten und ein Mieter der meint sein Hanf nicht mehr wächst wegen 20 minuten weniger Sonne. Scheiss lieber aufs Fünfeck! Das bringt weder der Stadt, den Anwohnern noch den Vereinen was.

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Überall sonst auf dieser Welt würde man sie auslachen oder vertreiben. edit: o.k punkt angenommen ich kann einfach nicht glauben das man in Zurich immer noch über diesen Schattenwurf spricht....Irgendwie 5 Jahre nachdem das Project vorgestellt wurde. Wer sind diese A*hlöcher? Irgendwo muss es doch ein zwischenlösung zwischen das bild unten und ein Mieter der meint sein Hanf nicht mehr wächst wegen 20 minuten weniger Sonne**. Scheiss lieber aufs Fünfeck! Das bringt weder der Stadt, den Anwohnern noch den Vereinen was. Hey das isch wichtig, suscht wird d chospe noed guet :D

Darum hoffe ich, dass unser gar nicht so schlechte 5-Eck gebaut wird und der Zuschaueraufschwung beim FCZ anhält (mit diversen Gratiseintritten kamen gegen Aarau an einem kalten Novembernachmittag immerhin 15800), dann füllen wir irgendwann auch ein 30'000er Stadion... das glaubst du ja selbst nicht wirklich oder? ich mein, träumen ist ja erlaubt, aber wie du siehst bringen nicht einmal mehr die basler das hin. für ein schweizer fussballstadion sind 30'000 plätze einfach etwa 10'000 zuviel..

Scheiss auf die Scheiss Anwohner. Weisst du, ich als FCZ-Fan habe damals "nein" gestimmt. Und nicht, weil Hardturm. Leider bin ich kein Anwohner und konnte keine Beschwerde einlegen. Soll ich jetzt den Anwohnern Respekt zollen?

Wenn durch das Doppelstadion wirklich sinnvoll Synergien genutzt werden können, dann könnte das sowohl ökonomisch als auch ökologisch eine ziemlich geniale Idee sein. Die Hülle mag vielleicht die Geschmäcker scheiden (mir gefällt sie ganz gut), das Projekt deshalb aber als nächstes unpraktisches Protzstück à la 5-Eck und Kongresshaus zu verwerfen, finde ich ziemlich absurd. Vom Innenausbau her scheint das Projekt den wirklichen Bedürfnissen der Klubs zu entsprechen. Für mich klingt das durchaus vielversprechend. Ich rechne aber nach wie vor damit, dass das 5eck irgendwann zu stehen kommt, was aufgrund der überdimensionierten Mantelnutzung und dem monströsen Bau zwar schade ist, vom Stadion her aber keine Katastrophe sein wird, auch wenn ich Ensis' Optimismus bezüglich anhaltender steigender Zuschauerzahlen leider nicht ganz teilen kann. Ob jetzt aber ein 26k-Letzi gut halbvoll oder ein 30k-5Eck knapp halbvoll ist, wird nicht so einen grossen Unterschied ausmachen. Suboptimal sind leider beide.

mein fazit: was wir haben: ein schönes leichtathletik-stadion auf der richtigen seite der geleise was wir vielleicht kriegen, aber nicht wirklich wollen: ein einkaufszentrum mit stadion auf der falschen seite der geleise was wir vermutlich nie kriegen und sowieso nicht alle wollen: ein fussball/eishockey-stadion auf der falschen seite der geleise was wir eigentlich wollen, aber niemand hören will: einfach nur ein fussballstadion wo bleibt da die berühmte win/win-situation, wenn man sie mal braucht???

Die Hülle mag vielleicht die Geschmäcker scheiden (mir gefällt sie ganz gut), das Projekt deshalb aber als nächstes unpraktisches Protzstück à la 5-Eck und Kongresshaus zu verwerfen, finde ich ziemlich absurd. Vom Innenausbau her scheint das Projekt den wirklichen Bedürfnissen der Klubs zu entsprechen. Für mich klingt das durchaus vielversprechend. . Vielleicht hast du in all den Jahren gemerkt, dass der Innenausbau inkl. derer die ihn nutzen in der politischen und rechtlichen auseinandersetzung keine gross Rolle spielen (ausser es wird die Sicherheitsthematik als Argument herbeigezogen). entscheidend ist wer was bezahlt und was derjenige will. die bank will auf dem dortigen gelände rendite machen und ist wohl kaum bereit ein projekt vorzulassen, welches das gefährdet. elmar & co., welche die bank bis jetzt beinahe bedingungslos unterstützt haben werden wohl kaum von dieser linie abkommen und ein entsprechendes gegenprojekt möglichst lang aufhalten. man kann davon ausgehen, dass auf der lokalität hardturm keine andere lösung kommt, evtll. das 5-eck ohne stadion. bleiben die vereine, welche das selber in die hände nehmen müssen: hier wären ort und finanzierung offen, wobei die Dimension eben dieses Projekts die Realisierung nicht wirklich begünstigen. Wie gross der goodwill dafür in der Bevölkerung wär ist schwer abzuschätzen - wohl eher gering - zudem müsste man gegen die meisten politischen parteien ankämpfen, welche die tshcütteler entweder im letzigrund oder im 5-eck drinn wollen. die einzig erkenntnis wäre dann wohl, dass taktische fehler in der vergangenheit gemacht wurden, dass die euro 08 kein Segen war und das mein persönlicher Wunsch nach einem schönen richtigen Fussballstadion im besten Fall meinen Enkeln erfüllt wird.

Sehr interessante Vorstellung, steht irgendwo was so ein Projekt ungefähr kosten würde?

überdimensionierten Mantelnutzung Geh mal bei den Mietern von Sihlcity fragen, was sich rentiert und was nicht (+Gastrounternehmen, -Grossanbieter). Ohne Migros/Coop/Mediamarkt/Ikea/Aldi etc. usw. kannst du jegliche mantelnutzung vergessen (oder du hast ein tote Hülle). Und die haben ja alle schon ihre Standorte, schauen, wo es sich rechnet, wo, sie allenfalls noch gross einsteigen wollen etc. Seien wir ehrlich: Die CS ist den Anwohnern und anderen Beschwerdeführerer schlussendlich dankbar, dass das 5-Eck-Projekt verschleppt wurde. Weil ohne Rendite liesse sich sowas nie betreiben...

Was im ganzen Hickhack vergessen geht: Die Bevölkerung hat im Jahr 2003 über die Stadion-Vorlage befinden können und klar ein Ja eingelegt. Das scheint aber auch untereanderem den Planern des neuen Stadions und vielen Leuten hier drin scheissegal zu sein?

[ bleiben die vereine, welche das selber in die hände nehmen müssen: hier wären ort und finanzierung offen, wobei die Dimension eben dieses Projekts die Realisierung nicht wirklich begünstigen. Wie gross der goodwill dafür in der Bevölkerung wär ist schwer abzuschätzen - wohl eher gering - zudem müsste man gegen die meisten politischen parteien ankämpfen, welche die tshcütteler entweder im letzigrund oder im 5-eck drinn wollen. die einzig erkenntnis wäre dann wohl, dass taktische fehler in der vergangenheit gemacht wurden, dass die euro 08 kein Segen war und das mein persönlicher Wunsch nach einem schönen richtigen Fussballstadion im besten Fall meinen Enkeln erfüllt wird. Es geht ganz einfach: Unterschriften sammeln für eine Initiative... Und schon ist das 5-Eck noch weiter blockiert.

Was im ganzen Hickhack vergessen geht: Die Bevölkerung hat im Jahr 2003 über die Stadion-Vorlage befinden können und klar ein Ja eingelegt. Das scheint aber auch untereanderem den Planern des neuen Stadions und vielen Leuten hier drin scheissegal zu sein? da hat das volk jedoch ja zur EM gesagt. bin mir nicht sicher hat das volk nicht auch mal ja zu einem 8-eckigen stadion ja gesagt welches dann verworfen wurde?