FCZ-Anhänger an Meisterfeier schwer verletzt

Dieses Urteil ist schlichtweg ein Skandal. 18 Monate hinter Gittern als Strafe für die Zerstörung eines Lebens. Hätte er eine Tankstelle ausgeraubt, hätte er wahrscheinlich eine grössere Strafe gekriegt. Ich bin schlichtweg entsetzt. Wir sollten auf die Strasse um unseren Unmut gegen die Schonung gemeingefährlicher Schläger zu zeigen und aus Solidarität zu Rolli und allen Rollis in der Welt. Wie wärs, wenn wir zuerst mal vor unserer eigenen haustüre kehren würden, bevor hier gleich unser rechtssystem in frage gestellt wird? In unseren reihen fliegen nicht nur regelmässig die fäuste, sondern nur zu oft auch flaschen aus dem zug oder petarden auf die bullen... dies finde ich eine ganz interessante bemerkung. und das mein ich im vollen ernst. "komisch", dass sich bisher noch niemand dazu äusserte...

seit mitte dieser woche nicht mal mehr nur ansatzweise lust habe, nachrichten zu hören und zu sehen Definitiv. Zeitung lesen macht zur Zeit fast depressiv mit all den Stories über geisteskranke Amokläufer, Mädchenmörder und sonstige Arschlöcher, jetzt reichts dann wirklich mal mit Scheiss Nachrichten. Dass in Köln einfach so ein Haus einstürzt und Leute umkommen ist im Gegensatz dazu fast schon ein Lacher. Besonders pervers fand ich dass am gleichen Tag in Zürich ein Schläger der ein Leben zerstört hat weniger hart bestraft wird als ein Journalist in Bagdad, der 2 Schuhe (!!) nach einem schwer beschützten Staatsoberhaupt geworfen hat. Mondo cane.

Besonders pervers fand ich dass am gleichen Tag in Zürich ein Schläger der ein Leben zerstört hat weniger hart bestraft wird als ein Journalist in Bagdad, der 2 Schuhe (!!) nach einem schwer beschützten Staatsoberhaupt geworfen hat. Mondo cane. Ach komm, im irak werden heute noch ehebrecher exekutiert.....bitte nicht äpfel mit birnen vergleichen!!!!

Seid doch froh haben wir in der Schweiz noch Richter die nach geltendem Recht urteilen und nicht danach wie heftig im Boulevard gepoltert und polemisiert wird. Das macht ein funktionierendes Rechtssystem nämlich aus. Nicht dass jeder, der nach der verkorksten Moralauffassung der veblödeten Bevölkerung und der Massenmedien etwas besonders schlimmes gemacht hat, so hart wie möglich bestraft wird. Jeder wird nach dem gleichen Recht beurteilt. Ja, Rollis leben ist im Arsch. Aber was kann ein möglichst hartes Urteil daran nun ändern ? Ja, er mag sich nicht bei Rolli entschuldigt haben. Vieleicht mag der Täter feig sein, ja, aber kann man sich für so etwas überhaupt entschuldigen ? Man kann zwar sagen dass es einem leid tut... aber solch eine Schuld wird man nie wieder los. Wer die Strafe hier viel zu Mild findet muss wissen dass es Umstände gibt die sich strafmildernd auf ein Urteil auswirken. Hier war dies der Fall: - Der Täter war betrunken - Er war nicht vorbestraft - Womöglich war es gar eine Handlung im Affekt, da Zeugen aussagen dass Rolli das ganze angeheizt haben soll. Ich will hier für keinen Partei ergreifen, ich kenne weder Täter noch Opfer. Ich will nur mal ein bisschen Objektivität in die Polemik hier einschieben...

@demi also falls du mein posting meinst, hier noch ne kleine klarstellung: ich bin absolut dafür, dass die richter nach geltendem recht urteilen. für das geltende recht ist der gesetzgeber, also die politik und in letzter konsequenz das volk zuständig. wenn ich aber sehe, was an gewalt momentan in der schweiz und in meiner nächsten umgebung abgeht, bin ich für eine verschärfung dieser gesetze. ausserdem: ich verachte gewalt. in einem fall lasse auch ich mich dazu hinreissen, drein zu prügeln. nämlich genau dann, wenn man mich schlägt. die erfahrung zeigt leider, dass ich dann masslos werde. nun, ausser in zwei fällen - und ich bin nicht mehr der jüngste - hat's gereicht mit den leuten zu reden und es gar nicht zu gewalt kommen zu lassen.

[...] Wer die Strafe hier viel zu Mild findet muss wissen dass es Umstände gibt die sich strafmildernd auf ein Urteil auswirken. Hier war dies der Fall: - Der Täter war betrunken - Er war nicht vorbestraft - Womöglich war es gar eine Handlung im Affekt, da Zeugen aussagen dass Rolli das ganze angeheizt haben soll. [...] - Im Grossen und Ganzen geh ich mit Dir einig... Doch hat man hier zu beachten, dass es sich hier um einen Wiederholungstäter, der schon mehr als 1 x negativ wegen Schlägereien und Tragen von Schlagwaffen aufgefallen ist. - Das Roli eine anheizende Rolle verübt hat kann und will ich nicht glauben

@demi also falls du mein posting meinst, hier noch ne kleine klarstellung: ich bin absolut dafür, dass die richter nach geltendem recht urteilen. für das geltende recht ist der gesetzgeber, also die politik und in letzter konsequenz das volk zuständig. wenn ich aber sehe, was an gewalt momentan in der schweiz und in meiner nächsten umgebung abgeht, bin ich für eine verschärfung dieser gesetze. Genau, eine Verschärfung des Strafmasses führt zwangsläufig zu weniger Straftaten. Drum gibts in Ländern welche die Todesstrafe kennen, auch wesentlich wenig Morddelikte als in der Schweiz.

Dieses Urteil ist schlichtweg ein Skandal. 18 Monate hinter Gittern als Strafe für die Zerstörung eines Lebens. Hätte er eine Tankstelle ausgeraubt, hätte er wahrscheinlich eine grössere Strafe gekriegt. Ich bin schlichtweg entsetzt. Wir sollten auf die Strasse um unseren Unmut gegen die Schonung gemeingefährlicher Schläger zu zeigen und aus Solidarität zu Rolli und allen Rollis in der Welt. Wie wärs, wenn wir zuerst mal vor unserer eigenen haustüre kehren würden, bevor hier gleich unser rechtssystem in frage gestellt wird? In unseren reihen fliegen nicht nur regelmässig die fäuste, sondern nur zu oft auch flaschen aus dem zug oder petarden auf die bullen... dass es in unseren reihen auch idioten gibt ändert nichts daran dass ich persönlich dieses urteil als sehr unfair und viel zu milde empfinde. deswegen würde ich nicht unser rechtssystem in frage stellen, doch wenn es zu gewaltanwendungen gegen den kopf kommt ist es meiner meinung nach immer eventualvorsätzlich. habe keinerlei juristisches wissen, doch meiner meinung nach nimmt jeder mit einer solchen tat schäden des opfers in kauf, völlig egal ob nur einmal, zweimal oder wieviel mal auch immer zugeschlagen wird. insofern teile ich die meinung des griechen voll und ganz.

Dieses Urteil ist schlichtweg ein Skandal. 18 Monate hinter Gittern als Strafe für die Zerstörung eines Lebens. Hätte er eine Tankstelle ausgeraubt, hätte er wahrscheinlich eine grössere Strafe gekriegt. Ich bin schlichtweg entsetzt. Wir sollten auf die Strasse um unseren Unmut gegen die Schonung gemeingefährlicher Schläger zu zeigen und aus Solidarität zu Rolli und allen Rollis in der Welt. Wie wärs, wenn wir zuerst mal vor unserer eigenen haustüre kehren würden, bevor hier gleich unser rechtssystem in frage gestellt wird? In unseren reihen fliegen nicht nur regelmässig die fäuste, sondern nur zu oft auch flaschen aus dem zug oder petarden auf die bullen... Als erstes möchte ich mein tiefstes Beileid für Roli aussprechen. Ich kann nur annähernd versuchen nachzuvollziehen wie schwer für ihn die ganze Situation sein muss und er verdient für seinen Kampfgeist und die Art, wie er sich bereits wieder gefangen hat sehr grosse Anerkennung und Bewunderung. Mir ist völlig unverständlich wie es in der schönsten Nacht im Leben eines FCZ-Fans zu einem solchen Szenario kommen kann, einfach beschissen. Ich wünschte mir, dass gegen den Täter alle Rechtsmittel ausgeschöpft würden und ihn jeweils die Maximalstrafe ereilte. Ich stimme aber auch mit dini Mueter überein, dass im Bezug auf einige Geschehnisse nicht mit gleichen Ellen gemessen wird. Im Zusammenhang mit der "Entführungsgeschichte" wurde damals auf eine dramatische und überzeichnete Darstellung in den Medien verwiesen, wie auch der vergleich zu Erich Kästners Buch Das fliegende Klassenzimmer gezogen, sowohl im Bezug auf die Entführung als auch (!) die Schlägereien und Auseinandersetzungen. Roli fiel genau einer solchen Auseinandersetzung zum Opfer, wobei sie die erdenklich schlimmsten Folgen nach sich zog.

Achtung, Tagi liest widereinmal mit... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/kan ... y/18316825

Achtung, Tagi liest widereinmal mit... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/kan ... y/18316825 wäre es nicht besser nur angemeldeten usern das lesen zu erlauben und bei den nutzungsbedingungen das zitieren in der presse zu verbieten?

Achtung, Tagi liest widereinmal mit... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/kan ... y/18316825 wäre es nicht besser nur angemeldeten usern das lesen zu erlauben und bei den nutzungsbedingungen das zitieren in der presse zu verbieten? Naja, finde es eigentlich gar nicht mal so schlecht das unser Forum "erhöhrt" wird... könnte vielleicht noch nützlich sein (Stadion, Bullen etc.)

Achtung, Tagi liest widereinmal mit... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/kan ... y/18316825 wäre es nicht besser nur angemeldeten usern das lesen zu erlauben und bei den nutzungsbedingungen das zitieren in der presse zu verbieten? Interessant, plötzlich hats ein anderes Bild bei diesem Artikel. Zuerst war da ein Pyro-Bild, hab mich schon aufgeregt, dass Berichte über Gewalttaten immer mit einem Pyro-Bild versehen werden, so ala Gewalt=Pyro. Unterste Schublade so was und siehe da plötzlich hats ein Bild von Roli, das ja wohl viel passender ist. @ lapen: Wenn du nicht ungefragt zitiert werden willst, kannst du auch ein Copyright in deine Signatur machen.

 hier noch das bild das zuerst im artikel war =S fand ich auch ziemlich daneben, da das einte herzlich wenig mit dem Anderen zu tun hat.

Achtung, Tagi liest widereinmal mit... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/kan ... y/18316825 wäre es nicht besser nur angemeldeten usern das lesen zu erlauben und bei den nutzungsbedingungen das zitieren in der presse zu verbieten? Interessant, plötzlich hats ein anderes Bild bei diesem Artikel. Zuerst war da ein Pyro-Bild, hab mich schon aufgeregt, dass Berichte über Gewalttaten immer mit einem Pyro-Bild versehen werden, so ala Gewalt=Pyro. Unterste Schublade so was und siehe da plötzlich hats ein Bild von Roli, das ja wohl viel passender ist. @ lapen: Wenn du nicht ungefragt zitiert werden willst, kannst du auch ein Copyright in deine Signatur machen. du kannst auch so schreiben wie ich, dann wirst du garantiert nicht zitiert.

http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Drei-Jahre-teilbedingt-fuer-FCZ-Schlaeger-18587537 Fahrlässig und nicht vorsätzlich, elende Juristerei. Wer einem eins in die Fresse schlägt, sollte sich der Konsequenzen bewusst sein und nicht auf mildernde Umstände wie Fahrlässigkeit hoffen können. Dass dieser Schläger nicht einmal die Eier hat, sich bei R.M. zu entschuldigen und nun noch "belohnt" wird dafür, empfinde ich als krasse Ungerechtigkeit. Ich hoffe, dass der Anwalt dieses Urteil weiterzieht. Leider macht es Roli auch nicht wieder gesund und das ist das schlimmste an der ganzen Geschichte. Viel Kraft und Mut Roli!

Bei gewissen gewaltbereiten Chaoten (z Bsp Hooligans oder autonome Demonstranten) ist generell von einem Eventualvorsatz auszugehen. Schade ist, dass hier das Gericht den Argumenten der Verteidigung gefolgt ist. Zumindest ist der Täter wohl wenigstens selber finanziell bis an sein Lebensende stark eingeschränkt. Das sollte ihn und auch sein evtl gewaltbereites Umfeld abschrecken. Leider muss immer etwas fürchterliches passieren, bis gewisse Leute ihr Hirn einschalten. Roli macht es nicht wieder gesund!

Bei einem solchen Urteil kommt einem gleich das Morgenessen hoch. Kuscheljustiz olé!

«Kuscheljustiz olé!»

Also ich bitte dich. Wer will den hier schon Parolen einer S-Partei verbreiten. Es bringt nichts mehr darüber zu diskutieren. Wir haben uns das auch selbst zu zuschreiben. Glaubt ja nicht, dass sich das wieder ändern wird.