Die Präsi-Frage

eine generation vor uns, kannte den fcz auch nur als erfolgs-mannschaft. Ich spreche von den erfolgreichen 70ern, als der FCZ vor Basel die CH-Szene dominierte mit gefühlten 10 Meister- und cuptitel, 2x CL Halbfinal etc. also das hiess damals noch meistercup (oder ganz korrekt 'europacup der landesmeister') und nicht CL. es war eine andere zeit, und darum glaube ich auch, dass sich die erfolgreiche fcz-phase der 70er nicht so direkt mit heute vergleichen lässt. erfolg und geld hängen heute noch viel direkter voneinander ab. das budget- und leistungsgefälle innerhalb der liga ist so gross geworden, dass die gefahr abzustürzen unter unserem finanzexperten AC erheblich kleiner geworden ist. hoffe ich mal. ändern könnte sich das erst, wenn lausanne und servette wieder aufsteigen und potente sponsoren finden, ohne dass die liga vergrössert wird.

Ja was jetzt? Auch Urs Fischer sieht die Bedeutung des Derbys ein bisschen anders als der Präsident. Oder ist dies wieder Blick-Journalismus? http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... tal-146287

Ja was jetzt? Auch Urs Fischer sieht die Bedeutung des Derbys ein bisschen anders als der Präsident. Oder ist dies wieder Blick-Journalismus? http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... tal-146287 Absolut peinlich, wie der Blick auf der von ihm verdrehten Canepa-Aussage zum Derby rumreitet. Immerhin wurde jetzt das nicht ganz unbedeutende Wort "tabellenmässig" hinzugefügt. Dass es halt von der Tabellenlage wohl schon lange nicht mehr so ein "unbedeutendes" Derby gab, schleckt keine Geiss weg. Da können sich auch die Blick-Journis drehen und wenden, wie sie wollen. Immerhin scheint es im Forum durchaus Leute zu geben, die noch so gerne auf diesen mehr als lahmen Güterzug aufspringen.

Ja was jetzt? Auch Urs Fischer sieht die Bedeutung des Derbys ein bisschen anders als der Präsident. Oder ist dies wieder Blick-Journalismus? http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... tal-146287 Absolut peinlich, wie der Blick auf der von ihm verdrehten Canepa-Aussage zum Derby rumreitet. Immerhin wurde jetzt das nicht ganz unbedeutende Wort "tabellenmässig" hinzugefügt. Dass es halt von der Tabellenlage wohl schon lange nicht mehr so ein "unbedeutendes" Derby gab, schleckt keine Geiss weg. Da können sich auch die Blick-Journis drehen und wenden, wie sie wollen. Immerhin scheint es im Forum durchaus Leute zu geben, die noch so gerne auf diesen mehr als lahmen Güterzug aufspringen. Wenigstens gibt es was zu quatschen vor dem Dery, wäre ja sonst zu langweilig, oder nicht? Ich will heute Abend drei Punkte für unseren Präsidenten!

Einfach zur Info, dieser Blick-Billi Max Kern ist ober GC-Fan und lässt nichts aus um irgend einen Kindergartenquatsch zu publicieren.... Der nervt etwa im selben Masse, wie.....

Nein, in der jetzigen Verfassung des FCZ’s lässt man auf Tele Züri keine Werbung für die Saisonkarten 2010/2011 mit Werbeträger Marcel Reif laufen, mit der Mitteilung dass es in Zürich nur den FCZ gäbe. Dann stoppt man diese verschissene Werbung und hält einfach mal nur die Klappe und schaut, dass endlich wieder positive sportliche Resultate erzielt werden, Herr Canepa!!! An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.

An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Habe ich mir auch gedacht, als ich Dein Post gelesen habe. Soll Canepa auch noch selber Tore verhindern bzw. schiessen. Lass Deinen Frust an den Spielern raus, die haben es mehr als verdient. Canepa hat die undankbare Aufgabe, trotz desatrösen Leistungen der Mannschaft genügend Geldgeber für die neue europalose Saison zusammenzubringen. Denn nur mit den günstigen Saisonabos in der Kurve finanziert man noch keine wettbewerbsfähige Mannschaft.

finde canpea sonst absolut i.o., aber die entscheidung für urs fischer nimmt mir jede hoffnung für die nächste saison. ich will, dass die kinder in zürich auch in zukunft primär mit dem fcz-leibchen rumrennen, mit der heutigen entscheidung für fischer werden leider auch die einnahmen im merchandising bereich zurückgehen. bin ich sehr negativ ? im moment fällt es schwer, positives zu sehen. und da hoffte ich auf einen trainer mit format, aber nicht auf üse, sorry !

dadaismus pur. da soll noch einer sagen, das rad der zeit liesse sich nicht zurückdrehen: good old times, wir kommen! und irgendwie beschleicht mich das gefühl, dass der fehlende defensiv-transfer zu beginn dieser saison die spirale so richtig nach unten gedreht hat.

Was hat AC dem FCZ bisher gebracht, ausser neuen strukturen und dem fcz Museum? mir kommen zuerst die negativen punkte in den sinn: - Mediengeilheit und saudumme sprüche (nur über meine leiche, basel auswärts-sektor, etc) - sein ego, dass ihn in seiner tätigkeit massiv einschränkt (Lamberti, Abdi, Favre, etc) - falsche personal-entscheide management entscheide - BC/ Fischer posse positiv: - neue strukturen (hät ich jetzt auch noch geschafft) - sponsoren-gelder (gut, mit 4 Titel in 5 jahren geht das gerade noch) - fanshop (super sache!) - fcz museum (sein grösster wurf)

An alle Präsi - Hasser die hier Heulen! Im Denner gibts die ZEWA Super-Soft "Softis" im Angebot (Familienpackung)... einfach kaufen und bis und mit Sonntag losHeulen.. Nicht vergessen ab und zu Hasstiraden und wie schlimm die ganze Welt ist ins Forum zu schreiben. <sigh>

An alle Präsi - Hasser die hier Heulen! Im Denner gibts die ZEWA Super-Soft "Softis" im Angebot (Familienpackung)... einfach kaufen und bis und mit Sonntag losHeulen.. Nicht vergessen ab und zu Hasstiraden und wie schlimm die ganze Welt ist ins Forum zu schreiben. <sigh> wie fällt den deine bilanz aus?

Jaja, Canepa ist schuld... Der Idiot hat ja den Super-BC entlassen und ihn durch einen 1.-Liga-Amateur-Trainer ersetzt. Das wurde ja gar nicht gefordert, von den meisten "Fussball-experten" hier drin. Begreift doch endlich mal, ihr Kubilays, da sind die erfolgsverwöhnten susi-spieler schuld. Unsere "super-ballerinas"! Aber eben, der pöse, pöse Canepa ist schuld...

Jaja, Canepa ist schuld... Der Idiot hat ja den Super-BC entlassen und ihn durch einen 1.-Liga-Amateur-Trainer ersetzt. Das wurde ja gar nicht gefordert, von den meisten "Fussball-experten" hier drin. Begreift doch endlich mal, ihr Kubilays, da sind die erfolgsverwöhnten susi-spieler schuld. Unsere "super-ballerinas"! Aber eben, der pöse, pöse Canepa ist schuld... Jawohl, diese geldgeilen Susi-Spieler und Super-Ballerinas sind schuld. Und darum gehörten die mal gefedert. Zusammengestellt ist der momentane Hühnerhaufen durch die Führungsriege. Dass der Präsident da auch sein Fett wegbekommt ist nichts als natürlich. Das stellt ihn aber momentan in keiner Weise in Frage.

Jaja, Canepa ist schuld... Der Idiot hat ja den Super-BC entlassen und ihn durch einen 1.-Liga-Amateur-Trainer ersetzt. Das wurde ja gar nicht gefordert, von den meisten "Fussball-experten" hier drin. Begreift doch endlich mal, ihr Kubilays, da sind die erfolgsverwöhnten susi-spieler schuld. Unsere "super-ballerinas"! Aber eben, der pöse, pöse Canepa ist schuld... Wenigstens einer. Danke. Wacht endlich auf. Wir können froh sein dass wir Canepa haben. Einen Wirtschaftsfachmann. Jemand weiss wie man kalkulieren muss mit einem Verein. Unglaublich. Wer soll denn sonst kommen? Glaubt ihr Sven Hotz hat umsonst 5 Jahre gebraucht um jemanden zu finden, der sich für dieses Amt aufopfert. Glaubt ihr die Leute (die für so ein Amt in Frage kommen) stehen schlange? Glaubt ihr es gibt 1000 Leute die ihr Geld und ihre Zeit in einen Verein in der Schweiz investieren? Ein schweizer Verein ist ein Fass ohne Boden! Auch Canepa muss dazulernen und macht Fehler, wie jeder Mensch auch, ausser hier drin. Hier sind alles Musterknaben. Da muss Mami sehr stolz sein auf Euch.

Jaja, Canepa ist schuld... Der Idiot hat ja den Super-BC entlassen und ihn durch einen 1.-Liga-Amateur-Trainer ersetzt. Das wurde ja gar nicht gefordert, von den meisten "Fussball-experten" hier drin. Begreift doch endlich mal, ihr Kubilays, da sind die erfolgsverwöhnten susi-spieler schuld. Unsere "super-ballerinas"! Aber eben, der pöse, pöse Canepa ist schuld... Jawohl, diese geldgeilen Susi-Spieler und Super-Ballerinas sind schuld. Und darum gehörten die mal gefedert. Zusammengestellt ist der momentane Hühnerhaufen durch die Führungsriege. Dass der Präsident da auch sein Fett wegbekommt ist nichts als natürlich. Das stellt ihn aber momentan in keiner Weise in Frage. Richtig. Mir gehts darum, dass die meisten NUR AC als Sündenbock hinstellen und ihn für alles und jeden Verantwortlich machen. Warum auch immer...

So so, tut er dies wirklich (bezüglich gutes Kalkulieren)? Ihr redet ständig so als wäre Canepa erst seit ein paar Monaten im Amt. Auf mich macht er nicht den Eindruck als hätte er etwas aus seinen Fehlern gelern, im Gegenteil ... Nein, Canepa ist für mich nicht der alleinige Schuldträger aber als Präsident trägt er die Hauptverantwortung für seine Angestellten. Ausserdem, die Führungscrew ist für die Zusammenstellung der Mannschaft mitverantwortlich Urs Fischer hat eine faire Chance verdient aber da haben es sich die Herren im Vorstand sehr einfach gemacht mit einer internen Lösung mit einem Trainer der so gut wie keine allzu grossen Erfahrungen auf diesem Gebiet mitbringt. Im gleichen Atemzug will man nächste Saison wieder vorne mitspielen, will jedoch gleichermassen das Kader nicht allzu stärk verändern. Das ist für mich ein Harakiri-Führungsstil, nichts weiter. Wir sind auf dem besten Weg alles was wir uns in den vergangenen Jahren aufgebaut haben, systematisch kaputt zu machen.

Wacht endlich auf. Wir können froh sein dass wir Canepa haben. Einen Wirtschaftsfachmann. Jemand weiss wie man kalkulieren muss mit einem Verein. Canepa ist ein KMU-Patron alter Schule, der keine Widerrede duldet, Aufgaben nur spärlich delegiert (dafür stapeln sich die Pendenzen) und nicht antizyklisch investieren will. Scheinbar denkt er selbst bei Personalfragen nur an Einsparungspotenziale. Einen Wirtschaftsfachmann stelle ich mir im 21. Jahrhundert anders vor.

Wacht endlich auf. Wir können froh sein dass wir Canepa haben. Einen Wirtschaftsfachmann. Jemand weiss wie man kalkulieren muss mit einem Verein. Canepa ist ein KMU-Patron alter Schule, der keine Widerrede duldet, Aufgaben nur spärlich delegiert (dafür stapeln sich die Pendenzen) und nicht antizyklisch investieren will. Scheinbar denkt er selbst bei Personalfragen nur an Einsparungspotenziale. Einen Wirtschaftsfachmann stelle ich mir im 21. Jahrhundert anders vor. Was sind die Alternativen? Wie geht das Spatz-Tauben-Bonmot schon wieder?

Wir sind auf dem besten Weg alles was wir uns in den vergangenen Jahren aufgebaut haben, systematisch kaputt zu machen. Dieser Satz ist der Oberhammer. Wie tief kann man eigentlich noch sinken.....