Kader 2015/2016

Brecher mag ein talentierter Goalie sein mit noch zu vielen Aussetzern und v.a. kann er nicht kommunizieren, was das A und O für einen guten Goalie ist. Ev. Guatelli von Chiasso zurückholen oder Faivre von Thun?? Brecher, Aussetzer? Dazu noch zu viele? Bitte aufzählen! Das, was man Aussetzer nennt, hatte bis Dato nur Favre, und zwar gründlich. Kommunikation: Hinter dem Hühnerhaufen der Vorrunde hätte der Torhüter auch in den Wald hinausrufen können. Aber jetzt Favre als Kommunikator zu bezeichnen wäre auch sehr hoch gegriffen. Vor ihm spielt ein hervorragender Sanchez, der kein Wort Deutsch und Englisch kann, aber eben mit seiner Präsenz und Ruhe "kommuniziert". Kürzlich am TV: Der Vergleich Favre - Brecher mit im Durschnitt erhaltenen Treffern pro Match. Logo ist hier Favre vorne, der musste ja nicht mit Hühnerhaufen spielen, sondern kann sich hinter Sanchez sonnen. Soviel zu den Statistiken. Wenn schon alle Hüter wechseln: Unterstall, Herzog (St. Gallen), Vailati (Basel). Ich bin gespannt, wie Brecher sich schlagen wird, nachdem sich unsere Abwehr stabilisiert hat! Ich finde auch, dass er zwar zeitweise unsicher wirkte und halt selten einen "Unhaltbaren" halten konnte, aber grobe Patzer leistete er sich nicht. Nunja, Vaduz war kein Gradmesser für einen Torhüter, aber es werden nun einige Aufgaben auf ihn zu kommen. Auf der anderen Seite, finde ich es auch ein bisschen gemein gegenüber Favre, dass man ihn nach dem Derby-Patzer rasiert hat, da er sich meines Erachtens im 2016 stabilisiert hatte und gerade in Sion eine vorzügliche Leistung auf den Platz brachte. Du meinst den ex-FCA-Unnerstall? Ja, sorry, den Unnerstall meine ich. Dass er bei Düsseldorf in der 2. Buliga nur Ersatz ist, spricht nicht für ihn. Auch der Vertrag bis 2017 nicht, denn Ablöse sollte man nicht auch noch zahlen müssen.

Diese Torhüterdiskussion ist sowas von überflüssig. Brecher soll jetzt mal die Chance erhalten hinter einer Abwehr die diesen Namen auch verdient. Nutzt er sie nicht kann man weiter schwadronieren. Hinter der Abwehr der Vorrunde hätte jeder Torhüter seine liebe Mühe gehabt. Wurde nicht auch Da Costa aus angeblich SPORTLICHEN Gründen abgegeben? Und wie spielt Piu nun in der Serie B wo er eine echte Abwehr vor sich hat? 32 Spiele 27 Gegentore, am wenigsten der ganzen Serie B.

Diese Torhüterdiskussion ist sowas von überflüssig. Brecher soll jetzt mal die Chance erhalten hinter einer Abwehr die diesen Namen auch verdient. Nutzt er sie nicht kann man weiter schwadronieren. Hinter der Abwehr der Vorrunde hätte jeder Torhüter seine liebe Mühe gehabt. Wurde nicht auch Da Costa aus angeblich SPORTLICHEN Gründen abgegeben? Und wie spielt Piu nun in der Serie B wo er eine echte Abwehr vor sich hat? 32 Spiele 27 Gegentore, am wenigsten der ganzen Serie B. Das bei Piu andere Gründe den Ausschlag gaben sollte uns ja allen klar sein. Wie auch immer. Dieses Kapitel sollte nun endlich geschlossen werden. Leider. Wer weiss vlt. wird Piu ja doch eines Tages wieder in unserem Trikot auflaufen.. Das sich Brecher nun endlich eine richtige Chance verdient hat stimmt! Und das habe ich am Anfang der Diskussion (ja ich bin der schuldige) aber auch schon so erwähnt. Ich wollte nur gerne über mögliche Wunschtorhüter sprechen und sehen wenn ihr holen würdet. Ich hoffe, dass Brecher seine Chance packt und uns alle überzeugen wird. Mir ist er halt einfach lieber als Favre der 0 Bezug zum Fcz hat und trotzdem kein Toptorhüter ist.

Brecher mag ein talentierter Goalie sein mit noch zu vielen Aussetzern und v.a. kann er nicht kommunizieren, was das A und O für einen guten Goalie ist. Ev. Guatelli von Chiasso zurückholen oder Faivre von Thun?? Ein Guatelli wäre auch schon 31 Jahre alt / ein Faivre 29 j. - würde aktuell nichts bringen, wo auch Favre 32 j. ist. (obwohl Faivre bei Thun einen guten Job macht) Wie schon diskutiert, würde ich versuchen Lars Unnerstall zu holen WTF?!? Guatelli, den wohl schlechtesten Torhüter bei uns in den letzten 10 Jahren? Da kann man ja gleich Zuberbühler holen, wäre etwa gleich unsinnig... ja, ein ganz lautes WTF! Nur schon der Name bringt mein Puls auf 180 ... ich weiss, ich habe es schon zehnmal geschrieben, aber es nervt mich immer noch ... Flashback Mai 2010: mein compadre Keylor Navas war gedanklich schon beim FCZ, bis ein gewisser Bienensportchef folgende Absage schickte: "Andrea wird unsere neue Nr.1, falls Leoni den Verein verlassen wird, wir brauchen keinen neuen Towart!" Der Rest ist History!

.

.

Brecher mag ein talentierter Goalie sein mit noch zu vielen Aussetzern und v.a. kann er nicht kommunizieren, was das A und O für einen guten Goalie ist. Ev. Guatelli von Chiasso zurückholen oder Faivre von Thun?? Ein Guatelli wäre auch schon 31 Jahre alt / ein Faivre 29 j. - würde aktuell nichts bringen, wo auch Favre 32 j. ist. (obwohl Faivre bei Thun einen guten Job macht) Wie schon diskutiert, würde ich versuchen Lars Unnerstall zu holen WTF?!? Guatelli, den wohl schlechtesten Torhüter bei uns in den letzten 10 Jahren? Da kann man ja gleich Zuberbühler holen, wäre etwa gleich unsinnig... ja, ein ganz lautes WTF! Nur schon der Name bringt mein Puls auf 180 ... ich weiss, ich habe es schon zehnmal geschrieben, aber es nervt mich immer noch ... Flashback Mai 2010: mein compadre Keylor Navas war gedanklich schon beim FCZ, bis ein gewisser Bienensportchef folgende Absage schickte: "Andrea wird unsere neue Nr.1, falls Leoni den Verein verlassen wird, wir brauchen keinen neuen Towart!" Der Rest ist History! stell mir grad so vor, wenn Alaba, Müller und Navas bei uns wären... mit Rodriguez, Raffael, chikhaoui und Abdi... Die waeren natuerlich alle nicht mehr bei uns, aber wir haetten wenigstens einen Top-Torhueter gehabt, der abloesefrei kam, und fuer gutes Geld weiterverkauft worden waere, ich rechne gerade meine Provision aus bei einem aehnlichen Wechsel wie zu Real ... lieber nicht :-) Das email v. Papi Chulo habe ich immer noch, ich war 100% sicher, dass ich es ihm einmal um die Nase schlagen kann. Schau mal Fredi, der Keylor spielt nun bei Real ... und dein Andrea in der Challenge L. ... :-)

Schau mal Fredi, der Keylor spielt nun bei Real ... und dein Andrea in der Challenge L. ... :-) Hätte Navas zum FCZ gewechselt, wäre es vielleicht umgekehrt :D

.

Diese Torhüter-Diskussion hat durchaus eine Berechtigung - einfach aus einer anderen Sicht. Dieses Theater mit einmal Brecher, dann Favre und jetzt wieder Brecher illustriert, dass Sami ein unsicherer Zauderer ohne jeden Plan ist. Anfang Saison legt man eine Nr. 1 fest. Reüssiert diese ganz und gar nicht, ist ein Wechsel berechtigt. Dann jedoch nach ein paar wenigen Spielen wieder zu wechseln, ist ein beispielloses Armutszeugnis. Ich kann nur hoffen, er gibt Brecher - der mich persönlich noch weniger überzeugt als Favre - bis Ende Saison eine faire Chance und katapultiert ihn nicht schon beim ersten Fehler wieder auf die Ersatzbank.

Nico Elvedi: Länderspieldébut im Letzigrund? FCZ-ler bei der Nationalmannschaft - ein Überblick des Wochenendes... http://www.zuerilive.ch/?p=1902

Diese Torhüter-Diskussion hat durchaus eine Berechtigung - einfach aus einer anderen Sicht. Dieses Theater mit einmal Brecher, dann Favre und jetzt wieder Brecher illustriert, dass Sami ein unsicherer Zauderer ohne jeden Plan ist. Anfang Saison legt man eine Nr. 1 fest. Reüssiert diese ganz und gar nicht, ist ein Wechsel berechtigt. Dann jedoch nach ein paar wenigen Spielen wieder zu wechseln, ist ein beispielloses Armutszeugnis. Ich kann nur hoffen, er gibt Brecher - der mich persönlich noch weniger überzeugt als Favre - bis Ende Saison eine faire Chance und katapultiert ihn nicht schon beim ersten Fehler wieder auf die Ersatzbank. Ganz ehrlich weis sich nicht recht weshalb bei den Torhütern nicht auch das Leistungsprinzip zählen sollte. Mal angenommen ein Verteidiger hätte in einem Spiel 2 so krasse Fehler gemacht wie Favre hätte man über seine Ausbootung aus der Stammelf nicht mal diskutiert. Also ich finde Hyypiä hat alles Richtig gemacht zu diesem Thema.

Diese Torhüter-Diskussion hat durchaus eine Berechtigung - einfach aus einer anderen Sicht. Dieses Theater mit einmal Brecher, dann Favre und jetzt wieder Brecher illustriert, dass Sami ein unsicherer Zauderer ohne jeden Plan ist. Anfang Saison legt man eine Nr. 1 fest. Reüssiert diese ganz und gar nicht, ist ein Wechsel berechtigt. Dann jedoch nach ein paar wenigen Spielen wieder zu wechseln, ist ein beispielloses Armutszeugnis. Ich kann nur hoffen, er gibt Brecher - der mich persönlich noch weniger überzeugt als Favre - bis Ende Saison eine faire Chance und katapultiert ihn nicht schon beim ersten Fehler wieder auf die Ersatzbank. Ganz ehrlich weis sich nicht recht weshalb bei den Torhütern nicht auch das Leistungsprinzip zählen sollte. Mal angenommen ein Verteidiger hätte in einem Spiel 2 so krasse Fehler gemacht wie Favre hätte man über seine Ausbootung aus der Stammelf nicht mal diskutiert. Also ich finde Hyypiä hat alles Richtig gemacht zu diesem Thema. Richtig, er hat auch vor dem Spiel gegen Vaduz eine einleuchtende Erklärung gebracht. Jeder Torhüter mache mal ein Fehler, jedoch konnte sich Favre das ganze Spiel nicht von seinem Bock erholen und war das ganze Spiel sehr unsicher. Das 2. Tor ging ebenfalls auf seine Kappe und der Fehler zum 1:0 hat er nochmals gemacht, kam aber ohne Gegentor davon.

Diese Torhüter-Diskussion hat durchaus eine Berechtigung - einfach aus einer anderen Sicht. Dieses Theater mit einmal Brecher, dann Favre und jetzt wieder Brecher illustriert, dass Sami ein unsicherer Zauderer ohne jeden Plan ist. Anfang Saison legt man eine Nr. 1 fest. Reüssiert diese ganz und gar nicht, ist ein Wechsel berechtigt. Dann jedoch nach ein paar wenigen Spielen wieder zu wechseln, ist ein beispielloses Armutszeugnis. Ich kann nur hoffen, er gibt Brecher - der mich persönlich noch weniger überzeugt als Favre - bis Ende Saison eine faire Chance und katapultiert ihn nicht schon beim ersten Fehler wieder auf die Ersatzbank. Ganz ehrlich weis sich nicht recht weshalb bei den Torhütern nicht auch das Leistungsprinzip zählen sollte. Mal angenommen ein Verteidiger hätte in einem Spiel 2 so krasse Fehler gemacht wie Favre hätte man über seine Ausbootung aus der Stammelf nicht mal diskutiert. Also ich finde Hyypiä hat alles Richtig gemacht zu diesem Thema. Richtig, er hat auch vor dem Spiel gegen Vaduz eine einleuchtende Erklärung gebracht. Jeder Torhüter mache mal ein Fehler, jedoch konnte sich Favre das ganze Spiel nicht von seinem Bock erholen und war das ganze Spiel sehr unsicher. Das 2. Tor ging ebenfalls auf seine Kappe und der Fehler zum 1:0 hat er nochmals gemacht, kam aber ohne Gegentor davon. Genau. Das ist auch so. Fehler gehören dazu. Aber man muss sich von diesen Erholen und nicht noch einen weiteren Fehler machen. Nun ja ich halte Brecher sowieso für die bessere Wahl (zwischen diesen beiden). Ich denke halt immer noch, dass Favre nicht umsonst beinahe seine ganze Karriere als Nr. 2 gespielt hat bzw. nirgends die unumstrittene Nr. 1 war (ausser in der ChL). Vlt. fehlt ihm halt doch ein wenig die Qualität.

Mein erster Forumpost nach bestimmt einem Jahr mitlesen und dem Wunsch sich auch äussern zu können, also dann wollen wir mal. Die beiden Torhüter stehen m.M.n. leistungstechnisch nicht weit voneinander entfernt. Ausschlaggebend für eine Nomination unter Sammi werden wohl Trainingsleistung, Tagesform sowie das Zusammenspiel mit seinen Vorderleuten sein. Da ich bis jetzt noch nie Zeit hatte ein Training zu besuchen, masse ich mir hier kein Urteil an. Wie erwähnt, wenn Favre seinen Bock im Spielverlauf nicht verdauen kann, finde ich es nachvollziehbar in Vaduz auf Brecher zu setzen. Zudem hat mir Brecher im Interview nach dem Spiel einen guten Eindruck gemacht. Er sprach selbstbewusst und seine Körpersprache macht einen komplett anderen Eindruck als noch vor ein paar Monaten. (Denke nicht, dass dies der etwas besseren Tabellensituation geschuldet ist), also Brecher wirkt auf mich wie jemand dem man offen und ehrlich gesagt hat was Sache ist, der hätte sich doch davor nie geträumt durch Favre als Stammspieler ersetzt zu werden. So jedenfalls mein Eindruck als er aus Wil zurückgeholt und mit Vorschusslorbeeren eingedeckt wurde. Seine Leistungen anfangs Saison waren doch immer wieder mal zumindest fragwürdig. Hinsichtlich der nächsten Jahre würde ich aber dazu tendieren einen der beiden im Sommer zu verabschieden um den Konkurrenzkampf mit einem eigenen oder ausländischen Talent neu zu entfachen. Ob Baumann dazu in der Lage ist, keine Ahnung. Ich lese gutes von ihm hier drin, hab ihn aber nie im Einsatz gesehen.

Ist zwar doch für die nächste Saison, aber wie wärs mit Olivier Custodio fürs ZM bei uns? Klar vllt lasse ich mich von der Statistik etwas blenden aber er übernimmt Verantwortung und ist mit 21 Captain von Lausanne. Kukeli wird auch nicht ewig spielen, und Cabral ist auch ziemlich nutzlos denn müssen wir regulär weg bekommen bitte ohne Skandale.

Ist zwar doch für die nächste Saison, aber wie wärs mit Olivier Custodio fürs ZM bei uns? Klar vllt lasse ich mich von der Statistik etwas blenden aber er übernimmt Verantwortung und ist mit 21 Captain von Lausanne. Kukeli wird auch nicht ewig spielen, und Cabral ist auch ziemlich nutzlos denn müssen wir regulär weg bekommen bitte ohne Skandale. sorry, da ich Custodio nicht kenne, und keine Spiele von Lausanne schaue, kann ich dazu nichts sagen, aber wo ich einen Bedarf siehe fuer naechste Saison sind die Innenverteidiger. Wir haben 3 ausgebildete IV's (Nef,Kec,Gaucho) und ein verletzter Alesevic der nun bald 12 Monate ausser Gefecht ist. Brauchen wir nicht dringend ein paar IV's die als Ergaenzungsspieler einspringen koennen, vorallem wenn wir weiterhin mit 3 IV's operieren? und die notfalls auch in der U21 einspringen koennten, es es dort knapp wird ...

Ist zwar doch für die nächste Saison, aber wie wärs mit Olivier Custodio fürs ZM bei uns? Klar vllt lasse ich mich von der Statistik etwas blenden aber er übernimmt Verantwortung und ist mit 21 Captain von Lausanne. Kukeli wird auch nicht ewig spielen, und Cabral ist auch ziemlich nutzlos denn müssen wir regulär weg bekommen bitte ohne Skandale. sorry, da ich Custodio nicht kenne, und keine Spiele von Lausanne schaue, kann ich dazu nichts sagen, aber wo ich einen Bedarf siehe fuer naechste Saison sind die Innenverteidiger. Wir haben 3 ausgebildete IV's (Nef,Kec,Gaucho) und ein verletzter Alesevic der nun bald 12 Monate ausser Gefecht ist. Brauchen wir nicht dringend ein paar IV's die als Ergaenzungsspieler einspringen koennen, vorallem wenn wir weiterhin mit 3 IV's operieren? und die notfalls auch in der U21 einspringen koennten, es es dort knapp wird ... IV so oder so, sicher, da gebe ich dir schon recht, Nef wird auch nicht jünger und besser. Aber auch ZM könnten wir gut einen gebrauchen, zwar kommt mit Marchesano noch ein OZM, aber mit Custodio könnte man da noch nachlegen da Cabral unnütz ist und Kukeli etwas älter ist da weiss man nicht genau wie lange er noch im Tank hat.

Mein erster Forumpost nach bestimmt einem Jahr mitlesen und dem Wunsch sich auch äussern zu können, also dann wollen wir mal. Die beiden Torhüter stehen m.M.n. leistungstechnisch nicht weit voneinander entfernt. Ausschlaggebend für eine Nomination unter Sammi werden wohl Trainingsleistung, Tagesform sowie das Zusammenspiel mit seinen Vorderleuten sein. Da ich bis jetzt noch nie Zeit hatte ein Training zu besuchen, masse ich mir hier kein Urteil an. Wie erwähnt, wenn Favre seinen Bock im Spielverlauf nicht verdauen kann, finde ich es nachvollziehbar in Vaduz auf Brecher zu setzen. Zudem hat mir Brecher im Interview nach dem Spiel einen guten Eindruck gemacht. Er sprach selbstbewusst und seine Körpersprache macht einen komplett anderen Eindruck als noch vor ein paar Monaten. (Denke nicht, dass dies der etwas besseren Tabellensituation geschuldet ist), also Brecher wirkt auf mich wie jemand dem man offen und ehrlich gesagt hat was Sache ist, der hätte sich doch davor nie geträumt durch Favre als Stammspieler ersetzt zu werden. So jedenfalls mein Eindruck als er aus Wil zurückgeholt und mit Vorschusslorbeeren eingedeckt wurde. Seine Leistungen anfangs Saison waren doch immer wieder mal zumindest fragwürdig. Hinsichtlich der nächsten Jahre würde ich aber dazu tendieren einen der beiden im Sommer zu verabschieden um den Konkurrenzkampf mit einem eigenen oder ausländischen Talent neu zu entfachen. Ob Baumann dazu in der Lage ist, keine Ahnung. Ich lese gutes von ihm hier drin, hab ihn aber nie im Einsatz gesehen. Fände es auch sinnvoll einen der Beiden zu verabschieden. Dabei würde ich allerdings eher dazu tendieren Brecher zu behalten. Favre scheint mir zwar (nicht immer, z.B. Derby) der konstantere Spieler zu sein, allerdings schlummert in Brecher noch einiges mehr an Potential. Für die Zukunft wäre es also, meiner Meinung nach, die bessere Lösung.

.