Fansicht.ch

947 Antworten · 302'316 Aufrufe · Seite 44 von 48
Tsüri
Mitglied
05.07.2012, 09:35 · #861
Beiträge: 728
Die Grüne Partei des Kantons Zürich lädt zu einer interessanten Podiumsdiskussion ein: Podiumsveranstaltung «Hooligankonkordat Wann Mo, 9. Juli, 18:15 – 20:30 Wo CEVI Zentrum Glockenhof, Raum Geneva, Sihlstrasse 33, 8001 Zürich (Karte) Beschreibung Der Zürcher Regierungsrat beantragt eine Verschärfung des seit zwei Jahren bestehenden «Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstalt​ungen» (Hooligan-Konko​rdat), das zum Beispiel die Einführung einer flächendeckende​n Bewilligungspfl​icht in den obersten Spielklassen vorsieht. Wir wollen dieses Thema in einer parteiinternen Veranstatlung diskutieren. Auf unserem Podium zum Thema diskutieren: Bruno Keller, Chef Sicherheitspoli​zei Luca Maggi, Präsident Junge Grüne Stefan Schötzau, Chef der Fachstelle Sport Markus Bischoff, Kantonsrat Alternative Liste Und wer vertritt die Fans in dieser Runde? Der Bischoff wohl kaum...
riot666
Mitglied
07.07.2012, 05:47 · #862
Beiträge: 9'731
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist...
seitdem ich dich kenne…
s'Efeu
Mitglied
09.07.2012, 10:17 · #863
Beiträge: 4'457
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist... Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe.
Charlie Brown
Mitglied
09.07.2012, 10:20 · #864
Beiträge: 14'072
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist... Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe. also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen?
s'Efeu
Mitglied
09.07.2012, 10:25 · #865
Beiträge: 4'457
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist... Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe. also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen? Das ist nicht das Gleiche wie eine Podiumsdiskussion. Bei einer Podiumsdiskussion sollten Teilnehmer aller Interessensgruppen anwesend sein.
sürmel
Mitglied
09.07.2012, 10:27 · #866
Beiträge: 3'286
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist... Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe. also wenn der Bundesrat über das Asylwesen im Kämmerlein tagt müssen die jeweils Asylbewerber einladen? Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst...
Charlie Brown
Mitglied
09.07.2012, 10:36 · #867
Beiträge: 14'072
Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst... Parteiintern. Da können die sich ja selber entscheiden wer dabei sein soll und wer nicht, zumal ich annehme, dass Luca Maggi oder allenfalls Besucher die Rolle der kritischen Stimmen übernommen haben. edit: der Vergleich bezieht sich darauf, dass es sich um eine "interne" Veranstaltung handelt. Man könnte auch SVP, CVP, Kaninchenzüchterverein Wollishofen etc. einfügen.
sürmel
Mitglied
09.07.2012, 10:39 · #868
Beiträge: 3'286
Der Vergleich hinkt gewaltig, Charlie. Das eine ist eine öffentliche Podiumsdiskussion, wo es um Meinungsbildung der Teilnehmer bzw. Gäste geht, das andere eine interne Diskussion im Kämmerlein, wie du schon selbst schreibst... Parteiintern. Da können die sich ja selber entscheiden wer dabei sein soll und wer nicht, zumal ich annehme, dass Luca Maggi oder allenfalls Besucher die Rolle der kritischen Stimmen übernommen haben. Natürlich können die das, ist ihr gutes recht. Ich habe nur geschrieben, dass dein Vergleich hinkt.
BoboBotteron
Mitglied
09.07.2012, 12:58 · #869
Beiträge: 546
Die Grüne Partei des Kantons Zürich lädt zu einer interessanten Podiumsdiskussion ein: Podiumsveranstaltung «Hooligankonkordat Wann Mo, 9. Juli, 18:15 – 20:30 Wo CEVI Zentrum Glockenhof, Raum Geneva, Sihlstrasse 33, 8001 Zürich (Karte) Beschreibung Der Zürcher Regierungsrat beantragt eine Verschärfung des seit zwei Jahren bestehenden «Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstalt​ungen» (Hooligan-Konko​rdat), das zum Beispiel die Einführung einer flächendeckende​n Bewilligungspfl​icht in den obersten Spielklassen vorsieht. Wir wollen dieses Thema in einer parteiinternen Veranstatlung diskutieren. Auf unserem Podium zum Thema diskutieren: Bruno Keller, Chef Sicherheitspoli​zei Luca Maggi, Präsident Junge Grüne Stefan Schötzau, Chef der Fachstelle Sport Markus Bischoff, Kantonsrat Alternative Liste Und wer vertritt die Fans in dieser Runde? Der Bischoff wohl kaum... Wieso nicht? Markus Bischof ist zu 100 % auf unserer Seite!
K 6 M
Mitglied
09.07.2012, 13:21 · #870
Beiträge: 3'986
@tsüri es steht ja, dass es eine parteiinterne veranstaltung ist... Das entschuldigt nicht das Fehlen eines Vertreters der betroffenen Gruppe. Keine Sorge, ein Fanvertreter wird vor Ort sein.
parmigiana
Mitglied
06.09.2012, 10:52 · #871
Beiträge: 122
Avatar von din Vater
din Vater
Mitglied
07.09.2012, 21:20 · #872
Beiträge: 6'244
http://www.hooligankonkordat-nein.ch Das Hooligan-Konkordat in Kürze Unverhältnismässig: Das Hooligan-Konkordat lässt jegliche Verhältnismässigkeit vermissen. Diese wird jedoch von der Bundesverfassung garantiert. Dies ist einem Rechtsstaat unwürdig![/list:u:2yz4lvf2] Grundrechtverletzend: Das Konkordat wurde von der Kantonalen Justiz- und Polizeidirektorenkonferenz (KKJPD) absichtlich schwammig und unklar formuliert. Das lässt den Behörden einen immens hohen Interpretationsspielraum und kann einfach zu Grundrechtsverletzungen, wie beispielsweise der Bewegungsfreiheit führen.[/list:u:2yz4lvf2] Bürokratisch: Wenn das Konkordat angenommen wird, muss jedes einzelne Spiel der Super League und der National League A einzeln bewilligt werden. Dies führt bei Behörden und Klubs zu einem riesigen bürokratischen Aufwand. Zudem besteht die Gefahr, dass Bewilligungen vermehrt nach medialen Schlagzeilen, als nach objektiven Kriterien vergeben werden.[/list:u:2yz4lvf2] Kostenintensiv: Die riesige Bürokratie wird sehr hohe Kosten verursachen, diese tragen am Ende die Steuerzahler und die Klubs.[/list:u:2yz4lvf2] Kontraproduktiv: Wer einer bunten Jugendkultur nur Repression und staatliche Kontrolle gegenüberstellt, ist auf dem Holzweg. Er wird bei jungen Menschen ein tiefes Misstrauen gegenüber Polizei, Staat und Politik wecken. Das ist kontraproduktiv und nicht erstrebenswert.[/list:u:2yz4lvf2] Irreführend: Das Konkordat verspricht das Heilmittel gegen Hooligans zu sein. Tatsächlich stellt es jeden Menschen, der ein Stadion betritt unter Generalsverdacht ein Hooligan zu sein. Betroffen davon sind hauptsächlich Jugendliche, Familien und unbescholtene MatchbesucherInnen.[/list:u:2yz4lvf2] Wie die Vergangenheit bewies, hat die Repression nichts an einzelnen Gewaltvorkommnissen rund um Fussball- und Eishockeyspiele bewirkt. Das neue Konkordat wird dies auch nicht tun! Darum NEIN zum revidierten Konkordat! Unterschreibt die Petition, wenn ihr es noch nicht gemacht habt!
Chuurel
Mitglied
13.09.2012, 20:00 · #873
Beiträge: 104
stimme din vater absolut zu, stand knapp 2 wochen vor abstimmung hat sich aber nur die grüne partei geschlossen dagegen entschieden, also ist verschärfter aktionismus angesagt, um das konkordat noch zu kippen, und dann siehts immer noch nicht rosig aus. sogar die den fans wohl gesinnten politiker zeigen nur bedingt verständnis für die aktivitäten innerhalb der "fankultur" und solange es nicht gelingt dieses bild in der öffentlichkeit, falls das über haupt jemand beabsichtigt, zu korrigieren, wird es sehr schwierig. in der öffentlichkeit gilt nunmal: positive aspekte von fussball und "fankultur" gehören der gesellschaft, die negativen werden den kurven allein angehaftet...
hyperlite
Mitglied
23.09.2012, 13:44 · #874
Beiträge: 2'036
Es erscheint je länger je mehr als kein Zufall, dass das Derby genau auf das Wochenende bevor der Kantonsratabstimmung zum Hooligankonkordat II gelegt wurde. Die Zürcher Politik erhoffte sich nochmals erneut Öl im Feuer rund ums Dossier Fussballkrawalle und Hooliganismus. Nicht nur, dass es rund ums Stadion so viele Zivilpolizisten gehabt hat wie schon lange nicht mehr (die meisten um Ihre Bratwurst und das Bierausschankverbot, sowie die Schikane einzelner Matchbesucher besorgt - als um das tatsächliche Geschehen). Auch die Aufrufe des Stadionpolizisten über die Lautsprecheranlagen waren etwa doppelt so lange wie sonst. Es musste nochmals betont werden, dass man die Fans in der Südkurve schon lange über ihr "illegales" Schaffen informiert hatte und wie schlimm und gefährlich doch "solche" Aktionen sein können - so ist man ganz selber Schuld, falls das Konkordat angenommen wird, man wurde ja mehrfach darauf hingewiesen. Leider ist aber Medienwirksam viel zu wenig passiert, weder Böller, noch Ausschreitungen im und ums Stadion. Trotzdem hat man einen Weg gefunden, heute negativ zu berichten. Wer sich weiter über das Konkordat informieren möchte, findet genug Material hier: http://www.hooligankonkordat-nein.ch/ WICHTIG: Unterschreibt die Petition, animiert eure Kollegen auch zu unterschreiben! Fertig ist unser Kampf erst, wenn die Kurven für immer leer bleiben!
schmul
Mitglied
23.09.2012, 17:30 · #875
Beiträge: 747
Es erscheint je länger je mehr als kein Zufall, dass das Derby genau auf das Wochenende bevor der Kantonsratabstimmung zum Hooligankonkordat II gelegt wurde. Die Zürcher Politik erhoffte sich nochmals erneut Öl im Feuer rund ums Dossier Fussballkrawalle und Hooliganismus. Nicht nur, dass es rund ums Stadion so viele Zivilpolizisten gehabt hat wie schon lange nicht mehr (die meisten um Ihre Bratwurst und das Bierausschankverbot, sowie die Schikane einzelner Matchbesucher besorgt - als um das tatsächliche Geschehen). Auch die Aufrufe des Stadionpolizisten über die Lautsprecheranlagen waren etwa doppelt so lange wie sonst. Es musste nochmals betont werden, dass man die Fans in der Südkurve schon lange über ihr "illegales" Schaffen informiert hatte und wie schlimm und gefährlich doch "solche" Aktionen sein können - so ist man ganz selber Schuld, falls das Konkordat angenommen wird, man wurde ja mehrfach darauf hingewiesen. Leider ist aber Medienwirksam viel zu wenig passiert, weder Böller, noch Ausschreitungen im und ums Stadion. Trotzdem hat man einen Weg gefunden, heute negativ zu berichten. Wer sich weiter über das Konkordat informieren möchte, findet genug Material hier: http://www.hooligankonkordat-nein.ch/ WICHTIG: Unterschreibt die Petition, animiert eure Kollegen auch zu unterschreiben! Fertig ist unser Kampf erst, wenn die Kurven für immer leer bleiben! Werde unterschreiben. Danke fuer den Hinweis. Trotzdem ist natuerlich das Pyro Festival eher negativ auf die Sache, und auch der Tagi mit dem Steilpass Blogger ist jetzt in die Anti-Stimmung aufgesprungen.
gelbeseite
Mitglied
24.09.2012, 18:16 · #876
Beiträge: 6'419
Ein trauriger Tag für den Zürcher Fussball, ein noch traurigerer für die Grundrechte. Wie zu erwarten wurde das Konkortdat mit einer deutlichen Mehrheit angenommen. Q: TeleBünzli
sürmel
Mitglied
24.09.2012, 19:25 · #877
Beiträge: 3'286
Hier noch ein kurzer Artikel zur Annahme. Könnte gerade in allen Farben kotzen. http://www.nzz.ch/aktuell/zuerich/stadt ... 1.17638538
hyperlite
Mitglied
24.09.2012, 22:29 · #878
Beiträge: 2'036
Ein trauriger Tag für den Zürcher Fussball, ein noch traurigerer für die Grundrechte. Wie zu erwarten wurde das Konkortdat mit einer deutlichen Mehrheit angenommen. Q: TeleBünzli Ein weiterer Schritt in Richtung Polizeistaat. Traurig für die Stadt und den Kanton Zürich! Kämpft weiter für eure Grundrechte! In jedem Strafgesetzbuch ist niedergeschrieben, was passiert wenn wir uns nicht "regelkonform" verhalten. Warum Besucher eines Fussball-/ Eishockeymatches noch mehr bevormundet werden müssen, ist und bleibt mir ein Mysterium.
züribymike
Mitglied
25.09.2012, 13:39 · #879
Beiträge: 1'302
und mario Fehr, der sich auf facebook so gern als fcz fan inszeniert, an vorderster front als Polizeivorsteher dabei, bei diesem unsäglichen Konkordat, das überhaupt nichts bringen wird. genauso SP-Marthaler, ex-boxmeister, der sich nicht mehr ins D getraut,meit: "Die Südkurve ist nicht kindertauglich" so what? Ein Fussgängerstreifen ist auch kein Zeltplatz oder? Ich könnte kotzen, ab dieser kleinbürgerlichen Haltung der Sozialdemokratie.
chnobli
Mitglied
25.09.2012, 14:01 · #880
Beiträge: 10'418
«Die Massnahmen seien nötig, um die rund 98 Prozent der friedlichen Matchbesucher besser schützen zu können. »
Wenn die politische Entwicklung so weitergeht sinkt dieser Prozentsatz rasant meiner Meinung nach.
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.