Die Trainer Frage

So wie ich das verstanden habe, hat der Teleclubfritz gesagt: "H.G. darf nur 20 Tage im Amt bleiben, ausser der FCZ beantrage eine Ausnahmebewilligung und die Liga erteilt diese" Das war für mich blosse Information über die Möglichkeiten des FCZ und keine Aussage à la "der FCZ hat eine Ausnahmebewilligung beantragt". Zumindest hoffe ich der Teleclubfritz hat dies so gemeint. Denn in meinen Augen würde es auch überhaupt keinen Sinn machen mit H.G. als Cheftrainer weiter zu fahren. Zumal mit Fringer & Petkovic ja zwei passable Anwärter ab sofort bereit stünden. Doch er hat noch gesagt dass der FCZ diese Bewilligung beantragt hat. So hab ichs auch verstanden. Die wollen tatsächlich mit Gämperle weitermachen?

So wie ich das verstanden habe, hat der Teleclubfritz gesagt: "H.G. darf nur 20 Tage im Amt bleiben, ausser der FCZ beantrage eine Ausnahmebewilligung und die Liga erteilt diese" Das war für mich blosse Information über die Möglichkeiten des FCZ und keine Aussage à la "der FCZ hat eine Ausnahmebewilligung beantragt". Zumindest hoffe ich der Teleclubfritz hat dies so gemeint. Denn in meinen Augen würde es auch überhaupt keinen Sinn machen mit H.G. als Cheftrainer weiter zu fahren. Zumal mit Fringer & Petkovic ja zwei passable Anwärter ab sofort bereit stünden. Doch er hat noch gesagt dass der FCZ diese Bewilligung beantragt hat. So hab ichs auch verstanden. Die wollen tatsächlich mit Gämperle weitermachen? nein denke ich nicht. 20 tage sind einfach zuwenig um einen trainer zu suchen der zum fcz passt. AC hat ja auch gesagt, dass sie mit suchen noch nicht begonnen haben... lieber 2 monate mit harry, anstelle ein schnellschuss von einem trainer einstellen der nach paar wochen nichts bringt

Ja dann hab ich wohl falsch gehört - resp. meinen Ohren nicht getraut ;-) Aber wie "Will" sagt: Eine Verlängerung muss nicht heissen, dass H.G. bis Ende Saison Chef bleibt, sondern nur, dass man sich zeitlich nicht unter Druck setzten lassen möchte.

Über Castella kann ich nichts sagen, da seine, vor Jahren trainierten Mannschaften (St. Gallen, Xamax) keine aussergewöhnliche Leistungen gezeigt haben. Kann mich auch nicht erinnern, dass er einen offensiven Fussball spielen liess. Lasse mich jedoch gerne eines besseren belehren... Mit Lausanne schafft er er den Durchmarsch von der 2. Liga int. in die Challenge League, gehe davon aus, dass Lausanne im finanziellen Bereich den damaligen Gegnern deutlich überlegen war. Wieviel Castella dazu beigetragen hat, ist schwierig abzuschätzen... Ist immerhin ein Meistertrainer. Servette 1999.

Auch eine Woche und ein paar Mal darüber schlafen, nach der Entlassung von Urs Fischer, ist für mich der Fall klar. Die Entlassung von Fischer war ein reines Machtspiel im VR. Ich sehe wirklich keinen einzigen VERNÜNFTIGEN Grund weshalb Fischer in einer Nacht und Nebelaktion, notabene nach einem Auswärtssieg, entlassen wird und dann probiert wird Gämperle möglichst lange als Chef-Interimstrainer zu halten. Die Gründe weshalb es im VR zu dieser Situation kam, kenne ich nicht. (Ich habe meine Verdachte aber will hier nicht darüber spekulieren). Aber ich habe diese Woche unzählige Interviews von Bickel und Canepa gehört und Berichterstattungen in diversen Zeitungen gelesen und jedesmal den Eindruck bekommen dass die Sache stinkt. Dass hier über die Köpfe von Bickel und Canepa entschieden wurde. Damit diese beiden dann nicht mit völlig abgesägten Hosen dastanden hat Canepa dann noch hinzugefügt dass er auch seine Stimme gegen Fischer abgegeben habe. Wie ich schon geschrieben habe wäre Canepa für mich nur glaubwürdig wenn er zurückgetreten wäre. Das ist er aber nicht und deshalb ist der FCZ für mich, unter dieser Führung, zu einem absoluten Wurst und Brot-Club verkommen. Seit ein paar Jahren ist da trotz z.T. grossen Erfolgen immer wieder etwas abgebröckelt. Die ganze Situation mit den Treueschwüren und der Entlassung, die nach dem Auswärtsssieg verkündet wurde, aber schonn seit einer halben Woche feststand, hat für mich das Fass nun zum Überlaufen gebracht. Wünsche allen eine schöne Rückrunde und hoffe dass es für euch stimmt. Für mich ist es leider vorbei.

Seit ein paar Jahren ist da trotz z.T. grossen Erfolgen immer wieder etwas abgebröckelt. Schon krass, wenn man bedenkt, dass wir noch vor 3 Jahren mit Hassli, Abdi und co. die Konkurrenz weggeballert haben. Danach fing der ganze Schlamassel an (Abdi-Theater, Challandes-Entlassung, ungenügende Zuzüge (z.B. Magnin, Chermiti, Kukuruzovic, Gajić oder Zouaghi) und unglückliche Abgänge (besonders Stahel). Trotz Champions League Teilnahme und Vize-Meister-Titel ging es stetig abwärts. Das einzige, was den totalen Absturz verhinderte, war die eigene Jugend (Rodriguez, Mehmedi und Philippe Koch), die nun aber teilweise auch weg oder verletzt ist.

Auch eine Woche und ein paar Mal darüber schlafen, nach der Entlassung von Urs Fischer, ist für mich der Fall klar. Die Entlassung von Fischer war ein reines Machtspiel im VR. Ich sehe wirklich keinen einzigen VERNÜNFTIGEN Grund weshalb Fischer in einer Nacht und Nebelaktion, notabene nach einem Auswärtssieg, entlassen wird und dann probiert wird Gämperle möglichst lange als Chef-Interimstrainer zu halten. Die Gründe weshalb es im VR zu dieser Situation kam, kenne ich nicht. (Ich habe meine Verdachte aber will hier nicht darüber spekulieren). Aber ich habe diese Woche unzählige Interviews von Bickel und Canepa gehört und Berichterstattungen in diversen Zeitungen gelesen und jedesmal den Eindruck bekommen dass die Sache stinkt. Dass hier über die Köpfe von Bickel und Canepa entschieden wurde. Damit diese beiden dann nicht mit völlig abgesägten Hosen dastanden hat Canepa dann noch hinzugefügt dass er auch seine Stimme gegen Fischer abgegeben habe. Wie ich schon geschrieben habe wäre Canepa für mich nur glaubwürdig wenn er zurückgetreten wäre. Das ist er aber nicht und deshalb ist der FCZ für mich, unter dieser Führung, zu einem absoluten Wurst und Brot-Club verkommen. Seit ein paar Jahren ist da trotz z.T. grossen Erfolgen immer wieder etwas abgebröckelt. Die ganze Situation mit den Treueschwüren und der Entlassung, die nach dem Auswärtsssieg verkündet wurde, aber schonn seit einer halben Woche feststand, hat für mich das Fass nun zum Überlaufen gebracht. Wünsche allen eine schöne Rückrunde und hoffe dass es für euch stimmt. Für mich ist es leider vorbei. Sorry, ich bin nicht einverstanden. Nach einem Auswärtssieg, ja. Aber das war anscheinend ein absoluter Grottenkick gegen ein grottenschwaches Lausanne. Das zählt nicht wirklich. Spielerisch war die Mannschaft nicht bereit. Vielleicht bin ich etwas leichtgläubig, aber ich denke nicht, dass Canepa lügt. Sie haben am Donnerstag entschieden, noch nicht kommuniziert, um so kurz vor dem Spiel keine Unruhe aufkommen zu lassen, am Sonntag war der Grottenkick und in der ersten Möglichkeit wurde mit Fischer die Situation geklärt und dann kommuniziert. Dass verschiedene Meinungen, von Sponsorenäusserungen bis zu Forumsbeiträgen, zu dieser Entscheidungsfindung beigetragen haben, ist wohl schon so. Ist aber auch nicht einfach nur schlecht. Dass sie sich jetzt etwas Zeit mit der Nachfolgersuche lassen wollen ist schon in Ordnung. Ich hoffe einfach, dass es nicht zu lange geht. Petkovic oder Fringer stehen zur Verfügung und könnten sofort beginnen, die Mannschaft auf die nächste Saison hin aufzubauen. Evtl. sogar mit einem extra Schub noch für den Kampf um die Europaliga-Plätze für diese Saison. Falls aber keiner der beiden Fredi und Canepa überzeugt, brauchts wohl noch etwas Zeit zur Evaluation.

Klar bestehen Abhaenigkeiten zu Sponsoren, Geldgebern (Businessclub, etc.) und letztlich muss sich der CEO gegenueber dem VR rechtfertigen. Das ist im Business ja nicht anders. Aber genau hier kommt eben die Fuehrungsstaerke und das Charsima eines Club-Praesidenten zum tragen, oder in unserem Fall, eben nicht.

Urs Fischer erreichte in der Vorrunde mit einem starken Kader (Mehmedi, Rodriguez, Alphonse, Duric, X4) aus 18 Spielen (Phase 1) gerade mal 21 Punkte. 6 Siege, 3 Unentschieden, 9 Niederlagen. Jeden zweiten Match haben wir verloren. Bisel hatte im gleichen Zeitraum fast doppelt soviel Punkte 38. Schlechter als wir war nur gerade GC und Lausanne. Frage muss nun eher sein, wieso hat man ihn jetzt entlassen resp. freigestellt, sondern nicht schon im winter, was mehr als berechtigt gewesen wäre.machen wir uns doch nichts vor. Der sportliche Erfolg blieb aus und dann ist halt zu 99% die Konsequenz, dass der Trainer geht. Ob jetzt ihm der Präsi selbst, der Sportchef, der Verwaltungsrat oder wer sonst nicht mehr die Stange hält, ist letztendlich egal. Das ist ein Schritt, der jeder vollziehen kann.

Urs Fischer erreichte in der Vorrunde mit einem starken Kader (Mehmedi, Rodriguez, Alphonse, Duric, X4) aus 18 Spielen (Phase 1) gerade mal 21 Punkte. 6 Siege, 3 Unentschieden, 9 Niederlagen. Jeden zweiten Match haben wir verloren. Bisel hatte im gleichen Zeitraum fast doppelt soviel Punkte 38. Schlechter als wir war nur gerade GC und Lausanne. Frage muss nun eher sein, wieso hat man ihn jetzt entlassen resp. freigestellt, sondern nicht schon im winter, was mehr als berechtigt gewesen wäre.machen wir uns doch nichts vor. Der sportliche Erfolg blieb aus und dann ist halt zu 99% die Konsequenz, dass der Trainer geht. Ob jetzt ihm der Präsi selbst, der Sportchef, der Verwaltungsrat oder wer sonst nicht mehr die Stange hält, ist letztendlich egal. Das ist ein Schritt, der jeder vollziehen kann. agree! mir gehts es nicht um den entscheid an sich, sondern um den zeitpunkt und die kommunikation. beides war (und ist) amateurhaft.

Ich hoffe der neue Trainer zeigt Canepa die rote Karte und setzt ihn auf die Tribüne ;-) Dann wäre dieses Thema auch endlich mal gelöst, wie es in der Branche üblich ist.

Urs Fischer erreichte in der Vorrunde mit einem starken Kader (Mehmedi, Rodriguez, Alphonse, Duric, X4) aus 18 Spielen (Phase 1) gerade mal 21 Punkte. 6 Siege, 3 Unentschieden, 9 Niederlagen. Jeden zweiten Match haben wir verloren. Bisel hatte im gleichen Zeitraum fast doppelt soviel Punkte 38. Schlechter als wir war nur gerade GC und Lausanne. Frage muss nun eher sein, wieso hat man ihn jetzt entlassen resp. freigestellt, sondern nicht schon im winter, was mehr als berechtigt gewesen wäre.machen wir uns doch nichts vor. Der sportliche Erfolg blieb aus und dann ist halt zu 99% die Konsequenz, dass der Trainer geht. Ob jetzt ihm der Präsi selbst, der Sportchef, der Verwaltungsrat oder wer sonst nicht mehr die Stange hält, ist letztendlich egal. Das ist ein Schritt, der jeder vollziehen kann. der grosse fehler von canepa war, dass er nach dem derby debakel gegen gc (und damit meine ich nicht den spielabbruch sondern die leistung des fcz) die offerte von fischer selber zurückzutreten nicht angenommen hat. offensichtlich hat spätestens da fischer selber eingesehen, dass ihm dieser trainerposten doch eine nummer zu gross war. seit diesem zeitpunkt hat fischer eigentlich nur noch wegen canepas' ego den club weitertrainiert.

Urs Fischer erreichte in der Vorrunde mit einem starken Kader (Mehmedi, Rodriguez, Alphonse, Duric, X4) aus 18 Spielen (Phase 1) gerade mal 21 Punkte. 6 Siege, 3 Unentschieden, 9 Niederlagen. Jeden zweiten Match haben wir verloren. Bisel hatte im gleichen Zeitraum fast doppelt soviel Punkte 38. Schlechter als wir war nur gerade GC und Lausanne. Frage muss nun eher sein, wieso hat man ihn jetzt entlassen resp. freigestellt, sondern nicht schon im winter, was mehr als berechtigt gewesen wäre.machen wir uns doch nichts vor. Der sportliche Erfolg blieb aus und dann ist halt zu 99% die Konsequenz, dass der Trainer geht. Ob jetzt ihm der Präsi selbst, der Sportchef, der Verwaltungsrat oder wer sonst nicht mehr die Stange hält, ist letztendlich egal. Das ist ein Schritt, der jeder vollziehen kann. agree! mir gehts es nicht um den entscheid an sich, sondern um den zeitpunkt und die kommunikation. beides war (und ist) amateurhaft. jetzt kommen sie dann noch ins gnusch weil dem harry die nötigen papiere fehlen. und sowieso, wenn man es bevorzugt, die saison mit dem assi durchzuziehen (gemäss bickels aussage von gestern wird dies angestrebt), hätte man diese auch gut und gerne mit urs abschliessen können. so macht der jetzige anti-urs-entscheid aber sowas von kein sinn.....

in den spielen 1 - 9 hat fischer einen punkteschnitt von 1.1 pro spiel erzielt - das team hat dabei im schnitt 1.6 tore geschossen und 1.4 tore erhalten. in den spielen 10 - 18 hat fischer einen punkteschnitt von 1.2 pro spiel erzielt - das team hat dabei im schnitt 1.2 tore geschossen und 1.1 tore erhalten. in den spielen 19 - 24 hat fischer einen punkteschnitt von 1.3 pro spiel erzielt - das team hat dabei im schnitt 0.8 tore geschossen und 0.6 tore erhalten. eine aufwärtstendenz bei der punkteausbeute war zu erkennen - ebenfalls was die gegentreffer angeht - die verteidigung oder das defensivverhalten wäre durchaus meistermürdig. (0.6 gegentreffer pro spiel sprechen eine eindeutige sprache!) die offensive musste deutlich darunter leiden - so konnte man den wert der erzielten tore leider nicht halten und verschlechtete sich zunehmends. (zieht man den 6:0 sieg gegen gc in der hinrunde ab, so siehts wieder etwas anders aus) die zahlen lassen erkennen, dass fischer druchaus einen plan hatte, um das team wieder auf die erfolgsstrasse zu bringen - zumal in der winterpause ein team-umbruch eingeleitet wurde. fischer's devise wahr wohl: sattelfeste defensive und nadelstiche mit den schnellen offensiv-leute drmic, chermiti, nikci und pedro. mehr stabilität und dadurch auch mehr sicherheit. weniger gegentreffer bringt vertauen in die eigenen fähigkeiten. um die offensive in schwung zu bringen war schliesslich zu wenig zeit - er musste nach runde 24 seinen stuhl räumen. dass man nun mit dem argument - EVENT FUSSBALL kommt finde ich bedenklich! jeder weiss, dass man in so einer situation (komplette unsicherheit und ohne jegliches selbstvertrauen) zuerst die defensive stabilisieren muss. (siehe z.b. favre in BMG) ich denke es ist der falsche zeitpunkt für HURRA FUSSBALL und ich denke auch, dass fischer genau wusste was er tut und einen plan hatte. schade gab man ihm die zeit nicht..... vor allem tut es dann weh, wenn man sieht, dass nun mit gämperle bis saisonende gespitl werden soll oder leute wie fringer oder forte in der pole position sind - man entlässt fischer nicht um danach einen dieser leute zu engagieren!

jetzt kommen sie dann noch ins gnusch weil dem harry die nötigen papiere fehlen. und sowieso, wenn man es bevorzugt, die saison mit dem assi durchzuziehen (gemäss bickels aussage von gestern wird dies angestrebt), hätte man diese auch gut und gerne mit urs abschliessen können. so macht der jetzige anti-urs-entscheid aber sowas von kein sinn..... das hab ich mir gestern auch gedacht. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass Bickel irgendwie ein bisschen resigniert und traurig wirkte. Er versuchte es zwar am schluss noch zu überspielen, aber er sah meiner meinung nach sehr hilflos aus.

jetzt kommen sie dann noch ins gnusch weil dem harry die nötigen papiere fehlen. und sowieso, wenn man es bevorzugt, die saison mit dem assi durchzuziehen (gemäss bickels aussage von gestern wird dies angestrebt), hätte man diese auch gut und gerne mit urs abschliessen können. so macht der jetzige anti-urs-entscheid aber sowas von kein sinn..... das hab ich mir gestern auch gedacht. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass Bickel irgendwie ein bisschen resigniert und traurig wirkte. Er versuchte es zwar am schluss noch zu überspielen, aber er sah meiner meinung nach sehr hilflos aus. sah die beiden zwar noch nie gemeinsam aus der lugano bar kommen aber die kennen sich ja schon ne ewigkeit. dem freddy wird dieser entscheid ganz sicher auch stinken bzw. hätte er persönlich den urs noch sicher bis ende jahr behalten wollen (gut, wen interessiert heute noch die persönliche meinung). kommt mir etwas vor wie wenn man eine stelle kündigt ohne auch nur ansatzweise eine neue in aussicht zu haben. hätte man sich bereits zuvor für einen neuen trainer entschieden, mit dem man auf die kommende saison 12/13 (mingianöd, das sind zahle....) hin hätte planen können, würde ich den entscheid ja noch einigermassen nachvollziehen können aber sowas ist einfach nur futzdumm.

Tja, spätestens seit gestern müsste jedem klar sein, dass die Entlassung Fischers der einzig richtige Schritt war. Da ging ja ein richtiger Ruck durch die Mannschaft, plötzlich wurde traumhafter Kombinationsfussball gespielt und die Mannschaft zerriss sich förmlich auf dem Platz. Das zeigt eindeutig, da war nur der Trainer das Problem. Mir gefiel auch das selbstbewusste Auftreten in der zweiten Hälfte, wie man sich im Bewusstsein der völligen Überlegenheit, gar nicht mehr bemühte mitzuspielen. Da erkennt man der Anti-Fussball von früher war alles Fischers Fehler. so und jetzt noch richtig. Fischer übernahm eine Mannschaft die er nicht zusammengestellt hat. Ihm wurden im Sommer alle Transfers verweigert und im Winter verkaufte man ihm das halbe Team. Ich bin mir ganz sicher, dass ihr Klugscheisser hier drin, wirklich fundiert beurteilen könnt, ob Fischer ein guter Trainer war. Ich will damit nicht behaupten, dass er es war, ich halte einfach fest, dass ich es nicht beurteilen kann, weil Fischer nie eine faire Chance erhielt, und als ihm die Möglichkeit geboten wurde endlich ein neues Team zu formen, zu beweisen, dass er ein Gespür für die Spieler und ein Konzept hat, wurde er nach 6 Spielen entlassen! Also was soll dieses elende Fischer gebashe?

Tja, spätestens seit gestern müsste jedem klar sein, dass die Entlassung Fischers der einzig richtige Schritt war. Da ging ja ein richtiger Ruck durch die Mannschaft, plötzlich wurde traumhafter Kombinationsfussball gespielt und die Mannschaft zerriss sich förmlich auf dem Platz. Das zeigt eindeutig, da war nur der Trainer das Problem. Mir gefiel auch das selbstbewusste Auftreten in der zweiten Hälfte, wie man sich im Bewusstsein der völligen Überlegenheit, gar nicht mehr bemühte mitzuspielen. Da erkennt man der Anti-Fussball von früher war alles Fischers Fehler. so und jetzt noch richtig. Fischer übernahm eine Mannschaft die er nicht zusammengestellt hat. Ihm wurden im Sommer alle Transfers verweigert und im Winter verkaufte man ihm das halbe Team. Ich bin mir ganz sicher, dass ihr Klugscheisser hier drin, wirklich fundiert beurteilen könnt, ob Fischer ein guter Trainer war. Ich will damit nicht behaupten, dass er es war, ich halte einfach fest, dass ich es nicht beurteilen kann, weil Fischer nie eine faire Chance erhielt, und als ihm die Möglichkeit geboten wurde endlich ein neues Team zu formen, zu beweisen, dass er ein Gespür für die Spieler und ein Konzept hat, wurde er nach 6 Spielen entlassen! Also was soll dieses elende Fischer gebashe? Merci! Du sprichst mir aus der Seele!

Jörg Stiel als neuer Goalitrainer?

Fischer übernahm eine Mannschaft die er nicht zusammengestellt hat. Ihm wurden im Sommer alle Transfers verweigert und im Winter verkaufte man ihm das halbe Team. Ich bin mir ganz sicher, dass ihr Klugscheisser hier drin, wirklich fundiert beurteilen könnt, ob Fischer ein guter Trainer war. Ich will damit nicht behaupten, dass er es war, ich halte einfach fest, dass ich es nicht beurteilen kann, weil Fischer nie eine faire Chance erhielt, und als ihm die Möglichkeit geboten wurde endlich ein neues Team zu formen, zu beweisen, dass er ein Gespür für die Spieler und ein Konzept hat, wurde er nach 6 Spielen entlassen! Also was soll dieses elende Fischer gebashe? also kann sich ein trainer immer erst dann beweisen, wenn er die mannschaft selber zusammengestellt hat? falsch. normalerweise stellt der sportchef, vielleicht manchmal in absprache mit dem trainer, ein team zusammen (ausnahme magath). ein trainer setzt sich immer ins gemachte nest und muss mit dem arbeiten, was er zur verfügung hat. dass das durchaus funktionieren kann, beweist etwa favre, der bei gladbach bislang gar keine spieler selbst ausgesucht hat. kommt hinzu, dass fischer die halbe fcz-mannschaft im nachwuchs schon selbst betreut hatte. und er hatte immerhin fast zwei ganze saisons zeit, um mit dem vorhandenen spielermaterial etwas aufzubauen. trotz rang zwei in der letzten saison: spielerisch gab es über diese zeit hinweg mehr rück- als fortschritte. und das ist zuwenig. wo du allerdings recht hast, ist dass er nach dem umbruch im kader zuwenig zeit bekam.