Die Sportchef Frage

Ich sehe es positiv: Schlimmer kanns nimmer kommen..

Ich kann von Thomi Bickel nur eine Anekdote über die Verpflichtung von einem Juniorenspieler erzählen...Dieser talentierte Spieler (bald U15 Nationalspieler) aus der Innerschweiz wurde bereits vom FCL und dem Pack "gejagt"...dem Vater war dies jedoch fast schon unheimlich und er wollte mit dem Jungen noch nicht so früh wechseln..ich habe dann Herrn Bickel ein paar Mails gemacht und ihm die Nummer des mir bekannten Vater gegeben...Er hat sich dann darum gekümmert und ist dabei sehr feinfühlig vorgegangen und hat sich xmal mit dem Vater getroffen...Und auch wenn Andy Egli (damals Nachwuchschef beim FCL) sich fürchterlich aufgeregt hat, spielt dieser Spieler nun seit 2 Jahren bei uns...Sein jüngere ebenfalls sehr talentierte Bruder mittlerweile auch... Also denkst du mit ihm hätten wir einen guten Sportchef? Mir wäre es schon lieber wenn wir einen externen Sportchef holen könnte, welcher auch frischen und neuen Wind mitbringen kann.

Weiss nicht so recht ob bei Bickel nicht die Gefahr besteht,dass er einfach als Sprachrohr für Canepa dienen soll.Ansonsten,warum nicht?

Also wenn das mit Thomas Bickel stimmen sollte, dann ist das doch genau die kosmetische Veränderung ohne Folgen, die man befürchtet hat. Zusammen mit Albert Hohl hat er ja die neu geschaffene Abteilung "Entwicklung und Talentmanagement" geführt, nachdem Bernet sich weigerte diese Degradierung hinzunehmen. Hohl und Bickel haben sich aber mit dieser Position hinter "Sportchef" Canepa abgefunden und waren ja wohl an der aktuellen Kaderzusammensetzung beteiligt oder sie haben die Entscheide Canepas einfach durchgenickt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich da was ändert, wenn man nun einfach die Stühle tauscht. Entweder holt man einen Externen, der frischen Wind, Ideen und neue Netzwerke mitbringt oder man kann es auch gleich lassen.

Ein Zweierteam mit Knäbel und T. Bickel würde ich begrüssen.

Ein Zweierteam mit Knäbel und T. Bickel würde ich begrüssen. Das wäre eine akzeptable Lösung. Aber es braucht einfach jemanden von ausserhalb. Knäbel würde ich begrüssen. Rucksackgeschichte hin oder her. Man darf einfach nicht vergessen, dass die die jetzt noch im Verein sind, auch Teil des Problems Canepa sind. Zwar hört man jetzt vermehrt hinter vorgehaltener Hand, dass man es ja immer gesagt hat, dass das mit "Sportchef" Canepa von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen sei, aber aufgelehnt und Konsequenzen gezogen - wie z.B. Bernet - hat sich keiner von denen. Die Anzahl Kopfnicker innerhalb des Vereins ist also hoch. Deshalb braucht es eine externe Lösung.

Nachdem was ich alles gesehen und gehört habe, bin ich überzeugt, dass Thomy Bickel ein sehr fähiger Sportchef wäre. Aber es braucht sicher zusätzlich 1-2 Leute mit sportlicher Kompetenz rundherum.

Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen. Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt. Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter. Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln. Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli. Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung.

Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen. Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt. Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter. Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln. Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli. Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung. Das kann ich bestätigen. Er war als Spieler einer der seine Meinung konsequent vertrat. Auch wenn er damit aneckte.

Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung. Also bisher konnte er sich offensichtlich nicht gegen Canepa durchsetzen. Er arbeitet ja schon seit 2 Jahren beim FCZ unter Canepa in der sportlichen Leitung.

Aber er war doch nur im Nachwuchsbereich tätig Maloney.

Mir geht die Sportchef Frage bzw. entscheidung am Arsch vorbei. Schlussendlich wird der FCZ an den Resultaten gemessen. Ich würde aber es aber begrüssen wenn der neue Sportchef ein Externer ist. Damit wäre AC ein bisschen aus dem Schussfeld.

Aber er war doch nur im Nachwuchsbereich tätig Maloney. Ja. Die Funktion "Entwicklung und Talentmanagement" hat zwar nur am Rande mit dem Spitzenfussball zu tun - am meisten noch im Bereich "Scouting"- aber muss ja in Abstimmung mit der 1. Mannschaft geführt werden. Bernet war das zu wenig und er ist gegangen. Canepa hat ja aber immer wieder betont, dass die Entscheide im Plenum getroffen werden und wer soll das sein, ausser Hohl und Bickel? Zudem wurden im Nachwuchs in kürzester Zeit die grössten Talente wegverkauft. Glaube nicht, dass dies die Idee von Bickel war. Und die "Talente" die man geholt hat und anscheinend nicht für die 1. Mannschaft vorgesehen waren, waren jetzt auch nicht gerade berauschend. Aber schwer zu sagen, wer da für was verantwortlich war bei diesen Strukturen. PS: Vor ein paar Monaten hiess es noch, dass es wohl kaum einen Sportchef-Kandidaten gäbe, der die Anforderungen erfüllt und dann soll es plötzlich Bickel sein, den man ja die ganze Zeit vor der Nase hatte? Etwas merkwürdig. Und überhaupt: Was ist aus der Kommission geworden? Aber vielleicht ist es ja einfach auch nur eine Zeitungsente.

Canepa - Bickel - Forte tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann. Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä. Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören.

Canepa - Bickel - Forte tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann. Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä. Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören. Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano. Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah.

Canepa - Bickel - Forte tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann. Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä. Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören. Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano. Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah. Ich glaube aber auch das die Spieler vorallem in der Defensive wirklich nicht besser sind/waren um besser zu spielen als man es sich erhofft hat. Vorallem sind unsere Innenverteidiger zu langsam bzw alle gleichen Typs die Kopfballmonster sind (in guten Tagen) aber wenn es schnell geht nicht mehr nachkommen. Man sah ja die Defensiven Schwächen in jedem Spiel unter Forte wo er da nur bedingt was dafür kann. Und da sollte die Kommision oder der hoffentlich neue Sportchef (träumen darf man ja :-)) gute Defensivspieler holen. Plus noch junge Spieler auf der Position zurückholen wie Kryeziu ausgeliehen an Biel, der sicher zurückkommt. Und Brunner behalten, für mich ist er unser bester Defensivspieler, Sanchez, Nef und Keco sind eben mit dem Tempo überfordert.

Canepa - Bickel - Forte tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann. Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä. Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören. Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano. Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah. Ich glaube aber auch das die Spieler vorallem in der Defensive wirklich nicht besser sind/waren um besser zu spielen als man es sich erhofft hat. Vorallem sind unsere Innenverteidiger zu langsam bzw alle gleichen Typs die Kopfballmonster sind (in guten Tagen) aber wenn es schnell geht nicht mehr nachkommen. Man sah ja die Defensiven Schwächen in jedem Spiel unter Forte wo er da nur bedingt was dafür kann. Und da sollte die Kommision oder der hoffentlich neue Sportchef (träumen darf man ja :-)) gute Defensivspieler holen. Plus noch junge Spieler auf der Position zurückholen wie Kryeziu ausgeliehen an Biel, der sicher zurückkommt. Und Brunner behalten, für mich ist er unser bester Defensivspieler, Sanchez, Nef und Keco sind eben mit dem Tempo überfordert. Kryeziu ist aber auch kein IV der schnellen Sorte. Da müsste man schon einen oder zwei des Trios Nef, Sanchez, Kecojevic abgeben um einen solchen mit Mirlind zu ersetzen. Wenn man dann mit einer 4er Abwehr plant sollten für die Innenverteidigung Sanchez, Kryeziu & Sadrijaj (evtl + Alesevic) reichen und Brunner als IV Backup und sonst als Defensiver Mittelfeldspieler gebraucht werden. Ich denke das ist schon eher seine Position. Dann auf den Aussen 1-2 Spieler dazuverpflichten und Kempter + Stettler/Von Niederhäusern raufholen. Für die IV/AV-Position fände ich die Verpflichtung von Jan Elvedi auch eine Überlegung wert. Für LV wäre vielleicht Wittwer eine Option. Edit: Sorry zu spät gemerkt, dass das hier der Sportchefthread und nicht der Kader 2016/17 Thread ist.

Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen. Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt. Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter. Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln. Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli. Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung. und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder noch groeber war es damals ... Thomi Bickel hat damals den FCZ verlassen wie ein Hund, der gerade sein Geschaeft verrichtet hat ... Und einen solchen macht man nun zum Sportchef? Schade, muss dies Hr. Hotz auch noch erleben ... und dann holt der Thomi noch seine Susi in die Sportkommission? Dem FCZ kann man einmal untreu sein, und dann ist FERTIG! Warum wurde der Thomi B. nicht Scout bei GCN?

Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen. Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt. Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter. Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln. Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli. Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung. und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder noch groeber war es damals ...? Naja, also Grgic ist EIGENTLICH ein Hopper, spielte bis 2009 bei GC....nur zur info....

Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen. Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt. Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter. Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln. Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli. Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm. Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.). Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht. So mindestens habe ich ihn in Erinnerung. und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder noch groeber war es damals ...? Naja, also Grgic ist EIGENTLICH ein Hopper, spielte bis 2009 bei GC....nur zur info.... Grgic wechselte mit 12 Jahren zum FCZ! da kann man doch nicht von einer Hopper-Vergangenheit reden? Der Vergleich war mit Grgic/T.Bickel deshalb, weil beides riesen Talente waren bzw. sind, im Falle von Anto. T.Bickel wollte man damals unbedingt behalten fuer den Wiederaufstieg. Chunsch jetzt druus? :-)