Die Präsi-Frage

Wo kämen wir hin, wenn Torschützen ihre Tore nicht mehr bejubeln dürften, nur weil ein paar Böller-Jünger sich provoziert fühlen könnten. Die Böller-Jünger fühlen sich aber zur Zeit vor allem durch den Präsidenten provoziert. Sie als Bodensatz der Gesellschaft, kriminineller Abschaum und Vollidioten zu betilteln ist natürlich in der Sache nicht unkorrekt, macht aber das Zusammenleben im Verein mit dieser Spezie nicht einfacher. Dass es chlöpfen wird, war ja nicht schwierig vorauszusehen. Leider. Es wird Zeit für eine ultimative Abrechnung auf dem Parkplatz hinter dem Letzigrund. aus dem Tagi: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/sta ... y/30246254 Ich finde den Bericht gut, zeigt er doch die Situation in der die Kurve steckt auch einem grösseren Publikum. Was du aber damit ausdrücken willst Roger, verstehe ich nicht ganz. Meinst Du nun dass unser Präsi für die Situation schuld ist? Weil er Piu degradiert hat? Details zur Degradierung kennen wir alle nicht, aber sich beugen unter einem aggressiven Auftreten einer Gruppierung geht auch nicht, was wäre das für ein Zeichen? Canepa eine Marionette von Xn? Du wärst dann wieder derste der einen Stein wirft.

Ist das der Journalismus von Heute? Man trägt die Informationen des Forums der letzten Tage zusammen, reichert Sie mit gesicherten Fakten der letzten Jahre an und behauptet dann noch frech, dass man mit einem Mitglied der Kurve gesprochen hat.

Interview mit Canepa (aus der NZZ): «Auch wenn wir absteigen» Der FCZ-Präsident Ancillo Canepa spricht dem Trainer Urs Meier das Vertrauen aus Trotz den vielen Problemen sei die Stimmung im Verein sehr gut, sagt Canepa. Die Wahl Yassine Chikhaouis zum Captain hält er nach wie vor für richtig. Ancillo Canepa, wir behaupten, Sie erleben gerade die schwierigste Zeit als Präsident des FC Zürich. Nein, das stimmt nicht. Nicht? Der FCZ hat sportliche Probleme. Er hat den Torhüter David Da Costa degradiert. Er hat zwei Captains nach roten Karten verloren. Und er hat Fans, die vor einer Woche in Basel für Ausschreitungen verantwortlich waren Die Situation im Jahr 2012 war schwieriger. Damals hatten wir strukturelle Probleme, auch mit dem damaligen Verwaltungsrat. Was wir heute erleben, ist eine sportlich unbefriedigende Situation. Wir haben den Eindruck, das ganze System des FC Zürich sei in sehr kurzer Zeit in Schieflage geraten. Auch das stimmt nicht. Was da alles von offensichtlich unwissenden Personen hineininterpretiert wird, ist schon erstaunlich. Die Stimmung im Verein wie auch im Team ist grundsätzlich sehr gut. Einzig die sportlichen Ergebnisse liegen uns auf dem Magen. Wenn also alles gut ist . . . Ich habe nicht gesagt, alles sei gut. Wie gesagt: Der sportliche Erfolg fehlt. Deshalb werden auch Dinge aufgebauscht, die wir intern ganz anders erleben. Ist es also normal, dass sich Spieler anonym bei Zeitungen melden und sich über den Trainingsbetrieb beschweren? Das ist eine Behauptung. Haben Sie Beweise dafür? Es stimmt also nicht? Unseres Wissens ist das nicht passiert. Ein wiederkehrendes Problem sind die Fan-Ausschreitungen wie am letzten Sonntag in Basel. Das beschäftigt mich momentan am meisten. Ich spüre eine grosse Frustration und eine gewisse Ratlosigkeit. Nun heisst es wieder, die Klubs unternähmen zu wenig. Das ärgert mich. Wir haben zum Beispiel knapp 200 Stadionverbote ausgesprochen, allein 30 vor zwei Monaten gemeinsam mit dem Fussballverband. Sobald wir die Personalien der Verantwortlichen haben, handeln wir. Aber in der Schweiz ist es unter den gegebenen gesetzlichen Rahmenbedingungen nicht einfach, die Personalien zu bekommen. Und bis ein Täter verurteilt wird, dauert es unendlich lange. Dem FCZ ist es nicht gelungen, die Zurückstufung Da Costas schlüssig zu erklären. Sie haben sportliche Gründe angeführt. Das erscheint unglaubwürdig. Aus unserer Sicht haben wir kommuniziert, was es zu kommunizieren gab. Sie finden also, alles sei gut gelaufen? Fakt ist: Wir haben einen Wechsel auf der Goalie-Position vorgenommen. Wie man das kommuniziert, darüber kann jeder seine eigene Meinung haben. Als Präsident können Sie doch nicht glücklich sein darüber, wie sich der FCZ an einer Pressekonferenz zum Fall Da Costa präsentiert hat. Die Medien sind nie zufrieden. Es ist offenbar für einige auch schwierig zu akzeptieren, dass Interna intern bleiben. Wäre es nicht glaubwürdiger gewesen zu sagen: Es gibt interne Gründe für Da Costas Zurückstufung. Über deren Inhalt äussern wir uns nicht. Warum hat man sportliche Gründe vorgeschoben? Weil es primär sportliche Gründe sind. Yanick Brecher ist nach dem Weggang von Roman Bürki und Yann Sommer das grösste Goalie-Talent in der Schweiz. Es war immer klar, dass wir ihn vom FC Wil zurückholen würden. Haben Sie daran gedacht, selber an der Medienorientierung teilzunehmen? Wenn ich jede Änderung in der Mannschaftsaufstellung kommentieren müsste, dann wäre ich an jeder Pressekonferenz dabei. Es ging um eine interne Umstellung. Klar, die Torhüterposition ist speziell. Aber auch ein Goalie ist nur einer von elf. Der Trainer Urs Meier kam uns alleingelassen vor an dieser Pressekonferenz. Ich möchte Sie sehen, wie Sie sich verhalten, wenn Sie vor einer grossen Anzahl Journalisten stehen, die einem nicht gerade wohlwollend gesinnt sind und primär das Negative suchen. Als wir im November 2012 den Trainer Rolf Fringer entliessen, habe ich aus Rücksichtnahme auf Fredy Bickel alleine vor über dreissig Journalisten kommuniziert. Dann hiess es: Weshalb macht das nicht der Sportchef? Man kann es machen, wie man will: Journalisten finden immer einen Grund zur Kritik. Damit kann ich leben. Wir behaupten, der FCZ hatte Angst vor juristischen Konsequenzen, wenn er Da Costas Zurückstufung anders als nur mit sportlichen Gründen gerechtfertigt hätte. Das ist Ihre Interpretation. Ich sage nur: Brecher ist ein hervorragender Goalie mit einer grossen Zukunft beim FCZ. Niemand sagt, Brecher sei kein guter Torhüter. Es geht um den Zeitpunkt. Im Grundsatz war das kein Ad-hoc-Entscheid. Aber klar, über den Zeitpunkt kann man sich streiten. Sie kümmern sich neben Sportfragen auch um politische und wirtschaftliche Themen. Überfordern Sie sich nicht? Das bin doch nicht ich allein. Man will es einfach nicht begreifen: Wir haben Teams - für den Sport, für das Kaufmännische, für den Nachwuchs . . . . . . und überall sind Sie der Chef. Was heisst Chef? Dass ich überall involviert bin, ist ein legitimer Anspruch. Wir stellen die Weichen gemeinsam. Ich weiss nicht, was für Vorstellungen Sie haben, wie ein KMU funktioniert. Es ist einfach naiv, anzunehmen, dass einer allein alles bestimmt. Aber auch bei normalen Familienunternehmen ist der Patron bei allen wichtigen Entscheiden involviert. So ist es auch beim FCZ. Wäre es nicht klüger, sich auf das Wirtschaftliche zu konzentrieren und den Sport Fachleuten zu überlassen? Die Sportchef-Funktion, so wie ich sie interpretiere, ist komplex. Den Sportchef, der sich nicht nur im Fussball, sondern auch in geschäftlichen, rechtlichen, steuerlichen und verbandsrechtlichen Fragen wirklich auskennt, habe ich in der Schweiz noch nicht getroffen. Deshalb haben wir beschlossen, diese Aufgabe aufzuteilen. Das funktioniert gut. Sie werden für Ihre Machtfülle kritisiert. Spüren Sie öffentlichen Widerstand? In meinem täglichen Leben spüre ich das nicht. Im Gegenteil: Wir werden eher gelobt für kurze Entscheidungswege. Dass es immer wieder Leute gibt, die kritisch sind und über die verschiedenen Internet-Medien ihre Meinung kundtun, ist Teil des Geschäfts. Der FC Zürich ist Mitte Februar mit einem 4:1 gegen St. Gallen in die Rückrunde gestartet. Was ist dann passiert? Wir hatten sicherlich das trügerische Gefühl, wir seien gut gestartet. Danach haben sich die Schwierigkeiten kumuliert: Die Spieler, die vom Afrikacup zurückkamen, waren nicht in Form, Schlüsselspieler wie Kukeli und andere haben sich verletzt, andere sind in ein Formtief gefallen. Ein Hauptgrund für unsere Probleme ist aber auch, dass man im November Gilles Yapi schwer verletzt hat. Er war der strategische Chef des Teams. Wie er und Kukeli agierten, war internationale Klasse. Yapis schwere Verletzung hat uns alle psychologisch und auch menschlich sehr getroffen. Das Team macht einen verunsicherten Eindruck. Am vergangenen Sonntag hat nach Chikhaoui auch Chiumiento als zweiter Captain innerhalb eines Monats die rote Karte bekommen. Natürlich dachte ich in dem Moment, das dürfe nicht wahr sein. Ausgerechnet Chiumiento, der ein Schlüsselspieler hätte sein sollen in dieser Partie. Haben Sie irgendwann gedacht, Sie hätten im Sommer einen anderen Captain als Chikhaoui ernennen sollen? Es ist interessant: Zuerst werden wir kritisiert für den Entscheid, nach drei, vier Monaten sind wir Erster, und man lobt uns für die kluge Wahl. Und jetzt kommt wieder die Frage, ob es wirklich intelligent war. Wir ziehen das durch und hinterfragen das jetzt sicher nicht. Also war es ein guter Entscheid? Ist er auch ein Captain für schwierige Zeiten? Yassine hat einen sehr guten Einfluss auf die Mannschaft. Vielleicht merkt man das nicht, wenn man das nur von aussen zu beurteilen hat. Wie oft ist Chikhaoui schon zu Ihnen gekommen und hat um Sonderbehandlungen wie zusätzliche Freitage gebeten? Noch nie in all den sieben Jahren ist Yassine mit so einem Anliegen zu mir gekommen. Er geht zum Trainer, und der entscheidet selber oder gelegentlich in Absprache mit mir. Waren die paar Tage, die Chikhaoui in Tunesien war, mit Ihnen abgesprochen? Nur mit dem Trainer. Ich habe erst im Nachhinein davon erfahren. Und so muss es sein. Wenn wir beim Trainer sind: Schafft er den Umschwung? Wir sind ein Team, im sportlichen Erfolg wie im Misserfolg. Wir werden gemeinsam aus der Situation herauskommen. Sie gehen mit ihm in die neue Saison? Mit Sicherheit. Unabhängig davon, was in dieser Saison noch passiert. Auch wenn wir absteigen (lacht). Interview: Flurin Clalüna, Christine Steffen

Wir behaupten, der FCZ hatte Angst vor juristischen Konsequenzen, wenn er Da Costas Zurückstufung anders als nur mit sportlichen Gründen gerechtfertigt hätte. Das ist Ihre Interpretation. Ich sage nur: Brecher ist ein hervorragender Goalie mit einer grossen Zukunft beim FCZ. ich glaube juristische Konsequenzen koennte es keine geben, den der FCZ muss bis Ende Vertrag eh an Piu bezahlen. Oder koennte Piu Klage einreichen "wegen uebler Nachrede" und daher klagen koennte dass er keine Anstellung mehr findet nach Vertragsende? Ich stelle jetzt mal eine Hypothese auf: In den 10 Tagen vor dem 1. April ist irgend etwas gravierendes geschehen. Etwas mit den Medien und auch intern, dass der Fuehrungsetage aufgestossen ist. Wenn es eine geplante sportliche Rueck- stufung gewesen waere, haette man nicht die letzten Schritte am letzt moeglichen Datum (31.03) erledigt, Mit Piu wurde ein Schweigeabkommen gemacht. Wir sagen nichts, und du sagst auch nichts. Der Vorteil vom grossen Schweigen soll ein schneller Wechsel zu einer anderen Mannschaft moeglich machen, und zwar per Saisonende (obwohl Piu noch ein Vertrag bis 2016 oder sogar 2017? hat). Der FCZ wird im Gegenzug auch auf eine Abloesesumme verzichten, da er ja dann ein Jahr Lohn einspart. Wenn dies so eintrifft werden wir nie erfahren was wirklich der Ausloeser war. Auf alle Faelle eine schmierige Sache, die nochmals explodieren koennte, wenn der Plan nicht aufgeht..

eines muss man canepa lassen. er lässt sich nicht aufs glatteis führen. da beisst die nzz auf granit. was auch immer vorgefallen ist, das sportliche argument ist eben auch von den journis nicht wegzudiskutieren, weil es v.a. längerfristig gesehen eben stimmt. über den zeitpunkt wird nun lamentiert. aber den besten zeitpunkt gibts ohnehin nie. sollten es auch noch andere gründe gewesen sein, ist es ja klar, dass diese nicht öffentlich gemacht würden. auch nur der kleinste hinweis würden die journis noch so gerne dann wieder aufnehmen bzw. wieder dem club / präsi vorwerfen so nach dem motto: "canepa plaudert internas aus... ist so ein präsident noch tragbar?" ... hinzu kommt auch der rechtliche aspekt. der fcz hat sicher vom fall salatic gelernt.

Canepa hat in einem Punkt ganz sicher recht. Du kannst es Journalisten in dieser Frage wirklich nie recht machen. Die Sport-Schreiberlinge sind jetzt angepisst, weil sie das - übrigens übliche - PR-Gesülze des FCZ abdrucken müssen. Welche Unternehmen kommentieren die wahren Gründe für Personalentscheide schon offen? Clalüna soll recherchieren, das gehört zu seinem Job. Worte wie ehrliche Kommunikation und proaktiv sind bedeutungslos, wenn es um Unternehmens-PR geht. Die NZZ und der Tagi sind jetzt auch nicht gerade mediale Leuchttürme in Sachen Interna. Die NZZ hatte mit dem Thema Somm nicht ihr letztes PR-Fiasko und wer die Begriffe Tamedia und Ehrlichkeit zusammen fügt, merkt schon, dass das nicht passt. Vor geraumer Zeit posaunte man gross die Einführung der Paywall heraus. Der Chefredaktor brabbelte auf der Titelseite irgendeinen Unsinn, dass der Tagi jetzt den Lokaljournalismus neu erfinde. Ähä, darauf warte ich noch heute. Und in Sachen paywall ist man kleinlaut geworden. Der Tagi ist de facto ein Boulevardprodukt und verarscht auf der PR-Ebene seine Leser regelmässig. Und bei der NZZ krault man FDP-Politikern und Behörden schön brav die Eier. Übermässige Kritik wäre dem freisinn-filz nicht genehm. Abgesehen davon, ist es natürlich Unsinn, was Canepa über KMU sagt. Ich kenne nur wenige, in denen der CEO im Organigramm so stark vertreten ist.

Tagi: Was macht Thun im Schweizer Fussball zu einer besonderen Adresse? Urs Fischer: Wir haben eine fantastische Infrastruktur: Stadion, Trainingsplatz, Geschäftsstelle – alles liegt zentral, die Wege sind kurz. Die wichtigen Positionen werden von Leuten besetzt, die wissen, wie weit ihre Kompetenzen gehen . . . Tagi: . . . was beim FCZ anders war? Urs Fischer: Das kommentiere ich nicht. In Thun ­redet mir keiner drein. Der Präsident, der Sportchef und ich diskutieren zusammen, aber jeder hat in seinem Bereich die alleinige Entscheidungsgewalt. Und was uns am meisten auszeichnet: Wir haben eine Mannschaft, die wirklich eine Mannschaft ist. Eine, die sich selber reguliert.

Tagi: Was macht Thun im Schweizer Fussball zu einer besonderen Adresse? Urs Fischer: Wir haben eine fantastische Infrastruktur: Stadion, Trainingsplatz, Geschäftsstelle – alles liegt zentral, die Wege sind kurz. Die wichtigen Positionen werden von Leuten besetzt, die wissen, wie weit ihre Kompetenzen gehen . . . Tagi: . . . was beim FCZ anders war? Urs Fischer: Das kommentiere ich nicht. In Thun ­redet mir keiner drein. Der Präsident, der Sportchef und ich diskutieren zusammen, aber jeder hat in seinem Bereich die alleinige Entscheidungsgewalt. Und was uns am meisten auszeichnet: Wir haben eine Mannschaft, die wirklich eine Mannschaft ist. Eine, die sich selber reguliert. Ich war und bin ein grosser Fan von Urs Fischer. Fischer haette man nie "schicken" sollen. Dies war aber der Wunsch unserer damaligen Verwaltungsraete, und nicht von AC. Trotzdem sollte sich unser Captain (UF) nicht derart verbal auf dem Fenster lehnen! "Wir haben eine fantastische Infrastruktur...?" Wenn der Thun-Praesi via Presse Hilferufe von sich gibt wie: "Wir stehen vor dem Lichterlöschen!" gleichzeitig Investoren, Stadionbetreiber und die Führung des FC Thun sich gegenseitig in die Waden treten ... nuetzt dir eine "wirkliche Mannschaft" wenig! Wenn die laengerfristig nicht jemand finden, der bereit ist pro Jahr 2 Mio. einzuschiessen, heisst es "Gute Nacht, Konkurs ahoi, und wir sehen uns in der 2. Liga Regional.

Tagi: Was macht Thun im Schweizer Fussball zu einer besonderen Adresse? Urs Fischer: Wir haben eine fantastische Infrastruktur: Stadion, Trainingsplatz, Geschäftsstelle – alles liegt zentral, die Wege sind kurz. Die wichtigen Positionen werden von Leuten besetzt, die wissen, wie weit ihre Kompetenzen gehen . . . Tagi: . . . was beim FCZ anders war? Urs Fischer: Das kommentiere ich nicht. In Thun ­redet mir keiner drein. Der Präsident, der Sportchef und ich diskutieren zusammen, aber jeder hat in seinem Bereich die alleinige Entscheidungsgewalt. Und was uns am meisten auszeichnet: Wir haben eine Mannschaft, die wirklich eine Mannschaft ist. Eine, die sich selber reguliert. Ich war und bin ein grosser Fan von Urs Fischer. Fischer haette man nie "schicken" sollen. Dies war aber der Wunsch unserer damaligen Verwaltungsraete, und nicht von AC. Trotzdem sollte sich unser Captain (UF) nicht derart verbal auf dem Fenster lehnen! "Wir haben eine fantastische Infrastruktur...?" Wenn der Thun-Praesi via Presse Hilferufe von sich gibt wie: "Wir stehen vor dem Lichterlöschen!" gleichzeitig Investoren, Stadionbetreiber und die Führung des FC Thun sich gegenseitig in die Waden treten ... nuetzt dir eine "wirkliche Mannschaft" wenig! Wenn die laengerfristig nicht jemand finden, der bereit ist pro Jahr 2 Mio. einzuschiessen, heisst es "Gute Nacht, Konkurs ahoi, und wir sehen uns in der 2. Liga Regional. Genau das hat Canepa gestern auch so erwähnt. Das macht für mich persönlich schon einen kleinen Unterschied.

Lieber Herr Canepa Ich habe oft verschiedene Meinungen wie Sie bezüglich der Art und Weise, einen Klub zu führen und äussere diese eventuell auch zu oft, ohne es mit Sicherheit besser zu wissen. Wenn ich jedoch nach Genf blicke, wo Servette an seinem 125-jährigen Jubiläum wieder mal zwangsabsteigt, bin ich froh, haben wir einen wie Sie, der für den FCZ rund um die Uhr da ist, in guten und schlechten Zeiten. Man weiss es leider meistens nicht so zu schätzen wie an solchen Tagen.. Merci anyway Cillo!

Lieber Herr Canepa Ich habe oft verschiedene Meinungen wie Sie bezüglich der Art und Weise, einen Klub zu führen und äussere diese eventuell auch zu oft, ohne es mit Sicherheit besser zu wissen. Wenn ich jedoch nach Genf blicke, wo Servette an seinem 125-jährigen Jubiläum wieder mal zwangsabsteigt, bin ich froh, haben wir einen wie Sie, der für den FCZ rund um die Uhr da ist, in guten und schlechten Zeiten. Man weiss es leider meistens nicht so zu schätzen wie an solchen Tagen.. Merci anyway Cillo! Endlich sagts mal einer. Ich schliesse mich dem an.

Lieber Herr Canepa Ich habe oft verschiedene Meinungen wie Sie bezüglich der Art und Weise, einen Klub zu führen und äussere diese eventuell auch zu oft, ohne es mit Sicherheit besser zu wissen. Wenn ich jedoch nach Genf blicke, wo Servette an seinem 125-jährigen Jubiläum wieder mal zwangsabsteigt, bin ich froh, haben wir einen wie Sie, der für den FCZ rund um die Uhr da ist, in guten und schlechten Zeiten. Man weiss es leider meistens nicht so zu schätzen wie an solchen Tagen.. Merci anyway Cillo! Endlich sagts mal einer. Ich schliesse mich dem an. Kann man am Ende einer speziellen Saison mit dem glücklichen, aber versöhnlichen Derby-Sieg und Sicherung des 3. Platzes wirklich sagen. Canepa chunsch immer besser! Und jetzt ab in die Klausur:)

Lieber Herr Canepa Ich habe oft verschiedene Meinungen wie Sie bezüglich der Art und Weise, einen Klub zu führen und äussere diese eventuell auch zu oft, ohne es mit Sicherheit besser zu wissen. Wenn ich jedoch nach Genf blicke, wo Servette an seinem 125-jährigen Jubiläum wieder mal zwangsabsteigt, bin ich froh, haben wir einen wie Sie, der für den FCZ rund um die Uhr da ist, in guten und schlechten Zeiten. Man weiss es leider meistens nicht so zu schätzen wie an solchen Tagen.. Merci anyway Cillo! Endlich sagts mal einer. Ich schliesse mich dem an. Kann man am Ende einer speziellen Saison mit dem glücklichen, aber versöhnlichen Derby-Sieg und Sicherung des 3. Platzes wirklich sagen. Canepa chunsch immer besser! Und jetzt ab in die Klausur:) @Roger Kundert: Kundert, du bist ein alter Heuchler! Bleib beim Bash, das steht dir besser - denn die Heuchelei ist das schwierigste und anstrengendste aller Laster. Man kann ihm, wie dem Ehebruch oder der Fresssucht, nicht nur gelegentlich frönen, es ist eine Aufgabe rund um die Uhr. William Somerset Maugham

@D.U. regsch mi grad uf mit dim Gschwafel. Gerne erinnere ich mich noch im uralten Letzi als man vor über 21'500 Zuschauer gegen Servette spielte, das waren noch Spiele und Zeiten. Genau das ist mir durch den Kopf gegangen und ehrlicher Weise ist es halt Canepa zu verdanken, dass die finanzielle Situation eine andere ist als bei Servette. Ob man nun das gut oder schlecht findet, dass der Chef 90 % besitzt ist eine andere oder wie er den Club führt und das mit dem Sportchef auch. Da kann man gut und gerne darüber diskutieren und da habe ich sicher keine Mainstream-Meinung.

DANKE CANEPA FÜR ALLES! AMEN!

Die Geschichte Rossini wirft mal wieder ein zwiespältiges Licht auf unseren Präsi. Wieso musste er aus den Emotionen heraus unmittelbar nach Bekanntwerden der Vorwürfe gegen Spieler vom FC Lugano, wo sich allem Anschein nach auch Rossini befindet, sofort eine Kündigung aussprechen und dies offensiv kommunizieren? Wäre es nicht gescheiter gewesen, abzuwarten, bis alle Fakten auf dem Tisch liegen?` Ist es wirklich so schlimm, was die Spieler von Lugano gemacht haben? Sorry, Geld zu zahlen für einen Sieg eines fremden Teams gegen einen direkten Konkurrenten ist keine Bestechung! Sehe dies eher als Motivationsspritze für das Team, vielleicht noch 1% mehr Einsatz zu geben. Beispiel: Im Amateurfussball haben wir am letzten Spieltag gegen den Zweitplatzierten gespielt. Diese waren 1 Punkt hinter dem Leader. Der Leader hat sein letztes Spiel bereits ausgetragen. Bei einem Punktgewinn wäre der Zweitplatzierte aufgestiegen (weniger Strafpunkte). Der Leader hat uns 3 Kisten Bier versprochen bei einem allfälligen Sieg von uns inkl. ein Nachtessen in ihrem Clubhaus. Wir haben gewonnen, das Bier genossen und im Clubhaus fein gegessen und mit den Anderen auf den Aufstieg angestossen. Anscheinend ist ein solches Szenario im Profifussball verboten. Habe ich ehrlich gesagt bis gestern gar nicht gewusst. Gehe davon aus, dass bei Lugano keine Spieler gesperrt werden und höchstens eine Geldstrafe fällig wird. Ganz ehrlich, wirklich schlimm ist diese Geschichte nicht. Darum nochmals: - Unschuldsvermutung - Kündigung, ohne überhaupt mit Rossini zu sprechen - Rufschädigung (Schuld von Rossini gar noch nicht bewiesen) - Imageschädigung FCZ (wird wohl wieder eine Anwaltsgeschichte) Canepa, halte mal bitte deine Emotionen im Zaun und lass es sein mit Schnellschüssen. Ein allfälliger Sportchef hätte hier wohl Wind aus den Segeln nehmen können.

Die Geschichte Rossini wirft mal wieder ein zwiespältiges Licht auf unseren Präsi. Wieso musste er aus den Emotionen heraus unmittelbar nach Bekanntwerden der Vorwürfe gegen Spieler vom FC Lugano, wo sich allem Anschein nach auch Rossini befindet, sofort eine Kündigung aussprechen und dies offensiv kommunizieren? Wäre es nicht gescheiter gewesen, abzuwarten, bis alle Fakten auf dem Tisch liegen?` Ist es wirklich so schlimm, was die Spieler von Lugano gemacht haben? Sorry, Geld zu zahlen für einen Sieg eines fremden Teams gegen einen direkten Konkurrenten ist keine Bestechung! Sehe dies eher als Motivationsspritze für das Team, vielleicht noch 1% mehr Einsatz zu geben. Beispiel: Im Amateurfussball haben wir am letzten Spieltag gegen den Zweitplatzierten gespielt. Diese waren 1 Punkt hinter dem Leader. Der Leader hat sein letztes Spiel bereits ausgetragen. Bei einem Punktgewinn wäre der Zweitplatzierte aufgestiegen (weniger Strafpunkte). Der Leader hat uns 3 Kisten Bier versprochen bei einem allfälligen Sieg von uns inkl. ein Nachtessen in ihrem Clubhaus. Wir haben gewonnen, das Bier genossen und im Clubhaus fein gegessen und mit den Anderen auf den Aufstieg angestossen. Anscheinend ist ein solches Szenario im Profifussball verboten. Habe ich ehrlich gesagt bis gestern gar nicht gewusst. Gehe davon aus, dass bei Lugano keine Spieler gesperrt werden und höchstens eine Geldstrafe fällig wird. Ganz ehrlich, wirklich schlimm ist diese Geschichte nicht. Darum nochmals: - Unschuldsvermutung - Kündigung, ohne überhaupt mit Rossini zu sprechen - Rufschädigung (Schuld von Rossini gar noch nicht bewiesen) - Imageschädigung FCZ (wird wohl wieder eine Anwaltsgeschichte) Canepa, halte mal bitte deine Emotionen im Zaun und lass es sein mit Schnellschüssen. Ein allfälliger Sportchef hätte hier wohl Wind aus den Segeln nehmen können. Ohne die Fakten zu kennen, verurteilst du den Präsidenten - machst also das, was du ihm vorwirfst. Es könnte ja sein, dass der Präsi von Schaffhausen den Präsi von Zürich informiert hat, dass ein Spieler von ihm zu den Beschuldigten gehört, dies vielleicht schon zugegeben hat. Könnte ja sein, oder? Irgendwie finde ich es auch lächerlich, dass so etwas als Vergehen gilt. Aber so ist halt das Reglement, und wenn man all den Manipulationen entegegentreten will, gibts halt auch Fälle, die nicht auf Anhieb einleuchten. Da es sich aber um eine konzentrierte Aktion den FC Lugano handelt und Rossini nicht ein Einzeltäter zu sein scheint, hat man sich im Tessin sehr wohl eine Wirkung und Beeinflussung des Resultates erhofft. Vielleicht kam Canepa die Sache gerade recht, um den von seinem Trainer gewünschten Fehltransfer zu entschärfen und Rossini los zu werden. Heute im Blick: "Fragt sich: Warum hat der FCZ sein Urteil bereits gefällt – ohne mit Rossini zu sprechen?" Fragt sich, warum der Blick den FCZ nicht gefragt hat. Vielleicht hätte es seine Story gekillt.

Ein fehltransfer kostet geld oder , Canepa wartet nur auf solche gelegenheit den rauszuwerfen . Wenn das stimmt was medien schreiben ,dann wird es teuer herr canepa ..ihre dumheit wird zurecht bestraft

Ein fehltransfer kostet geld oder , Canepa wartet nur auf solche gelegenheit den rauszuwerfen . Wenn das stimmt was medien schreiben ,dann wird es teuer herr canepa ..ihre dumheit wird zurecht bestraft Was soll das teuer werden? Kein Medium schreibt, es werde teuer. Und keiner in diesem Forum weiss, was im Vertrag von Rossini steht und wie Verfehlungen sanktioniert werden. Hier gibt's noch einige Details (Tagi, Bund), wobei interessant ist, dass das erste Angebot noch erhöht wurde. Extraprämien haben Nachspiel Ein an Lugano ausgeliehener FCZ-Stürmer steht im Verdacht, dem FC Schaffhausen Geld für einen Sieg gegen Servette geboten zu haben. Peter M. Birrer Die Geschichte kommt mit einer Mit­teilung aus Bern an die Oberfläche. Am Donnerstag schreibt die Swiss Football League, dass ihre Disziplinarkommission ein Verfahren gegen Spieler des FC Lugano und FC Schaffhausen eröffnet habe. Es bestehe der Verdacht «auf einen Verstoss gegen das Fremd­prämienverbot». Verwiesen wird auf den Artikel 135 im Wettspielreglement, der ­besagt, dass es nur dem eigenen Club ­gestattet ist, seinen Spielern einen Bonus zu bezahlen. Das kümmerte zwei Spieler des FC Lugano offensichtlich nicht. Als es in der Challenge League auf das Finale der Saison zuging und Servette als einziger Mitbewerber um den Aufstieg übrig­geblieben war, kamen sie auf die Idee, die Schaffhauser mit einer Extraprämie so anzustacheln, dass diese in Genf ­gegen Servette gewinnen würden. Sie machten ihnen am Montag ein erstes Angebot. Und sie sollen es am Tag vor dem Match erhöht haben: um das Dreifache für einen Sieg, um das Doppelte für ein Unentschieden. Angeblich soll die Summe 30 000 Franken betragen haben. In Schaffhausen bekam Präsident ­Aniello Fontana Wind davon, war entrüstet und sah sich veranlasst, rigoros einzuschreiten. Er machte vor versammelter Mannschaft klar, dass er solche Vorgänge nicht toleriere, und liess sich von ihr schriftlich bestätigen, dass kein Geld angenommen worden war. Die betroffenen drei Spieler, die von Tessiner ­Berufskollegen kontaktiert worden waren, ­zitierte er in sein Büro. Fontana hielt das Gespräch fest und schickte das Protokoll an die Liga nach Bern – zusammen mit einem Couvert, das auf Umwegen zu ihm gelangt war. Was sich darin befand? «Keine Ahnung. Ich habe den Umschlag nicht geöffnet.» Fontana zog einen Anwalt bei und will nun, wenn er für dessen geleisteten Dienst eine Rechnung erhält, diese ­umgehend an die Spieler weiterleiten. «Wenn einem Spieler Geld geboten wird, muss er sofort den Trainer oder den ­Präsidenten in Kenntnis setzen und nicht tagelang warten», sagte Fontana, «darum ist es für mich auch klar, dass die Spieler die finanziellen Folgen ­tragen müssen.» Um wen es sich bei den Angebotsempfängern konkret handelt, ist unklar. Dafür glaubt Tele Ticino die Namen zu kennen, die für Lugano in die Offensive gingen: Igor Djuric und Patrick Rossini. Und offensichtlich glaubt auch der FC Zürich, dass gerade Rossini eine aktive Rolle gespielt haben dürfte. Der Club löste den Vertrag mit dem Stürmer, der bis 2016 an Lugano ausgeliehen wäre, per sofort auf und verwies in seinem Communiqué auf den «Zusammenhang mit dem eröffneten Verfahren». Keine Sanktion gegen Clubs Die Angelegenheit liegt nun also bei der Disziplinarkommission, die Sanktionen von Verwarnung bis Sperre der Spieler aussprechen kann. Kein Thema sind Punkteabzüge für die Clubs von Lugano oder Schaffhausen. Es gehe in dieser ­Sache nur um mögliche Verfehlungen der Spieler.

Sorry, Geld zu zahlen für einen Sieg eines fremden Teams gegen einen direkten Konkurrenten ist keine Bestechung! Sehe dies eher als Motivationsspritze für das Team, vielleicht noch 1% mehr Einsatz zu geben. Ob man das jetzt Bestechung nennt oder sonstwie... Es ist eine Verfälschung der Liga. Dir ist ausserdem schon klar, dass es noch einen Unterschied zwischen einem eher kollegialen "mir rüehred oi Bier uuf!" und einem doch stattlichen Geldgebot gibt? 30'000, sollte die Summe denn stimmen, ist kein Pipifax. Wo kämen wir denn da hin, dass finanzstarke Vereine oder Spieler der Teams die Liga auf diese Weise in eine Richtung lenken? Dass diese Geschichte dann gleich ausgenützt würde, um Rossini zu spicken, wäre tatsächlich denkwürdig. Konjunktiv deshalb, weil ich keinen tiefen Einblick in die Sache habe.