Die Präsi-Frage

@ King,auch schon mal daran gedacht,dass sich mögliche Investoren eventuell zurückhalten so lange Canepa das Alleinsagen hat? Es ist ein Teufelskreis,den zu durchbrechen wird sehr schwierig sein.Ev. geht es wirklich nur über einen Neuanfang ohne Canepa.

@ King,auch schon mal daran gedacht,dass sich mögliche Investoren eventuell zurückhalten so lange Canepa das Alleinsagen hat? Es ist ein Teufelskreis,den zu durchbrechen wird sehr schwierig sein.Ev. geht es wirklich nur über einen Neuanfang ohne Canepa. Was sind denn das für Worte aus deinem Mund? Der Canepa geniesst das Vertrauen seines Vorgängers Sven und Canepas Ziel war immer die breitere finanzielle Ausrictung. Was läuft da quer?

@ King,auch schon mal daran gedacht,dass sich mögliche Investoren eventuell zurückhalten so lange Canepa das Alleinsagen hat? Es ist ein Teufelskreis,den zu durchbrechen wird sehr schwierig sein.Ev. geht es wirklich nur über einen Neuanfang ohne Canepa. Was sind denn das für Worte aus deinem Mund? Der Canepa geniesst das Vertrauen seines Vorgängers Sven und Canepas Ziel war immer die breitere finanzielle Ausrictung. Was läuft da quer? Canepa wollte ja eine breitere finanzielle Ausrichtung. Nur wollten die Beteiligten dann auch mitentscheiden und zwangen u.a. Canepa Challendes und Fischer zu entlassen (gemäss Aussage Canepa). Ob sie ihm auch gesagt haben, er solle sich mit Urs Fischer total zerstreiten, weiss ich allerdings nicht.

@ King,auch schon mal daran gedacht,dass sich mögliche Investoren eventuell zurückhalten so lange Canepa das Alleinsagen hat? Es ist ein Teufelskreis,den zu durchbrechen wird sehr schwierig sein.Ev. geht es wirklich nur über einen Neuanfang ohne Canepa. Ja die Möglichkeit besteht durchaus, nur ist es schwierig den Hauptaktionär zu sagen er soll verschwinden das jemanden anderes den Club in die Scheisse reiten kann ;-)

Ich denke der Fussball hat sich in der Schweiz innerhalb Cillos Amtszeit stark verändert. Basel ist es gelungen ewiger Gast in der CL zu sein = noch mehr Geld, YB hat einen sehr grossen Gönner im Rücken mit den Rhys Brothers, welche wohl dem Oeri Beispiel folgen wollen. CC will auch auf einmal wieder mehr investieren, kann bei ihm aber jede Saison ändern und irgendwie schaffen es die Hoppers trotz einer negativen Meldung nach der anderen immer wieder neue Geldquellen anzuzapfen. Vereine wie Thun, St. Gallen, Luzern und auch der FCZ die mehr auf das Geld schauen müssen, bleiben auf der Strecke. Wenn es so weiter geht, endet die Super League wie die schottische PL oder die protugisische Liga mit 2-3 Topteams und der Rest ist einfach nur Schrott. Bei uns haben Basel, YB und wahrscheinlich Sion die grössten Ambitionen um sich bei den Topteams einzugliedern, falls der Fürst im Ländle mal noch seine Schatulle aufmacht, ahne ich dort auch noch böses. Geld hilft, aber es schiesst alleine noch keine Tore. Grundsätzlich gebe ich dir recht, aber der FCZ hat in den letzten Jahren auch unglaublich viel Geld mit teuren, aber schlechten und teils völlig unverständlichen Transfers verschleudert. Und deshalb bin ich mir sicher (kein Insiderwissen vorhanden bzw. reine Behauptung) gäbe es auch einen FCZ ohne Canepa. Es gäbe sicher Leute die die finanziellen Mittel hätten etwas homogeneres aufzubauen und wieder von vorn zu beginnen. Muss man halt in der Geschäftsstelle ein paar Leute entlassen, überflüssige Sachen fallen lassen oder überteuerte Spieler verkaufen.... Ich glaube nicht dass dann der FCZ einfach tot wäre. War von Anfang an nicht Fan von AC. Gab ihm aber trotzdem eine Chance. Zum jetzigen Zeitpunkt frage ich mich ernsthaft, ob es nicht wirklich besser wäre würde nicht nur Meier, sondern auch er seinen Hut nehmen. Dass es den FCZ nicht mehr geben würde ohne AC, ist schlicht und einfach ein riesen Bullshit!

Ich möchte mich beim Spinnen von Verschwörungstheorien nicht einspannen lassen. Aber irgendwie würde mich schon interessieren, wie viel Geld bei 13 abgegebenen Spielern jetzt in unserer Kasse ist und ob unser Sportchef gedenkt, in absehbarer Zeit zumindest einen Teil dieses Geldes zu reinvestieren - in einen Trainer, einen Sportchef und evtl. den einen oder anderen Spieler. Früher habe ich mich geärgert, wenn unser Präsi. in jedes Mikrophone sprechen musste. Jetzt würde ich aber eine Stellungnahme seinerseits zu unserer Lage durchaus begrüssen. Schliesslich ist er ja auch unser Sportchef.

Jetzt ist tatsächlich der Zeitpunkt gekommen, wo Canepa ehrlich vor die Fans und Mitglieder des FCZ treten muss. - Was soll dieser offensichtich planlose Ausverkauf der Mannschaft? - Was soll diese schädliche Preispolitik? - Was geschieht mit den Transfermillionen? Werden die dem Verein wieder zugeführt, wird reinvestiert? - Wie erklärt ein an sich erfahrener Geschäftsmann eine solch amateurhafte Struktur wie die des FCZ-Profibereichs? - Was soll dieser beschissene Fussball, der nur die Zuschauer vertreibt? - Was ist mit dem Jugendkonzept des FCZ? Warum werden junge Spieler nicht wie versprochen gefördert? Warum lässt man sie offenbar hängen? - Welches sind die Ziele für die nächsten drei Jahre? Ich bin zwar kein regelmässiger Spielbesucher mehr, aber ich habe jahrelang 150 Franken für meine Mitgliedschaft bezahlt und ab und zu habe ich meinen eigenen, sicheren Job aufs Spiel gesetzt, um dem FCZ unter der Woche nachzureisen und ihn zu unterstützen. Andere sparen sich die Saisonkrate von ihrem Lohn ab, der unter Umständen sogar noch unter dem Existenzminimum liegt. Wieder andere besuchen jedes Spiel der Mannschaft, egal in welchem Dreckskaff sie gerade spielt und wie schwierig die Anreise ist. Und dann gibt es Leute, die sich FCZ auf den Oberarm oder sonstwohin tätowieren und solche, die für den Verein unschuldig hinter Gittern waren. Unser Präsident dagegen verkauft unsere Leistungsträger und unsere hoffnungsvollsten Junioren gleich haufenweise. Er lässt offenbar auch Spieler zu lächerlichen Summen ziehen, wenn man denn den Angaben glauben kann. Er hinterlässt in der Fussballbranche verbrannte Erde und schafft sich viele Feinde. Er fährt in den Urlaub, während zuhause alles drunter und drüber geht. Und er sieht sich nicht mal dazu genötigt, zu erklären, was da überhaupt vorgeht. Das ist unglaublich, selbst Napoleon Constantin ist transparenter. Ancillo, ich weiss, es ist deine Kohle. Aber es ist nicht dein Verein. Und er wird es niemals sein, einfach so zur Erinnerung.

Jetzt ist tatsächlich der Zeitpunkt gekommen, wo Canepa ehrlich vor die Fans und Mitglieder des FCZ treten muss. - Was soll dieser offensichtich planlose Ausverkauf der Mannschaft? - Was soll diese schädliche Preispolitik? - Was geschieht mit den Transfermillionen? Werden die dem Verein wieder zugeführt, wird reinvestiert? - Wie erklärt ein an sich erfahrener Geschäftsmann eine solch amateurhafte Struktur wie die des FCZ-Profibereichs? - Was soll dieser beschissene Fussball, der nur die Zuschauer vertreibt? - Was ist mit dem Jugendkonzept des FCZ? Warum werden junge Spieler nicht wie versprochen gefördert? Warum lässt man sie offenbar hängen? - Welches sind die Ziele für die nächsten drei Jahre? .... Das ist unglaublich, selbst Napoleon Constantin ist transparenter. Ancillo, ich weiss, es ist deine Kohle. Aber es ist nicht dein Verein. Und er wird es niemals sein, einfach so zur Erinnerung. Ja gewisse Fragen kommen nach dieser Transfersaison schon auf. ABGÄNGE (Transfersumme gemäss transfermarkt) =========================================== Nico Elvedi ------------ 4.20 Mio. Dimitri Oberlin -------- 2.10 Mio. Francisco Rodriguez -- 1.26 Mio. Avi Rikan --------------- 0.63 Mio. Piu Da Costa ----------- ? Franck Etoundi -------- ? ===================================== 6 Spieler (4-5 Stamm) für min. 10.5 Mio. CHF ===================================== ZUGÄNGE (Transfersumme gemäss transfermarkt) =========================================== Kevin Bua ------------- 0.21 Mio. Cabral ----------------- 0.00 Mio. (ablösefrei) Anto Grgic ------------ FCZ II Leandro Di Gregorio - FCZ II Novem Baumann ----- FCZ II Artem Simonyan ------ ? Mio. ===================================== 6 Spieler (1 Stamm) für max. 0.5 Mio. CHF ===================================== Wir produzieren eigentlich seit Jahren einen Transferüberschuss, aber so gross wie dieses Jahr, war es nur nach Ricci Rodriguez. Die Frage muss erlaubt sein, wo geht die Kohle hin? m.E. nach haben wir nicht ein so grosses strukturelles Defizit. Dabei wusste man, dass man in beiden EL-Qualirunden gesetzt ist und die Einnahme aus EL sind soger gestiegen. Ich habe ebenfalls Schwierigkeiten in letzter Zeit die Strategie zu erkennen. Zumal wir mittlerweile die Jungen verkaufen, bevor sie bei uns Einsatzzeit erhalten. Aber ich habe es schonmal gesagt, leider, wir werden noch ein paar Jahre höchstens den dritten Platz anvisieren können. Traurig dem Meier in den Interviews zuhören zu müssen: "...die sind solidarisch die Mannschafte..."

Ui, ja, die Transfers, ein Thema, wo es in den Medien sehr unterschiedliche Informationen gibt: Die dunkle Seite des Fussballs Mag mich sehr dunkel erinnern, das es im 2011 sehr düster ausschaute und Transferrechte an einen Fond Namens R2 abgegeben wurde, sowie an andere Investoren. Gemäss damaliger Medienberichte war eine +/- 20% Erlösbeteiligung im Gespräch, gleiches/ähnliches wurde dazumals bei Interviews mitgeteilt. Während bei den Printmedien von einem Paket die Rede war, wurde damals in den Interviews von der kompletten Mannschaft inkl. Juniorenabteilung gesprochen...machs nur ungern, aber das war einer der Artikel: http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fc-zuerich/neues-fcz-finanzmodell-rodriguez-und-mehmedi-zweimal-verkauft-id1792069.html In einer neueren Version wird inzwischen gemäss Handelszeitung wieder davon gesprochen, das bei FCZ die Transferrechte allein beim Club liegen: http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/das-grosse-business-mit-den-spielertransfers-746347url In jedem Fall ist ein Transfer wohl finanziell gestaffelt, ein Teil fliesst sofort, der andere Teil in verschiedenen Raten (siehe Transfer Vidal zu Bayern, wo die Bayern in 24 Monaten in Raten bezahlen). Zudem fallen noch Provisionen & Gebühren an, wo die auf den ersten Blick so grossen Beträge nochmals verringern. Alles in allem kann man nur schwer beurteilen, was Netto in den Verein fliesst, man müsste mal den Geschäftsbericht studieren, allerdings ist nur der bis 2011 veröffentlicht und da ist in 2010 ein Minus von 8.5 Mio verzeichnet und in 2011 knappes Plus von 200k...aber der Bericht ist wegweisend wenn man Umsatz/Kosten beider Saisons anschaut. Denke, vielmehr hoffe, daraus hat man gelernt...ob damit die getätigten Verkäufe vollumfänglich rechtfertigen kann, weiss ich nicht, aber bei einem Ausbildungsclub in einer "Ausbildungsliga" ist das eher die Regel als die Ausnahme...

Der Artikel der Handelszeitung besagt folgendes zum FCZ: "Doch in der Schweiz fand das neue Fifa-Reglement kaum Beachtung. Schweizer Clubs sind auch nur am Rand davon betroffen. Vereine wie der FC Basel oder der FC Zürich halten die Transferrechte ihrer Spie- ler selbst, oder die Investoren sind auch in einer Form für den Verein tätig" Mehr nicht. So. Die Transfersummen werden nicht bekannt gegeben und die Bilanzen nicht publiziert. Das mit Provision und Kommissionen stimmt schon, die Sache mit der Staffelung auch. Aber letzteres ist erstens irrelevant weil schlussendlich die Kohle kommt (also höchstens ein Liquiditätsproblem) und zweitens bei den aktuellen Beträgen kaum denkbar. Warum unser Präsi um unseren Verein so ein Geheimnis macht verstehe ich nicht, genauso wenig wie unsere aktuelle Strategie. Ein Schelm wer böses dabei denkt... Gesendet von iPad mit Tapatalk

Fakt ist, dass familie canepa die aktienmehrheit hält und damit faktisch tun und lassen kann was sie will. Um eine strukturänderung zu bewirken, müsste wohl die ganze fangemeinschaft die spiele boykottieren, ansonsten wird canepa kaum umdenken. Mir persönlichen sind strukturen wie man sie in barcelona hat, mit über 100'000 socios denen der verein gehört oder bei den münchner bayern mit einem verein und seinen mitgliedern und zusätzlich einigen strategischen aktionären viel lieber. Ein fussballverein sollte seinen supportern gehören und keinen investoren (wohl eine folge davon, dass fussball zu einem milliardengeschäft verkommen ist). Canepa hat nichts unrechtes getan und sein herz und viel familienkapital hängt sicher am und im FCZ ABER er darf nicht vergessen, dass er die fangemeinde braucht! Canepa hat in den letzten jahren viel dazugelernt, keine frage, die transfers unserer "supertalente" hätte kein schweizer verein verhindern können und die transfermodalitäten hat canepa meiner meinung nach klug verhandelt, mit vielen klauseln wie beteiligung an weitertransfers oder zusätzlichen bonuszahlungen. Man darf ihn für diese transfers nicht anprangern. Die chancen, dass ein oberlin, sow, rodriguez oder gar ein elvedi sich international durchsetzen, stehen bei 25%. Wer also hier einfach die meinung vertritt, man hätte diese spieler noch ein paar jahre halten und dann für ein vielfaches verkaufen können, berücksichtigt die tatsache nicht, dass 9 von 10 gehandelten spieler mit status "supertalent" den durchbruch nicht schaffen. Was mich aber gewaltig an canepa stört, ist diese intransparenz. Er versteht nicht, dass er die fangemeinschaft orientieren muss, auch wenn er rechtlich nicht dazu verpflichtet ist. Dass ständig stillschweigen vereinbart wird über transfererlöse und keine kommunikation stattfindet, wie die transfereinnahmen reinvestiert werden, ist nicht akzeptabel. Das kapital bleibt in der ag, canepa würde ja nur über eine dividendenausschüttung an den cash kommen, was er nie tun wird. Einzige exitstrategie müsste für canepa eigentlich der aktienverkauf sein. Aber eben nur eigentlich, womit wir beim nächsten problem wären. Wer hält die transferrechte? Auch in diesem punkt wird nie transparent kommuniziert. Alle diese umstände und intransparenz werfen jetzt einfach wieder die frage auf, ob die ag irgendwo ein leck hat, was canepa zu vertuschen versucht oder ob noch irgendwelche altlasten rumliegen (r2 deal oder ältere verbindlichkeiten die bedient werden müssen). Fazit also, herr canepa, sie haben viel dazugelernt, insbesondere auch das im fussballgeschäft oftmals ganz eigene marktregeln gelten ABER was sie noch nicht verstanden haben ist, dass sie ohne uns fangemeinde den FCZ, der uns allen am herzen liegt, nicht weiterbringen (gut 3000 fans gegen minsk im stadion sollte schon ein zeichen sein). Deshalb muss transparenter kommuniziert werden! Nicht nur bezüglich der finanziellen lage sondern auch bezüglich der strategischen ausrichtung. Sind wir jetzt definitiv ein ausbildungsverein und decken ein teil unseres budgets mit transfereinnahmen? Falls ja, warum wird dieses konzept nicht konsequent verfolgt? Wieso wird ein schneuwly geholt, ein höchstens durchschnittlicher sl-spieler, welcher einem spieler aus dem nachwuchs im weg steht? Warum wird an urs meier festgehalten, obwohl es so offensichtlich ist, dass dieser in erster linie spieler aufstellt, einzig aufgrund persönlicher affinitäten, namentlich ein koch, buff oder sadiku. Die letzten beiden erhalten auch noch gleich langfristige verträge. Ein sportchef mit verstand hätte da längstens durchgegriffen und solche spieler zuerst verkauft, damit platz für spieler aus dem nachwuchs frei wird oder vorzeigekämpfer wie rikan und etoundi gehalten werden können (obwohl bei etoundi hat man ihm mit dem wechsel nach frankreich wohl auch stückweise einen lebenstraum erfüllen lassen; mags ihm gönnen). Also herr canepa wenn wir ein ausbildungsverein sind, ist meier der falsche trainer. Abgesehen davon ist er auch der falsche trainer, weil er kein konzept im kopf hat, offensichtlich nicht mehr ernstgenommen wird von den spielern und vom auftreten in der öffentlichkeit eines sl-trainers unwürdig ist. Zusammenfassend kann ich mich einem vorredner hier im forum anschliessen herr canepa und sage ihnen nochmals, dass sie zwar als mehrheitsaktionär uns fans keine transparenz schulden, aber wenn sie die fangemeinde des FCZ verlieren, dann verlieren sie alles!

Kenn die letzten Bilanzen nicht aber wird der Transferüberschuss zum Defizit decken benutzt? So oder so mit der jetzigen Strategie sind wir auf bestem Weg ins Niemandsland. Noch fünf Jahre und wir können wie in Portugal oder Schottland zuschauen wie 2-3 Vereine jedes Jahr die Titel unter sich ausmachen (Basel, YB, (Sion)). Basel = sonder so der Krösus YB = finanziell 2. stärkstes Team der Liga die nächsten 3-5 Jahre werden Entscheiden ob weiterhin Geld fliesst, ich traue es YB zu einen Weg wie Basel einzuschlagen. Sion = unberechenbar, CC sowie die Stadion Situatuon machen eine Einschätzung schwierig, aber wenn CC wirklich will ist einiges möglich. SG & Thun & LU = Infrastruktur stimmt aber zu wenig Geld vorhanden GC = finden immer wieder einen der grössere Transfers stemmt, schwierige Situation zum abschätzen vom Totalzerfall bis zum ernstnehmenden Topteam ist wohl alles möglich beim Nobelclub. Vaduz = Glaube nicht das hier mal die grosse Ländleschattule geöffnet wird. Lugano, Aarau etc. = nicht relevant Und jetzt das grosse Fragezeichen wo will sich der FCZ eingliedern? Sehe die Situation ähnlich wie bei GC vom Totalzerfall bis Topteam ist alles möglich. Zurzeit tendieren wir Richtung Totalzerfall.

Mal ehrlich, wer hätte schon gross lust, geld in den fcz zu investieren...lohnt sich rein wirtschaftlich überhaupt nicht. Zudem spricht der schweizer fussball ein zu kleines umfeld an, somit ist es auch für grössere sponsoren eher unattraktiv in ch vereine zu investieren. Ich finde das projekt mit dem fcz nachwuss am nachhaltigsten. Lieber dort das geld investieren als teure no names zu kaufen. Zudem ist dem fcz in erster line das wirtschaftliche überleben wichtig. Dieses ziel wurde in den letzen jahren mehr oder weniger erreicht. Ich als fan bin mit der momentanen lage zufrieden, wenn man bedenkt wo der verein vor 15 jahren lag. Basel hat momentan gegenüber den anderen vereinen einen riesen vorsprung, aber achtung: erreichen die bebbis zwei saison die cl nicht, werden auch dort finnanzielle schwierigkeiten auftauchen (hohe spielergehälter, breites kader)

« südkurve wescht hat geschrieben:»

Weil unser Präsi und Sportchef nicht gerne kritische Fragen beantwortet. Als kleinwüchsiger Mann hat er schon von klein angefangen seine Selbstwahrnehmung aufzupoliren und sich langsam an seine Selbstüberschätzung herangetastet. Er sieht sich halt als der Geilste an und alle die das nicht sehen sind für ihn A........ Wie nennt man eigentlich den Komplex Leute nach ihrer Körpergrösse zu beurteilen? Ich finde auch manches schlecht im Moment, allen voran, dass Canepa sich als Sportchef sieht, aber da ist es doch scheissegal ob er nun 1.50 m oder 2.0 m ist.

« südkurve wescht hat geschrieben:»

Weil unser Präsi und Sportchef nicht gerne kritische Fragen beantwortet. Als kleinwüchsiger Mann hat er schon von klein angefangen seine Selbstwahrnehmung aufzupoliren und sich langsam an seine Selbstüberschätzung herangetastet. Er sieht sich halt als der Geilste an und alle die das nicht sehen sind für ihn A........ Wie nennt man eigentlich den Komplex Leute nach ihrer Körpergrösse zu beurteilen? Ich finde auch manches schlecht im Moment, allen voran, dass Canepa sich als Sportchef sieht, aber da ist es doch scheissegal ob er nun 1.50 m oder 2.0 m ist. Ich glaube den Komplex nennt man Canepatitis. Nein im Ernst, warum steht unser Sportchef/Präsi nicht mal hin und beantwortet einige offene Pinkte? Das letzte Mal hat er sich über Mütter von Spielern geäussert, die wichtigeren Fragen lässt er UM beantworten. Eine Stellungnahme zu Yassine wäre doch auch für Ihn von Interesse damit die Spekulationen aufhören würden. Und als Sportchef sollte er doch auch ein bisschen Verantwortung zu den letzten Auftritten übernehmen und mal den Kopf hinhalten. Aber easy man kann auch alles schönreden und sich über Äusserungen über die Grösse des Präsidenten aufregen.

« südkurve wescht hat geschrieben:»

Weil unser Präsi und Sportchef nicht gerne kritische Fragen beantwortet. Als kleinwüchsiger Mann hat er schon von klein angefangen seine Selbstwahrnehmung aufzupoliren und sich langsam an seine Selbstüberschätzung herangetastet. Er sieht sich halt als der Geilste an und alle die das nicht sehen sind für ihn A........ Wie nennt man eigentlich den Komplex Leute nach ihrer Körpergrösse zu beurteilen? Ich finde auch manches schlecht im Moment, allen voran, dass Canepa sich als Sportchef sieht, aber da ist es doch scheissegal ob er nun 1.50 m oder 2.0 m ist. Ich glaube den Komplex nennt man Canepatitis. Nein im Ernst, warum steht unser Sportchef/Präsi nicht mal hin und beantwortet einige offene Pinkte? Das letzte Mal hat er sich über Mütter von Spielern geäussert, die wichtigeren Fragen lässt er UM beantworten. Eine Stellungnahme zu Yassine wäre doch auch für Ihn von Interesse damit die Spekulationen aufhören würden. Und als Sportchef sollte er doch auch ein bisschen Verantwortung zu den letzten Auftritten übernehmen und mal den Kopf hinhalten. Aber easy man kann auch alles schönreden und sich über Äusserungen über die Grösse des Präsidenten aufregen. Ist das die neue Totschlagkeule, Leuten vorzuwerfen sie reden alles schön? Wo bitte rede ich irgendwas schön? Ich find's einfach lächerlich Leute nach ihrer Körpergrösse zu beurteilen, genau so wie ich es lächerlich finde Leute nach ihrem Geschlecht oder ihrer Herkunft zu beurteilen.

Und nun Canepa? Bereits aufs Saison-Ziel Nr. 1 draufgepisst.

Und nun Canepa? Bereits aufs Saison-Ziel Nr. 1 draufgepisst. Das ist nun die Quittung für jahrelanges rumwursteln in der Transferpolitik. In 3 Wochen geht das Transferfenster zu und wir haben noch keine Verstärkung. Es war absehbar, dass es so kommen würde. Alle haben das kommen sehen - ausser Herr Canepa.

Und nun Canepa? Bereits aufs Saison-Ziel Nr. 1 draufgepisst. Das ist nun die Quittung für jahrelanges rumwursteln in der Transferpolitik. In 3 Wochen geht das Transferfenster zu und wir haben noch keine Verstärkung. Es war absehbar, dass es so kommen würde. Alle haben das kommen sehen - ausser Herr Canepa. Machen wir uns keine Hoffnungen um allfällige Verstärkungen. AC hätte vermutlich noch Rizzo zum Cheftrainer ernannt, wenn wir uns gestern qualifiziert hätten. So hat AC aber nach eigener Aussage noch gute 2 Wochen um der Liga (nicht den Fans), einen neuen Trainer zu präsentieren. So viel ich weiss, werden auch frühstens heute die ersten Gespräche mit möglichen Kandidaten geführt. Dank AC hat Rizzo nochmals die Chance am Samstag seine nicht vorhandenen Trainerqualutäten unter Beweis zu stellen. Das Positive daran ist, dass der neue Trainer nur noch gewinnen kann, denn tiefer als der 10. Tabellenplatz kann man während der Saison nicht mehr rutschen.

Und nun Canepa? Bereits aufs Saison-Ziel Nr. 1 draufgepisst. Das ist nun die Quittung für jahrelanges rumwursteln in der Transferpolitik. In 3 Wochen geht das Transferfenster zu und wir haben noch keine Verstärkung. Es war absehbar, dass es so kommen würde. Alle haben das kommen sehen - ausser Herr Canepa. Machen wir uns keine Hoffnungen um allfällige Verstärkungen. AC hätte vermutlich noch Rizzo zum Cheftrainer ernannt, wenn wir uns gestern qualifiziert hätten. So hat AC aber nach eigener Aussage noch gute 2 Wochen um der Liga (nicht den Fans), einen neuen Trainer zu präsentieren. So viel ich weiss, werden auch frühstens heute die ersten Gespräche mit möglichen Kandidaten geführt. Dank AC hat Rizzo nochmals die Chance am Samstag seine nicht vorhandenen Trainerqualutäten unter Beweis zu stellen. Das Positive daran ist, dass der neue Trainer nur noch gewinnen kann, denn tiefer als der 10. Tabellenplatz kann man während der Saison nicht mehr rutschen. Gegen Sion darf Massimo "Zwei-Goalie-auf-der-Ersatzbank" Rizzo sicher auch nochmal ran. Canepa landet ja erst heute und am Sonntag ist schon wieder Match. Würde mich verwundern, wenn er innerhalb einer Woche einen Trainer präsentieren würde.