Die Präsi-Frage

Sehr geehrter Cillo, Ich habe zwar keine Qualifikation, trotzdem muss man mir objektiverweise in meiner Funktion als leidenschaftlicher Forumstroll attestieren, dass ich generell Alles besser weiss als Sie. Mit der Entschlossenheit eines wilden Lüdos in der felsenfesten Überzeugung beim letzten Einwurf übergangen worden zu sein kommentiere ich gerne Alles mit hochrotem Kopf! Für Sie und den FCZ würde ich sogar einen Social Media Account eröffnen bei Tiki-Taka oder wie das heisst. Meine Geschäftstüchtigkeit habe ich schon in frühen Jahren als Kassierer vom Hotdogstand an Unihockeymeisterschaftsrunden unter Beweis stellen können. Aufgrund meines herausragendem Verantwortungsgefühl habe ich mich gegen die anderen Siffbirren von meinem Team durchgesetzt. Gut, das sprach weniger für mich als gegen unsere Mannschaft, aber Sie werden ja auch nicht die Geschäftsführer von Bayern und Real kriegen. Die Kasse stimmte zwar nie, aber uns war jeweils speihübel von der Hotdogmampferei als wir nach Hause gingen oder rollten. Seien wir ehrlich, mehr Geld verdient der FCZ auch nicht mit dem Catering und wenn eine unsauber geführte Kasse die einzige Turbulente beim FCZ bleibt, haben wir ja mehr erreicht als in den letzten Jahren! Meine Beziehungsnetzwerk zu den stadtzürcher Behörden reicht weit. Das letzte Mal als ich auf dem Passbüro war, verstand ich mich prächtig mit der Sachbearbeiterin und erhielt in kürzester Zeit einwandfrei ausgestellte Papiere! Eine Ausbildung an einer Hochschule habe ich auch. Wir können uns gerne über die Vor- und Nachteile von Oxygenasen in der Ganzzellkatalyse unterhalten. Davon wird der Ceesay zwar auch nicht weniger den Ball im Dribbling vergessen, aber wir wirken gemeinsam verdammt schlau. Sportliche Grüsse, Zhyrus Mit Tränen in den Augen (vor lauter lachen) sage ich einfach: you made my day. So was von gut für mein FCZ-Forumsherz. Danke 'Zhyrus'!

Die Canepas sagen es in jedem Interview: Sie haben nicht vor, mit dem FCZ Verlust zu machen. Der Verkauf ihrer Aktien soll dereinst den Betrag wieder hereinbringen, welchen sie in den FCZ investiert haben (zuletzt im Blick). Darum muss jeder neue Spieler billig sein. Wo haben sie das gesagt? Kannst du einen Link hier reinkopieren? Er spielt wohl auf diese Fragen an: Trotzdem ist es Ihr Privatvermögen. Sie haben sicher auch Budget-Diskussionen. Ancillo: Da muss man abstrahieren können: Einerseits ist da der FCZ, für den wir jedes Jahr ein realistisches Budget erstellen. Die TV-Einnahmen sind vergleichsweise tief. Und was wir ebenfalls nicht budgetieren können, sind allfällige Transfereinnahmen und Europacup-Prämien. Das heisst, wir beginnen jede Saison mit einem strukturellen Verlust. Falls wir keine solchen Mehreinnahmen generieren können, muss irgendwie und durch irgendwen das Defizit gedeckt werden. Heliane: Wir haben immer gesagt, dass wir mit dem FCZ kein Geld verdienen wollen. Unser Wunsch wäre es allerdings, irgendwann ohne Verlust aufhören zu können. Ist das realistisch? Heliane: Eher nicht. Ancillo: Ich sehe das anders. Wir erhalten ja regelmässig Kaufanfragen für unsere Aktien. Dann können wir den Preis ja entsprechend festlegen. Was man auch beachten muss: Die offizielle Jahresrechnung bringt den wahren Wert des Klubs nicht richtig zum Ausdruck. Denn Spieler, die wir selber ausgebildet haben, dürfen nicht aktiviert werden und sind mit 0 Franken bilanziert. Als wir damals zum Beispiel Ricardo Rodriguez im Januar für einen zweistelligen Millionenbetrag verkaufen konnten, war er in der Bilanz vom 31. Dezember nicht bewertet. Auch der Standort spielt eine grosse Rolle. In dieser Beziehung ist Zürich für Kaufinteressenten natürlich ein attraktiver und wichtiger Bezugspunkt. aus: https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 86023.html Danke Stogerman. Ich verlege das mal hier rein, weil es im Kaderfred wirklich nicht besonders viel zu suchen hat, ausser, dass neue Spieler deshalb angeblich "billig" sein sollen. Es ist tatsächlich eine interessante Aussage der Canepas, allerdings interpretiere ich sie anders als Ensis. AC/HC wollten den FCZ von Anfang so aufstellen, dass er ohne Mäzenentum auskommt. Da sie keine Erben haben, gehe ich davon aus, dass es ihnen dabei nicht um ihren Kontostand, sondern um ihren Herzensclub geht. Wenn sie den FCZ am Ende so verkaufen könnten, dass sie über alles gesehen ohne Verlust dastehen, wäre dies der Beweis dafür, dass ihre Strategie erfolgreich war. Sie kaufen nicht "billige" Spieler, sondern versuchen, das Geld mehr in Löhne als in Ablösesummen zu invistieren. Mit dieser Taktik können sie lohnmässig im vorderen Drittel des SL mithalten. Für gute Löhne UND häufige Ablösesummen fehlt schlicht das Geld, wenn man nicht zum Mäzenentum übergehen will wie bspw. ein CC. Wir haben einfach nicht solche Einnahmen wie YB oder Basel, das übrigens die Reserven langsam aufgebraucht hat. Ich finde diese Strategie sinnvoll, allerdings fehlte in den letzten Jahren das entscheidende Puzzleteil: genügend gute Transfers für eine als Ganzes funktionierende Mannschaft. Mit Jurendic ist seit einem Jahr ein neuer und noch unerfahrener Mann dafür zuständig. Erstens habe ich bis jetzt einen grundsätzlich positiven Eindruck von seiner Arbeit und zweitens kann man diese mMn frühestens im Sommer 2022 wirklich beurteilen.

Die Canepas sagen es in jedem Interview: Sie haben nicht vor, mit dem FCZ Verlust zu machen. Der Verkauf ihrer Aktien soll dereinst den Betrag wieder hereinbringen, welchen sie in den FCZ investiert haben (zuletzt im Blick). Darum muss jeder neue Spieler billig sein. Wo haben sie das gesagt? Kannst du einen Link hier reinkopieren? Er spielt wohl auf diese Fragen an: Trotzdem ist es Ihr Privatvermögen. Sie haben sicher auch Budget-Diskussionen. Ancillo: Da muss man abstrahieren können: Einerseits ist da der FCZ, für den wir jedes Jahr ein realistisches Budget erstellen. Die TV-Einnahmen sind vergleichsweise tief. Und was wir ebenfalls nicht budgetieren können, sind allfällige Transfereinnahmen und Europacup-Prämien. Das heisst, wir beginnen jede Saison mit einem strukturellen Verlust. Falls wir keine solchen Mehreinnahmen generieren können, muss irgendwie und durch irgendwen das Defizit gedeckt werden. Heliane: Wir haben immer gesagt, dass wir mit dem FCZ kein Geld verdienen wollen. Unser Wunsch wäre es allerdings, irgendwann ohne Verlust aufhören zu können. Ist das realistisch? Heliane: Eher nicht. Ancillo: Ich sehe das anders. Wir erhalten ja regelmässig Kaufanfragen für unsere Aktien. Dann können wir den Preis ja entsprechend festlegen. Was man auch beachten muss: Die offizielle Jahresrechnung bringt den wahren Wert des Klubs nicht richtig zum Ausdruck. Denn Spieler, die wir selber ausgebildet haben, dürfen nicht aktiviert werden und sind mit 0 Franken bilanziert. Als wir damals zum Beispiel Ricardo Rodriguez im Januar für einen zweistelligen Millionenbetrag verkaufen konnten, war er in der Bilanz vom 31. Dezember nicht bewertet. Auch der Standort spielt eine grosse Rolle. In dieser Beziehung ist Zürich für Kaufinteressenten natürlich ein attraktiver und wichtiger Bezugspunkt. aus: https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 86023.html Danke Stogerman. Ich verlege das mal hier rein, weil es im Kaderfred wirklich nicht besonders viel zu suchen hat, ausser, dass neue Spieler deshalb angeblich "billig" sein sollen. Es ist tatsächlich eine interessante Aussage der Canepas, allerdings interpretiere ich sie anders als Ensis. AC/HC wollten den FCZ von Anfang so aufstellen, dass er ohne Mäzenentum auskommt. Da sie keine Erben haben, gehe ich davon aus, dass es ihnen dabei nicht um ihren Kontostand, sondern um ihren Herzensclub geht. Wenn sie den FCZ am Ende so verkaufen könnten, dass sie über alles gesehen ohne Verlust dastehen, wäre dies der Beweis dafür, dass ihre Strategie erfolgreich war. Sie kaufen nicht "billige" Spieler, sondern versuchen, das Geld mehr in Löhne als in Ablösesummen zu invistieren. Mit dieser Taktik können sie lohnmässig im vorderen Drittel des SL mithalten. Für gute Löhne UND häufige Ablösesummen fehlt schlicht das Geld, wenn man nicht zum Mäzenentum übergehen will wie bspw. ein CC. Wir haben einfach nicht solche Einnahmen wie YB oder Basel, das übrigens die Reserven langsam aufgebraucht hat. Ich finde diese Strategie sinnvoll, allerdings fehlte in den letzten Jahren das entscheidende Puzzleteil: genügend gute Transfers für eine als Ganzes funktionierende Mannschaft. Mit Jurendic ist seit einem Jahr ein neuer und noch unerfahrener Mann dafür zuständig. Erstens habe ich bis jetzt einen grundsätzlich positiven Eindruck von seiner Arbeit und zweitens kann man diese mMn frühestens im Sommer 2022 wirklich beurteilen. Bei diesem Thema haben Cillo und Heliane eine 180Grad-Meinung (siehe Interview). Muss hier der Heliane ganz klar beistehen! Die Verluste in der Vergangenheit sind gebucht, die können auch nicht im Jahr xy wieder "aufgeholt" werden. Nicht im CH-Fussball, nicht bei uns und nicht ohne eigenes Stadion (monitär, dass uns gehört und abbezahlt ist - so wie bei ... - ich sag jetzt nicht :-) Cillo träumt wohl von 5 RiRos gleichzeitig ... Heliane steht fest in der Realität und weiss, dass bereits ein break-even in diesem Geschäft ein Erfolg ist. Sie sieht den Verlust, Cillo träumt von besseren Zeiten - vielleicht aber eine gute Kombo? Glaube schon.

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/ Grossartig. Unendlich dankbar einen solchen Präsidenten zu haben.

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/ Da bleibt wirklich nichts mehr hinzuzufügen...

Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena!

Schon verrückt: Spitzenreiter und keine Stimme in der Liga.

Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena! Was hat denn das Ganze nun mit Eishockey zu tun?

Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena! Der Z? Der muss für CL zuerst mal Fribourg-Cottéron eliminieren.

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/ Da bleibt wirklich nichts mehr hinzuzufügen... Und ja. Absolut einverstanden! Zumindest was die Playoffs betrifft. Schnapsidee, Hic.

Den haben sie ab- resp. nicht wiedergewählt und der Z spielt auch wieder in der CL nächste Saison und erst noch in der eigenen SL-Arena! Der Z? Der muss für CL zuerst mal Fribourg-Cottéron eliminieren. Dä Z isch doch scho qualifiziert.

Für was bin ich qualifiziert??

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/ Aus Punkt 11 werde ich nicht ganz schlau: Auch das Argument, dass bei 32 Spielen zwei Heimspiele weniger ausgetragen werden können und dementsprechend die Einnahmen kleiner sind, ist nur die halbe Wahrheit. Verschiedene Clubs der Super League realisieren ihre Zuschauereinnahmen zu einem grossen Teil aus dem Saisonkartenverkauf. Dass viele Vereine ihre Einnahmen grossflächig aus dem Saisonkartenverkauf erzielen, mag ja sein. Aber: Heisst das, dass es für Canepa sonnenklar ist, dass die Abopreise bei 2 Heimspielen weniger gleich hoch bleiben? Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch und kann Cillos Berechnungen nicht folgen?

Grande Cillo, klare Aussagen, die ich voll und ganz unterschreiben kann: https://www.fcz.ch/de/profis/news/2022/ ... erung-sfl/ Aus Punkt 11 werde ich nicht ganz schlau: Auch das Argument, dass bei 32 Spielen zwei Heimspiele weniger ausgetragen werden können und dementsprechend die Einnahmen kleiner sind, ist nur die halbe Wahrheit. Verschiedene Clubs der Super League realisieren ihre Zuschauereinnahmen zu einem grossen Teil aus dem Saisonkartenverkauf. Dass viele Vereine ihre Einnahmen grossflächig aus dem Saisonkartenverkauf erzielen, mag ja sein. Aber: Heisst das, dass es für Canepa sonnenklar ist, dass die Abopreise bei 2 Heimspielen weniger gleich hoch bleiben? Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch und kann Cillos Berechnungen nicht folgen? Das kann gut sein. Im D wäre das eine Erhöhung von ca. 2.- pro Spiel und das würden wohl die meisten in Kauf nehmen. Da die Teuerung und die Löhne steigen, würde das ja auch Sinn machen. Allerdings müssten dann fairerweise die Einzeltickets auch teurer werden und das hoffentlich nicht in den beliebten 5-Franken-Schritten...

DANKE Präsi!

DANKE Präsi! Sowas von +1! Danke Cillo!

Dank an Heliane und Cillo, sensationeller Effort zum richtigen Zeitpunkt...ich bleib dabei, 16 Teams, eine Hin/eine Rückrunde, das füllt Stadien und senkt Kosten, diese Doppelrunden befeuern doch vor allem eine Mentalität: heut ist das Wetter schlecht, der Rasen zu hoch, was wichtigeres vor...Verknappung sorgt für Anreiz plus gibt USP statt 2x2 Spiele zu Hause und Auswärts

Dank an Heliane und Cillo, sensationeller Effort zum richtigen Zeitpunkt...ich bleib dabei, 16 Teams, eine Hin/eine Rückrunde, das füllt Stadien und senkt Kosten, diese Doppelrunden befeuern doch vor allem eine Mentalität: heut ist das Wetter schlecht, der Rasen zu hoch, was wichtigeres vor...Verknappung sorgt für Anreiz plus gibt USP statt 2x2 Spiele zu Hause und Auswärts Das glaube ich auch. Die Teams haben dann auswärts nur eine Chance pro Saison. Das kann der Motivation nur zuträglich sein.

Cillo der Macher :-) toll, danke. Was für eine Erleichterung.