Die Präsi-Frage

Die Einzigen, die Cillo Einhalt gebieten und diesen zur Vernunft bewegen können, ist die Familie Hotz Wenn Sven dem Cillo ins Gewissen redet seinen Schwiegersohn im VR zu installieren (Hotz wird hierfür einen Teil der Canepa Aktien zurückkaufen müssen, resp. eine Kapitaleinlage leisten müssen) dann wird sich längerfristig etwas ändern. Wie kommst du darauf, dass Hotz oder sein Schwiegersohn Interesse an sowas hätten? Sven Hotz ist 87 und hat Jahrzehnte seines Schaffens bzw. einen zweistelligen Millionenbetrag für den FCZ her gegeben, das muss reichen. Hoffnung Vater des Gedankens oder so ähnlich... Ihn schmerzt der Anblick. Das weiss ich. Der FCZ geht der Familie Hotz nicht am Arsch vorbei. Dem Schwiegersohn liegt der FCZ am Herzen.

Alles schön und gut. Aber es muss endlich was passieren und ein Umdenken stattfinden. In meinen Augen hilft es da weder wenn wir 90 Minuten durchsingen (trotzdem: Respekt dafür!), noch wenn wir einen auf Harmoniesüchtig machen. Ich bin ehrlich gesagt auch nicht Fussballfan um irgendwelche Emotionen zurückzustecken um diplomatisch zu sein. Aber das ist meine Meinung. Es hilft aber auch nichts jetzt irgendwelche Tubeli-Aktionen zu starten à la "Gebt euer Trikot ab" oder vermummt auf dem Kanti-Sportplätzli von Ehrgefühlen zu schwafeln! Wenn selbst Trainerentlassungen keine Impulse in die Mannschaft bringen, müssen wir einsehen, dass wir als Fans doch recht hilflos zum Zusehen verdammt sind! Ich finde es daher bemerkenswert, dass bei der abgelieferten Scheisse immer noch Support von der Kurve kommt! Das zeigt, dass diesen Fans der FCZ wirklich am Herzen liegt, weil sie davon absehen zwecks Frustbewältigung noch mehr auf die am Boden liegende Mannschaft einzudreschen! Die Mannschaft ist eh zum grössten Teil weg, wenn wir absteigen. Es geht darum, dass wir mit einem Präsi, der gerne noch den Sportchef spielt, wir keine Zukunft haben. Weder sportlich, noch finanziell (bzw. nur solange immer frisches Geld nachgepumpt wird). Anstatt in St. Gallen oder sonst auswärts in den Logen zu networken und evtl. so Kontakte für einen neuen Hauptsponsor zu finden, sitzt unser Präsi nämlich auf der Bank am Spielfeldrand (IMMERNOCH! AUCH UNTER FORTE! WTF) Wenn es soweit ist und wir abgestiegen sind, dann wird es zwangsläufig eine Breitseite gegen Canepa geben, da bin ich mir sicher! Er ist sicher der Hauptverantwortliche an dem Debakel, das wir gerade erleben! Schliesslich ist er Präsident und Sportchef in einem und der Alleinschuldige an den Schnapsideen mit Meier nach der katastrophalen Rückrunde 2015 in die Saison zu starten, an der Verpflichtung von Hyypiä, die er bereits ein 1/2 Jahr später wieder rückgängig machen musste, und am Ausverkauf in der Winterpause mit dem gloriosen Prachtsgedanken Sadiku ausgerechnet einem Mitkonkurrenten zu verschenken. Ausserdem wiegte er unsere Stümper in einer falschen Sicherheit, indem er nie Müde wurde, zu betonen, dass der FCZ nichts mit dem Abstieg zu tun haben werde! Im Moment sind alle machtlos ausser die Mannschaft und vielleicht der neue Trainer (wobei der eigentlich auch eher ein gegenteiliges Bild vermittelt), daher finde ich es legitim, der Mannschaft den Support bis zum bitteren Ende geben, den sie sich diese Saison nicht verdient hat. Vielleicht besinnt sich ja doch der eine oder andere, dass verdammt viele Leute Geld bezahlen diesen Club spielen zu sehen und dass es FCZler gibt, die selbst in dieser beschissenen Situation immer noch versuchen, die Mannschaft zu pushen! Canepa ist nun bis Ende Saison aussen vor! Er hat nun keinen Einfluss mehr auf unser Schicksal und ist unseren Gefühlen mit der Verpflichtung Fortes diese Saison wohl ein letztes Mal auf der Seele herumgetrampelt. Egal wie die Saison ausgeht (selbst bei einem Klassenerhalt und einem Pokalsieg ist diese Saison eine Bankrotterklärung des FC Zürichs!), der Club und seine Strukturen müssen grund-überholt werden! Die Zukunft soll man aber erst dann diskutieren, wenn uns unser Schicksal unwiderruflich ereilt hat! Jetzt heisst die EINZIGE Mission Klassenerhalt! "S'Dessert" Cupfinal momentan quer im Muul!

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ?

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt.

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt. Er ist überhaupt der einzige Vermögende Fussballfan in der Stadt Zürich oder im ganzen Kanton. Leider stehen die Sponsoren nicht schlange bei uns.

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt. Der Punkt ist der, wenn Du jemand ablöst ohne Alternative in der Hinterhand, dann musst Du den Erstbesten unter Druck akzeptieren der danach kommt um die Handlungsfähigkeit gewahrt bleibt. Wenn Du vorher in Ruhe eine Alternative hast, dann kannst Du problemlos die Ablösung angehen.

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt. Wie schon mal gefraft, wär ist für die eine plausible Alternative. Da du weisst, dass es Alternativen gibt würde ich gerne mal ein paar realistische Namen sehen. Ich sage nicht AC ist der Heilsbringer aber so lange ich keine bessere Alternative ist, hoffe ich doch eher darauf, dass er seine Lektion lernt und anständige Strukturen aufbaut.

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt. Er ist überhaupt der einzige Vermögende Fussballfan in der Stadt Zürich oder im ganzen Kanton. Leider stehen die Sponsoren nicht schlange bei uns. Sponsoren stehen selten Schlange. Bei einer WM oder EM vielleicht. Ansonsten heisst es Klinken putzen, mögliche Partner kennenlernen oder einladen etc. Wo sind eigentlich die versprochenen Wirtschaftskontakte von Canepa? Ausser dem Museum hat er in 10 Jahren keines seiner Amtsantrittsversprechen eingelöst.

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Ja. Ich. Zufrieden?

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Eben, immer Kuschelkurs fahren...Nein, der solls spüren und hören, dass er nicht mehr willkommen ist! Es geht verd****** nochmals nicht um ihn, sondern um den FCZ! Bringst Du ein paar Millionen ? Oder hast eine Alternative ? Stimmt. Canepa ist alternativlos. Und den FCZ wird es deshalb auch nur solange geben wie Canepa lebt. Er ist einfach der einzige vermögende FCZ-Fan den es gibt. Zürich ist halt eine arme Stadt. Er ist überhaupt der einzige Vermögende Fussballfan in der Stadt Zürich oder im ganzen Kanton. Leider stehen die Sponsoren nicht schlange bei uns. Sponsoren stehen selten Schlange. Bei einer WM oder EM vielleicht. Ansonsten heisst es Klinken putzen, mögliche Partner kennenlernen oder einladen etc. Wo sind eigentlich die versprochenen Wirtschaftskontakte von Canepa? Ausser dem Museum hat er in 10 Jahren keines seiner Amtsantrittsversprechen eingelöst. Im Museum kann er beim Abstieg seines FCZ gleich sein Büro am Schanzengraben, die Geschäftsstelle und den Fanshop zusammen versorgen... Das wars dann wohl. Dann soll er das gleiche tun wie der Präsident von Paderborn.

Das ganze Desaster hat nur Canepa zu verantworten. Dennoch ist nicht garantiert, dass wir ohne ihn nächste Saison gleich wieder aufsteigen. Aber mit ihm würden wir es ganz bestimmt nicht schaffen! Verpiss di Canepa!!!

Ich habe inzwischen auch komplett die Hoffnung verloren, dass Canepa irgendwann mal aufwacht, über seinen Schatten springt und sich eingesteht, dass er nicht die sportliche Kompetenz besitzt um das Amt als Sportchef zu führen. Wir sollten ihn an der GV wenigstens als Präsident des Vereins (nicht zu verwechseln mit der Betriebsgesellschaft) abwählen, um ein Zeichen zu setzen, dass es so nicht weitergehen kann. Habe heute die Statuten des Vereins beim FCZ angefragt. Hier die wesentlichen Inhalte für einen möglichen Präsidentenwechsel: *Art. 20 - Befugnisse der Generalversammlung Die ordentliche Generalversammlung hat insbesondere folgende Befugnisse: e) Die Wahl des Präsidenten Art 21 – Anträge von Mitgliedern Von der Generalversammlung zu behandelnde Anträge von Mitgliedern sind bis spätestens 6 Wochen vor der Generalversammlung der Geschäftsstelle zuhanden des Vorstandes einzureichen. Später eingereichte Anträge können behandelt werden, wenn zwei Drittel der anwesenden Mitglieder zustimmen. Art 23 – Beschlussfassung Die Generalversammlung ist, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorsehen, ohne Rücksicht auf die Anzahl der erschienen Mitglieder beschlussfähig. Beschlüsse kommen, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorschreiben, mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen zustande. Art. 27 – Anzahl der Vorstandsmitglieder und Wahl Die Wahl des Präsidenten, des oder der Vizepräsidenten und der übrigen Vorstandsmitglieder erfolgt für die Amtsdauer von drei Jahren. Wiederwahl ist zulässig.* Die Frage ist nun ob die drei Jahre genau bei dieser GV nochmals bestätigt werden müssen (habe die Traktanden nicht mehr im Kopf).

Canepa ist Libero, Aussenverteidiger, Regisseur und Stürmer in einem, das sind dann doch der Positionen etwas gar viel. Getreu seinem eigenem EY PR Video sollte er das Team forcieren und es tunlichst vermeiden selber noch die Tore schiessen zu wollen. Wir können's drehen und wenden wie wir wollen, von seinem Geld sind wir zZ abhängig. Je mehr wir auf ihn einprügeln, desto stärker igelt er sich ein. Wir sollten einen Schritt auf ihn zu gehen und sanft aber bestimmt Druck ausüben. "Canepa raus" bringt nichts. Und wie soll man einen Schritt auf ihn zugehen? Soll man ihn auch noch zum Capo machen oder wie? Nein nein, sonst müssen wir in Zukunft FC ZüriCH singen.

Ich habe inzwischen auch komplett die Hoffnung verloren, dass Canepa irgendwann mal aufwacht, über seinen Schatten springt und sich eingesteht, dass er nicht die sportliche Kompetenz besitzt um das Amt als Sportchef zu führen. Wir sollten ihn an der GV wenigstens als Präsident des Vereins (nicht zu verwechseln mit der Betriebsgesellschaft) abwählen, um ein Zeichen zu setzen, dass es so nicht weitergehen kann. Habe heute die Statuten des Vereins beim FCZ angefragt. Hier die wesentlichen Inhalte für einen möglichen Präsidentenwechsel: *Art. 20 - Befugnisse der Generalversammlung Die ordentliche Generalversammlung hat insbesondere folgende Befugnisse: e) Die Wahl des Präsidenten Art 21 – Anträge von Mitgliedern Von der Generalversammlung zu behandelnde Anträge von Mitgliedern sind bis spätestens 6 Wochen vor der Generalversammlung der Geschäftsstelle zuhanden des Vorstandes einzureichen. Später eingereichte Anträge können behandelt werden, wenn zwei Drittel der anwesenden Mitglieder zustimmen. Art 23 – Beschlussfassung Die Generalversammlung ist, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorsehen, ohne Rücksicht auf die Anzahl der erschienen Mitglieder beschlussfähig. Beschlüsse kommen, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorschreiben, mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen zustande. Art. 27 – Anzahl der Vorstandsmitglieder und Wahl Die Wahl des Präsidenten, des oder der Vizepräsidenten und der übrigen Vorstandsmitglieder erfolgt für die Amtsdauer von drei Jahren. Wiederwahl ist zulässig.* Die Frage ist nun ob die drei Jahre genau bei dieser GV nochmals bestätigt werden müssen (habe die Traktanden nicht mehr im Kopf). Spielt doch alles keine Rolle, die Canepas haben das Mehr der Stimmen in ihrem Eigentum.

Ich habe inzwischen auch komplett die Hoffnung verloren, dass Canepa irgendwann mal aufwacht, über seinen Schatten springt und sich eingesteht, dass er nicht die sportliche Kompetenz besitzt um das Amt als Sportchef zu führen. Wir sollten ihn an der GV wenigstens als Präsident des Vereins (nicht zu verwechseln mit der Betriebsgesellschaft) abwählen, um ein Zeichen zu setzen, dass es so nicht weitergehen kann. Habe heute die Statuten des Vereins beim FCZ angefragt. Hier die wesentlichen Inhalte für einen möglichen Präsidentenwechsel: *Art. 20 - Befugnisse der Generalversammlung Die ordentliche Generalversammlung hat insbesondere folgende Befugnisse: e) Die Wahl des Präsidenten Art 21 – Anträge von Mitgliedern Von der Generalversammlung zu behandelnde Anträge von Mitgliedern sind bis spätestens 6 Wochen vor der Generalversammlung der Geschäftsstelle zuhanden des Vorstandes einzureichen. Später eingereichte Anträge können behandelt werden, wenn zwei Drittel der anwesenden Mitglieder zustimmen. Art 23 – Beschlussfassung Die Generalversammlung ist, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorsehen, ohne Rücksicht auf die Anzahl der erschienen Mitglieder beschlussfähig. Beschlüsse kommen, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorschreiben, mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen zustande. Art. 27 – Anzahl der Vorstandsmitglieder und Wahl Die Wahl des Präsidenten, des oder der Vizepräsidenten und der übrigen Vorstandsmitglieder erfolgt für die Amtsdauer von drei Jahren. Wiederwahl ist zulässig.* Die Frage ist nun ob die drei Jahre genau bei dieser GV nochmals bestätigt werden müssen (habe die Traktanden nicht mehr im Kopf). Spielt doch alles keine Rolle, die Canepas haben das Mehr der Stimmen in ihrem Eigentum. Nicht im Verein, da hat jedes Mitglied eine Stimme.

aus dem verein heraus bzw. dem business club sehe ich am ehesten einen gregor greber der zusammen mit einem neu zu besetzenden VR den club zukünftig präsidiert. ich kann mir leider durchaus vorstellen, dass man in diesem zirkel nur noch den abstieg als den besten einzutreffenden fall sieht. dann nämlich dürfte der weg erst frei werden für einen neuaufbau mit eben auch einem neuen präsidenten und verwaltungsrat. dies deshalb, weil der öffentliche druck auf mister canepa zu gross würde. für eine übernahme seines 90%igen aktienpakets wäre dies leider auch der bessere zeitpunkt. die aktivposten der bilanz (praktisch ausschliesslich spielermarktwerte) sind nach dem abstieg bedeutend kleiner und somit ein übernahmepreis entsprechend geringer. eine firma übernimmt man dann, wenn sie am günstigsten zu haben ist. ich denke es läuft darauf hinaus. für eine veränderung müssen wir in den sauren abstiegs-apfel beissen.

Ich habe inzwischen auch komplett die Hoffnung verloren, dass Canepa irgendwann mal aufwacht, über seinen Schatten springt und sich eingesteht, dass er nicht die sportliche Kompetenz besitzt um das Amt als Sportchef zu führen. Wir sollten ihn an der GV wenigstens als Präsident des Vereins (nicht zu verwechseln mit der Betriebsgesellschaft) abwählen, um ein Zeichen zu setzen, dass es so nicht weitergehen kann. Habe heute die Statuten des Vereins beim FCZ angefragt. Hier die wesentlichen Inhalte für einen möglichen Präsidentenwechsel: *Art. 20 - Befugnisse der Generalversammlung Die ordentliche Generalversammlung hat insbesondere folgende Befugnisse: e) Die Wahl des Präsidenten Art 21 – Anträge von Mitgliedern Von der Generalversammlung zu behandelnde Anträge von Mitgliedern sind bis spätestens 6 Wochen vor der Generalversammlung der Geschäftsstelle zuhanden des Vorstandes einzureichen. Später eingereichte Anträge können behandelt werden, wenn zwei Drittel der anwesenden Mitglieder zustimmen. Art 23 – Beschlussfassung Die Generalversammlung ist, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorsehen, ohne Rücksicht auf die Anzahl der erschienen Mitglieder beschlussfähig. Beschlüsse kommen, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorschreiben, mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen zustande. Art. 27 – Anzahl der Vorstandsmitglieder und Wahl Die Wahl des Präsidenten, des oder der Vizepräsidenten und der übrigen Vorstandsmitglieder erfolgt für die Amtsdauer von drei Jahren. Wiederwahl ist zulässig.* Die Frage ist nun ob die drei Jahre genau bei dieser GV nochmals bestätigt werden müssen (habe die Traktanden nicht mehr im Kopf). Spielt doch alles keine Rolle, die Canepas haben das Mehr der Stimmen in ihrem Eigentum. Nicht im Verein, da hat jedes Mitglied eine Stimme. Nur frage ich mich ob es klug währe IHN im Verein aus dem Präsidium zu wählen und in der Spielbetrieb AG ist es nicht möglich. Denn dann wären die Fronten noch verhärteter als Sie es jetzt schon sind. Und leider ist ER der Typ Mensch der nicht mit sich reden lässt und dann absichtlich gegen alles ist was IHM den Weg oder was auch sonst verstellte. Situation ist scheisse und der, der das Problem ist merkt es nicht. Keine Ahnung wie man es am besten löst damit ER einsicht zeigt oder wenigstens anerkennt. Aaaaaargh...

Ich habe inzwischen auch komplett die Hoffnung verloren, dass Canepa irgendwann mal aufwacht, über seinen Schatten springt und sich eingesteht, dass er nicht die sportliche Kompetenz besitzt um das Amt als Sportchef zu führen. Wir sollten ihn an der GV wenigstens als Präsident des Vereins (nicht zu verwechseln mit der Betriebsgesellschaft) abwählen, um ein Zeichen zu setzen, dass es so nicht weitergehen kann. Habe heute die Statuten des Vereins beim FCZ angefragt. Hier die wesentlichen Inhalte für einen möglichen Präsidentenwechsel: *Art. 20 - Befugnisse der Generalversammlung Die ordentliche Generalversammlung hat insbesondere folgende Befugnisse: e) Die Wahl des Präsidenten Art 21 – Anträge von Mitgliedern Von der Generalversammlung zu behandelnde Anträge von Mitgliedern sind bis spätestens 6 Wochen vor der Generalversammlung der Geschäftsstelle zuhanden des Vorstandes einzureichen. Später eingereichte Anträge können behandelt werden, wenn zwei Drittel der anwesenden Mitglieder zustimmen. Art 23 – Beschlussfassung Die Generalversammlung ist, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorsehen, ohne Rücksicht auf die Anzahl der erschienen Mitglieder beschlussfähig. Beschlüsse kommen, soweit die Statuen nicht etwas anderes vorschreiben, mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen zustande. Art. 27 – Anzahl der Vorstandsmitglieder und Wahl Die Wahl des Präsidenten, des oder der Vizepräsidenten und der übrigen Vorstandsmitglieder erfolgt für die Amtsdauer von drei Jahren. Wiederwahl ist zulässig.* Die Frage ist nun ob die drei Jahre genau bei dieser GV nochmals bestätigt werden müssen (habe die Traktanden nicht mehr im Kopf). Spielt doch alles keine Rolle, die Canepas haben das Mehr der Stimmen in ihrem Eigentum. Nicht im Verein, da hat jedes Mitglied eine Stimme. Nur frage ich mich ob es klug währe IHN im Verein aus dem Präsidium zu wählen und in der Spielbetrieb AG ist es nicht möglich. Denn dann wären die Fronten noch verhärteter als Sie es jetzt schon sind. Und leider ist ER der Typ Mensch der nicht mit sich reden lässt und dann absichtlich gegen alles ist was IHM den Weg oder was auch sonst verstellte. Situation ist scheisse und der, der das Problem ist merkt es nicht. Keine Ahnung wie man es am besten löst damit ER einsicht zeigt oder wenigstens anerkennt. Aaaaaargh... Wenn Forte Eier hat, dann soll er Canepa erst mal von der Bank verbannen. Sorry, aber diese Körpersprache geht gar nicht. Gerade die jungen Spieler werden so doch komplett verunsichert. 

Es wäre mehr ein Schuss vor den Bug. Die AG kann er präsidieren, der Verein soll in besseren, sportlich fundierteren, Händen kommen. Mir ist schon klar, dass der Geldgeber und Präsident der AG seine Mitsprache auch über inoffizielle Kanäle geltend machen wird, aber es würde schwieriger für ihn. Hier der Artikel über Vorstandsentscheide: *Art 30 - Beschlussfähigkeit des Vorstandes, Protokoll Der Vorstand ist beschlussfähig, wenn die Mehrheit der Mitglieder anwesend ist. Abstimmungen erfolgen mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen. Der Präsident stimmt mit und hat bei Stimmengleichheit den Stichentscheid zu geben. *

Wenn Forte Eier hat, dann soll er Canepa erst mal von der Bank verbannen. Sorry, aber diese Körpersprache geht gar nicht. Gerade die jungen Spieler werden so doch komplett verunsichert. Ich fands noch lustig, dass Canepa in Sitzposition mit den Füssen nicht mal bis zum Boden kommt. :D