Canepa

714 Antworten · 254'185 Aufrufe · Seite 31 von 36
Jeraldo
Mitglied
26.08.2008, 11:20 · #601
Beiträge: 163
@Sportchef äähhh...eben genau so habe ich es gemeint, das er eben nicht Geldgierig ist sondern zum Verein schaut. Darum auch ironie. Alles in allem bin ich überzeugt das wir einen guten Präsidenten haben, auch wenn er den eint oder anderen Fehler (vorallem in der Kommunikation und der Preispolitik) gemacht hat. Aber auch zu den hohen Preisen. Auch wenn ich die nicht befürwortet habe, so einfach wie es sich die meisten Fans gemacht haben das tiefere Preise mehr Zuschauer bedeutet, ist es auch nicht. Siehe das letzte Spiel gegen Basel. 14xxx Zuschauer und das trotz Fr. 10.- weniger Eintritt.
pexito
Mitglied
27.08.2008, 15:33 · #602
Beiträge: 3'138
Für den positiven Jahresabschluss 2008 dürfte man Canepa ruhig mal ein Kränzchen winden. Wann wurden in der Ära Hotz schon mal schwarze Zahlen geschrieben? Mit Blick auf das drohende Defizit 2009 ist es auch mehr als verständlich, dass in diesem Sommer keine Transfers getätigt werden. Ich finde, dass dieser Entscheid, der auch zu Beginn der Transferperiode deutlich kommuniziert wurde, Ausdruck einer klaren langfristigen Strategie ist. Klar haben sich die Investoren im Winter mit der Verpflichtung der Schweden ein Ei gelegt, aber dieser Fehler muss nun leider Ausgestanden werden und man darf nun nicht durch kurzfristige Paniktransfers die langfristige Planung aus den Augen verlieren. Ich kann und möchte hier die Strategie des VR nicht werten, aber aus den Zahlen wird äusserts klar, dass ohne Erfolg oder die Aussicht darauf, keine der Zusatzeinnahmen erwirtschaftet werden können, welche nötig sind ein Defizit zu umgehen. Wir wissen: Ohne Erfolg => weniger Zuschauer; weniger Transfergelder, weniger Merchandising Ohne UEFA-Cup => weniger TV-Einnahmen, weniger Zuschauereinnahmen, weniger Transfergelder Ergo: Sollte der FCZ, es sieht momentan danach aus, keine Erfolge feiern, dann werden wir selbst dann mit einem Defizit abschliessen, wenn wir Spieler abgeben. Daraufhin wird das Budget noch kleiner und die Negativspirale geht los. Kurzsichtigkeit ist kein gutes Mittel, aber ob diese Strategie erfolgreich ist, werden wir sehen. Vor allem dann wenn die "Schweden-Eier" nicht zulegen.
manolito
Mitglied
27.08.2008, 15:51 · #603
Beiträge: 241
Wir wissen: Ohne Erfolg => weniger Zuschauer; weniger Transfergelder, weniger Merchandising Ohne UEFA-Cup => weniger TV-Einnahmen, weniger Zuschauereinnahmen, weniger Transfergelder Ergo: Sollte der FCZ, es sieht momentan danach aus, keine Erfolge feiern, dann werden wir selbst dann mit einem Defizit abschliessen, wenn wir Spieler abgeben. Daraufhin wird das Budget noch kleiner und die Negativspirale geht los. Kurzsichtigkeit ist kein gutes Mittel, aber ob diese Strategie erfolgreich ist, werden wir sehen. Vor allem dann wenn die "Schweden-Eier" nicht zulegen. Immerhin: Weniger Erfolg = gleich weniger Abgänge = mehr Ruhe und Konstanz im Team (oft = gute Leistungen)
pexito
Mitglied
27.08.2008, 16:10 · #604
Beiträge: 3'138
Weiss eigentlich jemand in welchem GJ die Aktienkapitalerhöhung stattfand?
Manoel Francisco do Santo
Mitglied
27.08.2008, 16:11 · #605
Beiträge: 769
ich sehe schon... fcz, der verein der buchhalter nötzli. ist ja gut und recht, wenn der fcz die finanzen im griff hat. und auch schön, dass der fcz nun endlich ein eigenes hochglanz magazin hat. und wunderbar, dass heliane der finanzstarken gigi weder was ihren geldsack angeht noch was ihr aussehen betrifft in nichts nachstehen wird. und geil fachsimpeln hier im forum finanzexperten über die ausgaben unserer cervelatsprominenz...
pexito
Mitglied
27.08.2008, 16:18 · #606
Beiträge: 3'138
ich sehe schon... fcz, der verein der buchhalter nötzli. ist ja gut und recht, wenn der fcz die finanzen im griff hat. und auch schön, dass der fcz nun endlich ein eigenes hochglanz magazin hat. und wunderbar, dass heliane der finanzstarken gigi weder was ihren geldsack angeht noch was ihr aussehen betrifft in nichts nachstehen wird. und geil fachsimpeln hier im forum finanzexperten über die ausgaben unserer cervelatsprominenz... Wenns dir am arsch vorbeigeht, lass es doch bleiben. Deine fatalistische Haltung interessiert wohl niemand mehr, als die Annahmen von den "Finanzexperten". Schön das DU darüber gesprochen hast, wie so oft ohne wirklich etwas zu sagen. Wir freuen uns schon auf dein nächstes, vielleicht zur Abwechslung, informatives Posting.
bluediver
Mitglied
02.10.2008, 21:52 · #607
Beiträge: 727
Canepa und Strittmatter haben das Unmögliche wahr gemacht: FCZ - Milan nicht ausverkauft !!! Die beiden Herren haben das Pricing nicht im Griff , ich fordere die fristlose Entlassung der beiden !!!
dolby
Mitglied
02.10.2008, 23:12 · #608
Beiträge: 15
word Jeder 5. Stuhl blieb leer und das gegen einen der erfolgreichsten Fussballvereine. Danke Canepa/Strittmatter das war ganz grosses Kino. Natürlich wurde auch noch der Sichtschutz installiert. Wäre ja noch schöner wenn all die Wenigverdiener (Lehrlinge, Studenten, andere) gratis etwas vom Spiel mitbekommen hätten. PRO sofortige Absetzung der Beiden.
Avatar von din Vater
din Vater
Mitglied
03.10.2008, 00:58 · #609
Beiträge: 6'244
word Jeder 5. Stuhl blieb leer und das gegen einen der erfolgreichsten Fussballvereine. Danke Canepa/Strittmatter das war ganz grosses Kino. Natürlich wurde auch noch der Sichtschutz installiert. Wäre ja noch schöner wenn all die Wenigverdiener (Lehrlinge, Studenten, andere) gratis etwas vom Spiel mitbekommen hätten. PRO sofortige Absetzung der Beiden. was du schreibst ist einfach nur warme luft... - der letzigrund fast 26'000 zuschauer und heute waren 24'100 anwesend d.h. es blieb ca. jeder 13. stuhl lehr und nicht jeder 5. - von draussen siehst du nicht auf das spielfeld, ob mit oder ohne sichtschutz. da brauchst du schon ne leiter, aber dann stört dich der sichtschutz auch nicht mehr. und sowieso, der sichtschutz ist eben primär kein sichtschutz sondern ein "sicherheitslückenschliesser". ich bin ja auch keineswegs einverstanden mit den preisen, aber man muss leider sagen, dass die rechnung die primär von strittmatter gemacht wurde aufging. trotz den horenden preisen war das stadion fast voll und ich denke sie haben so ziemlich das maximum an einnahmen rausgeholt. aber das wirst du bei deinen rechenkünsten sowieso nicht kapieren.
JohnyJLucky
Mitglied
03.10.2008, 06:34 · #610
Beiträge: 6'036
word Jeder 5. Stuhl blieb leer und das gegen einen der erfolgreichsten Fussballvereine. Danke Canepa/Strittmatter das war ganz grosses Kino. Natürlich wurde auch noch der Sichtschutz installiert. Wäre ja noch schöner wenn all die Wenigverdiener (Lehrlinge, Studenten, andere) gratis etwas vom Spiel mitbekommen hätten. PRO sofortige Absetzung der Beiden. was du schreibst ist einfach nur warme luft... - der letzigrund fast 26'000 zuschauer und heute waren 24'100 anwesend d.h. es blieb ca. jeder 13. stuhl lehr und nicht jeder 5. - von draussen siehst du nicht auf das spielfeld, ob mit oder ohne sichtschutz. da brauchst du schon ne leiter, aber dann stört dich der sichtschutz auch nicht mehr. und sowieso, der sichtschutz ist eben primär kein sichtschutz sondern ein "sicherheitslückenschliesser". ich bin ja auch keineswegs einverstanden mit den preisen, aber man muss leider sagen, dass die rechnung die primär von strittmatter gemacht wurde aufging. trotz den horenden preisen war das stadion fast voll und ich denke sie haben so ziemlich das maximum an einnahmen rausgeholt. aber das wirst du bei deinen rechenkünsten sowieso nicht kapieren. denke ich auch, wenn ich gestern so das stadion sah, fand ich es natürlich schade das es nicht "ganz" ausverkauft war! aber ich musste mir zugestehen das die fehlenden tausend dem canepa überhaupt nichts ausmachen. der sitzt jetzt in der badewanne voll geld und denkt sich viele schöne sachen aus. weil eben seine rechnung aufgegange ist. naja, vielleicht springt ein super transfer raus! ;)
Blerim_Dzemaili
Mitglied
03.10.2008, 07:07 · #611
Beiträge: 7'508
denke ich auch, wenn ich gestern so das stadion sah, fand ich es natürlich schade das es nicht "ganz" ausverkauft war! aber ich musste mir zugestehen das die fehlenden tausend dem canepa überhaupt nichts ausmachen. der sitzt jetzt in der badewanne voll geld und denkt sich viele schöne sachen aus. weil eben seine rechnung aufgegange ist. naja, vielleicht springt ein super transfer raus! ;) @ JohnyLucky: Denke ich kaum. Zuerst werden die Einnahmen von gestern benötigt um die Löcher, welche durch die Geisterspiele in der Kasse entstanden sind zu stopfen....
JohnyJLucky
Mitglied
03.10.2008, 07:14 · #612
Beiträge: 6'036
denke ich auch, wenn ich gestern so das stadion sah, fand ich es natürlich schade das es nicht "ganz" ausverkauft war! aber ich musste mir zugestehen das die fehlenden tausend dem canepa überhaupt nichts ausmachen. der sitzt jetzt in der badewanne voll geld und denkt sich viele schöne sachen aus. weil eben seine rechnung aufgegange ist. naja, vielleicht springt ein super transfer raus! ;) @ JohnyLucky: Denke ich kaum. Zuerst werden die Einnahmen von gestern benötigt um die Löcher, welche durch die Geisterspiele in der Kasse entstanden sind zu stopfen.... oder so... jep hast recht!
Libanese Blonde
Mitglied
03.10.2008, 07:42 · #613
Beiträge: 11'287
@ JohnyLucky: Denke ich kaum. Zuerst werden die Einnahmen von gestern benötigt um die Löcher, welche durch die Geisterspiele in der Kasse entstanden sind zu stopfen.... und falls noch was vorig ist diejenigen der olga..... (und wieder kommt der johnny zu spät)
JohnyJLucky
Mitglied
03.10.2008, 07:46 · #614
Beiträge: 6'036
@ JohnyLucky: Denke ich kaum. Zuerst werden die Einnahmen von gestern benötigt um die Löcher, welche durch die Geisterspiele in der Kasse entstanden sind zu stopfen.... und falls noch was vorig ist diejenigen der olga..... (und wieder kommt der johnny zu spät) herrgottnochmal! ;D
Sportchef
Mitglied
03.10.2008, 09:31 · #615
Beiträge: 734
Und für die Rechungstellung der UEFA für Abzünden von Feuerwerk. der FCZ kann bis zu Fr 100'000 damit gebüsst werden Dies sollten eigentlich einmal die Verursacher bezahlen,die einfach unbelehrbar sind und dem Verein schaden bringen. Ich bin sehr dafür das diese Unverbesserlichen zur Kasse gebeten werden.Ich kann nicht verstehen,warum die Zuständigen de südkurve,da nicht etwas unternehmen.Es ist sicher lobenswert wie sie den Verein Unterstützen,aber wenn man auf der anderen Seite wieder mit Geld bestraft wird, wegen dem Feuerwerk,dann Frage ich mich,was bringt die ganze Unterstützung.Für mich ist das Schmarotzertum,der andere kann ja bezahlen,hat genug geld.
zue&riich
Mitglied
03.10.2008, 09:33 · #616
Beiträge: 100
Und für die Rechungstellung der UEFA für Abzünden von Feuerwerk. der FCZ kann bis zu Fr 100'000 damit gebüsst werden Dies sollten eigentlich einmal die Verursacher bezahlen,die einfach unbelehrbar sind und dem Verein schaden bringen. Ich bin sehr dafür das diese Unverbesserlichen zur Kasse gebeten werden.Ich kann nicht verstehen,warum die Zuständigen de südkurve,da nicht etwas unternehmen.Es ist sicher lobenswert wie sie den Verein Unterstützen,aber wenn man auf der anderen Seite wieder mit Geld bestraft wird, wegen dem Feuerwerk,dann Frage ich mich,was bringt die ganze Unterstützung.Für mich ist das Schmarotzertum,der andere kann ja bezahlen,hat genug geld. blablabla!
dolby
Mitglied
03.10.2008, 09:33 · #617
Beiträge: 15
word Jeder 5. Stuhl blieb leer und das gegen einen der erfolgreichsten Fussballvereine. Danke Canepa/Strittmatter das war ganz grosses Kino. Natürlich wurde auch noch der Sichtschutz installiert. Wäre ja noch schöner wenn all die Wenigverdiener (Lehrlinge, Studenten, andere) gratis etwas vom Spiel mitbekommen hätten. PRO sofortige Absetzung der Beiden. was du schreibst ist einfach nur warme luft... - der letzigrund fast 26'000 zuschauer und heute waren 24'100 anwesend d.h. es blieb ca. jeder 13. stuhl lehr und nicht jeder 5. - von draussen siehst du nicht auf das spielfeld, ob mit oder ohne sichtschutz. da brauchst du schon ne leiter, aber dann stört dich der sichtschutz auch nicht mehr. und sowieso, der sichtschutz ist eben primär kein sichtschutz sondern ein "sicherheitslückenschliesser". ich bin ja auch keineswegs einverstanden mit den preisen, aber man muss leider sagen, dass die rechnung die primär von strittmatter gemacht wurde aufging. trotz den horenden preisen war das stadion fast voll und ich denke sie haben so ziemlich das maximum an einnahmen rausgeholt. aber das wirst du bei deinen rechenkünsten sowieso nicht kapieren. Je nach Standpunkt und Körpergrösse sieht man doch einen nennenswerten Anteil des Spielfeldes hinter der Osttribüne. Ich ging von einer Kapazität von 30'000 aus, kein Grund um hier andere zu beleidigen. Ja sie haben das Maximum rausgeholt, weil die Meisten (zwar widerwillig) auch diesen Preis noch bezahlen. Tragisch, dass es schon eine Solidaritätsaktion der Südkurve braucht, damit sich auch Schüler und Lehrlingen den Eintritt halbwegs leisten können.
nicht
Mitglied
03.10.2008, 09:35 · #618
Beiträge: 1'338
Und für die Rechungstellung der UEFA für Abzünden von Feuerwerk. der FCZ kann bis zu Fr 100'000 damit gebüsst werden Dies sollten eigentlich einmal die Verursacher bezahlen,die einfach unbelehrbar sind und dem Verein schaden bringen. Ich bin sehr dafür das diese Unverbesserlichen zur Kasse gebeten werden.Ich kann nicht verstehen,warum die Zuständigen de südkurve,da nicht etwas unternehmen.Es ist sicher lobenswert wie sie den Verein Unterstützen,aber wenn man auf der anderen Seite wieder mit Geld bestraft wird, wegen dem Feuerwerk,dann Frage ich mich,was bringt die ganze Unterstützung.Für mich ist das Schmarotzertum,der andere kann ja bezahlen,hat genug geld. Die Busse war ja bereits im Eintrittspreis inbegriffen...
«"Bi so Priise, ghörts Füürwerk zum Event"»
porrropoopooo..
Mitglied
03.10.2008, 09:36 · #619
Beiträge: 501
Und für die Rechungstellung der UEFA für Abzünden von Feuerwerk. der FCZ kann bis zu Fr 100'000 damit gebüsst werden Dies sollten eigentlich einmal die Verursacher bezahlen,die einfach unbelehrbar sind und dem Verein schaden bringen. Ich bin sehr dafür das diese Unverbesserlichen zur Kasse gebeten werden.Ich kann nicht verstehen,warum die Zuständigen de südkurve,da nicht etwas unternehmen.Es ist sicher lobenswert wie sie den Verein Unterstützen,aber wenn man auf der anderen Seite wieder mit Geld bestraft wird, wegen dem Feuerwerk,dann Frage ich mich,was bringt die ganze Unterstützung.Für mich ist das Schmarotzertum,der andere kann ja bezahlen,hat genug geld. jaja, absolute frechheit ist 80-200fr für ein fussball spiel zu verlangen, gestern haben sie ca 2millionen rausgeholt,da liegen ein paar tausend Fr. für feuerwerk sicherlich drin. schomal druf cho, dases sone art "protestaktion gsi isch"
Globestern
Mitglied
03.10.2008, 09:40 · #620
Beiträge: 2'865
Und für die Rechungstellung der UEFA für Abzünden von Feuerwerk. der FCZ kann bis zu Fr 100'000 damit gebüsst werden Dies sollten eigentlich einmal die Verursacher bezahlen,die einfach unbelehrbar sind und dem Verein schaden bringen. Ich bin sehr dafür das diese Unverbesserlichen zur Kasse gebeten werden.Ich kann nicht verstehen,warum die Zuständigen de südkurve,da nicht etwas unternehmen.Es ist sicher lobenswert wie sie den Verein Unterstützen,aber wenn man auf der anderen Seite wieder mit Geld bestraft wird, wegen dem Feuerwerk,dann Frage ich mich,was bringt die ganze Unterstützung.Für mich ist das Schmarotzertum,der andere kann ja bezahlen,hat genug geld. gääähn.. täglich grüsst das murmeltier.. --> bitte in den pyro thread
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.