Super League

Durch dick und dünn, aber nur wenn du gut spielst... 9e:mediaembed:PHI+PFRXSVRURVIgaWQ9IjExMDY5Nzg0ODgwNTYyMzM5ODUiIHVybD0iaHR0cHM6Ly9tb2JpbGUudHdpdHRlci5jb20vMTg4Nl9nY196dWVyaWNoL3N0YXR1cy8xMTA2OTc4NDg4MDU2MjMzOTg1L3Bob3RvLzEiPmh0dHBzOi8vbW9iaWxlLnR3aXR0ZXIuY29tLzE4ODZfZ2NfenVlcmljaC9zdGF0dXMvMTEwNjk3ODQ4ODA1NjIzMzk4NS9waG90by8xPC9UV0lUVEVSPjwvcj4=https://mobile.twitter.com/1886_gc_zuer ... 85/photo/1

Durch dick und dünn, aber nur wenn du gut spielst... 9e:mediaembed:PHI+PFRXSVRURVIgaWQ9IjExMDY5Nzg0ODgwNTYyMzM5ODUiIHVybD0iaHR0cHM6Ly9tb2JpbGUudHdpdHRlci5jb20vMTg4Nl9nY196dWVyaWNoL3N0YXR1cy8xMTA2OTc4NDg4MDU2MjMzOTg1L3Bob3RvLzEiPmh0dHBzOi8vbW9iaWxlLnR3aXR0ZXIuY29tLzE4ODZfZ2NfenVlcmljaC9zdGF0dXMvMTEwNjk3ODQ4ODA1NjIzMzk4NS9waG90by8xPC9UV0lUVEVSPjwvcj4=https://mobile.twitter.com/1886_gc_zuer ... 85/photo/1 Ich wundere mich, dass die so lange Geduld und Nerven mit diesen Versagern gehabt haben..

Was schwafelt da der Anliker zusammen? Der fordert doch echt lauthals Konsequenzen und "knallhartes" Durchgreifen des Verbandes. Ist ihm entgangen, dass ER der GC-Präsident ist, dass ER und SEIN Verein in der Pflicht stehen und dass ER von Berufs wegen lamentieren wird, wenn der Verband tatsächlich (gegen GC) hart durchgreifen wird? Was gibt er da für einen schwachsinnigen PR-Dünnschiss von sich? Das Forfait ist klar, aber nicht schmerzhaft, da man eh verloren hätte. Geisterspiele sind wahrscheinlich, spielen aber bei ihrem Zuschauerschnitt eh keine Rolle. Den Punkteabzug wird's wohl kaum geben. Wie kann man GC überhaupt bestrafen. Wer sich GC nennt ist mehr gestraft, als die Polizei erlaubt.

Was schwafelt da der Anliker zusammen? Der fordert doch echt lauthals Konsequenzen und "knallhartes" Durchgreifen des Verbandes. Ist ihm entgangen, dass ER der GC-Präsident ist, dass ER und SEIN Verein in der Pflicht stehen und dass ER von Berufs wegen lamentieren wird, wenn der Verband tatsächlich (gegen GC) hart durchgreifen wird? Was gibt er da für einen schwachsinnigen PR-Dünnschiss von sich? Das Forfait ist klar, aber nicht schmerzhaft, da man eh verloren hätte. Geisterspiele sind wahrscheinlich, spielen aber bei ihrem Zuschauerschnitt eh keine Rolle. Den Punkteabzug wird's wohl kaum geben. Wie kann man GC überhaupt bestrafen. Wer sich GC nennt ist mehr gestraft, als die Polizei erlaubt. Ist doch klar, dass er von der Polizei oder von wem auch immer ein knallhartes Durchgreifen gegen die Leute fordert, die den Spielabbruch erzwungen haben. Und für Angliker geht es darum, dass nicht GCN, sondern die kleine Gruppe der sogenannt "wilden Tiere" bestraft wird. Gut, die Forfait-Niederlage wird er nicht verhindern können.

Ja, nur hast Du irgendwo ein Beispiel, wo letzten Endes nicht der Verein bestraft wurde? Ein "knallhartes Durchgreifen" wird letztlich immer den Club treffen. Vor allem, wenn man ein knallhartes Durchgreifen durch den Verband fordert. Wen anders kann denn der Verband bestrafen ausser den Verein? Zurücklehnen und geniessen.

Und wenn du denkst, schlimmer geht's nicht mehr, kommt irgendwo ein Hopper her. Dieser drecks Verein schiesst sich immer wieder selbst ins Bein. Zuerst der Skandal mit Ferien-Huber, dann springt der Hauptsponsor ab, später dann die Geschichte mit den Nachwuchstrainern und heute das Pünktchen auf dem i. Würde micht nicht wundern wenn die restlichen Sponsoren auch noch abspringen würden. Mir solls recht sein, dann feiern wir die Eröffnung des neuen Stadions halt selber. In diesem Sinne, Ganz Züri isch ois!

Wetten wir spielen das letzte Derby vor leeren Rängen

Wetten wir spielen das letzte Derby vor leeren Rängen Stimmt falls nicht bereits in der Nati-Pause ein Entscheid kommt, dann wird es falls es Geisterspiele als Strafe gibt das Derby treffen

Wetten wir spielen das letzte Derby vor leeren Rängen[/quot Never.

Wetten wir spielen das letzte Derby vor leeren Rängen Never. Was spricht dagegen? Die Liga wird einen Entscheid fällen müssen unabhängig ob Derby oder nicht

Wetten wir spielen das letzte Derby vor leeren Rängen Never. Was spricht dagegen? Die Liga wird einen Entscheid fällen müssen unabhängig ob Derby oder nicht Klar werden sich viele von uns vor dem Stadion versammeln, aber es wird faktisch ein Geisterspiel werden. Das letzte Derby für einige Zeit wird wohl als eines ohne Zuschauer im Stadion in die Geschichte eingehen. Ich denke zwei Geisterspiele scheinen mir realistisch und das trifft das Derby.

Hier geht es nicht nur um GCZ, sondern um das Ansehen des Profisports in der Stadt Zürich im Allgemeinen. Es ist eine Bankrotterklärung und das macht mir bzg. dem neuen Stadion enorm Sorgen. Sorry Hoppers, aber jetzt müsst ihr für euren Verein, den Fussball und die Stadt eintreten. So geht das einfach nicht.

Hier geht es nicht nur um GCZ, sondern um das Ansehen des Profisports in der Stadt Zürich im Allgemeinen. Es ist eine Bankrotterklärung und das macht mir bzg. dem neuen Stadion enorm Sorgen. Sorry Hoppers, aber jetzt müsst ihr für euren Verein, den Fussball und die Stadt eintreten. So geht das einfach nicht. Der Zürcher Fussball ist doch den Bauherren scheissegal. Sie wollen das Land, um ihre Immobilien zu bauen, also muss ein Stadion in die Ecke gerotzt werden, ob dann null, einer oder zwei Clubs existieren oder die sich zur Lächerlichkeit preisgeben ist irrelevant. Gefährlich wäre eher, wenn die Immobilienpreise sinken bis die Einsprachen durch sind, dann ist der Anreiz für das Projekt und das Stadion weg. Bezüglich negativen Konsequenzen habe ich eher angst, dass sich die Null-Toleränzler durchsetzen und Auswärtsfahrten erschweren bzw. komplett verbieten wollen. CC hat sich dahingehend geäussert. Anliker hat gesagt, dass die alle verkokst und besoffen waren. Das ist Wasser auf die Mühle der Repressionsfanatiker.

Hier geht es nicht nur um GCZ, sondern um das Ansehen des Profisports in der Stadt Zürich im Allgemeinen. Es ist eine Bankrotterklärung und das macht mir bzg. dem neuen Stadion enorm Sorgen. Sorry Hoppers, aber jetzt müsst ihr für euren Verein, den Fussball und die Stadt eintreten. So geht das einfach nicht. Niederhasli zellt nöd als Stadt. Ich glaub, mir chönd sehr guet mitme abstürzende GCN läbe und sogar devo profitiere. Scho ines paar Jahr chräht kein Hahn meh denah, mir chönd endli eifacher Sponsore finde und müend auno weniger Chindergarte-Chrieg über eus ergah lah. Stiged ändli ab odr lösed eu am beschte grad uf!

Was schwafelt da der Anliker zusammen? Der fordert doch echt lauthals Konsequenzen und "knallhartes" Durchgreifen des Verbandes. Ist ihm entgangen, dass ER der GC-Präsident ist, dass ER und SEIN Verein in der Pflicht stehen und dass ER von Berufs wegen lamentieren wird, wenn der Verband tatsächlich (gegen GC) hart durchgreifen wird? Was gibt er da für einen schwachsinnigen PR-Dünnschiss von sich? Er hat doch völlig recht. Ich konnte noch nie verstehen (egal ob es uns betraf oder jetzt GC), warum ein Club verantwortlich sein soll für so ein Pack von dahergelaufenen Vollidioten, nur weil die sich als "Fans" ausgeben eines Clubs. Ein Club ist verantwortlich für seine Angestellten, aber man kann doch nicht einen Club für Leute verantwortlich machen, nur weil die an einem Auswärtsspiel im entsprechenden Gästesektor sich kriminell aufführen. GC war ja nicht mal für die Eingangskontrollen zuständig....aber genau so wenig kann man deshalb Sion verantwortlich machen. Deshalb bin ich da 100% der Meinung von Anliker, dass dieses Problem von Verband/Politik/Polizei gelöst werden muss und ich habe Kollektivbestrafungen (Forfait, Geisterspiele) eines Clubs schon immer abgelehnt, egal ob es damals uns betroffen hat oder jetzt GC. Der Verband macht es sich einfach, wenn man einfach den Clubs bestraft, denn dann muss man ja die wahren Verantwortlichen nicht finden und zur Rechenschaft ziehen, aber kann trotzdem behaupten, man hätte etwas gemacht. Hat man aber eben nicht! Die Clubs werden einfach als Sündenböcke missbraucht, weil der Verband bzw. die Politik das eigentliche Problem nicht lösen kann.

@Florian: In einer Sache gebe Dir zu 100% recht. Ein Verein kann absolut nichts dafür, dass sich irgendwelche Vollhonks seine Vereins-Trikots überziehen und dann die Sau rauslassen. Diese Art von "Sippenhaft" hätte eigentlich in einem Rechtstaat nichts verloren. Diese Meinung teile ich mit Dir voll und ganz. Bloss, und das ist der springende Punkt, der derzeitige Aktionsradius ist ein ganz anderer. Anliker fordert ein "knallhartes Durchgreifen" vom Verband und von den Behörden: - der SFV kann höchstens Vereine sanktionieren (Forfait, Busse, Geisterspiele, Punkteabzüge). Etwas anderes kann und wird dieser SFV gar nicht tun. - die Behörden können höchstens die bescheuerten Möglichkeiten des Hooligankonkordates schärfer durchsetzen (Kombiticket, Auswärtsfan-Verbote, komplette Spiel-Absagen bei erhöhtem Risiko, noch höhere Polizeikosten-Abwälzungen auf Vereine). Daher meine Frage: welche dieser obenerwähnten Massnahmen würde eine merkliche Verbesserung bringen, ohne dem eigenen Verein oder den absolut friedlichen Fans zu schaden? Wenn Du irgend eine nach heutigen Bestimmungen mögliche Massnahme weisst, lass sie mich bitte wissen. Glaubst Du etwa es wäre hilfreich, wenn die Polizei mit Hunden in die Kurven geht, um "Bösewichte" mitten aus dem Pulk rauszufischen (das würde wohl ein totales Stehplatzverbot bedingen)? Ich glaube nicht und ich sehe echt keine schnelle Lösung. Es gibt hier nur "loose-loose-Situationen". Als Vereins-Präsident sollte Anliker dies genau im Hinterkopf haben und seine Aussagen vor diesem Hintergrund professionell abwägen, auch wenn er begreiflicherweise auf 180 ist.

Ich sehe eigentlich keinen wirklichen Weg solche Ausschreitungen (komplett) zu unterbinden. Eines Rechtsstaat würdig und wirksam ist nur die Überführung der Einzeltäter. Dies scheint aber nicht zu reichen, denn die Überwachung ist bereits auf einem sehr hohen Standard. Diese Machtlosigkeit führt direkt in die Repression, die ich nicht nur für wirkungslos sondern für schädlich halte. Es werden 1000e Unschuldige drangsaliert und die Straftäter können besser in und ausserhalb der Fanszene mobilisieren. Spielabbrüche wie gestern brennen sich in den Köpfen Aller ein, v.a., jenen, die eben nie im Stadion sind und erkennen können, dass das ein absoluter Einzelfall ist. Das ergibt eine ganz gefährliche Stimmung. "Wir" als Fussballfans müssen aufpassen, dass Auswärtsfahrten nicht bald passé sind. Es geht um Vieles für uns, deshalb sollten wir uns hüten, dass wir solche Ausraster als verständlich im Abstiegsstrudel bezeichnen. Bei allem Verständis für die Frustration bei einem drohenden Abstieg oder der fussballerischen Magerkost, Szenen wie gestern (wiederholte Pyrowürfe) oder bei unserem Abstiegscupfinal als ein paar Unverbesserliche erst von ein paar Mutigen aus der OT (und später SK) aufgehalten wurden sind nicht akzeptabel! Für Anliker habe ich Verständis. Ich würde auch nicht ein sachlich nüchternes Interview zustande bringen, nachdem ich dieser Wut entgegenstand. Ich hätte als Canepa und Anliker auch keinen Bock, dass mir zuerst einige Wenige den Ruf versauen und ich dann die Busse für deren Fehlverhalten zugestellt bekäme. Es bleibt abzuwarten, was Anliker für einen gangbaren Weg hält. CC hat leider schon deutlich gemacht, dass er die Auswärtsfans ausschliessen will.

Genau solche Vollpfosten haben mir die Auswärtsfahrten vermiest. Manche ""Fans" lassen ungehemt die Sau raus und bei Kritik würden sie auch eigenen Leuten auf die Fresse geben. Sie spielen sich als die grössten Fans auf, sind aber eigentlich der Totengräber für den Club. Bei uns wird das meiner Meinung nach viel zu fest toleriert. Bin einfach froh, dass zur Ausnahme mal die Hoppers und nicht wir in den Schlagzeilen stehen.

Daher meine Frage: welche dieser obenerwähnten Massnahmen würde eine merkliche Verbesserung bringen, ohne dem eigenen Verein oder den absolut friedlichen Fans zu schaden? Wenn Du irgend eine nach heutigen Bestimmungen mögliche Massnahme weisst, lass sie mich bitte wissen. Ich sage ja nicht, dass ich eine gute Lösung hätte, wenn es so eine gäbe, hätte man die sicher schon lange umgesetzt. Ich sage nur, dass sich Verband/Politik/Polizei nicht einfach aus der Verantwortung stehlen können, indem sie die betroffenen Clubs als "Schuldige" ausmachen und bestrafen, so dass es aussieht, als ob sie sich um das Problem "kümmern" würden. Und genau so habe ich Anlikers (vom dem ich ansonsten überhaupt nichts halte) Aussage auch verstanden, dass jetzt endlich mal "etwas gehen muss" und nicht einfach wieder die Clubs als Sündenböcke benutzt werden, so dass man danach gleich wieder zur Tagesordnung übergehen kann, denn genau danach hat es bei diesem Verbands-Typ im Interview geklungen: man will jetzt schnell ein Strafmass festlegen......als ob man damit das Problem lösen würde...

Dass jetzt "etwas gehen muss" werden wir in den nächsten Tagen von unzähligen Spakkos in den Kommentarspalten lesen müssen. Ohne Kristallkugel kann ich Dir jetzt schon prophezeien, dass uns dabei die Nackenhaare zu Berge stehen werden. Da werden uns beim Lesen die Augen schmerzen. Natürlich verstehe ich den Frust von Anliker, aber seine Ansprache war eine Ansammlung von Worthülsen ohne Wert. Ein Präsident MUSS mehr drauf haben oder eben schweigen zu Gunsten der Zuhörer. Zum Beispiel hätte er sagen können: "Wir werden sofort damit beginnen, aufgrund aller Bildmaterialien und Aussagen von Augenzeugen in der Kurve die Pyrowerfer ausfindig zu machen und gegen diese Personen bei der Polizei Anzeige erstatten und unsererseits Stadionverbote zu verhängen. Wir rufen alle Fans in der Kurve, welche sich mit dem Verein und dem Fussball verbunden fühlen dazu auf, uns alle sachdienlichen Hinweise zu melden." Ich finde, etwas in dieser Art wäre viel glaubwürdiger rüber gekommen. Meine Meinung.