Quo Vadis FCZ

Da magst du Recht haben trotzdem hat es einen Einfluss! Die Genannten hatten noch keine Ferien und haben die ganze Vorbereitung verpasst. Dies muss alles zuerst einmal noch nachgeholt werden. Ergo fehlen sie uns beim Rückrundenstart.. Mit den Ferien hast du zwar schon recht, aber ich kann mir auch vorstellen, dass sie darauf verzichten würden, sollten wir zu diesem Zeitpunkt noch um die Meisterschaft spielen. Und warum sollten sie eine Vorbereitung nachholen, wenn sie aus einem Turnier kommen und im Rhythmus sind? Vorbereitung nachholen natürlich nur NACH Ferien. Und ich denke vor allem im Falle von Chikhaoui wird man ihm Ferien geben (müssen). Wie bitte? Ferien geben müssen? Die grossen europäischen ligen spielen fast ohne ferien durch und viele derer spieler waren noch an der wm im einsatz usw... also aufhören mit diesem gejammere bitte... @MIND-Z: Die WM-Fahrer hatten alle noch Ferien und sind verspätet zum Team gestossen. Und kann mir kaum vorstellen, dass der FCZ einen so verletzungsanfälligen Spieler wie Chikhaoui sofort nach dem Africa-Cup wieder ins Team nimmt. Der wird sicherlich zuerst Ferien beziehen und danach wieder ein seperates Aufbautraining benötigen.

2007 - kennsch? Der Blick auf den Spielplan zeigt, dass unser letztes Spiel gegen die Insekten im Letzi stattfindet. Alleine diese Tatsache müsste ausreichen, dass nach dem bisher (mit etwas Glück) guten Saisonstart das Ziel NUR sein kann, dass wir uns in diesem Spiel, im eigenen Stadion, gegen die Insekten, den Titel sichern! Damit sowas möglich ist, muss sich JEDER im Team in JEDEM Spiel zerreissen. Und natürlich brauchen wir etwas Glück und zwei Heimsiege gegen Bisel. Nur wer Basel schlägt, kann sich mit Fug und Recht VERDIENTER Meister nennen. AUF GEHTS, noch 29 Spiele bis zum Chübel!! Jaja....ich weiss....hoffnungloser Optimist/Träumer und so...aber hey....isch cool man!

2007 - kennsch? Der Blick auf den Spielplan zeigt, dass unser letztes Spiel gegen die Insekten im Letzi stattfindet. Alleine diese Tatsache müsste ausreichen, dass nach dem bisher (mit etwas Glück) guten Saisonstart das Ziel NUR sein kann, dass wir uns in diesem Spiel, im eigenen Stadion, gegen die Insekten, den Titel sichern! Damit sowas möglich ist, muss sich JEDER im Team in JEDEM Spiel zerreissen. Und natürlich brauchen wir etwas Glück und zwei Heimsiege gegen Bisel. Nur wer Basel schlägt, kann sich mit Fug und Recht VERDIENTER Meister nennen. AUF GEHTS, noch 29 Spiele bis zum Chübel!! Jaja....ich weiss....hoffnungloser Optimist/Träumer und so...aber hey....isch cool man! Dann zählt für Dich unser Titel von 2008/09 nicht? Nein, Dein Optimismus in Ehren. Aber bleiben wir doch mal noch bei den kleineren Brötchen und schauen dann im Frühling auf die Tabelle...

2007 - kennsch? Der Blick auf den Spielplan zeigt, dass unser letztes Spiel gegen die Insekten im Letzi stattfindet. Alleine diese Tatsache müsste ausreichen, dass nach dem bisher (mit etwas Glück) guten Saisonstart das Ziel NUR sein kann, dass wir uns in diesem Spiel, im eigenen Stadion, gegen die Insekten, den Titel sichern! Damit sowas möglich ist, muss sich JEDER im Team in JEDEM Spiel zerreissen. Und natürlich brauchen wir etwas Glück und zwei Heimsiege gegen Bisel. Nur wer Basel schlägt, kann sich mit Fug und Recht VERDIENTER Meister nennen. AUF GEHTS, noch 29 Spiele bis zum Chübel!! Jaja....ich weiss....hoffnungloser Optimist/Träumer und so...aber hey....isch cool man! Dann zählt für Dich unser Titel von 2008/09 nicht? Nein, Dein Optimismus in Ehren. Aber bleiben wir doch mal noch bei den kleineren Brötchen und schauen dann im Frühling auf die Tabelle... NATUERLICH zähllt dieser Titel für mich genauso!!! Ich habe mich lediglich auf die Parallele LETZTES SPIEL gegen INSEKTEN bezogen, weil es BESONDERS schön ist, den Chübel gegen unsere INTIMFEINDE in den Nachthimmel zu stemmen! Und letztmnals bot sich diese Möglichkeit 2007, mit Bezug au ALLES KLAR MACHEN und nicht schon Wochen zuvor zu wissen, dass es so it. Quasi Basel auf der Ziellinie abfangen UND GC in Grund und Boden feiern....die ULTRAKOMBI....hätte mich wohl klarerer ausdücken müssen :-) ICH WILL IM LETZI MEISTER WERDEN! Nich in Bellinzona 2009, oder sonstwo. Obwohl...isch AU schön gsi!

Nun haben wir für 1/4 oder gar 1/2 Saison (je nachdem wie weit der FCZ kommen wird) identische Plätze zwischen den Sektoren D24 - D31, als Saisonsitzkartenbesitzer würde ich mir schon ein bisschen verarscht vorkommen...

Nun haben wir für 1/4 oder gar 1/2 Saison (je nachdem wie weit der FCZ kommen wird) identische Plätze zwischen den Sektoren D24 - D31, als Saisonsitzkartenbesitzer würde ich mir schon ein bisschen verarscht vorkommen... Am 27. Mai 2015 ist der EL-Final. Nachher stehen nur noch 2 Meisterschaftsrunden an. Also ganze 3/4 Saison... ;-))

Nun haben wir für 1/4 oder gar 1/2 Saison (je nachdem wie weit der FCZ kommen wird) identische Plätze zwischen den Sektoren D24 - D31, als Saisonsitzkartenbesitzer würde ich mir schon ein bisschen verarscht vorkommen... Also ist jetzt etwa deshalb in der SK Sitzplatzpflicht oder habe ich da etwas falsch verstanden? :P Achtung Ironie!

Nun haben wir für 1/4 oder gar 1/2 Saison (je nachdem wie weit der FCZ kommen wird) identische Plätze zwischen den Sektoren D24 - D31, als Saisonsitzkartenbesitzer würde ich mir schon ein bisschen verarscht vorkommen... Also ist jetzt etwa deshalb in der SK Sitzplatzpflicht oder habe ich da etwas falsch verstanden? :P Achtung Ironie! aber er hat recht....ich zahle für die KOMPLETT identischen plätze im D29 einfach einen lappen mehr pro jahr.....

Nun haben wir für 1/4 oder gar 1/2 Saison (je nachdem wie weit der FCZ kommen wird) identische Plätze zwischen den Sektoren D24 - D31, als Saisonsitzkartenbesitzer würde ich mir schon ein bisschen verarscht vorkommen... Also ist jetzt etwa deshalb in der SK Sitzplatzpflicht oder habe ich da etwas falsch verstanden? :P Achtung Ironie! aber er hat recht....ich zahle für die KOMPLETT identischen plätze im D29 einfach einen lappen mehr pro jahr..... Aber du darfst sitzen. :-)

habe dem fcz folgendes mail gemacht (erlaube mir den inhalt zu veröffentlichen):

Guten Tag FCZ Wie mittlerweile bekannt wurde bleiben die Stühle bis Ende Jahr im Letzigrund drin. Ich kann diesen Entscheid nachvollziehen und verstehen. Was ich nicht verstehen kann ist, dass die Tickets für die Ligaspiele immernoch unterschiedliche viel kosten: (Screenshot Ticketcorner mit unterschiedlichen Ticketpreisen) Müsste hier nicht eine Anpassung vorgenommen werden? Konsequenteweise müssten die neu Sitz- (ehemals Stehplätze) neu auch CHF 40.—kosten. Oder wird der Preis für die Sitzplätze auf CHF 30.—gesenkt? Besten Dank & Freundliche Grüsse chnobli Antwort vom FCZ:

Sehr geehrter chnobli Besten Dank für Ihre Email von gestern 11.9.2014. Gerne nehmen wir dazu wie folgt Stellung: Wie zu den Zeiten, als es noch keine Stehplätze im Stadion Letzigrund gab, ist davon auszugehen, dass die Fans im einen Teil des Sektors D trotz der installierten Sitze die Spiele weiterhin stehend verfolgen werden. Für Matchbesucherinnen und Matchbesucher, welche das Spiel sitzend anschauen möchten, empfehlen wir weiterhin den Bereich D27-D31. Es steht jedem frei, ein Ticket im Bereich D24-D27 zu erwerben, wir gehen jedoch nicht davon aus, dass dort dann das Spiel in Ruhe auf einem Sitzplatz verfolgt werden kann. Deswegen halten wir an der Preisunterscheidung weiterhin fest. Bei weiteren Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Sportliche Grüsse FCZ Nun geht es also plötzlich nicht mehr darum ob Stühle drin sind oder nicht (wie zuerst begründet) sondern ob die Leute stehen. Bekommt man Rabatt wenn man nun steht im eigentlichen Sitzplatzteil? Finde diese Antwort (wie übrigens praktisch alle Antworten seitens FCZ (wenn es denn überhaupt eine gab) unter aller Sau. Ich kann mir nicht vorstellen das niemand in diesem Klub (der mittlerweile, verglichen mit früher, relativ professionel geführt ist) auch nur eine kleine Ahnung von Kommunikation hat. Vielleicht sitzen diese Leute auch am falschen Ort im Verein, keine Ahnung. Bin relativ sprachlos über diese Antwort und das Verhalten vom FCZ, eigentlich sollte man den Preisüberwacher zwecks Abzocke einschalten. PS: Wer Fehler findet kann sie gerne behalten, bi hässig.

habe dem fcz folgendes mail gemacht (erlaube mir den inhalt zu veröffentlichen):

Guten Tag FCZ Wie mittlerweile bekannt wurde bleiben die Stühle bis Ende Jahr im Letzigrund drin. Ich kann diesen Entscheid nachvollziehen und verstehen. Was ich nicht verstehen kann ist, dass die Tickets für die Ligaspiele immernoch unterschiedliche viel kosten: (Screenshot Ticketcorner mit unterschiedlichen Ticketpreisen) Müsste hier nicht eine Anpassung vorgenommen werden? Konsequenteweise müssten die neu Sitz- (ehemals Stehplätze) neu auch CHF 40.—kosten. Oder wird der Preis für die Sitzplätze auf CHF 30.—gesenkt? Besten Dank & Freundliche Grüsse chnobli Antwort vom FCZ:

Sehr geehrter chnobli Besten Dank für Ihre Email von gestern 11.9.2014. Gerne nehmen wir dazu wie folgt Stellung: Wie zu den Zeiten, als es noch keine Stehplätze im Stadion Letzigrund gab, ist davon auszugehen, dass die Fans im einen Teil des Sektors D trotz der installierten Sitze die Spiele weiterhin stehend verfolgen werden. Für Matchbesucherinnen und Matchbesucher, welche das Spiel sitzend anschauen möchten, empfehlen wir weiterhin den Bereich D27-D31. Es steht jedem frei, ein Ticket im Bereich D24-D27 zu erwerben, wir gehen jedoch nicht davon aus, dass dort dann das Spiel in Ruhe auf einem Sitzplatz verfolgt werden kann. Deswegen halten wir an der Preisunterscheidung weiterhin fest. Bei weiteren Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Sportliche Grüsse FCZ Nun geht es also plötzlich nicht mehr darum ob Stühle drin sind oder nicht (wie zuerst begründet) sondern ob die Leute stehen. Bekommt man Rabatt wenn man nun steht im eigentlichen Sitzplatzteil? Finde diese Antwort (wie übrigens praktisch alle Antworten seitens FCZ (wenn es denn überhaupt eine gab) unter aller Sau. Ich kann mir nicht vorstellen das niemand in diesem Klub (der mittlerweile, verglichen mit früher, relativ professionel geführt ist) auch nur eine kleine Ahnung von Kommunikation hat. Vielleicht sitzen diese Leute auch am falschen Ort im Verein, keine Ahnung. Bin relativ sprachlos über diese Antwort und das Verhalten vom FCZ, eigentlich sollte man den Preisüberwacher zwecks Abzocke einschalten. PS: Wer Fehler findet kann sie gerne behalten, bi hässig. Was sollen sie auch machen? Sie müssen nun krampfhaft am selbst geschaffenen Modell festhalten. Falls sie die „Stehplatz-D-Sektoren“-Tickets auf 40.- erhöhen würden, würde es einen Aufschrei der SK geben – zu recht. Falls sie den Preis im D insgesamt auf 30.- senken würden, würden die die sich eine (zu) teure Saisonkarte gekauft verarscht fühlen – zu recht. Unter dem Strich war die Aktion die D-Sektoren preislich zu teilen einfach eine unfassbar bescheuerte Entscheidung und es wurde einfach nicht zu Ende gedacht.

Falls sie den Preis im D insgesamt auf 30.- senken würden, würden die die sich eine Saisonkarte gekauft verarscht fühlen – zu recht. man kann den leuten die eine saisonkarte haben eine ermässigung / rückerstattung geben (denke sogar der fcz hat eine datenbank oder so, mit der jährlichen rechnungsstellung klappts jeweils ja auch). oder wenigstens bei der begründung sagen das auf die anhänger und ihre interessen gesch*ssen wird. immerhin ein bisschen ehrlichkeit wäre angebracht.

@chnobli: ich verstehe dich überhaupt nicht. Es war schon immer so, dass im D 24-27 die SK war. Und da man davon ausgehen kann, dass du viel an die Spiele gehst, solltest du wissen, dass in der SK das ganze Spiel stehend und lautstark mitverfolgt (sofern man keine Fahne vor dem Gesicht hat) wird. Niemand sitzt in der SK ob Stühle hin- oder her und wenn doch, wird man aufgefordert den Sektor zu verlassen. Ich finde es deshalb sehr fair vom FCZ, dass sie uns dank unserer Unterstützung, mit den Ticketpreisen entgegen kommen. Wenn ihr im D 28-31 auch alle stehen und mitsingen würdet, könnte man ja nochmals darüber diskutieren...

Falls sie den Preis im D insgesamt auf 30.- senken würden, würden die die sich eine Saisonkarte gekauft verarscht fühlen – zu recht. man kann den leuten die eine saisonkarte haben eine ermässigung / rückerstattung geben (denke sogar der fcz hat eine datenbank oder so, mit der jährlichen rechnungsstellung klappts jeweils ja auch). oder wenigstens bei der begründung sagen das auf die anhänger und ihre interessen gesch*ssen wird. immerhin ein bisschen ehrlichkeit wäre angebracht. Ja, aber das wollen die natürlich nicht. Denn ums Geld ging es bei der Preisanpassung (schöneres Wort für Preiserhöhung), nur wollte man das nicht so kommunizieren. Ehrliche Kommunikation auf deine Mail wäre: *Guten Tag Herr Chnobli Wir werden keine Preisanpassungen vornehmen, da es uns eigentlich nur darum ging aus einigen Zuschauern mehr Geld herauszupressen. Unser Verein ist leider immer noch hochdefizitär und da wir keine wirkliche Lösung für dieses Problem gefunden haben, sind wir uns auch nicht zu Schade langjährige Fans vor den Kopf zu stossen. Freundliche Grüsse, Ihr FCZ PS: Mässi für de Chohle, hehe. :-P*

Sorry Leute, aber jetzt gehts doch nur noch drum, sich einen Grund zu suchen um sich aufzuregen. Die neuen Preise am Anfang der Saison waren ein grosser Fehler und nicht die feine Art. Aber was sollte der FCZ denn jetzt auf dieses Mail antworten? Dass es konsequent wäre bei neu bestuhlten Plätzen 10.- mehr zu verlangen ist theoretisch logisch, dass das ein Chaos und Geschrei geben würde ebenso. Also eigentlich eine überflüssige Frage. Die Preise nebenan wieder zu reduzieren wäre ja auch Bullshit. Mit welcher Begründung soll man die dann nacher wieder anheben? Was bedeutet das für die dann umso mehr verarschten Saisonkartenbesitzer? Wie soll man eine Vergütung an diese vornehmen, wenn man nicht weiss wie lange die Stühle drin bleiben bzw. der FCZ in der EL spielt? Das würde doch nur wieder ein Chaos geben und zufrieden wäre wieder niemand. Nein Leute, das Problem liegt in der ursprünglichen Preisgestaltung diese Saison (welche hier jetzt weiss Gott schon lang und breit diskutiert wurde), aber sicher nicht in der aktuellen Antwortmail vom FCZ.

@chnobli: ich verstehe dich überhaupt nicht. Es war schon immer so, dass im D 24-27 die SK war. Und da man davon ausgehen kann, dass du viel an die Spiele gehst, solltest du wissen, dass in der SK das ganze Spiel stehend und lautstark mitverfolgt (sofern man keine Fahne vor dem Gesicht hat) wird. Niemand sitzt in der SK ob Stühle hin- oder her und wenn doch, wird man aufgefordert den Sektor zu verlassen. Ich finde es deshalb sehr fair vom FCZ, dass sie uns dank unserer Unterstützung, mit den Ticketpreisen entgegen kommen. Wenn ihr im D 28-31 auch alle stehen und mitsingen würdet, könnte man ja nochmals darüber diskutieren... ok, demfall erkläre ich dir meine aufregung situation 20XX: sitzplätze D24-31, eintritt überall gleich --> OK situation 2013: stehplätze D24-D27, sitzplätze D28-D31, eintritt überall gleich --> OK, jedoch könnten die stehplätze günstiger sein da ja der stuhl weg ist (ergo können mehr tickets verkauft werden und der komfort pro platz ist tiefer), ebenfalls wurde ein teil des umbaus von den fans finanziert, darum könnte man ein bisschen goodwill seitens des vereins erwarten (leider nicht beim fcz) situation 2014: stehplätze D24-D27, sitzplätze D28-D31, erhöhung der sitzplatzpreise um 37.5% ohne das etwas verändert wurde --> NICHT OK, unter aller sau, oder halt einfach "underschti". wenn preisanpassung dann stehplätze auf CHF 25 und sitzplätze auf CHF 30 lassen, würde auch mehr zuschauer generieren situation herbst 2014 : sitzplätze D24-31, eintritt kostet im D28-D31 33% mehr als im D24-D27.. verstehst du die aufregung wirklich nicht? mir ist sch**ssegal ob jemand steht oder nicht, die stühle sind überall drin, ergo sind überall die gleichen vorraussetzungen, darum sollten auch alle tickets gleich viel kosten.. ausserdem ist es falsch was du schreibst, der FCZ kam den D24-D27 nie entgegen mit den preisen, sie wurden einfach nicht erhöht. ein entgegenkommen hätte sich in einer preissenkung gezeigt. ebenfalls passt es leider zu vielen leuten das neuerdings von "euch" (D28-D31) und "uns (D24-D27) gesprochen wird und nicht mehr von einer gruppe (D24-D31), aber an dieser entwicklung hat der fcz wenig schuld

Nein Leute, das Problem liegt in der ursprünglichen Preisgestaltung diese Saison (welche hier jetzt weiss Gott schon lang und breit diskutiert wurde), aber sicher nicht in der aktuellen Antwortmail vom FCZ. man könnte theoretisch den fehler den man gemacht hat zugeben (möglichkeiten gabs dazu genug, nur leider scheint man "fehler zugeben" beim fcz nicht zu kennen), dann wären auch alle folgeaktionen nicht so schlimm. das der gemachte fehler nun mit einer fadenscheinigen bemerkung noch verteidigt wird macht für mich als kunden einen schlechten (und auch ein bisschen arroganten / ignoranten) eindruck. und das ist kaum der eindruck den man vom fcz haben will.

Nein Leute, das Problem liegt in der ursprünglichen Preisgestaltung diese Saison (welche hier jetzt weiss Gott schon lang und breit diskutiert wurde), aber sicher nicht in der aktuellen Antwortmail vom FCZ. man könnte theoretisch den fehler den man gemacht hat zugeben (möglichkeiten gabs dazu genug, nur leider scheint man "fehler zugeben" beim fcz nicht zu kennen), dann wären auch alle folgeaktionen nicht so schlimm. das der gemachte fehler nun mit einer fadenscheinigen bemerkung noch verteidigt wird macht für mich als kunden einen schlechten (und auch ein bisschen arroganten / ignoranten) eindruck. und das ist kaum der eindruck den man vom fcz haben will. Könnte man also wirklich auch nur theoretisch. Es hat ja ziemlich Protest gehagelt bei bekanntwerden der neuen Preise. Der FCZ hat damals mit einem kleinen (und meiner Meinung nach ungenügenden) Korrektur sein Fehler versucht auszubügeln. Das heisst für mich aber halt schon, dass sie da gemerkt haben, dass das nicht so geschickt war. Dass nun aber beim Mail von dir, chnobli, plötzlich der Büromensch (schockiert über das eigene Fehlverhalten, das ihm wie Schuppen von den Augen fällt) vom PC aufspringt, zum Cillo rennt und mit ihm zusammen eine Medienmitteilung aufsetzt um die Preise zu korrigieren.. Naja, das überrascht dich nicht wirklich, oder?

Dass nun aber beim Mail von dir, chnobli, plötzlich der Büromensch (schockiert über das eigene Fehlverhalten, das ihm wie Schuppen von den Augen fällt) vom PC aufspringt, zum Cillo rennt und mit ihm zusammen eine Medienmitteilung aufsetzt um die Preise zu korrigieren.. Naja, das überrascht dich nicht wirklich, oder? Nein, aber mich überrascht das der FCZ durch stehende Menschen einen Preisunterschied rechtfertigt für Sektoren welche exakt gleich bestuhlt sind und die exakt gleiche Sicht haben (ein Preisunterschied welcher vor Jahren bei den exakt gleichen Bedigungen nicht geherrscht hat). Und das sie dabei noch in den Spiegel schauen können ohne sich zu Schämen. Und das es noch Leute gibt die das gutheissen.

Nein, aber mich überrascht das der FCZ durch stehende Menschen einen Preisunterschied rechtfertigt für Sektoren welche exakt gleich bestuhlt sind und die exakt gleiche Sicht haben (ein Preisunterschied welcher vor Jahren bei den exakt gleichen Bedigungen nicht geherrscht hat). Und das sie dabei noch in den Spiegel schauen können ohne sich zu Schämen. Und das es noch Leute gibt die das gutheissen. Ich hoffe mal schwer, dass du keine Saisonkarte im D28-31 hast. Ansonsten wärst es ja genau du, der solche Preisunterschiede gutheisst. So wie duch dich nun aufregst hab ich das Gefühl, dass du den Preisunterschied bei Steh- vs- Sitzplätzen im D als gerechtfertig ansiehst.