Quo Vadis FCZ

Ich verstehe ja dass man Spieler für gewisse Dinge (verschlafen etc.) sanktioniert, dafür gibt es Bussen und als nächste Stufe dann halt mal eine intere Sperre. Was mich allerdings an der Sanktion irritiert, ist die Tatsache dass es gleich eine Sperre für zwei Spiele gab. Unser FCZ ist bei weitem nicht so stark, dass es vom Spielermaterial noch von der Tabellensituation auf solch einen Spieler freiwillig für zwei Matches aus dem Kader gestrichen wird. Moment, so wie das ganze verstanden habe, war er absolut nicht einsichtig und hat nachdem man ihn auf die häufigen Bussen angesprochen hat, ziemlich "bockig" reagiert. Sollte die Story nur ansatzweise stimmen, hat er ein Denkzettel verdient und hoffentlich aus der Geschichte etwas gelernt. Jetzt das ganze abhacken und mit Vollgas auf das Spiel am Samstag fokussieren.

Ich verstehe ja dass man Spieler für gewisse Dinge (verschlafen etc.) sanktioniert, dafür gibt es Bussen und als nächste Stufe dann halt mal eine intere Sperre. Was mich allerdings an der Sanktion irritiert, ist die Tatsache dass es gleich eine Sperre für zwei Spiele gab. Unser FCZ ist bei weitem nicht so stark, dass es vom Spielermaterial noch von der Tabellensituation auf solch einen Spieler freiwillig für zwei Matches aus dem Kader gestrichen wird. Moment, so wie das ganze verstanden habe, war er absolut nicht einsichtig und hat nachdem man ihn auf die häufigen Bussen angesprochen hat, ziemlich "bockig" reagiert. Sollte die Story nur ansatzweise stimmen, hat er ein Denkzettel verdient und hoffentlich aus der Geschichte etwas gelernt. Jetzt das ganze abhacken und mit Vollgas auf das Spiel am Samstag fokussieren. Stimmt die Geschichte, hat man richtig gehandelt. Zeigt er sich einsichtig, soll er nun wieder zurück ins Kader und gegen Basel ein Top-Spiel abliefern.

Ich verstehe ja dass man Spieler für gewisse Dinge (verschlafen etc.) sanktioniert, dafür gibt es Bussen und als nächste Stufe dann halt mal eine intere Sperre. Was mich allerdings an der Sanktion irritiert, ist die Tatsache dass es gleich eine Sperre für zwei Spiele gab. Unser FCZ ist bei weitem nicht so stark, dass es vom Spielermaterial noch von der Tabellensituation auf solch einen Spieler freiwillig für zwei Matches aus dem Kader gestrichen wird. Moment, so wie das ganze verstanden habe, war er absolut nicht einsichtig und hat nachdem man ihn auf die häufigen Bussen angesprochen hat, ziemlich "bockig" reagiert. Sollte die Story nur ansatzweise stimmen, hat er ein Denkzettel verdient und hoffentlich aus der Geschichte etwas gelernt. Jetzt das ganze abhacken und mit Vollgas auf das Spiel am Samstag fokussieren. Stimmt die Geschichte, hat man richtig gehandelt. Zeigt er sich einsichtig, soll er nun wieder zurück ins Kader und gegen Basel ein Top-Spiel abliefern. Werden wir nie erfahren, da sich nur der FCZ zur Sache äussern kann und die Sicht von Juni nie bekannt wird, da er sich ja seine Zukunft nicht verbauen möchte.

Ich verstehe ja dass man Spieler für gewisse Dinge (verschlafen etc.) sanktioniert, dafür gibt es Bussen und als nächste Stufe dann halt mal eine intere Sperre. Was mich allerdings an der Sanktion irritiert, ist die Tatsache dass es gleich eine Sperre für zwei Spiele gab. Unser FCZ ist bei weitem nicht so stark, dass es vom Spielermaterial noch von der Tabellensituation auf solch einen Spieler freiwillig für zwei Matches aus dem Kader gestrichen wird. Wir sind auch nicht so stark, gestandene Fussballer, die uns bei Leibe noch weiterhelfen könnten, trotz Rückkehr-Wunsch, nicht wieder zu verpflichten. Und dies, weil Sie den Herrn Ernst & Young von und zu Boston mal hässig gemacht haben; zum Beispiel, weil sie ablösefrei den Verein wechselten.

Mag mich zum Spiel heute gar nicht gross äussern. Das tat weh - auf vielen Ebenen. Es ist ja schön, dass wir so viele Junge einsetzen, aber vielleicht sollte man dann noch etwas Mass halten und schauen, dass man sich auf eine Handvoll vielversprechende Talente fokussiert, statt einfach den Spitzenplatz der Liste "am meisten eingesetzte Nachwuchsspieler" anzupeilen. Heute hatten wir in der Startformation gegen der Tabellenführer vier Feldspieler zwischen 18 und 21 Jahren. Wenn man den 22-jährigen Markelo noch dazunimmt, ist die hälfte der Feldspieler 22 Jahre oder jünger. Mit Bangoura, Tsawa und Nvendo waren auch drei der fünf Einwechselspieler 18-21 Jahre alt. Wie viele Einsätze in einer höchsten Liga kommen da bei diesen 8 von 15 Feldspielern zusammen? In einer derart ausgeglichenen Liga mit mehreren Clubs mit potenten Geldgebern sollte man sich vielleicht spätestens in der zweiten Saisonhälfte mal auf ein Rumpfteam von ca. 18-20 Spielern fokussieren, statt immer wiedermal ein "Triple-A-Talent" ins Haifischbecken zu werfen. Geschweige denn in einem so wichtigen Spiel wie heute. Ein Unentschieden hätte uns nach der Lausanne-Pleite schon fast sicher für die Top-6 gereicht. Stattdessen wurden wir von den Baslern zerlegt und müssen jetzt auf einen Punktgewinn auf Berner Plastik hoffen und dazu auch noch auf Schützenhilfe von anderen Clubs.

Und die U21 wird nach hinten durch gereicht, trotz den vielen zugekauften « Verstärkungen » Falls wir die top 6 verpassen und die U21 absteigt, wäre für mich klar, wie der Baumeister für diesen Kollaps heisst.

Das Projekt von MM droht kolossal zu scheitern! - Die Mannschaft ist überhaupt nicht ausgewogen zusammengestellt. Du kannst nicht nur Junge laufen lassen und das Gefühl haben, du könntest damit Shaq und einen reifen FCB ärgern. Unser Trainer kann auch nur bedingt etwas dafür, weil er mit den Spielern arbeiten muss, die ihm der (Sport-) Chef einzusetzen erlaubt. Bezeichnend die Frage an der PK nach Mathew. Moniz geht überhaupt nicht darauf ein. Scheint einmal mehr, dass man ihm für gewisse Fragen einen Maulkorb verteilt hat. Nein, unter MM möchte ich auch nicht Trainer sein. Der Typ kontrolliert und diktiert alles, Widerspruch wird nicht toleriert. So bringt man einen Verein total aus der Balance, hinein ins nackte Chaos! Der FCZ war einmal eine feine Adresse!

doch, er geht darauf ein. Er sagt etwas im Sinne von „da hast Du recht, das muss man sich überlegen für das nächste Spiel.“ Wie man einen Mathew draussen lassen kann, in unserer Situation, ist mir schleierhaft. Ob es an MM liegt oder an Moniz, unmöglich von aussen zu beurteilen, aber das ist kein guter Umgang mit Spielern und eine enorme Ressourcen Verschwendung (Mirlind, Mathew, Conde, Bajrami, Okita) etc. etc Natürlich, jeder hat seine Geschichte, aber in der Summe sind das zu viele Geschichten bei denen anscheinend nur die Spieler schuld sind. Es fehlt das psychologische Element, das Feingefühl. Ich höre immer nur Qualität, Leistungsdaten, etc. Wo bleibt der menschliche Faktor? Die Spieler sind Menschen, keine Schachfiguren. Und auch keine Wertpapiere. Wie sieht die Stimmung aus in dieser Kabine? Ich befürchte das Triumphirat Canepa, MM und Moniz verstärken sich in einer schlechten Dynamik darin, ohne ein ausgleichendes Element. Gefallen sich in ihrer Macht. Keine Ahnung wo das hinführt, aber ich habe kein gutes Gefühl.

[…]Ich höre immer nur Qualität, Leistungsdaten, etc. […] Und trotzdem wir bei einem Spieler eine Ausnahme gemacht, bei dem alle sehen, dass er mit seinem Fitnesszustand nicht auf den Platz gehört.

Solange MM nicht geht, wird sich auch nichts ändern, wenn seine Marionette an der Seitenlinie entlassen wird, kommt halt einfach der nächste Hampelmann aus der Red Bull Schule. Canepa hat mit MM tatsächlich jemanden geholt, der ihm in Sachen Ego in nichts nachsteht. Wenns schlecht läuft sind immer andere Schuld und wenns gut läuft, ja dann hat MM sogar höchstpersönlich einen mitverdienst am Meistertitel 2022- und natürlich weiss er als Ex-Hopper haargenau, was Loyalität bedeutet und lässt darum verdiente Spieler draussen, nur weil sie ihre Verträge nicht verlängern, aber immer ihre Leistung gebracht haben- da stellt man sich ganz klar über den Verein mit solchen Aktionen und das Sportliche scheint eben doch nur max. zweitrangig zu sein. Es wäre zu schön, wenn er nach dieser verkackten Saison wieder zurück ins Spielervermittler Business oder zurück zu den Hoppers verreist. träum

«Wie man einen Mathew draussen lassen kann, in unserer Situation, ist mir schleierhaft.»

Sehe ich auch so.

«Solange MM nicht geht, wird sich auch nichts ändern, wenn seine Marionette an der Seitenlinie entlassen wird, kommt halt einfach der nächste Hampelmann aus der Red Bull Schule.»

Wenn es so einfach wäre. Es ist einfach nicht klar wer bei diesen Entscheidungen das Sagen hat. So undurchsichtig, aber eben sich auswirkend auf das Team.

Mag mich zum Spiel heute gar nicht gross äussern. Das tat weh - auf vielen Ebenen. Es ist ja schön, dass wir so viele Junge einsetzen, aber vielleicht sollte man dann noch etwas Mass halten und schauen, dass man sich auf eine Handvoll vielversprechende Talente fokussiert, statt einfach den Spitzenplatz der Liste "am meisten eingesetzte Nachwuchsspieler" anzupeilen. Heute hatten wir in der Startformation gegen der Tabellenführer vier Feldspieler zwischen 18 und 21 Jahren. Wenn man den 22-jährigen Markelo noch dazunimmt, ist die hälfte der Feldspieler 22 Jahre oder jünger. Mit Bangoura, Tsawa und Nvendo waren auch drei der fünf Einwechselspieler 18-21 Jahre alt. Wie viele Einsätze in einer höchsten Liga kommen da bei diesen 8 von 15 Feldspielern zusammen? In einer derart ausgeglichenen Liga mit mehreren Clubs mit potenten Geldgebern sollte man sich vielleicht spätestens in der zweiten Saisonhälfte mal auf ein Rumpfteam von ca. 18-20 Spielern fokussieren, statt immer wiedermal ein "Triple-A-Talent" ins Haifischbecken zu werfen. Geschweige denn in einem so wichtigen Spiel wie heute. Ein Unentschieden hätte uns nach der Lausanne-Pleite schon fast sicher für die Top-6 gereicht. Stattdessen wurden wir von den Baslern zerlegt und müssen jetzt auf einen Punktgewinn auf Berner Plastik hoffen und dazu auch noch auf Schützenhilfe von anderen Clubs.[/quote Unsere Chancen auf die Top-6 sind aus meiner Sicht am grössten wenn wir darauf hoffen das Lugano heute SG schlägt und eine Woche später in Lausanne nicht verliert. Ich traue dem FCZ in der aktuellen Situation in Bern keinen Exploit zu. Ausser Verunsicherung strahlt diese Mannschaft rein gar nichts aus.

«Wie man einen Mathew draussen lassen kann, in unserer Situation, ist mir schleierhaft.»

Sehe ich auch so.

«Solange MM nicht geht, wird sich auch nichts ändern, wenn seine Marionette an der Seitenlinie entlassen wird, kommt halt einfach der nächste Hampelmann aus der Red Bull Schule.»

Wenn es so einfach wäre. Es ist einfach nicht klar wer bei diesen Entscheidungen das Sagen hat. So undurchsichtig, aber eben sich auswirkend auf das Team. Wäre Mathew in der heutigen Form unersetzlich, würde er spielen. Es scheint mir einfacher, MM für alles die Schuld zuzuschieben – fair, er bietet mit seinem Ego die perfekte Projektionsfläche. Für die vielen Anschuldigungen gegen ihn betreffend sportliche Einflussnahme fehlen mir persönlich die Beweise, auch wenn gewisse Andeutungen da sind (Platznahme auf Bank, Absprache mit Einwechselspielern etc.).

«Für die vielen Anschuldigungen gegen ihn betreffend sportliche Einflussnahme fehlen mir persönlich die Beweise, auch wenn gewisse Andeutungen da sind (Platznahme auf Bank, Absprache mit Einwechselspielern etc.).»

Da hast Du wahrscheinlich recht.

«Für die vielen Anschuldigungen gegen ihn betreffend sportliche Einflussnahme fehlen mir persönlich die Beweise, auch wenn gewisse Andeutungen da sind (Platznahme auf Bank, Absprache mit Einwechselspielern etc.).»

Da hast Du wahrscheinlich recht. Dass sich Sportchef und Trainer über Spieler, Transfers und Taktik unterhalten, ist Tagesgeschäft. Wieviel der Sportchef dem Trainer "dreinredet" wissen wir nicht, weiss keiner in diesem Forum. Moniz schätze ich so ein, dass er selbstsicher genug ist, um letztlich allein die Entscheidungen zu treffen. Bei den Kommentaren kommt's halt immer drauf an, wem man ans Bein pinkeln will: MM, der angeblich die Aufstellung macht, oder RM, der falsch aufstellt.

«Für die vielen Anschuldigungen gegen ihn betreffend sportliche Einflussnahme fehlen mir persönlich die Beweise, auch wenn gewisse Andeutungen da sind (Platznahme auf Bank, Absprache mit Einwechselspielern etc.).»

Da hast Du wahrscheinlich recht. Dass sich Sportchef und Trainer über Spieler, Transfers und Taktik unterhalten, ist Tagesgeschäft. Wieviel der Sportchef dem Trainer "dreinredet" wissen wir nicht, weiss keiner in diesem Forum. Moniz schätze ich so ein, dass er selbstsicher genug ist, um letztlich allein die Entscheidungen zu treffen. Bei den Kommentaren kommt's halt immer drauf an, wem man ans Bein pinkeln will: MM, der angeblich die Aufstellung macht, oder RM, der falsch aufstellt. Ich bin den internen Vorgängen weitaus weniger unkritisch gegenüber eingestellt als du, aber hier stimmt deine Aussage für mich.

Dieser Reflex jeweils, irgendeine "Gruppe" zu finden, die für eine klare Niederlage verantwortlich sein soll, nervt. Für einen Unverbesserlichen hier sind es "die Ausländer", für andere sind an Niederlagen jeweils automatisch "die Jungen" schuld. Vujevic hat eine starke Partie gemacht, genauso Ligue vor allem in der 1. Halbzeit. An "den Jungen" lag es wirklich nicht. Bei den ersten beiden wegweisenden Gegentoren spielt jeweils Kamberi (25) eine entscheidende Rolle. Vor dem dritten verliert Chouiar (26) unnötig den Ball und beim Freistoss nach dem anschliessenden Konter hat Brecher (31) seine Torhüterecke nicht im Griff. Beim vierten Gegentor ist die Seite von Mendy (30) entblösst. In der 2. Halbzeit waren Chouiar und Zuber (33) diejenigen Spieler, die am stärksten abgetaucht sind und früh aufgegeben haben. Von ihnen ist zumindest offensiv gar nichts mehr gekommen. Klar hätte Fiorini seine drei, vier Standards besser schlagen können, aber das war bei Chouiar bei seinen ersten Einsätzen auch nicht besser. Leider haben einzelne Schiedsrichter die Tendenz, an junge Spielern viel schneller Karten zu verteilen. Man erinnere sich beispielsweise an die harte Gelb-Rote Karte gegen Roméo Beney (FCB) damals im Letzigrund. Das hat seine Entwicklung geknickt. Oder jetzt die absurden Gelben Karten gegen Vujevic und Tsawa beim ersten halb Foul / halb Schwalbe des Gegenspielers. Und von wegen Klubs mit Spielerberatern an der Spitze. Solch ein Klub ist zur Zeit auf dem besten Weg, Schweizer Meister zu werden. Der FCB hat mit diesem Spielervermittler einen grossen Umbruch im Kader über mehrere Jahre hinter sich. Letzte Saison war der FCB schon am 30. Spieltag fix in der Relegation Group. Und das mit einem drei Mal höheren Budget als der FCZ. Nun auf diese Saison hin waren sie in ihrer Entwicklung soweit, dass sie sich bei den Transfers stärker auf die sportlichen als auf die finanziellen Aspekte fokussieren und teure Spieler wie Shaqiri, Traoré oder Otele holen konnten. Irgendwie muss man es ja schaffen, nachhaltig konkurrenzfähig zu bleiben. Da helfen viele Zuschauer in einem selbst bewirtschafteten Stadion oder auch Transfereinnahmen - sofern man keinen reichen Onkel aus Amerika hat. Der FCB hat dies dank dem Know-how ihres ehemaligen Spielerberaters mittlerweile hinbekommen. Der FCZ ist trotz grossen Umbruchs im Sommer und im Winter immer noch im Rennen um die Championship Group. Und dann ist da auch noch der Faktor Shaqiri. Aktuell ist er einfach in Fahrt. Für einige der beste Schweizer Fussballer aller Zeiten. 2x Champions League-Sieger, 1x Englischer Meister, 3x Deutscher Meister, 32 Tore in 125 Länderspielen (häufig wichtige), und an einem der legendärsten Siege in der Vereinsgeschichte des FC Liverpool entscheidend beteiligt.

@likavi: Guter Post, der eine breitere Perspektive einnimmt und die Momentaufnahme relativiert. "Trust the plan, trust the process." Nur darf der FCZ als Ausbildungsverein einfach nicht so nachtragend sein, wenn sich jemand entscheidet, (ohne Vertragsverlängerung) weiterzuziehen. Irgendwann schreckt das dann auch Spieler ab die interessiert wären, zu uns zu kommen.

Unterstütze auch Likavis Sicht betreffend Spielerberater und Basel. Basel war lange Jahre in einem himmeltraurigen Zustand. Viel Durchlauf und keine Identifikation im Kader. Viel Budget ohne Erfolge. Der aktuelle Höhenflug hängt schon sehr an einer Person..vom Nachwuchs kenne ich da hingegen im Moment keine!? Vielleicht weil auch mein Fokus nicht am Rhein liegt. Die Frage ist, ob dies eine langfristig nachhaltige Erfolgsstrategie ist!? Sie diskutieren ja bereits wieder den Trainer. Basel, ein Verein aus einer Stadt mit Minderwertigkeitskomplexen. Wir sollten unseren eigenen Weg gehen. Der FCZ probiert es immerhin mit der Jugend. Doch die Mischung stimmt nicht. Die Kommunikation auch nicht. Die Energie im Team scheint trotz allen Bekundungen nicht sehr förderlich zu sein. Dafür hat es viel zu viel Unruhe. Das Malenovic die Aufstellung macht, halte ich für Quatsch und unnötiges Gerücht. Ich hoffe es wenigstens. Es wäre zumindest dieses Mass an Professionalität gewünscht, dass jeder im Verein seine zugewiesene Aufgaben wahrnimmt und keine Kompetenzüberschreitungen macht. Für mich ist die erste Baustelle der Trainer. Moniz als Cheftrainer zu befördern war ein strategischer Fehler in dieser Saison. Dieser Mann wird kein Headcoach mehr. War er noch nie. Wieso sollte er es jetzt in seinem Alter noch werden? Ich hoffe, wir haben ihn auf Ende Saison los.

«Für die vielen Anschuldigungen gegen ihn betreffend sportliche Einflussnahme fehlen mir persönlich die Beweise, auch wenn gewisse Andeutungen da sind (Platznahme auf Bank, Absprache mit Einwechselspielern etc.).»

Da hast Du wahrscheinlich recht. Dass sich Sportchef und Trainer über Spieler, Transfers und Taktik unterhalten, ist Tagesgeschäft. Wieviel der Sportchef dem Trainer "dreinredet" wissen wir nicht, weiss keiner in diesem Forum. Moniz schätze ich so ein, dass er selbstsicher genug ist, um letztlich allein die Entscheidungen zu treffen. Bei den Kommentaren kommt's halt immer drauf an, wem man ans Bein pinkeln will: MM, der angeblich die Aufstellung macht, oder RM, der falsch aufstellt. Stimmt, wir wissen nicht wie das intern genau abläuft, auch spitzkicker weiss das nicht. Fakt ist aber, dass MM fast an jedem Spiel auf der Bank sitzt und in der Garderobe präsent ist. Welcher Sportchef macht das schon? Das ist eigentlich das Revier des Trainers und schwächt den Trainer. MM’s eigene Aussagen zufolge an PKs nimmt er schon auch Einfluss darauf wer spielt. Auch Ligue wurde intern von MM gesperrt, gemäss Moniz Aussagen, anders kann man die Aussagen nicht interpretieren, undsoweiter undsofort. Ingesamt ergibt sich ein Bild eines Sportchefs der sich zu wichtig nimmt und damit dem Trainer und der Mannschaft schadet. Das Resultat sieht man schlussendlich auf dem Platz.