Neues stadion

kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.

«kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.»

Witz komm raus, Du bist umzingelt! :-)

«kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.»

Witz komm raus, Du bist umzingelt! :-) Genau, für den fussballerischen Alltag reicht es allemal. Wir kriegen ja nicht mal den Schnitt von SG hin. Falls Europa, dann halt im alten Letzigrund, also der jetzige.

«kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.»

Witz komm raus, Du bist umzingelt! :-) Genau, für den fussballerischen Alltag reicht es allemal. Wir kriegen ja nicht mal den Schnitt von SG hin. Falls Europa, dann halt im alten Letzigrund, also der jetzige. Es geht nicht um den Schnitt, sondern um die Zuschauerverteilung. Schau doch mal, wo die Leute im Letzi sitzen bzw. stehen. Wenn es in der Kurve nur noch halb so viele Plätze gibt, wird auch der Schnitt noch kleiner werden.

«kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.»

Witz komm raus, Du bist umzingelt! :-) Genau, für den fussballerischen Alltag reicht es allemal. Wir kriegen ja nicht mal den Schnitt von SG hin. Falls Europa, dann halt im alten Letzigrund, also der jetzige. Es geht nicht um den Schnitt, sondern um die Zuschauerverteilung. Schau doch mal, wo die Leute im Letzi sitzen bzw. stehen. Wenn es in der Kurve nur noch halb so viele Plätze gibt, wird auch der Schnitt noch kleiner werden. Sorry, da hast Du recht:-)

«kann man das neue Stadion vergrössern? Bei unserem Fan Wachstum wird es mit 18t für viele Spiele zu klein sein. Geschweige denn für die glorreiche Zukunft mit europäischem Fussball.»

Witz komm raus, Du bist umzingelt! :-) Genau, für den fussballerischen Alltag reicht es allemal. Wir kriegen ja nicht mal den Schnitt von SG hin. Falls Europa, dann halt im alten Letzigrund, also der jetzige. Es geht nicht um den Schnitt, sondern um die Zuschauerverteilung. Schau doch mal, wo die Leute im Letzi sitzen bzw. stehen. Wenn es in der Kurve nur noch halb so viele Plätze gibt, wird auch der Schnitt noch kleiner werden. was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Kein Planer einer Dorfgemeinde Mehrzweckhalle würde so was Dummes machen.

«was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Kein Planer einer Dorfgemeinde Mehrzweckhalle würde so was Dummes machen.»

Das wird leider so sein, wie in der neuen Valascia mit tausend Plätzen weniger und die Fans hinter dem Tor um die Hälfte reduziert. Wer auf dieses birrenweiche Konzept kam ist mir auch ein Rätsel.

«was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Kein Planer einer Dorfgemeinde Mehrzweckhalle würde so was Dummes machen.»

Das wird leider so sein, wie in der neuen Valascia mit tausend Plätzen weniger und die Fans hinter dem Tor um die Hälfte reduziert. Wer auf dieses birrenweiche Konzept kam ist mir auch ein Rätsel. könnt ja nach der Baueingabe Rekurs einreichen ;)

Das neue Stadion hat den "Flughafen-Berlin-Effekt". Wenn es mal fertig ist, ist es schon veraltet und zu klein.

«was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Kein Planer einer Dorfgemeinde Mehrzweckhalle würde so was Dummes machen.»

Das wird leider so sein, wie in der neuen Valascia mit tausend Plätzen weniger und die Fans hinter dem Tor um die Hälfte reduziert. Wer auf dieses birrenweiche Konzept kam ist mir auch ein Rätsel. Könnte eine rein adminstrative Überlegung sein, mit der man begründen kann, warum man ein Stadion durch die Stadtzürcher Steuerzahler finanzieren lässt, dass perfekt auf die Bedürfnisse der Hoppers aus Niederhasli ausgerichtet ist: - Planungsgrösse für die Kurven hinter den Toren: Schnitt der beiden Kurven. - Basiszahlenin in Vorbereitung der Abstimmung (aus dem Jahr 2016 oder so): SK 4000, Hopperskurve 2'000. - Schnitt beider Kurven hinter den Toren: 3'000. Ergebnis einer sorgfältigen, Jahre dauernden Planungsarbeit, die einen verlieren etwas, die anderen gewinnen etwas, am Schluss gleicht sich alles aus...wo ist das Problem? *Disclaimer: Dies ist die aktuellste Verschwörungstheorie von Victor Jara. Sie ist ohne konkretes Insiderwissen entstanden und basiert rein auf logisches Denken und allgemeinen Kenntnissen von adminstrativen Abläufen. Hinsichtlich Risiken und Nebenwirkungen zu dieser Theorie befragen Sie bitte Ihren lokalen Politiker! *

«was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Kein Planer einer Dorfgemeinde Mehrzweckhalle würde so was Dummes machen.»

Das wird leider so sein, wie in der neuen Valascia mit tausend Plätzen weniger und die Fans hinter dem Tor um die Hälfte reduziert. Wer auf dieses birrenweiche Konzept kam ist mir auch ein Rätsel. könnt ja nach der Baueingabe Rekurs einreichen ;) Ganz ehrlich, ich bin pro Fussballstadion, aber bei diesem konkreten Projekt stören mich persönlich all die Rekurse nicht mal so gross, mögen sie auch noch so dämlich sein. Ist evtl. eher für den Beicht-Thread, aber von mir aus können wir auch im Letzi bleiben. Aus FCZ Sicht hingegen muss das neue Stadion subito her.

Ich finds einigermassen ärgerlich, wie in diesem Thread so im 2-Monatsrhytmus die immer gleichen Diskussionen resp. Behauptungen aufgestellt werden, ohne dabei verlässliche Zahlen zu nennen. was? in der neuen SK wird es nur halb so viele Plätze haben?? Das wär dann wirklich ein Witz. Wie kommt ihr zu diesem Schluss?? Gemäss Factsheet Letzigrund gibt es 4'449 Stehplätze in der Kurve. Der Sitzbereich D27-D31dürfte ca. 2350 Sitzplätze sein (meine Berrechnung). Bei einer rappelvollen «Kurve» (inkl D27-D31) kommen wir also auf 6800 Plätze im Letzi. Dem gegenüber stehen im Ensemble 4'400 Stehplätze (gleich viel wie jetzt!) + 850 Sitzplätze (Gästesektor bei Hoppers-Spielen) = 5250 Plätze Von einer Halbierung kann also schon mal gar keine Rede sein! Und zuletzt war es egal, ob der Gegner Basel, GC oder YB hiess, am Vorabend des Spiels gabs immer freie Tickets in der Kurve zu kaufen. Ich bin mir zudem sicher, dass diese 850 Kurven-Sitzplätze zu Stehplätzen umfunktioniert werden. Macht nur schon darum Sinn, wenn grössere Auswärts-Mobs aus BS und SG kommen und schon ist man bei ungefähr 6000 Kurvenplätzen, womit man definitiv arbeiten kann. Und viele der D27-31-Sitzer kommen bei einem fairen Pricing sicher gerne in die an die Kurve angrenzenden Sektoren in der neuen «Osttribüne». Momentan hats dort mehr als genug Platz. Eure Probleme scheinen mir reichlich konstruiert. Falls wir Nachhaltig einen Schnitt von 18k anpeilen, könnt ihr mich gerne auf meine Äusserungen behaften. Momentan sind die Besucherzahlen eher leicht rückgängig.

Ich habe mal versucht, eine Annäherung an die Platzsituation anhand der zur Verfügung stehenden Informationen zu wagen. Letzigrund-Kapazität Super League: Stehplätze: 4'449 Sitzplätze: 20'646 VIP / Medien / Behindertenplätze: 1'009 Total: 26'104 Letzigrund-Kapazität Fussball International: Stehplätze: 0 Sitzplätze: 23'052 VIP / Medien / Behindertenplätze: 1'009 Total: 24'061 Anhand dieser Zahlen müsste davon ausgegangen werden können, dass in der Südkurve momentan 2'406 Saisonkarten verkauft werden können (4'449 Stehplätze - 2'043 Einbusse Plätze durch Wegfall der Stehplätze bei internationalen Spielen). Quelle: https://www.stadionletzigrund.ch/docs/zahlen-und-fakten.pdf Gemäss FCZ-Medienmitteilung vom 25.09.2018 (Quelle: https://www.fcz.ch/pages/news/durchgangige-fankurven-fur-noch-bessere-atmosphare?srsltid=AfmBOord02E1TZuzfgCQdopqJaJY4MZkKAnp_SAPJnasMGYuIsn1THj1 ) sollen im neuen Stadion beide Fankurven eine Kapazität von 5'250 Plätze aufweisen (4'400 Stehplätze in der Mitte und 850 Sitzplätze am Rand der jeweiligen Kurve). Damit wäre die Stehplatz-Kapazität im neuen Stadion praktisch identisch mit derjenigen im Letzigrund. Bei internationalen Spielen soll im neuen Stadion die Kapazität auf 16'000 Plätze sinken. Die Kurve hätte somit insgesamt eine Kapazität von 3'250 Plätzen (850 Sitzplätze am Rand der jeweiligen Kurve analog Super League + 2'400 umfunktionierte Steh- zu Sitzplätzen (4'400 - 2'000 Kapazitätseinbusse durch Umstellung auf Sitzplätze). Ein Kapazitätsproblem für die Stehplatz-Kurve sehe ich mit diesen Zahlen beim besten Willen nicht. Bleibt noch die D-Sitzplatzkurve. Überschlagsmässig (d.h. davon ausgehend, dass Sektor D28-30 gleich gross sind) komme ich im Letzi auf 2'850 Plätze (grosszügig geschätzt). Nach Abzug der 850 Sitzplätze am Rand der Stehplatzkurve müssten somit 2'000 heutige D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber im neuen Stadion dislozieren. Im Sinne einer vergleichbaren Attraktivität der Plätze (Hinter dem Tor) böte sich hierfür typischerweise die Nordtribüne an(abzüglich des Gästesektors mit 900 Plätzen). Wenn wir nun wieder die oben berechnete Kapazität von 3'250 Sitzplätzen der Hintertor-Tribüne beiziehen und davon die 900 Gästesektor-Plätze abziehen, verbleiben 2'350 Plätze, womit für alle D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber eine Saisonkarte weiterhin garantiert wäre (mit dem Unterschied, dass sich die Plätze nicht mehr direkt neben der Stehplatz-Kurve befinden). Die Osttribüne gibt es ja auch noch. Mit St. Gallen und Luzern gibt es zwei CH-Vereine, die in Stadien mit ähnlichen Kapazitäten spielen und wo beide Hintertor-Tribünen grundsätzlich für Heimfans vorgesehen sind. Bei St. Gallen kostet eine Saisonkarte in der Stehplatzkurve CHF 290, für die Sitzplätze am Rand der Kurve bezahlt man CHF 475 und für die gegenüberliegende Hintertor-Tribüne CHF 370. Ich persönlich finde dieses Pricing absolut vertretbar. Wer neben der Südkurve sitzen und von der tollen Stimmung profitieren will, darf im Vergleich zu der aufgrund der Nähe zum Gästesektor unattraktiveren gegenüberliegenden Hintertor-Tribüne durchaus etwas mehr bezahlen. Wer knapp bei Kasse ist und dennoch nicht auf eine Saisonkarte verzichten will, hat mit der Gegentribüne eine im Vergleich zu den Haupttribünen attraktive Alternative, muss jedoch ein paar Abstriche machen. Würde der FCZ ein ähnliches Pricing wie St. Gallen anpeilen, gäbe es somit aus meiner Sicht für alle heutigen D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber eine bezahlbare Lösung, deren Preisunterschied zur heutigen Saisonkarte vertretbar ist. Denn sind wir ehrlich, die D-Sitzplatzkurven-Saiskonkarteninhaber haben in den letzten Jahren von einem schweizweit einmalig günstigen Angebot profitiert, das im Vergleich zu den übrigen Saisonkartenpreisen schlichtweg zu tief war/ist (wie unsere Saisonkarten ganz generell vergleichsweise günstig sind).

Ich habe mal versucht, eine Annäherung an die Platzsituation anhand der zur Verfügung stehenden Informationen zu wagen. Letzigrund-Kapazität Super League: Stehplätze: 4'449 Sitzplätze: 20'646 VIP / Medien / Behindertenplätze: 1'009 Total: 26'104 Letzigrund-Kapazität Fussball International: Stehplätze: 0 Sitzplätze: 23'052 VIP / Medien / Behindertenplätze: 1'009 Total: 24'061 Anhand dieser Zahlen müsste davon ausgegangen werden können, dass in der Südkurve momentan 2'406 Saisonkarten verkauft werden können (4'449 Stehplätze - 2'043 Einbusse Plätze durch Wegfall der Stehplätze bei internationalen Spielen). Quelle: https://www.stadionletzigrund.ch/docs/zahlen-und-fakten.pdf Gemäss FCZ-Medienmitteilung vom 25.09.2018 (Quelle: https://www.fcz.ch/pages/news/durchgangige-fankurven-fur-noch-bessere-atmosphare?srsltid=AfmBOord02E1TZuzfgCQdopqJaJY4MZkKAnp_SAPJnasMGYuIsn1THj1 ) sollen im neuen Stadion beide Fankurven eine Kapazität von 5'250 Plätze aufweisen (4'400 Stehplätze in der Mitte und 850 Sitzplätze am Rand der jeweiligen Kurve). Damit wäre die Stehplatz-Kapazität im neuen Stadion praktisch identisch mit derjenigen im Letzigrund. Bei internationalen Spielen soll im neuen Stadion die Kapazität auf 16'000 Plätze sinken. Die Kurve hätte somit insgesamt eine Kapazität von 3'250 Plätzen (850 Sitzplätze am Rand der jeweiligen Kurve analog Super League + 2'400 umfunktionierte Steh- zu Sitzplätzen (4'400 - 2'000 Kapazitätseinbusse durch Umstellung auf Sitzplätze). Ein Kapazitätsproblem für die Stehplatz-Kurve sehe ich mit diesen Zahlen beim besten Willen nicht. Bleibt noch die D-Sitzplatzkurve. Überschlagsmässig (d.h. davon ausgehend, dass Sektor D28-30 gleich gross sind) komme ich im Letzi auf 2'850 Plätze (grosszügig geschätzt). Nach Abzug der 850 Sitzplätze am Rand der Stehplatzkurve müssten somit 2'000 heutige D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber im neuen Stadion dislozieren. Im Sinne einer vergleichbaren Attraktivität der Plätze (Hinter dem Tor) böte sich hierfür typischerweise die Nordtribüne an(abzüglich des Gästesektors mit 900 Plätzen). Wenn wir nun wieder die oben berechnete Kapazität von 3'250 Sitzplätzen der Hintertor-Tribüne beiziehen und davon die 900 Gästesektor-Plätze abziehen, verbleiben 2'350 Plätze, womit für alle D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber eine Saisonkarte weiterhin garantiert wäre (mit dem Unterschied, dass sich die Plätze nicht mehr direkt neben der Stehplatz-Kurve befinden). Die Osttribüne gibt es ja auch noch. Mit St. Gallen und Luzern gibt es zwei CH-Vereine, die in Stadien mit ähnlichen Kapazitäten spielen und wo beide Hintertor-Tribünen grundsätzlich für Heimfans vorgesehen sind. Bei St. Gallen kostet eine Saisonkarte in der Stehplatzkurve CHF 290, für die Sitzplätze am Rand der Kurve bezahlt man CHF 475 und für die gegenüberliegende Hintertor-Tribüne CHF 370. Ich persönlich finde dieses Pricing absolut vertretbar. Wer neben der Südkurve sitzen und von der tollen Stimmung profitieren will, darf im Vergleich zu der aufgrund der Nähe zum Gästesektor unattraktiveren gegenüberliegenden Hintertor-Tribüne durchaus etwas mehr bezahlen. Wer knapp bei Kasse ist und dennoch nicht auf eine Saisonkarte verzichten will, hat mit der Gegentribüne eine im Vergleich zu den Haupttribünen attraktive Alternative, muss jedoch ein paar Abstriche machen. Würde der FCZ ein ähnliches Pricing wie St. Gallen anpeilen, gäbe es somit aus meiner Sicht für alle heutigen D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber eine bezahlbare Lösung, deren Preisunterschied zur heutigen Saisonkarte vertretbar ist. Denn sind wir ehrlich, die D-Sitzplatzkurven-Saiskonkarteninhaber haben in den letzten Jahren von einem schweizweit einmalig günstigen Angebot profitiert, das im Vergleich zu den übrigen Saisonkartenpreisen schlichtweg zu tief war/ist (wie unsere Saisonkarten ganz generell vergleichsweise günstig sind). Also für den Stadiontechnisch gleichen Platz, soll einmal mehr und einmal weniger bezahlt werden? Die heutigen Preise sind zum Teil ja schon guggus (Aussensektoren A zb.), aber das wäre dann doch nochmals eine Steigerung.

Was für ein Kackstadion!

Also für den Stadiontechnisch gleichen Platz, soll einmal mehr und einmal weniger bezahlt werden? Die heutigen Preise sind zum Teil ja schon guggus (Aussensektoren A zb.), aber das wäre dann doch nochmals eine Steigerung. Korrekt. Was du als Steigerung eines "Gugguses" bezeichnest, wird von den meisten Super-League-Klubs so praktiziert und kann somit als Branchen-Standard bezeichnet werden (Ausnahme: YB). Auf der Ost- und Westtribüne hast du auch praktisch die gleiche Sicht auf das Spielfeld, was rechtfertigt dort nach deiner Logik den Preisunterschied von 35%? Die Aussicht auf ein Selfie mit Longo? Zu den Aussensektoren A: Auch wenn diese durch die fehlende Preisdifferenzierung auf den ersten Blick teuer scheinen, ist das Pricing des FCZ (CHF 850) nicht komplett fernab der Realitäten (St. Gallen Haupttribünen-Saisonkarte je nach Lage zwischen CHF 845 - 1'265, Luzern zwischen CHF 860 - 1'130, FCB zwischen CHF 731 - 941, Servette zwischen CHF 810 - 870).

... Ein Kapazitätsproblem für die Stehplatz-Kurve sehe ich mit diesen Zahlen beim besten Willen nicht. Bleibt noch die D-Sitzplatzkurve. ..womit für alle D-Sitzplatz-Saisonkarten-Inhaber eine Saisonkarte weiterhin garantiert wäre (mit dem Unterschied, dass sich die Plätze nicht mehr direkt neben der Stehplatz-Kurve befinden). Die Osttribüne gibt es ja auch noch. *Wer neben der Südkurve sitzen und von der tollen Stimmung profitieren will*, darf im Vergleich zu der aufgrund der Nähe zum Gästesektor unattraktiveren gegenüberliegenden Hintertor-Tribüne durchaus etwas mehr bezahlen. Wer knapp bei Kasse ist und dennoch nicht auf eine Saisonkarte verzichten will, hat mit der Gegentribüne eine im Vergleich zu den Haupttribünen attraktive Alternative, muss jedoch ein paar Abstriche machen. ... *Nihilate*: Was sind die SK-Besitzer in den Sektoren D 28 - D31 für Dich? Modefans, schaulustige Eventfans, die von der *tollen Stimmung der SK profitieren* wollen? SInd es nicht vielmehr auch viele "altgediente" FCZler, die sich immer noch der Kurve zugehörig fühlen? Vielleicht auch nicht jedes Liedchen mitsingen (können), aber da sind, wenn die Mannschaft sie benötigt. Zum Beispiel im Cupfinal gegen Lugano 2016, als die SK den kollektiven Support verweigerte. Da haben wir das im D28 / 29 selbst organisiert...FCZ und Letzi sind eine EInheit und beides tragen wir im Herzen - ebenso die OST-Tribüne - SÜDkurve - West-Tribüne. De Letzi isch eusi Heimat und wenn wir die verlassen sollen, dann muss es besser werden und nicht schlechter für die Fans, die den Club tragen.

Also für den Stadiontechnisch gleichen Platz, soll einmal mehr und einmal weniger bezahlt werden? Die heutigen Preise sind zum Teil ja schon guggus (Aussensektoren A zb.), aber das wäre dann doch nochmals eine Steigerung. Korrekt. Was du als Steigerung eines "Gugguses" bezeichnest, wird von den meisten Super-League-Klubs so praktiziert und kann somit als Branchen-Standard bezeichnet werden (Ausnahme: YB). Auf der Ost- und Westtribüne hast du auch praktisch die gleiche Sicht auf das Spielfeld, was rechtfertigt dort nach deiner Logik den Preisunterschied von 35%? Die Aussicht auf ein Selfie mit Longo? Zu den Aussensektoren A: Auch wenn diese durch die fehlende Preisdifferenzierung auf den ersten Blick teuer scheinen, ist das Pricing des FCZ (CHF 850) nicht komplett fernab der Realitäten (St. Gallen Haupttribünen-Saisonkarte je nach Lage zwischen CHF 845 - 1'265, Luzern zwischen CHF 860 - 1'130, FCB zwischen CHF 731 - 941, Servette zwischen CHF 810 - 870). Habe auch nie gesagt das die anderen SL Vereine keinen Guggus machen;) Hauptribüne ist doch nochmal was anderes finde ich, kannst du noch ein bisschen Glanz & Gloria erleben und die Spieler laufen 2 Meter neben dir durch den Tunnel. Arbeitest du beim FCZ? Ich selber kann mit dem neuen Stadion, als D-Sitzplatzkürvler, nicht viel anfagen. Ich will weder in den Norden noch auf die Ost- oder West. Aber ja, das kann sich ja auch noch ändern bis dann das Stadion 2048 steht. Ich sage auch dass du den jetztigen Zuschauerschnitt nicht ins neue Stadion bringst, wird Platz- und Preistechnisch nicht klappen.

... Bei einer rappelvollen «Kurve» (inkl D27-D31) kommen wir also auf 6800 Plätze im Letzi. Dem gegenüber stehen im Ensemble 4'400 Stehplätze (gleich viel wie jetzt!) + 850 Sitzplätze (Gästesektor bei Hoppers-Spielen) = 5250 Plätze Von einer Halbierung kann also schon mal gar keine Rede sein! Und zuletzt war es egal, ob der Gegner Basel, GC oder YB hiess, am Vorabend des Spiels gabs immer freie Tickets in der Kurve zu kaufen. Für die Stehplätze bleibt alles gleich, das ist richtig. Für das gesamte D gibt es ein Minus von rund 23%. Für die D-Sitzplatzsektoren (28-31) sind wir bei einem Minus von 70%. Wenn man bedenkt, dass der Bedarf an Stehplätzen im neuen Stadion steigen wird (erklärt sich bei verringerter Stadionkapazität von selbst), kann man durchaus grob von einer Halbierung der Kurve sprechen ...Und zuletzt war es egal, ob der Gegner Basel, GC oder YB hiess, am Vorabend des Spiels gabs immer freie Tickets in der Kurve zu kaufen. Hat vielleicht auch mit den vielen Nebengeräuschen zu tun, die den FCZ derzeit begleiten. Das wird sich vermutlich wieder ändern. ... Ich bin mir zudem sicher, dass diese 850 Kurven-Sitzplätze zu Stehplätzen umfunktioniert werden. ... Was macht da so sicher? Von Behördenseite wird man das nicht so toll finden, dass die "gefährliche" Stehplatz-SK noch weiter wächst, wo sie doch schon viel näher an den Spielfeldrand rückt... ... Und viele der D27-31-Sitzer kommen bei einem fairen Pricing sicher gerne in die an die Kurve angrenzenden Sektoren in der neuen «Osttribüne». Momentan hats dort mehr als genug Platz. Frage ist, ob die D27-31-Sitzer das gerne möchten. Hat ja was mit dem Lebensgefühl zu tun, wo man / frau im Letzi sitzt oder steht. ... Falls wir Nachhaltig einen Schnitt von 18k anpeilen, könnt ihr mich gerne auf meine Äusserungen behaften. Momentan sind die Besucherzahlen eher leicht rückgängig. Akutell liegt unser Schnitt trotz vieler Nebengeräusche und relativ tiefen Temperaturen bei 14'800 Z. Falls wir in die Top-Gruppe kommen, könnte dieser Schnitt wieder über die 15'000 liegen, siehe: https://sfl.ch/de/attendance/zuschauer-super-league Ein Schnitt von 18 K ist selbst im Letzi nicht unrealistisch. In den letzten 10 Jahren hatte der FCZ eine Steigerung seines Schnitts um ca. 5'000 Z. In der Saison 2013 / 2014 hatten wir einen Schnitt von 9'564 Z. Siehe dazu den folgenden Link: https://www.sfl-org.ch/archiv-statistik ... -20132014/ Edit meint noch, dass wir bei einer "Westerweiterung der Südkurve" die 18 K schnell erreichen würden, d.h. wenn die Sektoren A31, A1 und A2 für die SK-Besitzer der Sektoren D28 - 31 feigegeben würde.

Ich arbeite nicht beim FCZ und wollte mit meinem Post keineswegs die SK-Besitzer im D-Sitzplatzbereich als Modefans darstellen. Ich wollte einzig aufzeigen, dass im neuen Stadion genügend Kapazität für alle aktuellen SK-Inhaber zu ähnlichen Preisen vorhanden sein wird, die Südkurve (ohne D-Sitzplatzbereich betrachtet) genau gleich gross wie heute sein wird und sich auch im neuen Stadion Sektoren mit attraktiven Preisen für preissensitive SK-Inhaber finden lassen werden. Darüber hinaus wollte ich festhalten, dass die attraktiven Konditionen des D-Sitzplatzbereichs (Sitzplätze zum selben Preis wie Stehplätze) Ausnahme statt Regel sind und vornehmlich dem Umstand geschuldet sind, dass der Letzigrund für unser Zuschauerpotenzial zu gross ist bzw. die Sektorenaufteilung dies hergegeben hat und sich so viele Menschen für eine kostengünstige Saisonkarte im D-Sitzplatzbereich entschieden haben. Würde der neue Letzi nicht stehen und wir noch immer im altehrwürdigen Vorgängerbau spielen, wäre für "altgediente" FCZler, die sich immer noch der Kurve zugehörig fühlen, gleichzeitig jedoch einen Sitzplatz bevorzugen, als einzige Umzugsoption die teurere Osttribüne geblieben und die jetztigen Diskussionen bezüglich Verschlechterung der persönlichen Situation beim Umzug hätten sich erübrigt. Es ist hinlänglich bekannt, dass der Umzug in das neue Stadion für die Finanzen des FCZ sehr wertvoll ist. Einen Verein mitzutragen bedeutet für mich neben dem Betrag in CHF, den ich ihm überweise, die für ebendiesen Verein wichtigen Aspekte zur Sicherstellung einer finanziellen Gesundheit ebenso zu berücksichtigen bzw. sogar höher zu gewichten als meine eigenen Vorteile, die ich in den letzten Jahren genossen habe und die ich durch diesen Umzug nun teilweise zu verlieren drohe. Teilweise beschleicht mich das Gefühl, dass Argumente gegen das neue Stadion konstruiert werden, es letztendlich hautpsächlich aber doch um den individuellen Verlust der heutigen Privilegien geht. Wichtig für mich ist, dass alle rund 9'000 Saisonkarteninhaber eine akzeptable Lösung beim Umzug vorfinden werden (akzeptabel, das heisst nicht zwingend gleich oder gar besser). Wenn diese Lösung (im Wissen darum, dass man in den vergangenen Jahren eher gut davon gekommen ist) für einige eine grössere Distanz zur Südkurve und einen ggf. etwas höheren Preis für die Saisonkarte vorsieht, scheint dies für mich persönlich dennoch gegeben zu sein. Man kann im Gegenzug gar von sich behaupten, dass man den Verein nun noch viel mehr mitträgt (ggf. direkt und v.a. indirekt finanziell), als man dies schon in den letzten Jahren gemacht hat. In den Saisons 23/24 + 24/25 hatten wir bisher bei 6 von insgesamt 34 Spielen mehr Zuschauer als 18'000. Der Zuschauerschnitt hat sich seit der Saison 22/23 bei rund 15'500 eingependelt. Es besteht also noch Steigerungspotenzial und Kapazität im neuen Stadion. Und wenn bei einem Topspiel ein paar Event-Fans in Zukunft den Kürzeren ziehen sollten, würde mich dies nicht gross stören.