Mittwoch, 16.04.2014 - 20:30: FCB - FCZ

Was soll man dazu sagen...

«Nach dem Match zwischen dem FC Basel und dem FC Zürich war es bereits vor dem Stadion St. Jakob-Park in Basel zu Pöbeleien zwischen den Beteiligten gekommen. Die FCZ-Fans fuhren dann mit dem Tram nach Muttenz, wo sie ihr Auto parkiert hatten. Die FCB-Fans stiegen ins gleiche Tram.»

An der Haltestelle Rothausstrasse in Muttenz stiegen beide Gruppierungen aus. Unweit der Haltestelle auf der Lachmattstrasse kam es zum Angriff. Ein 17-jähriger FCZ-Fan erhielt dabei einen Schlag gegen den Kopf, ging zu Boden und wurde weiter traktiert. In der Folge wurden die FCZ-Fans genötigt, ihre Fan-Kleidung auszuziehen. Danach wurden ihnen ihre Effekten geraubt. Die Tat trug sich in der Zeit zwischen 22.20 Uhr und 23.12 Uhr zu. Polizei und Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft suchen Zeugen. (SDA) http://www.blick.ch/news/schweiz/basel/fcb-fans-zwingen-fcz-fans-zum-strip-id2802829.html

Was soll man dazu sagen...

«Nach dem Match zwischen dem FC Basel und dem FC Zürich war es bereits vor dem Stadion St. Jakob-Park in Basel zu Pöbeleien zwischen den Beteiligten gekommen. Die FCZ-Fans fuhren dann mit dem Tram nach Muttenz, wo sie ihr Auto parkiert hatten. Die FCB-Fans stiegen ins gleiche Tram.»

An der Haltestelle Rothausstrasse in Muttenz stiegen beide Gruppierungen aus. Unweit der Haltestelle auf der Lachmattstrasse kam es zum Angriff. Ein 17-jähriger FCZ-Fan erhielt dabei einen Schlag gegen den Kopf, ging zu Boden und wurde weiter traktiert. In der Folge wurden die FCZ-Fans genötigt, ihre Fan-Kleidung auszuziehen. Danach wurden ihnen ihre Effekten geraubt. Die Tat trug sich in der Zeit zwischen 22.20 Uhr und 23.12 Uhr zu. Polizei und Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft suchen Zeugen. (SDA) http://www.blick.ch/news/schweiz/basel/fcb-fans-zwingen-fcz-fans-zum-strip-id2802829.html Die FCB Fans wollen das Konkordat wohl ebenfalls möglichst schnell umgesetzt haben...

Für den Rest der Saison Brecher ins Tor stellen. Da Costa soll merken, dass er sich nicht alles erlauben kann. "Fan" hin oder her. Gleiches gilt für die Wackelkandidaten oder diejenigen, die den Verein verlassen. oder man gibt ihm (da costa) die captain binde, da unser captain sich bei wichtigen momenten nicht vor seine spieler stellt, sondern versteckt....

Man kann von der Elfmeterszene halten was man will (für mich ist das auch Keiner), im Regelbuch steht aber ganz klar, dass der Schiri eine rote Karte geben muss, wenn er den Elfmeter gibt, da letzter Mann und verhindern einer klaren Torchance. Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Im Regelbuch steht eben genau nichts von »letzter Mann«. Ein rote Karte muss er bei einem Penaltypfiff nur zeigen, wenn eine klare Torchance verhindert wurde. In diesem Fall hat sich Stocker den Ball einfach zu weit vorgelegt und lässt sich dann fallen, weil er sieht, dass Da Costa vor im am Ball sein wird. Selbst wenn man wie der Schiri auf Foul entscheidet ist es nicht zwingend, dass er die rote Karte zückt, da meiner Meinung nach keine klare Torchance (Ball zu weit vorgelegt und kaum Chancen vor Da Costa an den Ball zu kommen).

benito hat leider einen ganz schwachen tag eingezogen. beim 1:0 steht er viel zu weit vorne (es gingen ja schon zwei spieler auf streller), anstatt bei sio zu bleiben. und wie er vor der penalty-aktion in den boden haut, als er unbedrängt den rückpass zu piu spielen will, ist erbärmlich. vielleicht hat er den kopf nicht bei der sache wegen dieser tottenham-gerüchte. was er in der momentanen verfassung dort verloren hat, entzieht sich meiner vorstellungskraft. kecojevic sieht beim 3:0 der basler ebenfalls sehr schlecht aus. die nicht hoch angesetzte flanke muss er einfach wegköpfen. es hat gestern schon nicht nur der schiri den baslern geschenke gemacht ... die dreierabwehr mit zwei aussenverteidigern zu besetzen, war wiederum unglücklich von urs meier. vielleicht hat auch darum die kompaktheit gelitten. es gab zwar gestern auch lichtblicke, gute phasen und herrliche tore, trotzdem muss die mannschaft im cupfinal v.a. defensiv ganz anders auftreten, sonst wird das nichts. edith meint noch: die stehenden bälle waren auch allesamt schwach bis miserabel getreten. weiss in unserem club eigentlich keiner, wie wichtig solche standards sind? v.a. an tagen, wo sonst wenig läuft?

Valentina müsste nachträglich für seine unsportliche Schwalbe gesperrt werden. Und weil die Valentina ein mehrfacher Wiederholungstäter ist, für etwa 12 Spiele. wenn 2 das gleiche tun ist es halt nicht das selbe gell grava??

es war keine Schwalbe und als letzter mann git's nun mal, leider, die rote karte aber es war wieder einmal ein richtiges "derby" nicht diese "kuschel"spiele der letzten Jahre alles war vorhanden, Spannung, Tore, rote karte, Penalty und zuschauer die mitmachten, eben FCB-FCZ bis am Montag bisch en hueresohn!!! wenn du meinsch

es war keine Schwalbe und als letzter mann git's nun mal, leider, die rote karte aber es war wieder einmal ein richtiges "derby" nicht diese "kuschel"spiele der letzten Jahre alles war vorhanden, Spannung, Tore, rote karte, Penalty und zuschauer die mitmachten, eben FCB-FCZ bis am Montag Zieh deine rot-blaue Brille aus und schau dir die Szene nochmals an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass dies ein klarer Penalty war, dann erklär mir, weshalb die Aktion von Sio gegen Gavranovic nicht auch zu einem Elfer geführt hat. In der Wiederholung sieht man ganz klar, dass Sio in keinem Moment den Ball spielen wollte. Und sein Schubser war um einiges stärker als das Berühren von Benito. Aber wahrscheinlich ist bei euch Baslern das Bevorteiltwerden durch die Schiris schon selbstveständlich geworden. ich habe zwar ne Brille aber ddas Gestell ist schwarz und die Gläser geputzt brauche mir die Szene nicht noch 2-3 ansehen, wenn ihr Eier in der Hose hättet, würde schon lange einer sagen, - ja es war leider einer, da sich benito wie ein Anfänger verhiel- übrigens sieht man auf den Fotos wie er schon vor dem schubset in den rücken seine hand auf der Schulter von stocket hat und wenn man schon zu wissen glaubt, dass der an fallsucht leidet, wie benito ja grosszügig im fernsehen meinte, dann ist er ja noch dämlicher wenn er die Hände zu Hilfe nimmt dass es kein Elfer für euch gab in der Szene von Sio/Grava liegt eindeutig daran, dass euer "Baumann" zu früh mit dem fliegen anfing ach ja, schau dir mal eure spiele der Saison 13/14 an und zähle mal die Bevorteilungen der Schiris für den FCZ

es war keine Schwalbe und als letzter mann git's nun mal, leider, die rote karte aber es war wieder einmal ein richtiges "derby" nicht diese "kuschel"spiele der letzten Jahre alles war vorhanden, Spannung, Tore, rote karte, Penalty und zuschauer die mitmachten, eben FCB-FCZ bis am Montag Zieh deine rot-blaue Brille aus und schau dir die Szene nochmals an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass dies ein klarer Penalty war, dann erklär mir, weshalb die Aktion von Sio gegen Gavranovic nicht auch zu einem Elfer geführt hat. In der Wiederholung sieht man ganz klar, dass Sio in keinem Moment den Ball spielen wollte. Und sein Schubser war um einiges stärker als das Berühren von Benito. Aber wahrscheinlich ist bei euch Baslern das Bevorteiltwerden durch die Schiris schon selbstveständlich geworden. ich habe zwar ne Brille aber ddas Gestell ist schwarz und die Gläser geputzt brauche mir die Szene nicht noch 2-3 ansehen, wenn ihr Eier in der Hose hättet, würde schon lange einer sagen, - ja es war leider einer, da sich benito wie ein Anfänger verhiel- übrigens sieht man auf den Fotos wie er schon vor dem schubset in den rücken seine hand auf der Schulter von stocket hat und wenn man schon zu wissen glaubt, dass der an fallsucht leidet, wie benito ja grosszügig im fernsehen meinte, dann ist er ja noch dämlicher wenn er die Hände zu Hilfe nimmt dass es kein Elfer für euch gab in der Szene von Sio/Grava liegt eindeutig daran, dass euer "Baumann" zu früh mit dem fliegen anfing ach ja, schau dir mal eure spiele der Saison 13/14 an und zähle mal die Bevorteilungen der Schiris für den FCZ Erwartest du ernsthaft, dass hier irgendjemand die Valentina verteidigt? Wenn ja, dann bist du noch viel blöder, als ich dachte. Dass sich der Stocker bei jeder sich bietenden Gelegenheit im Strafraum theatralisch auf den Boden wirft, weiss -ausserhalb von Basel und leider auch ausser ein paar Schiris- jeder. Dementsprechend fiel die Beurteilung der fraglichen Situation in den Medien auch ziemlich eindeutig aus. Wenn Benitos Eingreifen penaltywürdig war, dann müsste es eigentlich nach jedem Corner oder Freistoss einen Elfer geben. Wie sieht es denn mit deinen Eiern aus? Kannst du dazu stehen, dass Streller und Stocker immer wieder versuchen, einen Penalty herauszuschinden? Dies ist übrigens auch der einzige Grund, weshalb ich ab und zu ein internationales Spiel des FCB anschauen. Es ist zu köstlich, wenn der Stocker im Strafraum auf dem Boden sitzt und die Hände verwirft, weil der Schiri den erhofften Penalty nicht gepfiffen hat. Die Verzweifulung muss wohl grenzenlos sein, weil er sich ja von Schweizer Spielen her etwas ganz anderes gewohnt ist. Übrigens ist es bemerkenswert, dass du genau zu wissen scheinst, wann man mit dem Fliegen beginnen muss, um einen Penaltypfiff zu erschwindeln. Das scheinen die Basler ja im Blut zu haben. PS. Ja, ich weiss, dass jede Mannschaft ein, zwei Spieler hat, die das gleiche wie Streller und Stocker machen; auch wir. Und ich kann dir versichern, dass ich auch die nicht mag.

Zur Penaltydiskussion: Ein FC Zürich-Fan, der die Ansicht vertritt, es sei kein Penalty, soll sich zu allererst über Benito nerven, der in absolut dümmlicher Art sekundenlang die Hand dort hatte, wo sie nicht hingehört und vor allem dort, wo sie es jedem Gegenspieler erlaubt, ohne grossen Aufwand einen Penalty rauszuholen. Offenbar hat Stocker bei den Gegnern nicht den Ruf, eine Penalty-Schinder zu sein. Oder wie soll man sonst erklären, dass Benito die Hand dort hatte, wo sie nicht hingehört? Ich sass im Stadion in der Nähe des Penalty-Tatortes. Aus meiner Sicht hatte Benito nicht nur die Hand am falschen Ort, sondern auch seinen Gegenspieler aus dem Gleichgewicht gebracht, bei dem man in vollem lauf einen Sturz nicht verhindern kann. Die TV-Aufzeichnungen, allesamt aus anderen Blickwinkeln, beweisen allerdings nicht, dass Stocker gestossen wurde (auch nicht das Gegenteil). Sollte Benito Stocker tatsächlich nicht gestossen haben, hat er aber zumindest so getan, als ob er ihn gestossen hat. Und wenn ein Verteidiger so tut, als ob er einen Stürmer in vollem Lauf umstösst, es aber in Wirklichkeit doch nicht tut, sollte er sich zu allererst an der eigenen Nase nehmen, wenn der Schiri pfeift.

Quelle Blick-Online Kommentare: Armin Johann Loosli , via Facebook Melden Antworten Wenn Schiri Pache, anstatt Stocker mit gelb wegen einer Schwalbe zu bestrafen einen Penalty gibt und den mitlaufenden Benito mit rot bestraft, dann ist das schon dicke Post, und eines NA-Schiedsrichter unwürdig. 22 Jahre war ich Schiedsrichter, einen solchen mutwilligen Fehlentscheid habe ich, hoffe ich, nie getroffen. Muss Basel einfach SM werden? Denn fragwürdige Entscheid fallen immer für Basel aus. Haben Schiri Angst vor dem Ligakrösus, oder geibt es sogar andere Hintergründe? heute, 12:23 Uhr 38 52 Und noch meine Worte dazu: Der unsportliche Stocker spielt immer noch beim FCB, warum hat er nicht die gewünschten Angebote aus einer Top-Liga??

Veeegeli looos emoll.. Vielleicht hat Benito die fallsüchtige Valentina tatsächlich noch leicht berührt. Über den Penalty kann man meiner Meinung schon diskutieren. Sicher ist aber, dass Da Costa vor Stocker am Ball gewesen wäre und es sich somit nicht um eine klare Torchance handelte, die da vereitelt wurde. Der Platzverweis war definitiv ein Fehlentscheid. Saaallli gäll. :-)

Zur Penaltydiskussion: Ein FC Zürich-Fan, der die Ansicht vertritt, es sei kein Penalty, soll sich zu allererst über Benito nerven, der in absolut dümmlicher Art sekundenlang die Hand dort hatte, wo sie nicht hingehört und vor allem dort, wo sie es jedem Gegenspieler erlaubt, ohne grossen Aufwand einen Penalty rauszuholen. Offenbar hat Stocker bei den Gegnern nicht den Ruf, eine Penalty-Schinder zu sein. Oder wie soll man sonst erklären, dass Benito die Hand dort hatte, wo sie nicht hingehört? Ich sass im Stadion in der Nähe des Penalty-Tatortes. Aus meiner Sicht hatte Benito nicht nur die Hand am falschen Ort, sondern auch seinen Gegenspieler aus dem Gleichgewicht gebracht, bei dem man in vollem lauf einen Sturz nicht verhindern kann. Die TV-Aufzeichnungen, allesamt aus anderen Blickwinkeln, beweisen allerdings nicht, dass Stocker gestossen wurde (auch nicht das Gegenteil). Sollte Benito Stocker tatsächlich nicht gestossen haben, hat er aber zumindest so getan, als ob er ihn gestossen hat. Und wenn ein Verteidiger so tut, als ob er einen Stürmer in vollem Lauf umstösst, es aber in Wirklichkeit doch nicht tut, sollte er sich zu allererst an der eigenen Nase nehmen, wenn der Schiri pfeift. Der Schiri hat gepfiffen, also wars Penalty. Wir können dies eh nicht mehr ändern. Benitos grösster Fehler bestand darin, dass er den Ball zu Beginn der Aktion nicht kontrollieren konnte. Über den Rest müssen wir eigentlich nicht mehr diskutieren. Dass Valentina (neben Streller) wohl das schlimmste Fallobst auf Schweizer Fussballplätzen ist, weiss ausserhalb von Basel jeder. Wobei das auch nur deshalb so wahrgenommen wird, weil er im Gegensatz zu anderen fallsüchtigen Spielern in anderen Schweizer Mannschaften meist mit einem Elfer belohnt wird. Unsere Penaltyschinder z.B. erhalten meist den Gelben Karton vor die Nase gesetzt.

Flieeeeeg, Vale, flieeeeeg!

Flieeeeeg, Vale, flieeeeeg! bi de nächste Schwalbe grausam uf d'Schnurre....

Flieeeeeg, Vale, flieeeeeg! bi de nächste Schwalbe grausam uf d'Schnurre.... Also irgendwie habe ich bei Dir so das Gefühl, dass Du den Stocker nicht allzu sehr in Dein Herz geschlossen hast..;)

Schade, fuer einen Elfer und eine Cupfinalsperre haette Benito dem Valentin aber RICHTIG in die Beine treten sollen ! Jetzt wird diese Schwuchtel ihre Flugeinlagen auch am Montag den Schirris praesentieren .....

ich habe zwar ne Brille aber ddas Gestell ist schwarz und die Gläser geputzt brauche mir die Szene nicht noch 2-3 ansehen, wenn ihr Eier in der Hose hättet, würde schon lange einer sagen, - ja es war leider einer, da sich benito wie ein Anfänger verhiel- übrigens sieht man auf den Fotos wie er schon vor dem schubset in den rücken seine hand auf der Schulter von stocket hat und wenn man schon zu wissen glaubt, dass der an fallsucht leidet, wie benito ja grosszügig im fernsehen meinte, dann ist er ja noch dämlicher wenn er die Hände zu Hilfe nimmt dass es kein Elfer für euch gab in der Szene von Sio/Grava liegt eindeutig daran, dass euer "Baumann" zu früh mit dem fliegen anfing ach ja, schau dir mal eure spiele der Saison 13/14 an und zähle mal die Bevorteilungen der Schiris für den FCZ Erwartest du ernsthaft, dass hier irgendjemand die Valentina verteidigt? Wenn ja, dann bist du noch viel blöder, als ich dachte. Dass sich der Stocker bei jeder sich bietenden Gelegenheit im Strafraum theatralisch auf den Boden wirft, weiss -ausserhalb von Basel und leider auch ausser ein paar Schiris- jeder. Dementsprechend fiel die Beurteilung der fraglichen Situation in den Medien auch ziemlich eindeutig aus. Wenn Benitos Eingreifen penaltywürdig war, dann müsste es eigentlich nach jedem Corner oder Freistoss einen Elfer geben. Wie sieht es denn mit deinen Eiern aus? Kannst du dazu stehen, dass Streller und Stocker immer wieder versuchen, einen Penalty herauszuschinden? Dies ist übrigens auch der einzige Grund, weshalb ich ab und zu ein internationales Spiel des FCB anschauen. Es ist zu köstlich, wenn der Stocker im Strafraum auf dem Boden sitzt und die Hände verwirft, weil der Schiri den erhofften Penalty nicht gepfiffen hat. Die Verzweifulung muss wohl grenzenlos sein, weil er sich ja von Schweizer Spielen her etwas ganz anderes gewohnt ist. Übrigens ist es bemerkenswert, dass du genau zu wissen scheinst, wann man mit dem Fliegen beginnen muss, um einen Penaltypfiff zu erschwindeln. Das scheinen die Basler ja im Blut zu haben. PS. Ja, ich weiss, dass jede Mannschaft ein, zwei Spieler hat, die das gleiche wie Streller und Stocker machen; auch wir. Und ich kann dir versichern, dass ich auch die nicht mag. schreib ich irgendwas von "verteidigen" oder gar liebhaben??? es ist schon erschreckend, dass heute nur noch ca 10% der Leute das verstehen was sie lesen es ist halt schon ein grosser unterschied, ob man die Unsicherheit seiner Gegenspielers für seine situation ausnützt ( Hände auf der Schulter, dann am rücken) oder ob man (nach tausendmal übern im training) einfach mal abhebt ohne Berührung da sind wir ja gleicher Meinung

Veeegeli looos emoll.. Vielleicht hat Benito die fallsüchtige Valentina tatsächlich noch leicht berührt. Über den Penalty kann man meiner Meinung schon diskutieren. Sicher ist aber, dass Da Costa vor Stocker am Ball gewesen wäre und es sich somit nicht um eine klare Torchance handelte, die da vereitelt wurde. Der Platzverweis war definitiv ein Fehlentscheid. Saaallli gäll. :-) ja zu 100% aber etwas anderes behaupte weder ich noch sonstwer, ausser der Schiri

es ist halt schon ein grosser unterschied, ob man die Unsicherheit seiner Gegenspielers für seine situation ausnützt ( Hände auf der Schulter, dann am rücken) oder ob man (nach tausendmal übern im training) einfach mal abhebt ohne Berührung da sind wir ja gleicher Meinung Der grosse Unterschied erschliesst sich mir nicht! In beiden Fällen versucht man durch arglistige Täuschung und durch aktives Hinfallen sich einen Vorteil zu verschaffen! In einer Zweikampf- basierten Sportart, zu der wir doch Fussball zählen wollen, sollte erst gepfiffen werden, wenn der Körperkontakt vom Verteidiger und nicht vom Stürmer gesucht wird und einen erwachsenen Mann zu Fall bringt! Ich habe die Schnauze voll, von diesen lächerlichen Hinfaller à la Stocker, Streller und Gavranovic, wo ein minimalster Kontakt zur spektakulären Flugeinlage genutzt wird! Noch schlimmere finde ich die immer weiter verbreitete Einstellung, dass es Cleverness sei, sich so Vorteile zu verschaffen!