Letzigrund

1'742 Antworten · 568'494 Aufrufe · Seite 47 von 88
chnobli
Mitglied
26.08.2009, 12:55 · #921
Beiträge: 10'418
naja, wenn die stadt wirklich nicht fähig ist, dann soll halt irgend ein sponsor mal tief in die tasche greifen und ein schönes stadion hinstellen. ist mir doch furzpiepegal, ob da am stadion noch ein logo irgend einer firma steht oder nicht. Red Bull konnte sponsern, Dosentempel Zürich
Dieter
Mitglied
26.08.2009, 13:00 · #922
Beiträge: 9'295
naja, wenn die stadt wirklich nicht fähig ist, dann soll halt irgend ein sponsor mal tief in die tasche greifen und ein schönes stadion hinstellen. ist mir doch furzpiepegal, ob da am stadion noch ein logo irgend einer firma steht oder nicht. naja! Mit einem Logo am Stadion würden sie sich wohl die meisten nicht zufrieden geben... und für einen Sponsor im Namen käme höchsten die "Zürich" (Versicherung) in Frage
komalino
Mitglied
26.08.2009, 13:01 · #923
Beiträge: 3'641
naja, wenn die stadt wirklich nicht fähig ist, dann soll halt irgend ein sponsor mal tief in die tasche greifen und ein schönes stadion hinstellen. ist mir doch furzpiepegal, ob da am stadion noch ein logo irgend einer firma steht oder nicht. Deine Aussage ist dermasen naiv, dass man sie schon beinahe als dumm bezeichnen muss! Aber ev. stellt ja der Weinachtsmann oder der Osterhase irgendwoh ein Stadion hin !
riot666
Mitglied
26.08.2009, 13:02 · #924
Beiträge: 9'731
naja, war wohl doch nicht die beste idee...sorry!
seitdem ich dich kenne…
oinkoink
Mitglied
26.08.2009, 16:04 · #925
Beiträge: 1'103
CL millionen ins neue stadion stecken, private investoren suchen und finden und eine billigvariante von der AFG arena hinstellen. ohne scheiss parkhaus und einkaufstempel! infrastruktur wäre in der brunau verhanden mit SZU, Tram und Bus.... (mehr gibts beim letzi auch nicht). von mir aus auch zusammen mit den floppers, dafür ein geiles stadion! die zürcher stadtregierung ist einfach nur ein haufen jammerlappen, geht doch weiter in die oper! echt traurig.
bluesoul
Mitglied
26.08.2009, 16:24 · #926
Beiträge: 5'138
Sorry, Stadtregierung ist schon ok. Unser Pech, dass es wichtigere Themen in der Stadt gibt, als ein zusätzliches Stadion. Ich war auch begeistert von der Arena in Güllen. Und träume auch von einer richtigen Arena, ein kleinwenig grösser noch, so 20 000 Plätze. Aber wenn wir den Letzi füllen, 3 mal in der Champions League, wirds auch ganz nett. :-) Dank den Mode- und FC-Schweiz-Fans. :-)) Keine Angst, meiner Meinung wird die grosse Mehrheit FCZ-Fans sein. Und von denen gibt es noch einige, die sonst nicht viele Spiele schauen.
zZz
Mitglied
26.08.2009, 17:01 · #927
Beiträge: 606
CL millionen ins neue stadion stecken, private investoren suchen und finden und eine billigvariante von der AFG arena hinstellen. ohne scheiss parkhaus und einkaufstempel! infrastruktur wäre in der brunau verhanden mit SZU, Tram und Bus.... (mehr gibts beim letzi auch nicht). von mir aus auch zusammen mit den floppers, dafür ein geiles stadion! die zürcher stadtregierung ist einfach nur ein haufen jammerlappen, geht doch weiter in die oper! echt traurig. Da müssen wir aber weit kommen in der CL, damit es für ein Stadion reicht...
oinkoink
Mitglied
26.08.2009, 17:10 · #928
Beiträge: 1'103
so war das nicht gemeint... dass mehr als die 20mio aus der CL rausschauen, damit rechnen wohl die wenigsten. man muss das schon realistisch sehen. aber eine gute anzahlung wärs.
rbau
Mitglied
26.08.2009, 17:34 · #929
Beiträge: 1'342
Sorry, Stadtregierung ist schon ok. Unser Pech, dass es wichtigere Themen in der Stadt gibt, als ein zusätzliches Stadion. Ich war auch begeistert von der Arena in Güllen. Und träume auch von einer richtigen Arena, ein kleinwenig grösser noch, so 20 000 Plätze. Aber wenn wir den Letzi füllen, 3 mal in der Champions League, wirds auch ganz nett. :-) Dank den Mode- und FC-Schweiz-Fans. :-)) Keine Angst, meiner Meinung wird die grosse Mehrheit FCZ-Fans sein. Und von denen gibt es noch einige, die sonst nicht viele Spiele schauen. Es wird auch wieder eine zeit nach der CL, vor 7500 Nasen, geben und auch wenn wir mal hi und da 18'000 ins stadion bekommen (derby) dann herrscht noch lange keine solche stimmung wie in einem Echten Fussball stadion. Von mir aus können sie auch ein provisorisches (aus stahlrohren und holzbänken) Stadion irgendwo hin pflanzen damit wir nicht mehr in diesen "letzi" müssen... S Letzi Läbt ewig, aber nur no i oise gedanke!
bluediver
Mitglied
26.08.2009, 22:18 · #930
Beiträge: 727
Für die EM08 wurden zusätzliche Stühle montiert um das Fassungvermögen auf 30 000 hochzuschrauben. Was man für 3 EM Spiele möglich war , sollte doch auch für 3 CL Spiele gelten ? Weiss jemand mehr , oder belässt man es bei 25 000 ??
Dieter
Mitglied
27.08.2009, 05:20 · #931
Beiträge: 9'295
Für die EM08 wurden zusätzliche Stühle montiert um das Fassungvermögen auf 30 000 hochzuschrauben. Was man für 3 EM Spiele möglich war , sollte doch auch für 3 CL Spiele gelten ? Weiss jemand mehr , oder belässt man es bei 25 000 ?? Dir ist aber schon bewusst, dass nicht einfach nur ein paar neue Stühle montiert werden konnten?! Den genauen Betrag, welche die Aufbauten auf der Tartanbahn kosteten weiss ich nicht mehr, war aber siebenstellig. Wenn ich mich recht erinnere war das doch sogar einer der beiden Abstimmungspunkte (Zusatzkredit für EM-Tauglichkeit).
Dräcksocke
Mitglied
27.08.2009, 05:30 · #932
Beiträge: 1'761
Für die EM08 wurden zusätzliche Stühle montiert um das Fassungvermögen auf 30 000 hochzuschrauben. Was man für 3 EM Spiele möglich war , sollte doch auch für 3 CL Spiele gelten ? Weiss jemand mehr , oder belässt man es bei 25 000 ?? Dir ist aber schon bewusst, dass nicht einfach nur ein paar neue Stühle montiert werden konnten?! Den genauen Betrag, welche die Aufbauten auf der Tartanbahn kosteten weiss ich nicht mehr, war aber siebenstellig. Wenn ich mich recht erinnere war das doch sogar einer der beiden Abstimmungspunkte (Zusatzkredit für EM-Tauglichkeit). Würde sogar sagen knapp 8-Stellig :-)... Im Januar unterzeichnet der Stadtrat mit dem SFV und der UEFA die Stadionverträge für die Fussball-EM 2008. Am 9. Februar bewilligt der Gemeinderat den Neubau des Letzigrunds mit 116:0, den Gestaltungsplan mit 115:0 und den Zusatzkredit für die UEFA EURO 2008TM mit 115:0 Stimmen. Am 5. Juni heisst die Stadtzürcher Stimmbevölkerung den Objektkredit in der Höhe von brutto 110 Mio. Franken mit 75,25 Prozent Ja-Stimmen gut. Auch der Erhöhung des Objektkredits von 11,3 Mio. Franken für die Durchführung von drei Gruppenspielen der UEFA EURO 2008TM hat der Souverän mit 69,47 Prozent Ja-Stimmen zugestimmt. Im August wird die Baubewilligung rechtskräftig und der Totalunternehmer ausgewählt. Am 15. November erfolgt der offizielle Spatenstich. Quelle: http://www.stadionletzigrund.ch/neubau/
K 6 M
Mitglied
27.08.2009, 05:38 · #933
Beiträge: 3'986
Nun genug geträumt, das Letzigrundareal wurde entweiht durch das LCZ-EM-Meeting Stadion welches wohl nur noch als reine Schikane mit "Letzigrund" angeschrieben ist. Jede Lösung ist besser als das LCZ-EM-Meeting Stadion, sehe auch kein Problem bei einer Doppelbelegung mit den Hoppers, was macht uns Zürcher besser als die Mailänder oder Römer? Ist doch einfach eine architektonische Sache, dass Stadion für 2 Heimteams zu planen und sonst rein gar nichts. Wenn jeder seine eigene Suppe kocht werden wir noch lange in diesem Drecksoval einquartiert sein wo jedes Spiel trotz grosser Liebe zum FCZ einfach nur pain in the ass ist! Also erstens wurde der Ur-Letzigrund vom LCZ (damals noch die Leichtathletiksektion des FCZs) gebaut, in Fronarbeit notabene, sie sind also historisch gesehen die "Hauptmieter". Dieses "LCZ-gebashe" ist sowas von dekadent und absolut fehl am Platz. Die Doppelbelegung ist bei einem von so vielen gewünschten, einrangigen 20k Stadion, auch nicht ganz einfach, resp. fast nicht ohne diverse Kompromisse (z.B. Gästefans in der SK), zu bewerkstelligen. Im San Siro und im Letzi existiert diese Problematik weniger. Auch wurde heute von einem User schon erwähnt, dass der neue Letzi keine Charme versprüht. Dies mag vielleicht für das Stadion an sich zurzeit stimmen, gilt jedoch nicht für dessen Standort. Und nur für ein paar Meter näher beim Spielfeld zu sein, möchte ich nicht bei jedem Heimspiel mich zuerst in einer stickigen S-Bahn in die Agglo raus chauffieren lassen um in einem lässen Hexenkessel den FC Brüt.. äh, Zürich zu unterstützen. Diesen Standortvorteil, die Wahl mit dem Fahrrad, zu Fuss oder mit dem Tram zu einem Spiel zu gehen, davor oder danach in einer gemütlichen Quartierbeiz ein frisches Bier zu geniessen, möchte ich gegen nichts eintauschen wollen. Aus irgendeinem Grund wohne ich ja auch in einer überteuerten, alten, relativ unkomfortablen Stadtwohnung und nicht in einer modernen Wohnsiedlung am Stadtrand. Letzi für immer.
bluesoul
Mitglied
27.08.2009, 07:19 · #934
Beiträge: 5'138
Nun genug geträumt, das Letzigrundareal wurde entweiht durch das LCZ-EM-Meeting Stadion welches wohl nur noch als reine Schikane mit "Letzigrund" angeschrieben ist. Jede Lösung ist besser als das LCZ-EM-Meeting Stadion, sehe auch kein Problem bei einer Doppelbelegung mit den Hoppers, was macht uns Zürcher besser als die Mailänder oder Römer? Ist doch einfach eine architektonische Sache, dass Stadion für 2 Heimteams zu planen und sonst rein gar nichts. Wenn jeder seine eigene Suppe kocht werden wir noch lange in diesem Drecksoval einquartiert sein wo jedes Spiel trotz grosser Liebe zum FCZ einfach nur pain in the ass ist! Also erstens wurde der Ur-Letzigrund vom LCZ (damals noch die Leichtathletiksektion des FCZs) gebaut, in Fronarbeit notabene, sie sind also historisch gesehen die "Hauptmieter". Dieses "LCZ-gebashe" ist sowas von dekadent und absolut fehl am Platz. Die Doppelbelegung ist bei einem von so vielen gewünschten, einrangigen 20k Stadion, auch nicht ganz einfach, resp. fast nicht ohne diverse Kompromisse (z.B. Gästefans in der SK), zu bewerkstelligen. Im San Siro und im Letzi existiert diese Problematik weniger. Auch wurde heute von einem User schon erwähnt, dass der neue Letzi keine Charme versprüht. Dies mag vielleicht für das Stadion an sich zurzeit stimmen, gilt jedoch nicht für dessen Standort. Und nur für ein paar Meter näher beim Spielfeld zu sein, möchte ich nicht bei jedem Heimspiel mich zuerst in einer stickigen S-Bahn in die Agglo raus chauffieren lassen um in einem lässen Hexenkessel den FC Brüt.. äh, Zürich zu unterstützen. Diesen Standortvorteil, die Wahl mit dem Fahrrad, zu Fuss oder mit dem Tram zu einem Spiel zu gehen, davor oder danach in einer gemütlichen Quartierbeiz ein frisches Bier zu geniessen, möchte ich gegen nichts eintauschen wollen. Aus irgendeinem Grund wohne ich ja auch in einer überteuerten, alten, relativ unkomfortablen Stadtwohnung und nicht in einer modernen Wohnsiedlung am Stadtrand. Letzi für immer. Ziemlich einverstanden! Kann gut mit dem Letzi und der nicht ganz so heissen Stimmung leben. Wobei, zum Standort des ehemaligen Hardturm würde ich auch noch radeln. :-) PRO DUPLEX (Und Eishockey interessiert mich äusserst mässig)
King
Mitglied
27.08.2009, 07:35 · #935
Beiträge: 13'086
Nun genug geträumt, das Letzigrundareal wurde entweiht durch das LCZ-EM-Meeting Stadion welches wohl nur noch als reine Schikane mit "Letzigrund" angeschrieben ist. Jede Lösung ist besser als das LCZ-EM-Meeting Stadion, sehe auch kein Problem bei einer Doppelbelegung mit den Hoppers, was macht uns Zürcher besser als die Mailänder oder Römer? Ist doch einfach eine architektonische Sache, dass Stadion für 2 Heimteams zu planen und sonst rein gar nichts. Wenn jeder seine eigene Suppe kocht werden wir noch lange in diesem Drecksoval einquartiert sein wo jedes Spiel trotz grosser Liebe zum FCZ einfach nur pain in the ass ist! Also erstens wurde der Ur-Letzigrund vom LCZ (damals noch die Leichtathletiksektion des FCZs) gebaut, in Fronarbeit notabene, sie sind also historisch gesehen die "Hauptmieter". Dieses "LCZ-gebashe" ist sowas von dekadent und absolut fehl am Platz. Die Doppelbelegung ist bei einem von so vielen gewünschten, einrangigen 20k Stadion, auch nicht ganz einfach, resp. fast nicht ohne diverse Kompromisse (z.B. Gästefans in der SK), zu bewerkstelligen. Im San Siro und im Letzi existiert diese Problematik weniger. Auch wurde heute von einem User schon erwähnt, dass der neue Letzi keine Charme versprüht. Dies mag vielleicht für das Stadion an sich zurzeit stimmen, gilt jedoch nicht für dessen Standort. Und nur für ein paar Meter näher beim Spielfeld zu sein, möchte ich nicht bei jedem Heimspiel mich zuerst in einer stickigen S-Bahn in die Agglo raus chauffieren lassen um in einem lässen Hexenkessel den FC Brüt.. äh, Zürich zu unterstützen. Diesen Standortvorteil, die Wahl mit dem Fahrrad, zu Fuss oder mit dem Tram zu einem Spiel zu gehen, davor oder danach in einer gemütlichen Quartierbeiz ein frisches Bier zu geniessen, möchte ich gegen nichts eintauschen wollen. Aus irgendeinem Grund wohne ich ja auch in einer überteuerten, alten, relativ unkomfortablen Stadtwohnung und nicht in einer modernen Wohnsiedlung am Stadtrand. Letzi für immer. Es spricht ja gar keiner von Brüttisellen, du kannst sowohl zum Hardturm, Brunau oder gar zum Herenschürli mit dem Tram, zu Fuss oder Fahrrad fahren. Klar wenn du in Altstetten wohnst ist das Herenschürli nicht gerade ideal zum laufen, wenn du jedoch in Schwamendingen wohnst, ist aber auch das Letziareal nicht gleich um die Ecke. Die Standortwahl ist also innerhalb der Stadt jeweils vom eigner Subjektivität geprägt. Für mich ist der LCZ nicht wirklich ein Gegner, die sollen das EM Stadion behalten und dort trainieren, Weltklasse machen und und und... Der Letzigrund ist für mich gestorben als der alte abgebrochen wurde, mit dem neuen kann ich nichts anfangen auch wenn er auf diesem Areal steht, hätte es früher nie gedacht aber ich fahre lieber mit dem Velo noch über die Duttwylerbrücke wenn dann auf dem Hardturmareal ein gut konzeptiertes Fussballstadion steht als im roten Durchzugstempel den FCZ zu schauen. Nun könnt ihr mir 3 Ultrapunkte abziehen.
Demokrit
Mitglied
27.08.2009, 07:38 · #936
Beiträge: 5'834
Die sind schon lange abgezogen! :-)
K 6 M
Mitglied
27.08.2009, 07:58 · #937
Beiträge: 3'986
Die Standortwahl ist also innerhalb der Stadt jeweils vom eigner Subjektivität geprägt. Nicht nur die Standortwahl ist von subjektiven Interessen geprägt. Ich persönlich empfinde den Durchzug als äusserst angenehm, Würste ess ich sowieso nicht und das geplante zufallsmuster, gefällt mir auch besser, als das alte orange-grün-hellblau-gemisch. Das perfekte Stadion für Jedermanns Bedürfnisse wird es sowieso nicht geben und von daher möchte ich lieber die verbliebenen alten Werte beibehalten, als mich auf irgendwelche Experimente einzulassen. Das rumgeheule ist bei jeder neuen Variante eh schon vorprogrammiert.
Dieter
Mitglied
27.08.2009, 08:00 · #938
Beiträge: 9'295
Ich persönlich empfinde den Durchzug als äusserst angenehm mag er im Moment sein... ab November dann definitiv nicht mehr. Der letzi ist absolut ungeeignet, trotzdem hab ich mich schon ein wenig an ihn gewöhnt - ein Tränchen würde ich bei einem allfälligen Umzug aber nicht vergiessen
chnobli
Mitglied
27.08.2009, 08:04 · #939
Beiträge: 10'418
Ich persönlich empfinde den Durchzug als äusserst angenehm mag er im Moment sein... ab November dann definitiv nicht mehr. Der letzi ist absolut ungeeignet, trotzdem hab ich mich schon ein wenig an ihn gewöhnt - ein Tränchen würde ich bei einem allfälligen Umzug aber nicht vergiessen Es wurde doch (vor der EM) mal gesagt sie bauen hinter die Tribünen einen Windschutz?! Oder täusch ich mich?
King
Mitglied
27.08.2009, 08:05 · #940
Beiträge: 13'086
...als mich auf irgendwelche Experimente einzulassen... müssen halt einfach ein bisschen pröbeln dann kommts schon gut. ;-)
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.