Kader 2024/2025

Schade. Ein schmerzhafter Abschied von Guerrero, Boranijasevic, und Marc 'Fussballgott' Hornschuh. Im Fall von Guerrero auch finanziell schmerzhaft, wenn er Ablösefrei wechseln muss.

Schade. Ein schmerzhafter Abschied von Guerrero, Boranijasevic, und Marc 'Fussballgott' Hornschuh. Im Fall von Guerrero auch finanziell schmerzhaft, wenn er Ablösefrei wechseln muss. Geht so. Valencia hielt einen beträchtlichen Teil der Transferrechte, dafür haben wir ihn ablösefrei erhalten.

Amadou Dante gefällt mir immer mehr. Gegen Servette und auch heute defensiv stark verbessert. Espinoza hatte keinen Stich und wurde dann ausgewechselt. Auch menschlich scheint er sehr gut ins Team zu passen.

Amadou Dante gefällt mir immer mehr. Gegen Servette und auch heute defensiv stark verbessert. Espinoza hatte keinen Stich und wurde dann ausgewechselt. Auch menschlich scheint er sehr gut ins Team zu passen. Ja, dachte ich mir heute auch. Nachdem er bei uns relativ gut begonnen hat, ist er danach ziemlich in ein Leistungsloch gefallen mit dem absoluten Tiefpunkt beim Schneespiel gegen St. Gallen, wo er komplett überfordert auf dem Platz herumgestolpert ist und die Auswechslung sich wie eine Erlösung angefühlt hat. In den letzten 2-3 Spielen jetzt aber wieder eine sehr deutliche Leistungssteigerung, so dass bei mir das Pendel auch eher wieder in Richtung "eine definitive Übernahme wäre eine gute Idee" ausschlägt...zumindest wenn er diese Leistungen halten kann und nicht weiter hin und her schwankt.

Schade. Ein schmerzhafter Abschied von Guerrero, Boranijasevic, und Marc 'Fussballgott' Hornschuh. Im Fall von Guerrero auch finanziell schmerzhaft, wenn er Ablösefrei wechseln muss. Geht so. Valencia hielt einen beträchtlichen Teil der Transferrechte, dafür haben wir ihn ablösefrei erhalten. Selbst wenn sie 50% der Transferrechte gehalten haben, wären es bei einem Transfers von 1 Mio, immerhin noch 500000.- gewesen die der FCZ hätte einstreichen können. Vor diesem Hintergrund ist es für mich nicht ganz nachvollziehbar, das nicht bereits im Winter ein Transfer angestrebt wurde. Finde diese Personalie sowieso ein bisschen komisch, aber da ich kein Hintergrundwissen habe, kann ich das Ganze natürlich auch nicht beurteilen.

Schade. Ein schmerzhafter Abschied von Guerrero, Boranijasevic, und Marc 'Fussballgott' Hornschuh. Im Fall von Guerrero auch finanziell schmerzhaft, wenn er Ablösefrei wechseln muss. Geht so. Valencia hielt einen beträchtlichen Teil der Transferrechte, dafür haben wir ihn ablösefrei erhalten. Schreib doch jeweils die Quelle dazu bitte, das wäre hilfreich. Mässi.

Kann jemand bitte den Ticker betreffend Entlassungen unter Malenovic aktualisieren? Daa ist doch nicht mehr Normal. Für mich, läuft da eine Hoch-Risiko Ego-Show von einem Blender. Kann mich täuschen, und wenn so werde ich den Gang nach Canossa antreten und mich persönlich Entschuldigen, anderenfalls wirds ganz bitter.

Kann jemand bitte den Ticker betreffend Entlassungen unter Malenovic aktualisieren? Daa ist doch nicht mehr Normal. Für mich, läuft da eine Hoch-Risiko Ego-Show von einem Blender. Kann mich täuschen, und wenn so werde ich den Gang nach Canossa antreten und mich persönlich Entschuldigen, anderenfalls wirds ganz bitter. Spieler wurden keine entlassen, „nur“ Verträge nicht verlängert. Das hier ist ja der Kader-Thread und nicht der Staff-Thread.

Kann mich täuschen, und wenn so werde ich den Gang nach Canossa antreten und mich persönlich Entschuldigen, anderenfalls wirds ganz bitter. Was müsste geschehen, dass Du den Gang nach Canossa antreten würdest?

Schade um Bora, er hätte sich eine Vertragsverlängerung verdient. Er zeigte immer grossen Einsatz und rackerte viel. Nicht unbedingt ein Spektakelspieler, aber grundsolide. Danke für deinen Einsatz beim FCZ. Wieso man plötzlich nicht mehr auf Guerrero gesetzt hat verstehe ich nicht. Hornschuh hatte sehr wenig Einsatzzeit diese Saison. Er hat aber immer einen anständigen Job gemacht, wenn man ihn mal brauchte.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli.

Schade. Ein schmerzhafter Abschied von Guerrero, Boranijasevic, und Marc 'Fussballgott' Hornschuh. Im Fall von Guerrero auch finanziell schmerzhaft, wenn er Ablösefrei wechseln muss. Geht so. Valencia hielt einen beträchtlichen Teil der Transferrechte, dafür haben wir ihn ablösefrei erhalten. Schreib doch jeweils die Quelle dazu bitte, das wäre hilfreich. Mässi. https://www.transfermarkt.de/adrian-gue ... ler/282724 Der FC Valencia besitzt für Sommer 2022 eine Weiterverkaufsbeteiligung von 50%. Diese sinkt jährlich.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen. …und er deshalb auch auf eigenen Wunsch geschont, statt kurzfristig nach Rekonvaleszenz wieder voll eingesetzt wurde. Er fühlte sich mental und körperlich nicht wieder 100% fit. Eine nicht komplett auskurierte oder gar rückkehrende Verletzung ist Gift für Vertragsverhandlungen. Ich sage nicht, dass es so ist. Es gibt Jubelbilder mit Brecher, z.Bsp., die dafür sprechen, dass alles intern in Ordnung scheint. Es ist eine Möglichkeit und würde für die Professionalität aller Beteiligten sprechen, wenn dies so gehandhabt wurde und auch nicht gross nach aussen kommuniziert würde. Dass es jedoch ein Versagen der sportlichen Leitung ist, dass Guerrero nicht mehr eingesetzt wurde, scheint für ein gewisses Lager fast schon gewiss. Schade! In der Summe darf man unserer sportl. Leitung eine gewisse Kompetenz durchaus zumuten und ich persönlich freue mich über die Entwicklung des Transfersommers. Wird es das Modell Erfahrungsgerüst mit jungen Sateliten? Komplett radikaler Jugendrausch? Ich bin gespannt!

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen. …und er deshalb auch auf eigenen Wunsch geschont, statt kurzfristig nach Rekonvaleszenz wieder voll eingesetzt wurde. Er fühlte sich mental und körperlich nicht wieder 100% fit. Eine nicht komplett auskurierte oder gar rückkehrende Verletzung ist Gift für Vertragsverhandlungen. Ich sage nicht, dass es so ist. Es gibt Jubelbilder mit Brecher, z.Bsp., die dafür sprechen, dass alles intern in Ordnung scheint. Es ist eine Möglichkeit und würde für die Professionalität aller Beteiligten sprechen, wenn dies so gehandhabt wurde und auch nicht gross nach aussen kommuniziert würde. Dass es jedoch ein Versagen der sportlichen Leitung ist, dass Guerrero nicht mehr eingesetzt wurde, scheint für ein gewisses Lager fast schon gewiss. Schade! In der Summe darf man unserer sportl. Leitung eine gewisse Kompetenz durchaus zumuten und ich persönlich freue mich über die Entwicklung des Transfersommers. Wird es das Modell Erfahrungsgerüst mit jungen Sateliten? Komplett radikaler Jugendrausch? Ich bin gespannt! Also Guerrero ist ja auch erst 26, gehört für mich auch noch zu den "Jungen". Möchte schon gern wissen, weshalb man mit ihm nicht z.B. um 1 Jahr verlängert hat. Wäre wichtig als Back-up für nächste Saison. Aber vielleicht wollte er ja einen längerfristigen Vertrag, was ich durchaus nachvollziehen könnte. Vielleicht werden wir es mal erfahren.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen. …und er deshalb auch auf eigenen Wunsch geschont, statt kurzfristig nach Rekonvaleszenz wieder voll eingesetzt wurde. Er fühlte sich mental und körperlich nicht wieder 100% fit. Eine nicht komplett auskurierte oder gar rückkehrende Verletzung ist Gift für Vertragsverhandlungen. Ich sage nicht, dass es so ist. Es gibt Jubelbilder mit Brecher, z.Bsp., die dafür sprechen, dass alles intern in Ordnung scheint. Es ist eine Möglichkeit und würde für die Professionalität aller Beteiligten sprechen, wenn dies so gehandhabt wurde und auch nicht gross nach aussen kommuniziert würde. Dass es jedoch ein Versagen der sportlichen Leitung ist, dass Guerrero nicht mehr eingesetzt wurde, scheint für ein gewisses Lager fast schon gewiss. Schade! In der Summe darf man unserer sportl. Leitung eine gewisse Kompetenz durchaus zumuten und ich persönlich freue mich über die Entwicklung des Transfersommers. Wird es das Modell Erfahrungsgerüst mit jungen Sateliten? Komplett radikaler Jugendrausch? Ich bin gespannt! Also Guerrero ist ja auch erst 26, gehört für mich auch noch zu den "Jungen". Möchte schon gern wissen, weshalb man mit ihm nicht z.B. um 1 Jahr verlängert hat. Wäre wichtig als Back-up für nächste Saison. Aber vielleicht wollte er ja einen längerfristigen Vertrag, was ich durchaus nachvollziehen könnte. Vielleicht werden wir es mal erfahren. Ein 26-Jähriger mit unbestrittenem Talent will doch nicht beim FCZ den Back-up spielen. Guerrero will eine Liga höher klettern, was ja durchaus verständlich ist.

Kann mich täuschen, und wenn so werde ich den Gang nach Canossa antreten und mich persönlich Entschuldigen, anderenfalls wirds ganz bitter. Was müsste geschehen, dass Du den Gang nach Canossa antreten würdest? Das wir nächstes Jahr schlechter abschneiden.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen. …und er deshalb auch auf eigenen Wunsch geschont, statt kurzfristig nach Rekonvaleszenz wieder voll eingesetzt wurde. Er fühlte sich mental und körperlich nicht wieder 100% fit. Eine nicht komplett auskurierte oder gar rückkehrende Verletzung ist Gift für Vertragsverhandlungen. Ich sage nicht, dass es so ist. Es gibt Jubelbilder mit Brecher, z.Bsp., die dafür sprechen, dass alles intern in Ordnung scheint. Es ist eine Möglichkeit und würde für die Professionalität aller Beteiligten sprechen, wenn dies so gehandhabt wurde und auch nicht gross nach aussen kommuniziert würde. Dass es jedoch ein Versagen der sportlichen Leitung ist, dass Guerrero nicht mehr eingesetzt wurde, scheint für ein gewisses Lager fast schon gewiss. Schade! In der Summe darf man unserer sportl. Leitung eine gewisse Kompetenz durchaus zumuten und ich persönlich freue mich über die Entwicklung des Transfersommers. Wird es das Modell Erfahrungsgerüst mit jungen Sateliten? Komplett radikaler Jugendrausch? Ich bin gespannt! Also Guerrero ist ja auch erst 26, gehört für mich auch noch zu den "Jungen". Möchte schon gern wissen, weshalb man mit ihm nicht z.B. um 1 Jahr verlängert hat. Wäre wichtig als Back-up für nächste Saison. Aber vielleicht wollte er ja einen längerfristigen Vertrag, was ich durchaus nachvollziehen könnte. Vielleicht werden wir es mal erfahren. Ein 26-Jähriger mit unbestrittenem Talent will doch nicht beim FCZ den Back-up spielen. Guerrero will eine Liga höher klettern, was ja durchaus verständlich ist. Ja natürlich, aber er kann sich seinen Platz ja zurückkämpfen, wenn er bleiben will. Aber wenn er natürlich nur fix als Ersatz vorgesehen ist, gebe ich dir recht.

Wieso gehen seit MM eigentlich immer alle davon aus, dass der FCZ mit diesen Spielern nicht verlängern wollte? Wir sind uns schon bewusst, dass es dazu auch den Spieler braucht, oder? Aber ja, Hornschuh werde ich definitiv vermissen, so ein feiner Kerli. Bei Bora und Hornschuh scheint mir dies ziemlich logisch. Bei Guerrero kann ich mir ohne weiteres vorstellen, dass seine Motivation zur Vertragsverlängerung etwas geringer war als bei den anderen. …und er deshalb auch auf eigenen Wunsch geschont, statt kurzfristig nach Rekonvaleszenz wieder voll eingesetzt wurde. Er fühlte sich mental und körperlich nicht wieder 100% fit. Eine nicht komplett auskurierte oder gar rückkehrende Verletzung ist Gift für Vertragsverhandlungen. Ich sage nicht, dass es so ist. Es gibt Jubelbilder mit Brecher, z.Bsp., die dafür sprechen, dass alles intern in Ordnung scheint. Es ist eine Möglichkeit und würde für die Professionalität aller Beteiligten sprechen, wenn dies so gehandhabt wurde und auch nicht gross nach aussen kommuniziert würde. Dass es jedoch ein Versagen der sportlichen Leitung ist, dass Guerrero nicht mehr eingesetzt wurde, scheint für ein gewisses Lager fast schon gewiss. Schade! In der Summe darf man unserer sportl. Leitung eine gewisse Kompetenz durchaus zumuten und ich persönlich freue mich über die Entwicklung des Transfersommers. Wird es das Modell Erfahrungsgerüst mit jungen Sateliten? Komplett radikaler Jugendrausch? Ich bin gespannt! Also Guerrero ist ja auch erst 26, gehört für mich auch noch zu den "Jungen". Möchte schon gern wissen, weshalb man mit ihm nicht z.B. um 1 Jahr verlängert hat. Wäre wichtig als Back-up für nächste Saison. Aber vielleicht wollte er ja einen längerfristigen Vertrag, was ich durchaus nachvollziehen könnte. Vielleicht werden wir es mal erfahren. Ein 26-Jähriger mit unbestrittenem Talent will doch nicht beim FCZ den Back-up spielen. Guerrero will eine Liga höher klettern, was ja durchaus verständlich ist. Ja natürlich, aber er kann sich seinen Platz ja zurückkämpfen, wenn er bleiben will. Aber wenn er natürlich nur fix als Ersatz vorgesehen ist, gebe ich dir recht. Auch wenn er Stammspieler wäre, könnte er zu einem anderen Verein wechseln wollen. Es gibt einige Ligen, wo das Niveau und der Lohn höher sind. Er ist mit 26 im besten Fussballeralter, hervorragend ausgebildet und hat einige Erfolge vorzuweisen. Auf dem Markt ist er sicher ein interessanter Spieler, moderne LV/LM sind begehrt. Aber für uns als Fans ist es natürlich unbegreiflich, dass jemand nicht beim FCZ verlängern will... ;-)

Aber für uns als Fans ist es natürlich unbegreiflich, dass jemand nicht beim FCZ verlängern will... ;-) Ich glaube es ist eher so, dass die Info einfach fehlt, ob der FCZ nicht mit Guerrero verlängern wollte oder Guerrero nicht mit dem FCZ. Letzteres wäre völlig verständlich, wenn er den nächsten Schritt machen will, aber so emotional wie er gestern reagiert hat bin ich jetzt nicht mehr sicher, ob er wirklich gehen wollte. Was definitiv unverständlich wäre, ist wenn Guerrero bleiben wollte aber der FCZ ihn nicht mehr will. Das könnte wohl kaum jemand nachvollziehen...