Kader 2024/2025

ich weiss jetzt, warum Mirlind weg will. Der FCZ hat ihm ein lächerliches Vertragsangebot gemacht. Anscheinend weniger als 200t. Kein Wunder nimmt er nicht an. Und kein Wunder ist unsere Abwehr ohne Erfahrung des Meister IV ein löchriger Käse. Ich hoffe da kommt noch was von Seiten FCZ. Mirlind ist eine absolute FCZ Institution, ein echter Zürcher Felsen in der Brandung. Und MM sagte, Kryeziu hätte ein "Top 3 Bestverdiener Angebot" abgelehnt im Winter. Die Frage ist jetzt natürlich, ob beides die Wahrheit sein könnte. Sind 200K wirklich die dritthöchste Lohnsumme hinter (ich nehme an) Zuber und Brecher? Und wieviele Spieler in der Superleague verdienen denn tatsächlich mehr als 200K pro Jahr? Ich weiss es nicht, aber möglicherweise sind das effektiv gar nicht so viele ausserhalb von YB/Basel? Also @Romi sind 200K wirklich so "lächerlich", vor allem wenn max. die beiden Teamleader mehr verdienen im Club?

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen.

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen. Dann geht Mirlind hausieren mit dem Lohnangebot, da einige vorgeben, die Summe zu kennen? Oder hängen die Summen von 175 und 200 im Clubhaus am Anschlagbrett?

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen. Für einen max. durchschnittlichen IV sind 175k eher viel. Das Geld ist bei Vujevic besser angelegt, welcher auch ein Züribueb und deutlich talentierter ist.

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen. Für einen max. durchschnittlichen IV sind 175k eher viel. Das Geld ist bei Vujevic besser angelegt, welcher auch ein Züribueb und deutlich talentierter ist. Dahingehend interpretiere ich auch die aktuelle Verlängerung.

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen. Für einen max. durchschnittlichen IV sind 175k eher viel. Das Geld ist bei Vujevic besser angelegt, welcher auch ein Züribueb und deutlich talentierter ist. Bin da schon eher bei Romi. Es gab Trainer, welche sehr viel aus Mirlind rausholen konnten und zu diesen Zeiten war er tatsächlich einer der besten IVs der Super League. Seit geraumer Zeit und möglicherweise auch wegen MM wird jedoch kaum mehr auf ihn gesetzt. Hin und wieder mal als Sturmspitze oder dann komplett ohne Spielpraxis weil man keinen anderen mehr findet. Dass er so keine Leistung bringen kann ist nicht weiter verwunderlich. Wenn das erwähnte Gehalt dann stimmt, erinnert es sehr an die Brunner Geschichte und überrascht nicht sonderlich. Mirlind's gutes Recht da nicht zu verlängern. Wenn er dann noch abgestraft wird, nicht mehr eingesetzt und ihm zur Krönung dann noch die Türen auf ewigs geschlossen werden da er ja abslösefrei wechselt, kann ich ihn noch besser verstehen dass er gehen will. Ganz ehrlich, Mirlind hat aktuell auch etwas besseres als den jetzigen FCZ unter MM verdient.

Ich sags ha ungern, aber vielleicht sollte man sich mal überlegungen machen betreffend einem neuen Hoslue.

Ich sags ha ungern, aber vielleicht sollte man sich mal überlegungen machen betreffend einem neuen Hoslue. was ist Hoslue?

Ich sags ha ungern, aber vielleicht sollte man sich mal überlegungen machen betreffend einem neuen Hoslue. was ist Hoslue? Google es mal, dann siehst du, dass er den Goalie meint. Und er damit nicht ganz unrecht hat...

Ich verschiebe die Diskussion mal hier hienein: ... Heisst aber, dass man darauf verzichten sollte, parallel noch zwei weitere Durchlauferhitzer aufzustellen, nämlich denjenigen für Leihspieler und Billig-Einkäufe (mit Low-Coast -Verträgen). Diese Spieler können sich faktisch gar nicht mit dem FCZ identifizieren, sie kommen primär aus der Not zum FCZ und müssen da für ihre Zukunft kämpfen. Leihspieler sind wichtig zur Risikominimierung. Wenn du dich zu früh commitest und einen im Lohn für FCZ-Verhältnisse teuren Spieler sofort fix verpflichtest ohne dass du weisst, wie gut er zum FCZ passt und ob er in diesem Umfeld funktioniert, dann ist das Geld weg - und damit auch die sportlichen Ambitionen für die nächsten zwei bis drei Jahre. Denn du hast dann nicht mehr das Geld um diesen Spieler zu ersetzen. Markelos, Reversons etc. sind im idealfall eine Übergangsphase und man kann in Zukunft auch diese Positionen mit eigenen Nachwuchsspielern adäquat besetzen. Das wäre ein sehr anspruchsvolles Ziel. So weit ist man noch nicht. Aktuell bringen diese Spieler etwas rein, was man sonst nicht hätte. Ich verstehe den Gedanken, dass finanzielle Risiko mit Leihen zu minimieren. Aber wenn Du zu viel Leihspieler hast, bekommst Du auch ein Klumpenrisiko, dass Dich im Extremfall auch sehr viel kosten kann. Leihspieler müssen sich in erster Linie um den " Erhalt ihres Marktwertes" kümmern. Per Definition spielen sie vor Allem für sich und erst in zweiter Linie für den Club. Ich sehe nicht wie sich ein Leihspieler ebenso stark mit dem FCZ identifizieren sollen wie z.B. unsere EIgenwächse, die im Grossraum Zürich oder der Stadt selbst aufgewachsen sind. In der Industrie ist die Identifikation der "Leiharbeiter" mit dem Betrieb, in dem sie gerade tätig sind, ja auch viel niedriger als diejenige der Stammbelegschaft. Und in der Regel wird den "leiharbeitern" in der Industrie auch nicht die Haupt-Verantwortung für den Prodiuktionsprozess übertragen. Beim Poduktionsstopp kann dies sehr viel mehr kosten, als man eongespart hat. Ähnliches gilt auch für "Billigtransfers", die ablösefreie Verpflichtung von grossen Namen usw., die dann auch alle spielen müssen, weil sonst hätte man keinen guten Handel gemacht. Und unsere jungen Spieler sitzen auf der Bank oder werden abgeschoben. Für mich ist die beste Form der Risikominimierung ein gutes Scouting und sehr gezielte Transfers. Egal ob ablösefrei, Leihe, Rekordtransfer: das Profil muss passen. Und wenn man keinen passenden Spieler findet, sollte man lieber bei der eigenen Jugend schauen, als irgend einen Transfer zu tätigen, nur um einen Transfer vorzuweisen. Bestes Beispiel die Leihe von Dante: Das Experiment hat vielleicht keine grosse Kosten verursacht, da es nach nicht einmal einem halben Jahr abgebrochen wurde. Insofern war es sicher gut, Dante auszuleihen. Auf der anderen Seite frage ich mich schon, warum Dante überhaupt ausgeliehen wurde, wenn man kurz danach davon schwärmt, wie intensiv die Jungen gegen Lugano (0:2 am gespielt hätten? Zur Erinnerung: Das war letzte Saison das Spiel vom 18.02.2024, in dem man zum ersten Mal versucht hat, mit vielen jungen Spielern Bewegung in das Spiel des FCZ zu bringen, s. auch https://www.dbfcz.ch/spiel.php?spiel_id=4667 Warum ist man denn nicht bei der Jugendphilosophie geblieben nach dem 18.02.2024? Man wäre vielleicht heute auch nicht viel weiter, hätte aber ein eingespieltes Team von Eigengewächsen, dem ich die Fehler viel eher nachsehen könnte, als einer Mannschaft voller erfahrener Wanderarbeiter... Ich zumindest würde eine leidenschaftlich gegen den Abstieg kämpfende Mannschaft aus lauter Eigengewächsen viel lieber unterstützen als eine Truppe von halbherzigen Söldnern, die sich geradeso für Europa qualifiziert, um dann gegen die Nr.5 aus Portugal achtkantig aus der Quali rauszufliegen... Beleg dieses WE: Das eins verliert in Sion, es geht um nichts mehr, die U21 gewinnt in Genf und stemmt sich gegen den Abstieg!

ich weiss jetzt, warum Mirlind weg will. Der FCZ hat ihm ein lächerliches Vertragsangebot gemacht. Anscheinend weniger als 200t. Kein Wunder nimmt er nicht an. Und kein Wunder ist unsere Abwehr ohne Erfahrung des Meister IV ein löchriger Käse. Ich hoffe da kommt noch was von Seiten FCZ. Mirlind ist eine absolute FCZ Institution, ein echter Zürcher Felsen in der Brandung. Und was sollte man ihm, deiner Meinung nach bezahlen? Das kann niemals stimmen - scheinbar hat man ihm einen Top 3 Vertrag angeboten. Kann ich mir nicht vorstellen, dass das so tief sein soll. Während der Corona mussten die Vereine die Löhne der Spieler offen zeigen. Der FCZ bezahlt bis zu 50´000.- pro Monat!!! https://www.blick.ch/sport/fussball/die ... 83697.html

ich weiss jetzt, warum Mirlind weg will. Der FCZ hat ihm ein lächerliches Vertragsangebot gemacht. Anscheinend weniger als 200t. Kein Wunder nimmt er nicht an. Und kein Wunder ist unsere Abwehr ohne Erfahrung des Meister IV ein löchriger Käse. Ich hoffe da kommt noch was von Seiten FCZ. Mirlind ist eine absolute FCZ Institution, ein echter Zürcher Felsen in der Brandung. Und was sollte man ihm, deiner Meinung nach bezahlen? Das kann niemals stimmen - scheinbar hat man ihm einen Top 3 Vertrag angeboten. Kann ich mir nicht vorstellen, dass das so tief sein soll. Während der Corona mussten die Vereine die Löhne der Spieler offen zeigen. Der FCZ bezahlt bis zu 50´000.- pro Monat!!! https://www.blick.ch/sport/fussball/die ... 83697.html Stimmt natürlich nicht: Der FCZ ist in der Klasse 20'000 bis 50'000 eingeteilt. Gut möglich, dass der höchste Lohn 20'000 ist. Wie im Artikel erwähnt, ist nicht aufgeschlüsselt, wer die Wohnung (oder das Haus) bezahlt, ob das Auto inkl. ist, usw. Kommt dazu, dass es Schätzungen vom Blick sind und nicht offizielle Zahlen. Die ganze Tabelle für 1:1 zu nehmen, ist sicher falsch.

https://sfl.ch/de/lizenzierung-finanzzahlen Hier sieht man, dass der FCZ im Jahr 2023 einen Personalaufwand von 19.2 Millionen hat. Da kann man nun versuchen zu nähern, Viel unter 9-10 Millionen werden die Spielergehälter und andere Lohnbestandteile nicht sein. Die Milchbüchli-Rechnung erspare ich euch, gehe aber davon aus, dass mehrere Spieler deutlich über 20'000 verdienen. Bei Chikhaoui war es damals knapp eine Million, Schönbi dürfte monatlich um die 30'000 verdient haben.

meine Quelle sagt er hatte ein Angebot von 175t. Ich kann jetzt nicht sagen das stimmt 100%, habe aber auch keinen Grund zur Annahme dass es nicht stimmt. Das kann doch nicht der 3. höchste Lohn sein?? Und das ist doch zu wenig für einen Leistungsträger in der NLA. Ich denke er empfand es als zuwenig Wertschätzung. Und ich würde das verstehen. Kommt halt drauf an wie man ihn einschätzt. Im Meisterjahr hat er konstant gespielt. Er hat sicher seine Schwächen, macht mal Fehler, aber hei, wer nicht? Er geht auch mal nach vorne. Und gibt immer vollen Einsatz. Er ist für mich auf Stufe mit Kamberi und Krasniqi und damit wertvoll für den FCZ. Sportlich und als Identitätsfigur. Nach Abgang Katic hätte man ihn zum Chef machen sollen, dann würden wir jetzt sicher besser dastehen. Also für 175k würde ich sofort unterschreiben! ;) Das Lohngefüge in der Schweiz hat sich in den letzten 15-20 Jahren sicherlich nach unten korrigiert. Man sieht dies auch sehr gut, wie die Qualität des schweizer Fussballs dadurch abgenommen hat. Aber was soll man diesen Spielern bezahlen? Ein Mirlind ist kein Superstar und europäisch schlichtweg zu schwach… die meisten müssen auch nach ihrer Karriere arbeiten gehen, da es sonst nicht reicht mit dem ersparten. Ich denke dieser Artikel ist nicht ganz falsch: https://www.watson.ch/sport/fussball/80 ... er-schweiz

Die Leistung war nicht miserabel, aber doch zu wenig gut, um Sion zu schlagen. Ich hätte ehrlich gesagt mehr erwartet. Wir hätten das Spielermaterial für ein schnelles Umschaltspiel. Wenn du mit viel Ballbesitz zum Erfolg kommen willst, brauchst du andere Spielertypen und gute Stürmer.

Die Leistung war nicht miserabel, aber doch zu wenig gut, um Sion zu schlagen. Ich hätte ehrlich gesagt mehr erwartet. Wir hätten das Spielermaterial für ein schnelles Umschaltspiel. Wenn du mit viel Ballbesitz zum Erfolg kommen willst, brauchst du andere Spielertypen und gute Stürmer. Sehe ich genau gleich. Hoffe, dass MM im Sommer ein glücklicheres Händchen bei den Transfers hat. Bezüglich der Qualität unseres Spiels in Sion muss ich leider eingestehen, dass ich den von MM und AC beschworenen ziemlich attraktiven FCZ-Fussball heute nicht wirklich gesehen habe. Ich muss zugeben, dass ich mittlerweile das Wort Ballbesitzfussball nicht mehr hören kann. Was nützt uns dieser, wenn wir spätestens wenn's wirklich drauf ankommt, nicht liefern können.

Die Spiele durchbringen, dann Ferien, und aufs auf die neue Saison hoffen

Zur Erinnerung: Das war letzte Saison das Spiel vom 18.02.2024, in dem man zum ersten Mal versucht hat, mit vielen jungen Spielern Bewegung in das Spiel des FCZ zu bringen, s. auch https://www.dbfcz.ch/spiel.php?spiel_id=4667 Interessant, dass du genau dieses Spiel erwähnst, welches mir die letzten Tage auch öfters durch den Kopf ging. Für mich war dieses Spiel so ziemlich der Anfang vom Ende bzw. der Anfang völliger Konzeptlosigkeit. Zur Erinnerung, nur zwei Spieltage zuvor war Bo's letztes Spiel beim FCZ. Wir waren auf dem 3. Platz mit 36 Punkten. Danach wurde so ziemlich alles durchgewürfelt was möglich war. Einmal setzen wir komplett auf die Jugend, einmal wieder komplett auf Söldner. Wenns mal gar nicht läuft müssen wir wieder auf "ältere" Kaliber zurückgreifen oder verpflichten "weltmeisterliche" Mendys. Wir stehen nun, etwas mehr als ein Jahr später, in der Abstiegsrunde mit einem Team am Boden, viel Unzufriedenheit und müssen den gefühlt 10. Umbruch in Folge planen. Du könntest, auch wenn wir das nie erfahren werden recht haben, dass wir mit etwas mehr Konstanz und nachhaltigem Aufbau der Jugend besser dastehen würden. Vielleicht auch nicht mal tabellarisch, aber immerhin mit dem Gefühl und dem Vertrauen dass es gut kommt. Aktuell werde ich einfach das Gefühl nicht los, dass Transfereinnahmen wichtiger als alles andere sind und es nur noch um die Hoffnung geht, mit einem Talent Geld zu verdienen.

Aktuell werde ich einfach das Gefühl nicht los, dass Transfereinnahmen wichtiger als alles andere sind und es nur noch um die Hoffnung geht, mit einem Talent Geld zu verdienen. Geht mir irgendwie gleich. Das Selbe mit den Vertragsverlängerungen der Jungen, finde es Toll das Juni und Vujevic ihre Verträge vorzeitig verlängert haben. Aber wenn sie nicht zünden, hast du halt die nächsten 5 Jahre zusätzlich Spieler auf der Gehaltsliste.

Aktuell werde ich einfach das Gefühl nicht los, dass Transfereinnahmen wichtiger als alles andere sind und es nur noch um die Hoffnung geht, mit einem Talent Geld zu verdienen. Geht mir irgendwie gleich. Das Selbe mit den Vertragsverlängerungen der Jungen, finde es Toll das Juni und Vujevic ihre Verträge vorzeitig verlängert haben. Aber wenn sie nicht zünden, hast du halt die nächsten 5 Jahre zusätzlich Spieler auf der Gehaltsliste. Bei Ligue muss man höllisch aufpassen, damit sich die erhofften Millionen Transfergewinn nicht in Luft auflösen. Er war für mich eines der wenigen Highlights in dieser Saison. Nur scheint er sich momentan in einer Krise zu befinden. Hoffen wir mal, dass es beim FCZ Leute gibt, die junge Spieler auch durch schwierige Zeiten führen können.