Kader 2023/2024

unser letzter portugise, jorge teixeira, ist mir noch in guter erinnerung.

Aber bis wann denn Vertrag? Nimmt mich auch Wunder, hoffe darüber wurde nicht stillschweigen vereinbart, analog zu den Ablösesummen. achtung Ironie aber im ernst mal jetzt, weshalb kann so etwas nicht kommuniziert werden? Union Berlin gibt so viel ich weiss nie bekannt wie lange die Verträge gelten. Kann man schon machen. Intressiere mich aber auch, wie lange man ihn binden konnte!

Scheint mir von seiner Spielart ein Joao Cancelo für Arme (was wir ja sind) zu sein. Gefällt mir!

Bald starten die grossen Ligen und ich bin überzeugt, dass wir noch einen Stürmer kriegen. Auch eine Leihe wäre nicht übel. Roko Simic fände ich weiterhin top. Nun würde er bestimmt deutlich mehr Bälle erhalten.

Bald starten die grossen Ligen und ich bin überzeugt, dass wir noch einen Stürmer kriegen. Auch eine Leihe wäre nicht übel. Roko Simic fände ich weiterhin top. Nun würde er bestimmt deutlich mehr Bälle erhalten. Simic war zweimal in der Startformation und wurde einmal eingewechselt bei insgesamt 3 Spielen. Die rechnen wohl mit ihm.

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben?

Wow... woher kommt denn dieser Transfer?! Auf dem Papier ein richtig starker Spieler... Da muss sich Bora warm anziehen. Bora spielt bis anhin eine richtig gute Saison. Daher halt ein Transfer, welcher nicht notwendig ist. Hat man jedoch die Chance ein solches Kaliber zu verpflichten, muss man einfach zuschlagen. Die Liste der zu ausleihenden Spieler wird länger. Hodza muss nun raschmöglichst bei Yverdon/Ouchy oder Wil/Thun/Aarau Unterschlupf finden. Bei unserer Kaderplanungs-Politik, wird uns Katic verlassen, und entweder Bora oder der Portigiese werden als IV eingesetzt ...

Katic ist gemäss tuttomercatoweb bei Hellas Verona im Fokus. Dies weil Isak Hien bei Atalanta im Gespräch ist, der Demiral ersetzen soll, weil eben dieser, in der Wüste ein tolles Angebot erhalten hat. Höhret doch uf…

Katic zu verlieren wäre schon sehr schade. In meinen Augen ist er ein Leader mit der richtigen Mentalität. Für Mirlind könnte es ein Segen sein aber für mich ist Katic aktuell schon zurecht Stammspieler!

Wow... woher kommt denn dieser Transfer?! Auf dem Papier ein richtig starker Spieler... Da muss sich Bora warm anziehen. Bora spielt bis anhin eine richtig gute Saison. Daher halt ein Transfer, welcher nicht notwendig ist. Hat man jedoch die Chance ein solches Kaliber zu verpflichten, muss man einfach zuschlagen. Die Liste der zu ausleihenden Spieler wird länger. Hodza muss nun raschmöglichst bei Yverdon/Ouchy oder Wil/Thun/Aarau Unterschlupf finden. Bei unserer Kaderplanungs-Politik, wird uns Katic verlassen, und entweder Bora oder der Portigiese werden als IV eingesetzt ... Wäre ich mir gar nicht so sicher. Könnte auch sein, dass wir dann noch einen IV holen - Katic ist schon ein Leader bei uns und ich würde ihn ungern abgeben / wechseln sehen. Ob er aber Serie A tauglich ist, ist fraglich ;-)

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren.

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren. Oha, noch mehr Macht den Beratern, Halleluja.... genau was der Fussball auch noch braucht.

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren. verstehe ich nicht ganz, was der Vorteil dann sein soll / für den Berater der Vorteil ist - was übersehe ich? Es wird doch immer erst der Berater gefragt / erst der Klub und dann eben an den Berater heran getreten - aber ich sehe in der Vorgehensweise keinen Vor- oder Nachteil für Klub oder Berater. Und ob die Vertragslänge kommuniziert wird ist doch die Entscheidung des Vereins oder? Bitte um Aufklärung falls ich da was falsch sehe.

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren. verstehe ich nicht ganz, was der Vorteil dann sein soll / für den Berater der Vorteil ist - was übersehe ich? Es wird doch immer erst der Berater gefragt / erst der Klub und dann eben an den Berater heran getreten - aber ich sehe in der Vorgehensweise keinen Vor- oder Nachteil für Klub oder Berater. Und ob die Vertragslänge kommuniziert wird ist doch die Entscheidung des Vereins oder? Bitte um Aufklärung falls ich da was falsch sehe. Anderes Beispiel ist Brighton Labeau: https://www.transfermarkt.ch/brighton-l ... ler/342227 Angeblich hat sein Agent transfermarkt kontaktiert und sie gebeten, die Vertragslänge aus seinem Profil zu entfernen.

Vielleicht geht es auch einfach darum, dass die Öffentlichkeit weniger spekulieren / ausmerzen bezw. in Frage stellen kann, wer wann wohin geht - ob ein Vertrag verlängert werden kann - etc. habe aber keine Ahnung. Ich finde es aber eigentlich nicht so eine schlechte Taktik, wenn man das denn grundsätzlich so macht (wie zbsp. Union)

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren. verstehe ich nicht ganz, was der Vorteil dann sein soll / für den Berater der Vorteil ist - was übersehe ich? Es wird doch immer erst der Berater gefragt / erst der Klub und dann eben an den Berater heran getreten - aber ich sehe in der Vorgehensweise keinen Vor- oder Nachteil für Klub oder Berater. Und ob die Vertragslänge kommuniziert wird ist doch die Entscheidung des Vereins oder? Bitte um Aufklärung falls ich da was falsch sehe. Anderes Beispiel ist Brighton Labeau: https://www.transfermarkt.ch/brighton-l ... ler/342227 Angeblich hat sein Agent transfermarkt kontaktiert und sie gebeten, die Vertragslänge aus seinem Profil zu entfernen. Wenn man nicht weiss, wie lange ein Vertrag noch läuft, also unter anderem wann ein Spieler ablösefrei ist, hat der Club eine bessere Verhandlungsbasis. Oder sehe ich das zu einfach?

Katic zu verlieren wäre schon sehr schade. In meinen Augen ist er ein Leader mit der richtigen Mentalität. Für Mirlind könnte es ein Segen sein aber für mich ist Katic aktuell schon zurecht Stammspieler! +1 von der Mentalität her ein TOP transfer, würde ihn sehr vermissen!

Katic zu verlieren wäre schon sehr schade. In meinen Augen ist er ein Leader mit der richtigen Mentalität. Für Mirlind könnte es ein Segen sein aber für mich ist Katic aktuell schon zurecht Stammspieler! +1 von der Mentalität her ein TOP transfer, kann man auch bei den Rangers so lesen, würde ihn sehr vermissen!

Wieso hat man die Vertragsdauer nicht bekannt gegeben? Ich habe mich mal informiert und mir wurde zugetragen, dass z.B. Lausanne dies auch macht. Und zwar soll dies grösstenteils der Wunsch der Agenten sein, die ihre Spieler schützen wollen. Bei fehlender Vertragslänge sind interessierte Clubs gezwungen, zuerst den Berater zu kontaktieren. verstehe ich nicht ganz, was der Vorteil dann sein soll / für den Berater der Vorteil ist - was übersehe ich? Es wird doch immer erst der Berater gefragt / erst der Klub und dann eben an den Berater heran getreten - aber ich sehe in der Vorgehensweise keinen Vor- oder Nachteil für Klub oder Berater. Und ob die Vertragslänge kommuniziert wird ist doch die Entscheidung des Vereins oder? Bitte um Aufklärung falls ich da was falsch sehe. Anderes Beispiel ist Brighton Labeau: https://www.transfermarkt.ch/brighton-l ... ler/342227 Angeblich hat sein Agent transfermarkt kontaktiert und sie gebeten, die Vertragslänge aus seinem Profil zu entfernen. Wenn man nicht weiss, wie lange ein Vertrag noch läuft, also unter anderem wann ein Spieler ablösefrei ist, hat der Club eine bessere Verhandlungsbasis. Oder sehe ich das zu einfach? - Sehe ich auch so, ich würde noch hinzufügen, dass die Vertragslänge den Marktwerts des Spielers beeinflussen, inwiefern sie sich bei Geheimhaltung zum Positiven oder Negativen entwickeln können kann ich nicht genau beurteilen. - Die Geheimhaltung der Vertragsdauer kann wie bereits erwähnt vorteilhaft für Transferverhandlungen sein. - Es könnte aber auch einfachhalber darum gehen, dass der Spieler selber nicht möchte, dass diese Info nach aussen drängt. Sei es aus privaten Gründen oder einfach nur, dass er sich deswegen nicht allzu gross unter Druck gesetzt fühlt.

Katic zu verlieren wäre schon sehr schade. In meinen Augen ist er ein Leader mit der richtigen Mentalität. Für Mirlind könnte es ein Segen sein aber für mich ist Katic aktuell schon zurecht Stammspieler! +1 von der Mentalität her ein TOP transfer, würde ihn sehr vermissen! gerüchte betr. abgang nach Italien werden konkreter. Wird wohl leider was dran sein. Und von wegen der genügt nicht, sogar Skischuh Djimsity hat in der Serie A gerockt :) Mirlind: Ab ins cardio training, vollgas und nochmal angreifen! Würde mich über mehr Mirlind Einsätze freuen. Eine vo ois