Die Präsi-Frage

Sowieso ist noch jeder Schweizer Traditionsklub aus seiner NLB/Challenge League-Phase gestärkt hervorgegangen (nur GC ist noch nie abgestiegen). Naja kann man jetzt vom FC Aarau nicht gerade so behaupten :) (Da der FCA gewisse Erfolge in der Geschichte des CH-Fussballs vorweisen kann, erachte ich diesen Verein als Traditionsverein) Auch St. Gallen (ältester Club der Schweiz, also per Definition Traditionsclub) musste die Ehrenrunde zweimal nacheinander machen.

Sowieso ist noch jeder Schweizer Traditionsklub aus seiner NLB/Challenge League-Phase gestärkt hervorgegangen (nur GC ist noch nie abgestiegen). Naja kann man jetzt vom FC Aarau nicht gerade so behaupten :) (Da der FCA gewisse Erfolge in der Geschichte des CH-Fussballs vorweisen kann, erachte ich diesen Verein als Traditionsverein) Auch St. Gallen (ältester Club der Schweiz, also per Definition Traditionsclub) musste die Ehrenrunde zweimal nacheinander machen. Die Modusänderung mit der die Barrage 2013 abgeschafft wurde, macht zudem einen Wiederaufstieg nicht einfacher...

ok, jetzt läuft es seit einem jahr nicht mehr so rund. noch lange kein grund zur panik! wir kommen auch wieder aus diesem loch raus, gemeinsam und unter der führung vorn canepa. ich bin schon etwas enttäuscht, wie wenig es braucht um einige hier ins rotieren zu bringen, als langjähriger fczfan sollte man sich eine etwas dickere haut zugelegt haben.

ok, jetzt läuft es seit einem jahr nicht mehr so rund. noch lange kein grund zur panik! wir kommen auch wieder aus diesem loch raus, gemeinsam und unter der führung vorn canepa. ich bin schon etwas enttäuscht, wie wenig es braucht um einige hier ins rotieren zu bringen, als langjähriger fczfan sollte man sich eine etwas dickere haut zugelegt haben. Wie bitte soll uns Canepa aus dieser Scheisse führen? Zu wünschen ist es alleweil, nur glaube ich nicht daran. Ich bin mittlerweile der Überzeugung, dass wir ohne Canepa besser dastehen. Seine Attitüden schrecken potenzielle Sponsoren ab. Der Verein gehört mittlerweile bestimmt zu den unattraktivsten Profiteams des Landes (welches Unternehmen will schon in ein Team investieren, dass der persönliche Besitz einer absoluten Monarchie ist). Seine Allmachtsfantasien sind lächerlich und seine Beratungsresistenz tragisch. Und auf den Vorschlag, er soll doch wenigstens einen Sportchef einstellen, wird der alte Trötzeli mit seiner "jetzt erst recht nicht"-Einstellung bestimmt nicht eingehen. Dieser angebliche CEO namens T. Schönenberger scheint auch nicht mehr als eine Puppe zu sein.

Der Verein gehört mittlerweile bestimmt zu den unattraktivsten Profiteams des Landes (welches Unternehmen will schon in ein Team investieren, dass der persönliche Besitz einer absoluten Monarchie ist). Es kann schon funktionieren. Sion zum Beispiel hat sehr viele Sponsoren. Staaten und Organisationen sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Der Staat hat ein (Gewalt-)Monopol auf einem bestimmten geographischen Gebiet. Niemand kann sich dem entziehen. Darum ist Demokratie enorm wichtig. Eine Organisation wie der FCZ hingegen hat Konkurrenz und verfolgt sehr spezifische Ziele auf einem stark eingeschränkten Gebiet. Jeder kann jederzeit mitmachen oder auch wieder aussteigen, zur Konkurrenz gehen oder ganz was anderes machen. Da können klare Besitzverhältnisse in der Hand von einer Person sogar die bessere Variante sein. Es hängt dann allerdings auch mehr von der Qualität dieser Person ab, sowohl im positiven, wie auch im negativen. Bei den anderen Klubs läuft es übrigens ähnlich ab, wie beim FCZ. Oeri hat den FCB Heusler übergeben. Er besitzt genau gleich wie die Canepas auch etwa 90%. Bei YB hat sich das etwas breitere Besitzerkonglommerat mit der Zeit auch immer stärker auf Rihs fokussiert. Bei Luzern gibt es ähnliche Entwicklungen mit Stäger. Eigentlich ist von den Grösseren nur GC anders aufgestellt, aber auch da gibt es einzelne Stimmen, die nach einem Modell wie beim FCZ rufen.

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel und der Absturz an die Annäherungen des Tabellenendes sollten eigentlich Canepa über die Weihnachtszeit genug Reflektion ermöglichen, um zu verstehen, dass es nun wirklich zwingend einen fachkundigen Sportchef als Bindeglied zwischen Trainer und Präsidenten braucht. Es ist löblich, dass auch die SK nun ihren Protest ins Letzi getragen hat.

Und nochmals was zum Nachdenken für den Präsidenten: Basel hat über 20'000 Z. PRO Spiel mehr. YB hat über 10'000 Z. PRO Spiel mehr. Wie gedenken Sie diese Lücke zu verringern. Das kann ja auf Dauer nicht so weitergehen...

Und nochmals was zum Nachdenken für den Präsidenten: Basel hat über 20'000 Z. PRO Spiel mehr. YB hat über 10'000 Z. PRO Spiel mehr. Wie gedenken Sie diese Lücke zu verringern. Das kann ja auf Dauer nicht so weitergehen... Naja. Sportlicher Misserfolg gepaart mit den höchsten Preisen der Liga in einer Stadt mit zwei Fussballvereinen, welche eine hohe Eishockeykonkurrenz inne hat und auch sonst nicht mit Unterhaltungsmöglichkeiten geizt, ist halt nicht gerade eine super Ausgangslage. Etwas mehr Kreativität bei der Zuschauer-Akquirierung wäre aber wünschenswert. Man muss ja nicht gleich eine Ladies-Night machen, aber wie wäre es z.B. mit einem Bring-your-friend-Day? Jeder mit einer Saisonkarte kann einen Kollegen an Gurkenspiele mitbringen (um Missbrauch vorzubeugen, kann man ja noch eine 5 Franken Schutzgebühr verlangen). Vielleicht bringts ja was und ein paar werden angefixt - auch wenn es bei den momentan sportlichen Leistungen aussichtslos erscheint.. Ansonsten: Nützts nüt, so schadeds nüt. Letztes Spiel waren ja offensichtlich praktisch eh nur noch Saisonkartenbesitzer im Stadion, wenn die immer mitgezählt werden bei den Zuschauerzahlen.

Und nochmals was zum Nachdenken für den Präsidenten: Basel hat über 20'000 Z. PRO Spiel mehr. YB hat über 10'000 Z. PRO Spiel mehr. Wie gedenken Sie diese Lücke zu verringern. Das kann ja auf Dauer nicht so weitergehen... Naja. Sportlicher Misserfolg gepaart mit den höchsten Preisen der Liga in einer Stadt mit zwei Fussballvereinen, welche eine hohe Eishockeykonkurrenz inne hat und auch sonst nicht mit Unterhaltungsmöglichkeiten geizt, ist halt nicht gerade eine super Ausgangslage. Etwas mehr Kreativität bei der Zuschauer-Akquirierung wäre aber wünschenswert. Man muss ja nicht gleich eine Ladies-Night machen, aber wie wäre es z.B. mit einem Bring-your-friend-Day? Jeder mit einer Saisonkarte kann einen Kollegen an Gurkenspiele mitbringen (um Missbrauch vorzubeugen, kann man ja noch eine 5 Franken Schutzgebühr verlangen). Vielleicht bringts ja was und ein paar werden angefixt - auch wenn es bei den momentan sportlichen Leistungen aussichtslos erscheint.. Ansonsten: Nützts nüt, so schadeds nüt. Letztes Spiel waren ja offensichtlich praktisch eh nur noch Saisonkartenbesitzer im Stadion, wenn die immer mitgezählt werden bei den Zuschauerzahlen. Na ja, vielleicht will auch einfach niemand mehr FC Canepa am Tabellenende schauen, seit längerem scheint das Hallenstadion wieder der Place to be; der Fritz kommt ja unterdessen auch nicht mehr...und andere auch...da helfen auch die besten Marketingfürze nichts. Ladenhüter und so...

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel... Zuschauerschnitt Saison 2014/15 --> 9'389 Zuschauerschnitt Saison 2015/16 --> 8'299 Wie um Himmels willen kommst du da auf einen Rückgang »von beinahe 2'000«?! Das Zürich ein hartes Pflaster ist, zeigt dir auch der Schnitt von GC, der trotz zweitem Platz nur um ca. 500 Zuschauer gestiegen ist.

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel... Zuschauerschnitt Saison 2014/15 --> 9'389 Zuschauerschnitt Saison 2015/16 --> 8'299 Wie um Himmels willen kommst du da auf einen Rückgang »von beinahe 2'000«?! Das Zürich ein hartes Pflaster ist, zeigt dir auch der Schnitt von GC, der trotz zweitem Platz nur um ca. 500 Zuschauer gestiegen ist. Quelle: Print-Tagi, blick-online: Am ärgsten trifft es den FC Zürich, der diese Saison sportlich am Ende der Tabelle rumspielt. Die Stadtzürcher konnten im Letzigrund 16'526 Fans weniger begrüssen. Das sind pro Spiel im Schnitt etwas über 1800. Statt 10'135 fanden nur noch 8299 Fans den Weg ins Stadion.

ich sehe diesen rückgang im zusammenhang mit unserer desolaten heimbilanz.

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel... Zuschauerschnitt Saison 2014/15 --> 9'389 Zuschauerschnitt Saison 2015/16 --> 8'299 Wie um Himmels willen kommst du da auf einen Rückgang »von beinahe 2'000«?! Das Zürich ein hartes Pflaster ist, zeigt dir auch der Schnitt von GC, der trotz zweitem Platz nur um ca. 500 Zuschauer gestiegen ist. Quelle: Print-Tagi, blick-online: Am ärgsten trifft es den FC Zürich, der diese Saison sportlich am Ende der Tabelle rumspielt. Die Stadtzürcher konnten im Letzigrund 16'526 Fans weniger begrüssen. Das sind pro Spiel im Schnitt etwas über 1800. Statt 10'135 fanden nur noch 8299 Fans den Weg ins Stadion. Man hat wohl Vorrunde mit Vorrunde verglichen - was irgendwie auch Sinn macht.

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel... Zuschauerschnitt Saison 2014/15 --> 9'389 Zuschauerschnitt Saison 2015/16 --> 8'299 Wie um Himmels willen kommst du da auf einen Rückgang »von beinahe 2'000«?! Das Zürich ein hartes Pflaster ist, zeigt dir auch der Schnitt von GC, der trotz zweitem Platz nur um ca. 500 Zuschauer gestiegen ist. Gut GC ist schon noch generell ein Spezialfall. Zusätzlich erinnerst Dich sicher noch an unsere Exilzeit im Hardturm, das war nicht übel, Hotz auf dem Rasen, Margi-Wunderbar...Da ist es dem einen oder anderen GC-Futzi nicht zu verübeln, dass er es bis heute nicht verdaut hat, seiner alten, geliebten Existenz so beraubt zu werden, um in diesen neuen Letzi zu wechseln. Ich habe mich übrigens auf der alten Ost auch wohler gefühlt als auf der neuen, trotzdem ist es nun mal unser Stadion... Nach der Halbzeitberechnung scheint GC 135 Z. pro Spiel verloren zu haben. Schnitt 6'611

Der Zuschauerrückgang von beinahe 2'000 Zuschauern auf nunmehr 8'300 pro Spiel... Zuschauerschnitt Saison 2014/15 --> 9'389 Zuschauerschnitt Saison 2015/16 --> 8'299 Wie um Himmels willen kommst du da auf einen Rückgang »von beinahe 2'000«?! Das Zürich ein hartes Pflaster ist, zeigt dir auch der Schnitt von GC, der trotz zweitem Platz nur um ca. 500 Zuschauer gestiegen ist. Gut GC ist schon noch generell ein Spezialfall. Zusätzlich erinnerst Dich sicher noch an unsere Exilzeit im Hardturm, das war nicht übel, Hotz auf dem Rasen, Margi-Wunderbar...Da ist es dem einen oder anderen GC-Futzi nicht zu verübeln, dass er es bis heute nicht verdaut hat, seiner alten, geliebten Existenz so beraubt zu werden, um in diesen neuen Letzi zu wechseln. Ich habe mich übrigens auf der alten Ost auch wohler gefühlt als auf der neuen, trotzdem ist es nun mal unser Stadion... Nach der Halbzeitberechnung scheint GC 135 Z. pro Spiel verloren zu haben. Schnitt 6'611 Diff. - 1688 zu FCZ, eigentlich müsste diese Spanne mind. 3'500-5'000 Zuschauer zu unseren Gunsten betragen.

Das Ganze zeigt mir eigentlich nur, dass der Zürcher ein Erfolgsfan ist. Nur in absoluten Hochphasen schafft es der FCZ auf ca. 12'000 im Schnitt. Immerhin konnte man den harten Kern von den tristen 90ern mit ca. 3'000 auf ca. 6'000 steigern. Und ähm GC hat auch im Hardturm keinen besseren Schnitt gehabt....

Das Ganze zeigt mir eigentlich nur, dass der Zürcher ein Erfolgsfan ist. Nur in absoluten Hochphasen schafft es der FCZ auf ca. 12'000 im Schnitt. Immerhin konnte man den harten Kern von den tristen 90ern mit ca. 3'000 auf ca. 6'000 steigern. Und ähm GC hat auch im Hardturm keinen besseren Schnitt gehabt.... Stimmt, da gebe ich Dir Recht, war aber trotzdem ihre Heimstätte. Der neue FCZ-Fan WURDE nach den Meisterschaften zum Erfolgsfan. Die alten Gene funktionieren noch anders, nur leiden da einige am Anti-Canepa-Virus... Und ja es gab auch schon früher ohne Meisterschaften Spiele, da waren über 21000 Z. gegen Servette in der Hütte...Heute unvorstellbar.

Das Ganze zeigt mir eigentlich nur, dass der Zürcher ein Erfolgsfan ist. Nur in absoluten Hochphasen schafft es der FCZ auf ca. 12'000 im Schnitt. Immerhin konnte man den harten Kern von den tristen 90ern mit ca. 3'000 auf ca. 6'000 steigern. Und ähm GC hat auch im Hardturm keinen besseren Schnitt gehabt.... Ich weiss auch nicht, wie dieses Märchen der GC Fans sich halten kann. Auch ohne Exil, keine Sau am Spiel! Das sich die katastrophale Rückrunde 2014/2015 auf die Saisonkarten auswirken würde, war klar. Sorry, beim FCZ herrscht seit 2015 der Blues und das ist in der Wirtschaftsmetropole Zürich halt nicht sexy genug! Leider bestätigte oder verstärkte sich die sportliche Baisse bei uns in der Hinrunde noch, was Zuschauerzahlen generiert, die wohl kaum mehr viel höher sind als der Absatz der Saisonkarten. Bei der letztjährigen Hinrunde muss man allerdings auch betrachten, dass der FCZ lange Zeit auf Augenhöhe mit Basel spielte. Insbesondere die Direktbegegnung im Letzi dürfte als Spitzenkampf wesentlich mehr Zuschauer (mag mich sogar an Basler im Sektor D erinnern...) angelockt haben als das diesjährige Duell. Diese Spitzenkämpfe reissen die Zuschauerzahlen extrem nach oben, daher sind die Durchschnitte immer mit Vorsicht zu geniessen.

dafür ist nun carli Hirschmann regelmässiger logen-Mieter.

Das Ganze zeigt mir eigentlich nur, dass der Zürcher ein Erfolgsfan ist. Nur in absoluten Hochphasen schafft es der FCZ auf ca. 12'000 im Schnitt. Immerhin konnte man den harten Kern von den tristen 90ern mit ca. 3'000 auf ca. 6'000 steigern. Und ähm GC hat auch im Hardturm keinen besseren Schnitt gehabt.... Stimmt, da gebe ich Dir Recht, war aber trotzdem ihre Heimstätte. Der neue FCZ-Fan WURDE nach den Meisterschaften zum Erfolgsfan. Die alten Gene funktionieren noch anders, nur leiden da einige am Anti-Canepa-Virus... Und ja es gab auch schon früher ohne Meisterschaften Spiele, da waren über 21000 Z. gegen Servette in der Hütte...Heute unvorstellbar. Was, Du kennst so jemanden? Sauerei! Nenne Namen!