Armando Sadiku

 Sadiku scheint wieder im Mannschaftstraining zu sein so wie es auf dem Foto aussieht oder zumindest ist er bei einzelnen Übungen wieder dabei. Schön zu sehen, dass es ihm besser geht. Freue mich auf seine Rückkehr!

Ich war vor 10 Tagen am Training in der Brunau und habe Armando kurz selber gefragt, wann er wieder parat sei. Er meinte, in ca. 1-2 Monaten. Er machte einen schon relativ fitten Eindruck und sprühte vor Engagement und Freude im abschliessenden Schusstraining (notabene fast als Einziger...). Dä chunnt no resp. wieder! Ich freu mich für ihn und uns, wenn er wieder ganz fit ist.

Armando hat gezeigt ,dass er durchaus die Qualität hat um sich in der Süper-lig durchzusetzen...... Leider durfte dieser aber sehr ,sehr wenig spielen. wenn der coach gar gegen aarau zuhause erst in der 85 min. stürmer für stürmer bringt braucht man sich nicht zu wunder das es über 7 monate geht bis man widermal zuhause gewinnt!!!

Armando hat gezeigt ,dass er durchaus die Qualität hat um sich in der Süper-lig durchzusetzen...... Leider durfte dieser aber sehr ,sehr wenig spielen. wenn der coach gar gegen aarau zuhause erst in der 85 min. stürmer für stürmer bringt braucht man sich nicht zu wunder das es über 7 monate geht bis man widermal zuhause gewinnt!!! Sadiku war im Kopf noch nicht bereit. Er hat lange Zeit bei seinen Einsätzen enttäuscht und sich jeweils höchst ungeschickt verhalten. Es hätte nichts gebracht, ihn früher zu forcieren. Nun scheint er sich sowohl von der Technik wie auch von der Mentalität her in letzter Zeit in die richtige Richtung entwickelt zu haben, und wird nun stärker zu einem Teamspieler, so wie ihn der FCZ für sein Spiel braucht. Das ist eine ganz normale Entwicklung. Chermiti hat dafür auch lange gebraucht.

Armando hat gezeigt ,dass er durchaus die Qualität hat um sich in der Süper-lig durchzusetzen...... Leider durfte dieser aber sehr ,sehr wenig spielen. wenn der coach gar gegen aarau zuhause erst in der 85 min. stürmer für stürmer bringt braucht man sich nicht zu wunder das es über 7 monate geht bis man widermal zuhause gewinnt!!! Sadiku war im Kopf noch nicht bereit. Er hat lange Zeit bei seinen Einsätzen enttäuscht und sich jeweils höchst ungeschickt verhalten. Es hätte nichts gebracht, ihn früher zu forcieren. Nun scheint er sich sowohl von der Technik wie auch von der Mentalität her in letzter Zeit in die richtige Richtung entwickelt zu haben, und wird nun stärker zu einem Teamspieler, so wie ihn der FCZ für sein Spiel braucht. Das ist eine ganz normale Entwicklung. Chermiti hat dafür auch lange gebraucht. Gut analysiert likavi.. Ich freue mich auch wenn er dann nächste Saison voll einschlägt!

Sadiku gefällt mir. Ich kann nicht nachvollziehen warum gewisse User den Armando als SL-untauglich sehen. Klar, der Mann ist nicht der Filigrantechniker und Spektakel, aber er haut die Bälle in die Maschen. DAS ist seine Stärke. Er muss sich noch an das Tempo gewöhnen, das sieht man. Trotzdem 2 Tore und 1 Vorlage. Er weiss wo das Tor steht, und vorallem weiss er, wo er stehen muss um die Dinger zu machen. Sadiku ist Vollstrecker, ein Pippo Inzaghi im FCZ-Dress. Der kommt gut.

Schon das erste mal getopft beim 4:2 Sieg gegen Levia Gdansk

Schon das erste mal getopft beim 4:2 Sieg gegen Levia Gdansk Er ist halt ein Stürmer. Habe ich ja schon lange gesagt.. Nur seine Art Fussball zuspielen gefällt halt nicht allen Leuten. Hoffe für ihn, dass er paar Tore macht aber Vaduz kann von mir aus trotzdem Absteigen.. Wenns sie immer 3:2 verlieren und Armando immer 2 Tore macht ist es mir auch Recht.. ;-)

Sadiku gefällt mir. Ich kann nicht nachvollziehen warum gewisse User den Armando als SL-untauglich sehen. Klar, der Mann ist nicht der Filigrantechniker und Spektakel, aber er haut die Bälle in die Maschen. DAS ist seine Stärke. Wenn ein Spieler nur schiessen kann, und sonst nix, dann ist er in der heutigen Zeit definitiv nicht Super League-tauglich. Einen zu haben, der einfach nur vorne die Dinger reinmacht konnte man sich vielleicht in den 80-er Jahren noch leisten. Heute läufst du Gefahr, von Teams wie Thun an die Wand gespielt zu werden. Wenn du nur einen Spieler in der Aufstellung hast, der taktisch, technisch und/oder läuferisch nicht ganz auf der Höhe ist. Es wird immer noch weithin unterschätzt, wie unglaublich wichtig die Defensivarbeit des Stossstürmers heutzutage für eine Mannschaft istt. Der Mittelstürmer setzt Zeichen zur Balleroberung und ist der Anführer der Defensive.

Sadiku gefällt mir. Ich kann nicht nachvollziehen warum gewisse User den Armando als SL-untauglich sehen. Klar, der Mann ist nicht der Filigrantechniker und Spektakel, aber er haut die Bälle in die Maschen. DAS ist seine Stärke. Wenn ein Spieler nur schiessen kann, und sonst nix, dann ist er in der heutigen Zeit definitiv nicht Super League-tauglich. Einen zu haben, der einfach nur vorne die Dinger reinmacht konnte man sich vielleicht in den 80-er Jahren noch leisten. Heute läufst du Gefahr, von Teams wie Thun an die Wand gespielt zu werden. Wenn du nur einen Spieler in der Aufstellung hast, der taktisch, technisch und/oder läuferisch nicht ganz auf der Höhe ist. Es wird immer noch weithin unterschätzt, wie unglaublich wichtig die Defensivarbeit des Stossstürmers heutzutage für eine Mannschaft istt. Der Mittelstürmer setzt Zeichen zur Balleroberung und ist der Anführer der Defensive. Willst du sagen, dass Sadiku nicht mit grossem Einsatz und Kämperherz gegen den Ball spielt? Also das finde ich jetzt gar nicht. Klar den 3 fachen Doppelübersteiger kommt sicher nicht von ihm in der nächsten Zeit aber im Spiel gegen den Ball setzt er sich immer gut ein!

Sadiku gefällt mir. Ich kann nicht nachvollziehen warum gewisse User den Armando als SL-untauglich sehen. Klar, der Mann ist nicht der Filigrantechniker und Spektakel, aber er haut die Bälle in die Maschen. DAS ist seine Stärke. Wenn ein Spieler nur schiessen kann, und sonst nix, dann ist er in der heutigen Zeit definitiv nicht Super League-tauglich. Einen zu haben, der einfach nur vorne die Dinger reinmacht konnte man sich vielleicht in den 80-er Jahren noch leisten. Heute läufst du Gefahr, von Teams wie Thun an die Wand gespielt zu werden. Wenn du nur einen Spieler in der Aufstellung hast, der taktisch, technisch und/oder läuferisch nicht ganz auf der Höhe ist. Es wird immer noch weithin unterschätzt, wie unglaublich wichtig die Defensivarbeit des Stossstürmers heutzutage für eine Mannschaft istt. Der Mittelstürmer setzt Zeichen zur Balleroberung und ist der Anführer der Defensive. läuferisch könnten wohl noch so einige im Team etwas von Sadiku abschauen.

Sadiku gefällt mir. Ich kann nicht nachvollziehen warum gewisse User den Armando als SL-untauglich sehen. Klar, der Mann ist nicht der Filigrantechniker und Spektakel, aber er haut die Bälle in die Maschen. DAS ist seine Stärke. Wenn ein Spieler nur schiessen kann, und sonst nix, dann ist er in der heutigen Zeit definitiv nicht Super League-tauglich. Einen zu haben, der einfach nur vorne die Dinger reinmacht konnte man sich vielleicht in den 80-er Jahren noch leisten. Heute läufst du Gefahr, von Teams wie Thun an die Wand gespielt zu werden. Wenn du nur einen Spieler in der Aufstellung hast, der taktisch, technisch und/oder läuferisch nicht ganz auf der Höhe ist. Es wird immer noch weithin unterschätzt, wie unglaublich wichtig die Defensivarbeit des Stossstürmers heutzutage für eine Mannschaft istt. Der Mittelstürmer setzt Zeichen zur Balleroberung und ist der Anführer der Defensive. Also so hab ich das nicht gemeint. Sadiku verteidigt sehr wohl und ist läuferisch voll dabei. Dass der Stürmer der erste Verteidiger ist, daran gibts im modernen Fussball nichts zu rütteln. Das einzige was ich Armando vorwerfen könnte, wäre eine, gelinde gesagt, durchschnittliche Technik. Ballannahmen und Direktschüsse sind zwar gut, aber bei Dribblings und Ballführung sieht man Defizite. Er ist ein sehr ähnlicher Spieler wie Franck. Ich glaube das könnte auch einer der Gründe der Leihe an Vaduz sein. PS: Mein Post war übrigens fast ein halbes Jahr alt ;)

Sadiku entwickelt sich während seiner Ausleihe immer mehr zu einem echten Scorer. Hat auch in der Nationalmannschaft getroffen und durfte dort sogar mit der Nummer 10 auflaufen. Erzielt hat er sein Tor per Kopfball. Wenn man nun noch bedenkt, dass auch auch bei Vaduz in 6 Spielen bereits 3 mal getroffen hat (+2 Assists) können wir nur hoffen das er sich ab dem Sommer auch bei uns so zurecht findet!

Sadiku entwickelt sich während seiner Ausleihe immer mehr zu einem echten Scorer. Hat auch in der Nationalmannschaft getroffen und durfte dort sogar mit der Nummer 10 auflaufen. Erzielt hat er sein Tor per Kopfball. Wenn man nun noch bedenkt, dass auch auch bei Vaduz in 6 Spielen bereits 3 mal getroffen hat (+2 Assists) können wir nur hoffen das er sich ab dem Sommer auch bei uns so zurecht findet! Wow, er hat gegen die Fussball-Grossmacht Luxemburg einen Treffer erzielt.

Sadiku entwickelt sich während seiner Ausleihe immer mehr zu einem echten Scorer. Hat auch in der Nationalmannschaft getroffen und durfte dort sogar mit der Nummer 10 auflaufen. Erzielt hat er sein Tor per Kopfball. Wenn man nun noch bedenkt, dass auch auch bei Vaduz in 6 Spielen bereits 3 mal getroffen hat (+2 Assists) können wir nur hoffen das er sich ab dem Sommer auch bei uns so zurecht findet! Wow, er hat gegen die Fussball-Grossmacht Luxemburg einen Treffer erzielt. Es geht doch im Fussball nicht immer darum gegen wen man trifft. Die Hauptsache ist er trifft. Ich mag mich noch errinern das sich unsere Schweiz schon mal ziemlich krass gegen Luxenburg blamiert hat. Da wäre ich froh gewesen wenn einer der "Superstars" getroffen hätte. Wie auch immer. Sadiku hatte hier im Forum noch nie ein hohes Standing. Vielen Leuten gefällt halt nicht die Art vom Tore machen wie er es tut. Er ist halt ein typischer Stürmer der den Ball einfach irgendwie versenkt. Aber im Moment ist er sowieso nicht bei uns. Aber wie gesagt ich hoffe, dass er im Sommer zu uns zurück kommt und auch bei uns regelmässig treffen wird!

Sadiku entwickelt sich während seiner Ausleihe immer mehr zu einem echten Scorer. Hat auch in der Nationalmannschaft getroffen und durfte dort sogar mit der Nummer 10 auflaufen. Erzielt hat er sein Tor per Kopfball. Wenn man nun noch bedenkt, dass auch auch bei Vaduz in 6 Spielen bereits 3 mal getroffen hat (+2 Assists) können wir nur hoffen das er sich ab dem Sommer auch bei uns so zurecht findet! Wow, er hat gegen die Fussball-Grossmacht Luxemburg einen Treffer erzielt. Es geht doch im Fussball nicht immer darum gegen wen man trifft. Die Hauptsache ist er trifft. Ich mag mich noch errinern das sich unsere Schweiz schon mal ziemlich krass gegen Luxenburg blamiert hat. Da wäre ich froh gewesen wenn einer der "Superstars" getroffen hätte. Wie auch immer. Sadiku hatte hier im Forum noch nie ein hohes Standing. Vielen Leuten gefällt halt nicht die Art vom Tore machen wie er es tut. Er ist halt ein typischer Stürmer der den Ball einfach irgendwie versenkt. Aber im Moment ist er sowieso nicht bei uns. Aber wie gesagt ich hoffe, dass er im Sommer zu uns zurück kommt und auch bei uns regelmässig treffen wird! Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison. Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler.

Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison. Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler. Nein, darin ist Sadiku weiterhin unterdurchschnittlich, auch wenn er sich zuletzt etwas gesteigert hatte. Auch bei Vaduz läuft er deutlich weniger, als die anderen. Er drückt sich regelrecht vor der Laufarbeit und lässt die anderen arbeiten. Contini ist das bewusst, und er baut das Defensivkonzept bewusst ohne Sadiku auf. Dieser darf sich irgendwo im Mittelfeld rumschleichen und ausruhen, wenn der Gegner den Ball hat. Alle anderen um ihn herum mühen sich ab. Und bei eigenem Ballbesitz wartet er vorne auf den Ball. Beim FCZ hat er jeweils als vorderster Mann die ballführenden Gegner deutlich zu wenig unter Druck gesetzt, was die eigene Mannschaft immer wieder unnötig schnell und stark unter Druck gebracht hat. Solche Faktoren haben stark zu den vielen Gegentoren beigetragen. Und im Aufbauspiel ist Sadiku auch kaum zu gebrauchen. Du spielst also fast mit einem Mann weniger, wenn er auf dem Platz steht. Da müssen schon SEHR viele Tore von so einem Spieler kommen, damit sich das lohnt - am besten zwei bis drei Tore pro Spiel. Denn man muss ganz klar in die Rechnung mitaufnehmen, wie viele Tore NICHT gefallen sind, weil mit einem Stürmer wie Sadiku auf dem Platz die Angriffe frühzeitig ins Stocken geraten, weil er nicht als Anspielstation bereit steht, im Aufbau kaum mithilft und wenn doch, dann über 5 Meter kaum einen geraden Pass hinbringt. Und nicht zu vergessen, die Gegentore, die gefallen sind, weil er als erster Verteidiger vorne zu wenig Druck gemacht hat. Am wenigsten Gegentore erhalten nicht die Teams mit den besten Verteidigern, sondern diejenigen, wo die Stürmer und Mittelfeldspieler so gut verteidigen, dass der Gegner nur selten mal in die Nähe des eigenen Strafraumes kommt. Der Eindruck, dass er viel rennen würde, ist eine optische Täuschung. Dies liegt an seinem etwas extrovertierten Stil. Die ein, zwei Male, wo er dann doch mal einen Sprint macht, tut er dies sehr expressiv und stürmt wie eine Dampflok über den Platz. Diese Aktionen haben meistens keine Wirkung, ausser der, dass es gut aussieht. Wenn man ihn nicht einzeln während der ganzen Spielzeit beobachtet, bleibt aufgrund dieser einzelnen Szenen leicht der Eindruck hängen, als würde sich da einer voll verausgaben. Über seine ganze Spielzeit hinweg hingegen macht er aber deutlich weniger, als andere - sogar als Einwechselspieler hält er sich viel zu stark in der Laufarbeit zurück. Mittlerweile läuft sogar Chiumiento mehr, als Sadiku. Und von dem, was ein Etoundi oder ein Kerzhakov läuferisch leisten, müssen wir gar nicht erst reden - das sind fast schon Welten im Vergleich mit Sadiku. Diese Angreifer sind zudem auch in der Torvorbereitung deutlich wertvoller.

Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison. Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler. Nein, darin ist Sadiku weiterhin unterdurchschnittlich, auch wenn er sich zuletzt etwas gesteigert hatte. Auch bei Vaduz läuft er deutlich weniger, als die anderen. Er drückt sich regelrecht vor der Laufarbeit und lässt die anderen arbeiten. Contini ist das bewusst, und er baut das Defensivkonzept bewusst ohne Sadiku auf. Dieser darf sich irgendwo im Mittelfeld rumschleichen und ausruhen, wenn der Gegner den Ball hat. Alle anderen um ihn herum mühen sich ab. Und bei eigenem Ballbesitz wartet er vorne auf den Ball. Beim FCZ hat er jeweils als vorderster Mann die ballführenden Gegner deutlich zu wenig unter Druck gesetzt, was die eigene Mannschaft immer wieder unnötig schnell und stark unter Druck gebracht hat. Solche Faktoren haben stark zu den vielen Gegentoren beigetragen. Und im Aufbauspiel ist Sadiku auch kaum zu gebrauchen. Du spielst also fast mit einem Mann weniger, wenn er auf dem Platz steht. Da müssen schon SEHR viele Tore von so einem Spieler kommen, damit sich das lohnt - am besten zwei bis drei Tore pro Spiel. Denn man muss ganz klar in die Rechnung mitaufnehmen, wie viele Tore NICHT gefallen sind, weil mit einem Stürmer wie Sadiku auf dem Platz die Angriffe frühzeitig ins Stocken geraten, weil er nicht als Anspielstation bereit steht, im Aufbau kaum mithilft und wenn doch, dann über 5 Meter kaum einen geraden Pass hinbringt. Und nicht zu vergessen, die Gegentore, die gefallen sind, weil er als erster Verteidiger vorne zu wenig Druck gemacht hat. Am wenigsten Gegentore erhalten nicht die Teams mit den besten Verteidigern, sondern diejenigen, wo die Stürmer und Mittelfeldspieler so gut verteidigen, dass der Gegner nur selten mal in die Nähe des eigenen Strafraumes kommt. Der Eindruck, dass er viel rennen würde, ist eine optische Täuschung. Dies liegt an seinem etwas extrovertierten Stil. Die ein, zwei Male, wo er dann doch mal einen Sprint macht, tut er dies sehr expressiv und stürmt wie eine Dampflok über den Platz. Diese Aktionen haben meistens keine Wirkung, ausser der, dass es gut aussieht. Wenn man ihn nicht einzeln während der ganzen Spielzeit beobachtet, bleibt aufgrund dieser einzelnen Szenen leicht der Eindruck hängen, als würde sich da einer voll verausgaben. Über seine ganze Spielzeit hinweg hingegen macht er aber deutlich weniger, als andere - sogar als Einwechselspieler hält er sich viel zu stark in der Laufarbeit zurück. Mittlerweile läuft sogar Chiumiento mehr, als Sadiku. Und von dem, was ein Etoundi oder ein Kerzhakov läuferisch leisten, müssen wir gar nicht erst reden - das sind fast schon Welten im Vergleich mit Sadiku. Diese Angreifer sind zudem auch in der Torvorbereitung deutlich wertvoller. Hmm also Sadiku hat bei zwei Teams, die in der hinteren Tabellenregion spielen, in 20 Spielen 8 Tore und 3 Assists verbucht. Finde das eine sehr gute Ausbeute, zumal er selten über die vollen 90 Minuten spielte. Etoundi hingegen hat in 18 Spielen 3 Tore und 3 Assists verbucht. Im Gegensatz zu Sadiku (145 Minuten) benötigt Etoundi 410 Minuten für ein Tor. Und Etoundi ist ebenfalls weder Anspielstation noch kann er einen geraden Pass spielen. Finde, dass du den Armando ein bisschen hart beurteilst.

Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison. Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler. Nein, darin ist Sadiku weiterhin unterdurchschnittlich, auch wenn er sich zuletzt etwas gesteigert hatte. Auch bei Vaduz läuft er deutlich weniger, als die anderen. Er drückt sich regelrecht vor der Laufarbeit und lässt die anderen arbeiten. Contini ist das bewusst, und er baut das Defensivkonzept bewusst ohne Sadiku auf. Dieser darf sich irgendwo im Mittelfeld rumschleichen und ausruhen, wenn der Gegner den Ball hat. Alle anderen um ihn herum mühen sich ab. Und bei eigenem Ballbesitz wartet er vorne auf den Ball. Beim FCZ hat er jeweils als vorderster Mann die ballführenden Gegner deutlich zu wenig unter Druck gesetzt, was die eigene Mannschaft immer wieder unnötig schnell und stark unter Druck gebracht hat. Solche Faktoren haben stark zu den vielen Gegentoren beigetragen. Und im Aufbauspiel ist Sadiku auch kaum zu gebrauchen. Du spielst also fast mit einem Mann weniger, wenn er auf dem Platz steht. Da müssen schon SEHR viele Tore von so einem Spieler kommen, damit sich das lohnt - am besten zwei bis drei Tore pro Spiel. Denn man muss ganz klar in die Rechnung mitaufnehmen, wie viele Tore NICHT gefallen sind, weil mit einem Stürmer wie Sadiku auf dem Platz die Angriffe frühzeitig ins Stocken geraten, weil er nicht als Anspielstation bereit steht, im Aufbau kaum mithilft und wenn doch, dann über 5 Meter kaum einen geraden Pass hinbringt. Und nicht zu vergessen, die Gegentore, die gefallen sind, weil er als erster Verteidiger vorne zu wenig Druck gemacht hat. Am wenigsten Gegentore erhalten nicht die Teams mit den besten Verteidigern, sondern diejenigen, wo die Stürmer und Mittelfeldspieler so gut verteidigen, dass der Gegner nur selten mal in die Nähe des eigenen Strafraumes kommt. Der Eindruck, dass er viel rennen würde, ist eine optische Täuschung. Dies liegt an seinem etwas extrovertierten Stil. Die ein, zwei Male, wo er dann doch mal einen Sprint macht, tut er dies sehr expressiv und stürmt wie eine Dampflok über den Platz. Diese Aktionen haben meistens keine Wirkung, ausser der, dass es gut aussieht. Wenn man ihn nicht einzeln während der ganzen Spielzeit beobachtet, bleibt aufgrund dieser einzelnen Szenen leicht der Eindruck hängen, als würde sich da einer voll verausgaben. Über seine ganze Spielzeit hinweg hingegen macht er aber deutlich weniger, als andere - sogar als Einwechselspieler hält er sich viel zu stark in der Laufarbeit zurück. Mittlerweile läuft sogar Chiumiento mehr, als Sadiku. Und von dem, was ein Etoundi oder ein Kerzhakov läuferisch leisten, müssen wir gar nicht erst reden - das sind fast schon Welten im Vergleich mit Sadiku. Diese Angreifer sind zudem auch in der Torvorbereitung deutlich wertvoller. Hmm also Sadiku hat bei zwei Teams, die in der hinteren Tabellenregion spielen, in 20 Spielen 8 Tore und 3 Assists verbucht. Finde das eine sehr gute Ausbeute, zumal er selten über die vollen 90 Minuten spielte. Etoundi hingegen hat in 18 Spielen 3 Tore und 3 Assists verbucht. Im Gegensatz zu Sadiku (145 Minuten) benötigt Etoundi 410 Minuten für ein Tor. Und Etoundi ist ebenfalls weder Anspielstation noch kann er einen geraden Pass spielen. Finde, dass du den Armando ein bisschen hart beurteilst. Ist wirklich eine etwas sehr harte Beurteilung. Aber das er ganz klar kein Spieler ist um ein perfektes Kombinationsspiel aufzubauen ist klar. Dennoch weiss der man wo das Tor steht. Das hat er nun in der ChL und bei Vaduz bewiesen. Bei uns bisher nur im Ansatz. Aber auch bei uns war er in diesem Jahr, was viele einfach ignorieren, der Topscorer. Aber ich weiss, dass hier im Forum viele auf ihn verzichten würden. Als er dann aber per Leihe abgegeben wurde hatten doch alle die Hosen voll das er uns abschiessen wird. Irgendwie auch ein Widerspruch.. Aber lassen wir ihn nun mal das halbe Jahr reifen und ihn die EM spielen. Mal schauen ob und wie er dann zu uns zurück kommt..

Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison. Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler. Nein, darin ist Sadiku weiterhin unterdurchschnittlich, auch wenn er sich zuletzt etwas gesteigert hatte. Auch bei Vaduz läuft er deutlich weniger, als die anderen. Er drückt sich regelrecht vor der Laufarbeit und lässt die anderen arbeiten. Contini ist das bewusst, und er baut das Defensivkonzept bewusst ohne Sadiku auf. Dieser darf sich irgendwo im Mittelfeld rumschleichen und ausruhen, wenn der Gegner den Ball hat. Alle anderen um ihn herum mühen sich ab. Und bei eigenem Ballbesitz wartet er vorne auf den Ball. Beim FCZ hat er jeweils als vorderster Mann die ballführenden Gegner deutlich zu wenig unter Druck gesetzt, was die eigene Mannschaft immer wieder unnötig schnell und stark unter Druck gebracht hat. Solche Faktoren haben stark zu den vielen Gegentoren beigetragen. Und im Aufbauspiel ist Sadiku auch kaum zu gebrauchen. Du spielst also fast mit einem Mann weniger, wenn er auf dem Platz steht. Da müssen schon SEHR viele Tore von so einem Spieler kommen, damit sich das lohnt - am besten zwei bis drei Tore pro Spiel. Denn man muss ganz klar in die Rechnung mitaufnehmen, wie viele Tore NICHT gefallen sind, weil mit einem Stürmer wie Sadiku auf dem Platz die Angriffe frühzeitig ins Stocken geraten, weil er nicht als Anspielstation bereit steht, im Aufbau kaum mithilft und wenn doch, dann über 5 Meter kaum einen geraden Pass hinbringt. Und nicht zu vergessen, die Gegentore, die gefallen sind, weil er als erster Verteidiger vorne zu wenig Druck gemacht hat. Am wenigsten Gegentore erhalten nicht die Teams mit den besten Verteidigern, sondern diejenigen, wo die Stürmer und Mittelfeldspieler so gut verteidigen, dass der Gegner nur selten mal in die Nähe des eigenen Strafraumes kommt. Der Eindruck, dass er viel rennen würde, ist eine optische Täuschung. Dies liegt an seinem etwas extrovertierten Stil. Die ein, zwei Male, wo er dann doch mal einen Sprint macht, tut er dies sehr expressiv und stürmt wie eine Dampflok über den Platz. Diese Aktionen haben meistens keine Wirkung, ausser der, dass es gut aussieht. Wenn man ihn nicht einzeln während der ganzen Spielzeit beobachtet, bleibt aufgrund dieser einzelnen Szenen leicht der Eindruck hängen, als würde sich da einer voll verausgaben. Über seine ganze Spielzeit hinweg hingegen macht er aber deutlich weniger, als andere - sogar als Einwechselspieler hält er sich viel zu stark in der Laufarbeit zurück. Mittlerweile läuft sogar Chiumiento mehr, als Sadiku. Und von dem, was ein Etoundi oder ein Kerzhakov läuferisch leisten, müssen wir gar nicht erst reden - das sind fast schon Welten im Vergleich mit Sadiku. Diese Angreifer sind zudem auch in der Torvorbereitung deutlich wertvoller. Hmm also Sadiku hat bei zwei Teams, die in der hinteren Tabellenregion spielen, in 20 Spielen 8 Tore und 3 Assists verbucht. Finde das eine sehr gute Ausbeute, zumal er selten über die vollen 90 Minuten spielte. Etoundi hingegen hat in 18 Spielen 3 Tore und 3 Assists verbucht. Im Gegensatz zu Sadiku (145 Minuten) benötigt Etoundi 410 Minuten für ein Tor. Und Etoundi ist ebenfalls weder Anspielstation noch kann er einen geraden Pass spielen. Finde, dass du den Armando ein bisschen hart beurteilst. Wie fczlol richtig festgestellt hat scheiden sich bei Sadiku die Geister - wie bei Etoundi übrigens auch. Da ich die Einschätzungen von likavi im Grossen und Ganzen teile, zähle ich mich klar zum pro-Etoundi-Lager.