ZÜRI gäge Basel, So 21.1.24, 16.30 Uhr

Andere fordern, man müsste diese Typen "als anständiger Matchbesucher in die Schranken weisen und sich dagegen stellen". Also wird hier Selbstjustiz gutgeheissen? Gar dazu aufgerufen? Das Paradoxe dabei ist ja, dass man von den selben Leuten verlangt, welche unter den Kollektivstrafen am meisten leiden, gefälligst Hilfspolizist zu spielen. Genau mein Humor. Haha. Der "anständige Matchbesucher" wundert sich über den regelmässigen Aufschrei darüber, dass Stehplätze nach Ausschreitungen gesperrt werden. Das ist ja nichts Neues und zu erwarten gewesen. Oder? Natürlich ist diese Massnahme sinnlos, aber - es muss halt von Staatsseite "öppis gmacht" werden. Wirklich leid tun mir dabei lediglich die "anständigen Matchbesucher" auf den Stehplätzen. Und die Bewohner von Altstetten.

Natürlich ist diese Massnahme sinnlos, aber - es muss halt von Staatsseite "öppis gmacht" werden. Sobald man hier angelangt ist, weiss man, dass man eigentlich verloren hat resp. ist...

Andere fordern, man müsste diese Typen "als anständiger Matchbesucher in die Schranken weisen und sich dagegen stellen". Also wird hier Selbstjustiz gutgeheissen? Gar dazu aufgerufen? Und wenn ein, zwei Fans mittleren Alters im C dies tatsächlich tun und sich jungen Pyrowerfern entgegenstellen, werden sie von den gleichen Leuten als "Randalierer" bezeichnet.

Haha. Der "anständige Matchbesucher" wundert sich über den regelmässigen Aufschrei darüber, dass Stehplätze nach Ausschreitungen gesperrt werden. Das ist ja nichts Neues und zu erwarten gewesen. Oder? [...] Doch es ist etwas neues, dass Stadionsektoren gesperrt werden, aufgrund von Ausschreitungen, die nicht innerhalb des Stadions stattgefunden haben. Das ist eine neue völlig willkürliche Praxis, die sich im letzten halben Jahr etabliert hat. Diese Praxis entsprich auch nicht dem Kaskadenmodell, welches die KKJPD ab Sommer 2024 einführen will. Ich hätte das so niemals erwartet, da Ausschrieitungen diese Saison markant abgenommen haben.

Ich als Pazifist hasse Gewalt und mich stört es, dass manche Gewalttäter unseren Club in den Dreck ziehen. Die YB-Fans haben einen Bus demoliert, das geht gar nicht und für mich gibt es da keine Entschuldigungen. Die Kollektivstrafen nützen aber überhaupt nichts. Mehr als 20000 waren im Stadion, wegen 100 Hools wird die Kurve gesperrt. Es ist die Aufgabe der Polizei, die Täter zu eruieren und zu bestrafen. Dass sich die normalen Fans aktiv gegen die Gewalttäter stellen sollen ist wirklich Bullshit. Wieso sollen Normalos ihren Kopf hinhalten, wenn sie ganz normal ein Fussballspiel live sehen möchten? Des weiteren nervt es mich an jedem Spiel, dass sich die VBZ weigert, die Fans zu transportieren. Ab Albisriedenplatz herrscht nach jedem Spiel ein Chaos. Für die Quartierbewohner ist es auch sehr mühsam. Bei den Fussballfans kennen die Politiker keine Hemmungen, wenn es um Fussballfans geht, da kann man gefahrenlos reingrätschen. Naja, mMn ist es schon lange keine strafrechtliche Frage mehr, es wurde politisch und polemisch so hochgeschaukelt, dass die Regierungen einfach irgendwelche unsinnigen Strafen aussprechen, bei denen jeder von ihnen weiss, dass sie nichts bringen, nur damit der Wutbürger denkt "denen habens wir jetzt aber gezeigt, Hauptsache es wird bestraft". Nicht falsch verstehen, ich bin gegen jegliche Art von Gewalt, vor allem wenn es nur um die Bekenntnis verschiedener Farben/Vereine geht. Wie schon einige Male hier drin erwähnt, ist es aber nur ein kleiner Teil der Fangemeinschaft, welcher sich so asozial verhält.

Gewaltbereite Fussballfans sind ein wunderbares Feindbild, an dem man sich unter dem Applaus der breiten Massen abarbeiten kann, wenn man sonst nichts zustande bringt. Nicht umsonst prangerte neben der Burkaträgerin ein Fussballchaot auf den Plakaten der Vermummungsinitiative. Und, es funktioniert! Wir haben eine Bundesrätin, die so Bekanntheit erlangte und glaube ich wirklich nichts kann. Es ist nicht das Ziel für eine “Befriedung” der Fussballspiele zu sorgen - die Anzahl der Vorfälle war ohnehin am Sinken - und eine Lösung auszuarbeiten. Diese liegt auf der Hand: Identifiziert und bestraft die Täter, wie es in einem Rechtsstaat üblich sein sollte. Mühsam, aber der einzige Weg. Es geht leider offensichtlich darum sich als “harten Hund” inszenieren, der gnadenlos durchgreift. Eine Eskalation ist dafür sogar förderlich, und genau auf das ist das unsägliche Kaskadenmodell ausgelegt. Die Personen, die diese willkürlichen Kollektivstrafen beschlossen haben, sind es nicht würdig im Rechtsstaat Schweiz irgendeine Position mit solch weitreichenden Kompetenzen innezuhalten!

Wieso sie (Behörden) die, angeblich erkennbaren Personen von letztem Sonntag, nicht suchen (wollen/können/dürfen) erschließt sich meiner Logik.

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/ VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: ???? Du bist glaube ich der einzige wo das so sieht. Und Katic Note 3....ja nee ist klar.

Wieso sie (Behörden) die, angeblich erkennbaren Personen von letztem Sonntag, nicht suchen (wollen/können/dürfen) erschließt sich meiner Logik. Die da wäre?

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/ VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: ???? Du bist glaube ich der einzige wo das so sieht. Und Katic Note 3....ja nee ist klar. Hast du dir die Videosequenz angeschaut? Hier ab 0:30, sogar mit Slowmotion: https://www.srf.ch/sport/resultcenter/r ... ll/1779581 Der Basler behindert Afriye eindeutig, er kann nicht springen. Ob er den Ball, der recht weit raufspringt, ins Tor hätte köpfeln können, weiss ich nicht, aber er wäre sicher viel näher beim Ball gewesen und dann ist die Frage, wo die Faust von Hitz gelandet wäre. Und zu Katic könnte ich keine Note geben, dafür habe ich mich zu wenig auf ihn geachtet. Bei uns haben sich aber mehrere (inkl. ich) sehr über seine Fehlzuspiele aufgeregt, die teils auch völlig unbedrängt direkt zu einem Basler gingen, während der FCZ im Aufbau war.

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/ VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: ???? Du bist glaube ich der einzige wo das so sieht. Und Katic Note 3....ja nee ist klar. Hast du dir die Videosequenz angeschaut? Hier ab 0:30, sogar mit Slowmotion: https://www.srf.ch/sport/resultcenter/r ... ll/1779581 Der Basler behindert Afriye eindeutig, er kann nicht springen. Ob er den Ball, der recht weit raufspringt, ins Tor hätte köpfeln können, weiss ich nicht, aber er wäre sicher viel näher beim Ball gewesen und dann ist die Frage, wo die Faust von Hitz gelandet wäre. Und zu Katic könnte ich keine Note geben, dafür habe ich mich zu wenig auf ihn geachtet. Bei uns haben sich aber mehrere (inkl. ich) sehr über seine Fehlzuspiele aufgeregt, die teils auch völlig unbedrängt direkt zu einem Basler gingen, während der FCZ im Aufbau war. ¨ das ist doch nie und nimmer penaltywürdig, der chemie-affe hat seine hand auf Afriyie's oberschenkel und hält ihn nicht wirklich fest....für mich def. nicht behinderung genug für einen penalty

Seh’ den Penalty nicht einmal durch meine FCZ Brille. Meines Erachtens viel zu wenig.

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/ VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: ???? Du bist glaube ich der einzige wo das so sieht. Und Katic Note 3....ja nee ist klar. Hast du dir die Videosequenz angeschaut? Hier ab 0:30, sogar mit Slowmotion: https://www.srf.ch/sport/resultcenter/r ... ll/1779581 Der Basler behindert Afriye eindeutig, er kann nicht springen. Ob er den Ball, der recht weit raufspringt, ins Tor hätte köpfeln können, weiss ich nicht, aber er wäre sicher viel näher beim Ball gewesen und dann ist die Frage, wo die Faust von Hitz gelandet wäre. Und zu Katic könnte ich keine Note geben, dafür habe ich mich zu wenig auf ihn geachtet. Bei uns haben sich aber mehrere (inkl. ich) sehr über seine Fehlzuspiele aufgeregt, die teils auch völlig unbedrängt direkt zu einem Basler gingen, während der FCZ im Aufbau war. ¨ das ist doch nie und nimmer penaltywürdig, der chemie-affe hat seine hand auf Afriyie's oberschenkel und hält ihn nicht wirklich fest....für mich def. nicht behinderung genug für einen penalty Er hat seinen Arm rein zufällig auf Afriyes Bein, während er am Boden liegt? Und dass sich Afriye deshalb nicht lösen kann, seht ihr nicht so? Aus meiner Sicht tut Afriye entweder so (mMn unwaherscheinlich) oder er will springen, aber kommt durch den Arm aus dem Gleichgewicht. Vermutlich sagt niemand, es sei ein glasklarer Elfer, aber es ist doch auch nicht nichts und die Absicht des Baslers ist in meinen Augen offensichtlich. Aber logisch kann man das unterschiedlich sehen, ich wollte einfach aufzeigen, dass es nicht so absurd ist, wie von starman dargestellt.

Der Basler behindert Afriye eindeutig, er kann nicht springen. Ob er den Ball, der recht weit raufspringt, ins Tor hätte köpfeln können, weiss ich nicht, aber er wäre sicher viel näher beim Ball gewesen und dann ist die Frage, wo die Faust von Hitz gelandet wäre. ¨ das ist doch nie und nimmer penaltywürdig, der chemie-affe hat seine hand auf Afriyie's oberschenkel und hält ihn nicht wirklich fest....für mich def. nicht behinderung genug für einen penalty Kann man darüber sprechen und die weitergehende Argumentation von MetalZH hat seine Berechtigung. Darf aber so nicht den Anfang der Szene beeinflussen. Finde es auch nicht penaltywürdig. Zudem zeigt Afriyie keine Reaktion, dies beeinflusst den Schiri in dem Moment auch.

Seh’ den Penalty nicht einmal durch meine FCZ Brille. Meines Erachtens viel zu wenig. Dito. Sonst könnte man nach jedem Eckball auf den Punkt zeigen.

Der Basler behindert Afriye eindeutig, er kann nicht springen. Ob er den Ball, der recht weit raufspringt, ins Tor hätte köpfeln können, weiss ich nicht, aber er wäre sicher viel näher beim Ball gewesen und dann ist die Frage, wo die Faust von Hitz gelandet wäre. ¨ das ist doch nie und nimmer penaltywürdig, der chemie-affe hat seine hand auf Afriyie's oberschenkel und hält ihn nicht wirklich fest....für mich def. nicht behinderung genug für einen penalty Kann man darüber sprechen und die weitergehende Argumentation von MetalZH hat seine Berechtigung. Darf aber so nicht den Anfang der Szene beeinflussen. Finde es auch nicht penaltywürdig. Zudem zeigt Afriyie keine Reaktion, dies beeinflusst den Schiri in dem Moment auch. Stimmt, das ist jedoch generell ein "Problem" bei Afriye, auch wenn ich es grundsätzlich sehr sympathisch finde. Kololli wäre in diesem Moment vermutlich hingefallen und hätte sich am Boden wälzend das Gesicht gehalten. Jedenfalls danke fürs Argumentieren. ;-)

Gefühlsmässig scheint das Spiel selbst fast schon off-topic zu sein. :-) Trotzdem hier die Analyse: WARUM TREFFEN FCZ UND FCB DAS TOR NICHT? / CLÁSICO-ANALYSE MIT RANDNOTIZ: VOUILLOZ FOULT AFRIYIE PENALTYREIF: https://www.zuerilive.ch/2024/01/warum- ... naltyreif/ Nils Reichmuth: Dritter Meisterschaftseinsatz in Folge, seine Züri Live-Noten zeigen eine absteigende Tendenz – und der FCZ hat in diesen drei Partien nur einen Punkt geholt. Ähm ja Nils hat gegen Basel nicht viel gezeigt aber er hat 7, 1 und 11 Minuten plus Nachspielzeit bekommen........