Training

Merci Elmex Kannst Du etwas mehr zum Testspieler sagen? Nein, ausser dass es nicht Cristiano Ronaldo ist. Er hat so etwa die schlacksige Figur wie Tahirovic und ist jünger.

Keiner von diesen hier? _ _ Dann bleiben eigentlich noch 3 zur Auswahl, denke nicht dass sich der FCZ Antunes von der AS Roma leisten kann... Bruno Pinheiro (Boavista) http://www.transfermarkt.de/de/spieler/ ... rofil.html Gonçalo Brandão (Belenenses) http://www.transfermarkt.de/de/spieler/ ... rofil.html Vasco Fernandes (Salamanca) http://www.transfermarkt.de/de/spieler/ ... rofil.html

Danke elmex_sensitive für den Trainingsbericht. Zum Testspieler: Im Tagi stand ja, dass ein U21-Nationalspieler Portugals ins Probetraining kommen würde.

@ fczürifan danke, das wissen wohl alle, nur gibt es ja nicht nur einen, der in der U-21 spielt.

@ Jimbo aber nur 4 IV die für das letzte U21 Spiel für Portugal im Aufgebot waren...

@ Jimbo aber nur 4 IV die für das letzte U21 Spiel für Portugal im Aufgebot waren... Am ehesten noch der 2. Aber er ist es fast sicher auch nicht. Ich tippe nicht unbedingt auf einen IV

@ gelbe seite elmex hat dir gleich die antwort gegeben auf deinen kommentar....denke da eher an einen defensiv allrounder

sorry für off topic.. Milde für Majstorovic BERN - Ein mildes Urteil für FCB-Verteidiger Daniel Majstorovic: Der Schwede wird für seinen Platzverweis vom Sonntag nur für zwei Spiele gesperrt. Der FCB und sein Abwehrchef Daniel Majstorovic wurden von der Swiss Football League milde angefasst. Die SFL beurteilte Majstorovics Tat im Spiel bei YB, als er Gegenspieler Tiago ins Gesicht fasste, als Unsportlichkeit. Daraus resultieren automatisch zwei Spiele Sperre. Wäre der Vorfall als Tätlichkeit taxiert worden, hätten dem schwedischen Natispieler vier Spielsperren gedroht. Wovon bei einer vorangegangenen Provokation eine abgezogen worden wäre. Majstorovic ist nach dieser Sperre in den beiden Partien gegen Neuchâtel Xamax und den FC Zürich nicht spielberechtigt. Der FCB kann aber innerhalb von zwei Tagen gegen das Urteil Rekurs einzulegen. Im Heimspiel gegen Xamax muss Majstorovic aber auf jeden Fall zuschauen. (si)

sorry für off topic.. Milde für Majstorovic BERN - Ein mildes Urteil für FCB-Verteidiger Daniel Majstorovic: Der Schwede wird für seinen Platzverweis vom Sonntag nur für zwei Spiele gesperrt. Der FCB und sein Abwehrchef Daniel Majstorovic wurden von der Swiss Football League milde angefasst. Die SFL beurteilte Majstorovics Tat im Spiel bei YB, als er Gegenspieler Tiago ins Gesicht fasste, als Unsportlichkeit. Daraus resultieren automatisch zwei Spiele Sperre. Wäre der Vorfall als Tätlichkeit taxiert worden, hätten dem schwedischen Natispieler vier Spielsperren gedroht. Wovon bei einer vorangegangenen Provokation eine abgezogen worden wäre. Majstorovic ist nach dieser Sperre in den beiden Partien gegen Neuchâtel Xamax und den FC Zürich nicht spielberechtigt. Der FCB kann aber innerhalb von zwei Tagen gegen das Urteil Rekurs einzulegen. Im Heimspiel gegen Xamax muss Majstorovic aber auf jeden Fall zuschauen. (si) Und dann heulen die Bisler wieder rum, wie sie doch so schrecklich benachteiligt werden vom SFV und überhaupt alle gegen sie seien und und und... Also wenn das keine glasklare Tätlichkeit war, weiss ich ja auch nicht.

Ist doch scheissegal ob der Mr Propper Verschnitt gegen uns spielt oder nicht, endlich haben wir 1-2 wirkliche Brecher in der Offensive die ihm Knoten in die Beine spielen werden.

echt zum kotzen sowas!!

Ich finde es gut......wären es mehr als zwei Sperren gewesen, hätte Basel Rekurs einlegen können und das sicher so gemacht, dass er gegen uns hätte spielen können......bei nur 2 Sperren können sie eigentlich gar nicht rekurieren, da ein milderes Strafmass gar nicht möglich ist...

Ich finde es gut......wären es mehr als zwei Sperren gewesen, hätte Basel Rekurs einlegen können und das sicher so gemacht, dass er gegen uns hätte spielen können......bei nur 2 Sperren können sie eigentlich gar nicht rekurieren, da ein milderes Strafmass gar nicht möglich ist... @ Florian, siehe das anders. Gemäss den unten aufgeführten Verweise aus dem Reglement des SFV steht für mich klar, dass Majstorovic sofort und ohne Rekursmöglichkeiten gegen Xamax gesperrt ist und seine 1 Sperre absitzt. Je nach dem ob Basel Rekurs einlegt und ob dieser vom SFV genehmigt wird oder nicht kann oder wird Majstorovic gegen uns spielen oder auch nicht. Man muss abwarten. Aber es kann uns ja egal sein. Hauptsache wir schlagen Basel. Ob MIT oder OHNE Majstorovic ist doch schlussendlich total egal. 6.2. Andere Ausschlüsse 6.2.1. Bei Feldverweisen herrührend aus roten Karten gilt die automatische Suspension (siehe Ziffer 9). Suspensionen wegen Ausschlüssen sind sowohl in Meisterschafts- wie auch in Cupspielen abzusitzen. 6.2.2. Es kommt der folgende Strafen katalog zur Anwendung: Unsportlichkeit = 2 Suspensionen 6.3. Inkrafttreten Nur die Einreichung eines die Rechtskraft hemmenden Rechtsmittels kann die Verbüssung verhindern, wobei die Rekurs-Behörde die Möglichkeit haben muss, einem Rekurs die aufschiebende Wirkung zu entziehen. 9. Automatische Suspension Der Feldverweis eines Spielers in einem Verbandsspiel durch den Schiedsrichter bedingt automatische Suspension für das erste, dem Feldverweis folgende Verbandsspiel (Cup oder Meisterschaft) der Mannschaft, mit der er beim Ausschluss spielte. Der Spieler ist an diesem Termin für alle Mannschaften seines Vereins gesperrt. 10.4. Aufschiebende Wirkung von Rechtsmitteln gegen Suspensionsstrafen Sofern die massgebenden Reglemente die Möglichkeit eines Rekurses vorsehen, hat dieser aufschiebende Wirkung. Die zuständige Behörde oder Abteilung entscheidet über die aufschiebende Wirkung eines Wiedererwägungsgesuchs. Der Spieler kann bis zum Urteil der Rechtsmittelinstanz eingesetzt werden, sofern diese die aufschiebende Wirkung nicht aufhebt.

@Blerim: Ja klar können Sie theroetisch Rekurs einlegen, aber praktisch ist es kaum möglich, denn was für eine Begründung wollen sie finden, um zu sagen, dass 2 Spielsperren noch zu viel seien, wo es doch schon eher zu wenig ist? Nur 1 Spielsperre ist für eine solches Vergehen gar nicht möglich, also ein Rekurs wäre nur lächerlich.....und sie müssten sogar mit einer Verschärfung der Strafe rechnen...

@Blerim: Ja klar können Sie theroetisch Rekurs einlegen, aber praktisch ist es kaum möglich, denn was für eine Begründung wollen sie finden, um zu sagen, dass 2 Spielsperren noch zu viel seien, wo es doch schon eher zu wenig ist? Nur 1 Spielsperre ist für eine solches Vergehen gar nicht möglich, also ein Rekurs wäre nur lächerlich.....und sie müssten sogar mit einer Verschärfung der Strafe rechnen... natürlich wärs lächerlich, aber er könnte dann wohl seine zweite Sperre gegen Aarau statt gegen uns absitzen. Wobei es eigentlich noch lustig wäre, wenn die Strafe dann verschärft würde...

@Blerim: Ja klar können Sie theroetisch Rekurs einlegen, aber praktisch ist es kaum möglich, denn was für eine Begründung wollen sie finden, um zu sagen, dass 2 Spielsperren noch zu viel seien, wo es doch schon eher zu wenig ist? Nur 1 Spielsperre ist für eine solches Vergehen gar nicht möglich, also ein Rekurs wäre nur lächerlich.....und sie müssten sogar mit einer Verschärfung der Strafe rechnen... natürlich wärs lächerlich, aber er könnte dann wohl seine zweite Sperre gegen Aarau statt gegen uns absitzen. Wobei es eigentlich noch lustig wäre, wenn die Strafe dann verschärft würde... @ Florian. Genau darum ist es mir gegangen. Klar ist es lächerlich. Aber der FCB hat vielleicht das Interesse, dass Majstorovic gegen uns spielt und besser seine 2. Sperre im Spiel gegen Aarau absitzt.

Die Frage ist ja: kann man einfach einen Rekurs einreichen oder muss der dann nicht begründet sein? D.h. Basel müsste zumindest irgendwo eine Begründung herbeizaubern, warum sie denken, dass 2 Sperren zu viel sind.........denn es wäre ja seltsam wenn man einfach nur grundlos rekurieren könnte...

Der FCB kann aber innerhalb von zwei Tagen gegen das Urteil Rekurs einzulegen. Im Heimspiel gegen Xamax muss Majstorovic aber auf jeden Fall zuschauen. (si) Ist halt leider trotzdem so. Nach meiner Rechtsauffassung kannst du unabhängig vom Urteil immer rekurieren. In diesem Fall könnte Basel mit Dreistigkeit argumentieren, es sei ein Versehen gewesen oder die Schiedsrichter können die Situation garnicht gesehen haben und das Bildmaterial sei ungenügend etc.

was den fall majstorovic betrifft: http://www.fczforum.ch/phpbb2x/asl-sais ... 2-320.html könntet ihr nicht dort weiter über ihn diskutieren? weil es gehört nicht unbedingt hierhin. nichts für ungut und danke trellez

Komme gerade von der Allmend, Training mit reduziertem Mannschaftskader. Chikhaoui und Tico noch nicht zurück. Es wurde in zwei Gruppen trainiert: 1 Gruppe Angriff mit Schussabgabe auf Höhe 16 Meter Raum: Alphonse fit für St. Güllen, Hassli, Teharovic, Vasquez,Aegerter,Kondé, Trainer Challandes 2. Gruppe mit Urs Fischer Abwehr Taktik, Stahel, Barmettler, Hannu (nicht fit für Güllen) und übrige