Quo Vadis FCZ

Gute Hinrunde. Zwei wirklich ärgerliche Niederlagen. Gegen Luzern und in Thun. Die in Limassol und die zuhause gegen Basel hätten auch nicht sein müssen. Aber sonst: Wirklich gute Arbeit. Bravo. Leider sind 8 Punkte Rückstand wohl etwas zu viel. Da braucht es wieder den kompletten Kader in Hochform und diesmal ohne Verletzungspech, um überhaupt den Hauch einer Chance, das aufzuholen, zu haben. Hoffen darf man aber immer. Und das Ziel soll es auch sein, Basel möglichst nochmals auf die Pelle zu rücken und YB hinter sich zu lassen. Verstärkungen braucht es meiner Meinung nicht. Höchstens, Ersatz für allfällige Abgänge. Und die grosse Hoffnung, dass unsere Afrika-Reisenden gesund und in Form zurück kommen.

Den Fokus sollte man ganz klar nach hinten und nicht an die Spitze setzen....der Baselzug ist abgefahren, aber YB mit dem ober Judas-Faktor muss einfach hinter uns bleiben.........

Nach dem letzten Spiel haben viele die Meisterschaft abgeschrieben, auch ich. Nun ist der Rückstand auf Basel auf 6 Punkte gesunken und man kann theoretisch wieder aus eigener Kraft Meister werden (im Gegensatz zu YB). Sind wir nun wieder im Meisterrennen? Ist es gut oder schlecht, dass nun auch YB noch ein Wörtchen mit zu reden hat?

Nach dem letzten Spiel haben viele die Meisterschaft abgeschrieben, auch ich. Nun ist der Rückstand auf Basel auf 6 Punkte gesunken und man kann theoretisch wieder aus eigener Kraft Meister werden (im Gegensatz zu YB). Sind wir nun wieder im Meisterrennen? Ist es gut oder schlecht, dass nun auch YB noch ein Wörtchen mit zu reden hat? Die letzten 2 Spiele lassen mich stark daran zweifeln, dass wir eine echte Chance auf den Thron haben. Spielerisch muss eine gewaltige Steigerung her, und unsere Ausbeute gegen Basel lassen mich jetzt auch nicht unbedingt euphorisch werden, dass ich die 6 Punkte aus den Direktbegegnungen uns zurechne.

Nach dem letzten Spiel haben viele die Meisterschaft abgeschrieben, auch ich. Nun ist der Rückstand auf Basel auf 6 Punkte gesunken und man kann theoretisch wieder aus eigener Kraft Meister werden (im Gegensatz zu YB). Sind wir nun wieder im Meisterrennen? Ist es gut oder schlecht, dass nun auch YB noch ein Wörtchen mit zu reden hat? Gewinnen wir zuerst einmal gegen Aarau und versuchen wir dabei spielerisch gewisse Fortschritte zu machen.

Wir werden Ende Saison zuoberst stehen. Auch weil Basel auf der Zielgeraden schwächeln wird.

Nach dem letzten Spiel haben viele die Meisterschaft abgeschrieben, auch ich. Nun ist der Rückstand auf Basel auf 6 Punkte gesunken und man kann theoretisch wieder aus eigener Kraft Meister werden (im Gegensatz zu YB). Sind wir nun wieder im Meisterrennen? Ist es gut oder schlecht, dass nun auch YB noch ein Wörtchen mit zu reden hat? Die letzten 2 Spiele lassen mich stark daran zweifeln, dass wir eine echte Chance auf den Thron haben. Spielerisch muss eine gewaltige Steigerung her, und unsere Ausbeute gegen Basel lassen mich jetzt auch nicht unbedingt euphorisch werden, dass ich die 6 Punkte aus den Direktbegegnungen uns zurechne. Basel ist Basel, klar, aber wenn man heute sah, was YB mit Herzblut, Leidenschaft und Kampfwille im Stande war, zu leisten gegen gefällige, arrogante und stänkernde Basler, ja dann ist alles möglich; Bickel hats auf jeden Fall gefallen heute. Man kann nur hoffen, dass der FCZ diesen Dreikampf um die Krone annimmt.

Wir werden Ende Saison zuoberst stehen. Auch weil Basel auf der Zielgeraden schwächeln wird. Basel wird wohl erneut Meister werden. Nich etwa weil sie unwiederstehlich sind, sondern der FCZ zu unkonstand und YB eben YB ist.

Pessimistisch: Basel vorne, YB zweiter wir sind noch knapp bei den europäischen Plätzen am mitkämpfen. Realistisch: Basel vorne und ein spannender Zweikampf YB-FCZ um Rang 2 Hoffnung: Ein packender Dreikampf mit FCZ, YB und Basel um den Titel. Träum: Das beste Ende für uns. :-) Möglich ist alles. Jedes Spiel zählt. Einen Ausrutscher wie gegen Thun erträgts nicht mehr.

YB hat gestern gezeigt zu was sich eigentlich fähig wären. Wenn YB diese Form über die nächsten Wochen beibehält, wird es extrem schwierig für uns den 2. Platz zu ergattern. In der Offensive ist YB momentan stark und hat zudem eine gute Ersatzbank mit Spielern, welche bei uns wohl in der Startelf wären.

YB hat gestern gezeigt zu was sich eigentlich fähig wären. Wenn YB diese Form über die nächsten Wochen beibehält, wird es extrem schwierig für uns den 2. Platz zu ergattern. In der Offensive ist YB momentan stark und hat zudem eine gute Ersatzbank mit Spielern, welche bei uns wohl in der Startelf wären. naja, finde unsere bank im vergleich jetzt nicht wirklich schwächer....am samstag konnten wir es uns leisten (ob gezwungen oder gewollt..) auf einen rikan, etoundi, koch, elvedi, buff, kukeli oder gavranovic in der startelf zu verzichten. klar, afum oder kubo wären auch bei uns in den top 18. aber was würden wir mit einem bertone, rochat, sutter oder sulejmanov?? da finde ich die bank von basel schon noch ein wenig interessanter....traore, delgado, embolo, elneny - ist aber auch nicht mehr so eindrucksvoll wie in der vorrunde mit diaz, serey die oder den untergetauchten kakitani! (basel hat in der winterpause an substanz verloren)

YB hat gestern gezeigt zu was sich eigentlich fähig wären. Wenn YB diese Form über die nächsten Wochen beibehält, wird es extrem schwierig für uns den 2. Platz zu ergattern. In der Offensive ist YB momentan stark und hat zudem eine gute Ersatzbank mit Spielern, welche bei uns wohl in der Startelf wären. naja, finde unsere bank im vergleich jetzt nicht wirklich schwächer....am samstag konnten wir es uns leisten (ob gezwungen oder gewollt..) auf einen rikan, etoundi, koch, elvedi, buff, kukeli oder gavranovic in der startelf zu verzichten. klar, afum oder kubo wären auch bei uns in den top 18. aber was würden wir mit einem bertone, rochat, sutter oder sulejmanov?? da finde ich die bank von basel schon noch ein wenig interessanter....traore, delgado, embolo, elneny - ist aber auch nicht mehr so eindrucksvoll wie in der vorrunde mit diaz, serey die oder den untergetauchten kakitani! (basel hat in der winterpause an substanz verloren) Sehe ich auch so. Der FCZ hat das bessere und breitere Kader als YB. Wenn man Chermiti, Rikan, Buff, Sadiku und bald auch Gavranovic einwechseln kann, zeugt das schon von Qualität. Für mich gehört Rikan ganz klar zur ersten Elf. Er spielt immer mit grosser Leidenschaft und kämpft um jeden Zentimeter. Da muss Meier eine Lösung finden! Unser Spiel war in den letzten zwei Spielen sehr lahm und ohne Tempo!

die niederlage gegen thun schmerzt eben schon. musste mir nochmals die rückrunden resultate der saison 05/06 anschauen. gleiche ausganslage dazumal i.e. nach 18 runden 8 punkte rückstand auf basel. und dann kam - wusste gar nicht mehr so genau - eine unglaubliche hammerserie! wir hatten kein einziges spiel in den runden 19 bis 36 verloren! 13 siege und 5 unentschieden gabs dazumal und das torverhältnis war matchentscheidend da punktgleichheit mit dem fcb bestand. "ausrutscher" gabs am ehesten noch zu hause mit dem 0:0 gegen schaffhausen. aber es ist schon so, diese serie zu toppen bzw nur schon gleichzuziehen (44 punkte in 18 runden) ist fast nicht möglich. so gesehen, haben wir einen "joker" mit der niederlage zu hausen gegen thun schon relativ früh gezogen. (spiel) 19: fcz-fcb 1:1 20: ys-fcz 0:3 21: fcz thun 1:0 22: gc-fcz 0:0 23: fcz-sg 1:0 24: aa-fcz 1:1 25: fcz-xmx 4:1 26: yb-fcz 0:2 27: fcs-fcz 1:4 28: fcz-fcs 0:0 29: fcz-yb 3:3 30: xmx-fcz 0:1 31: fcz-aa: 6:0 32: sg-fcz 2:3 33: fcz-gc 2:0 34: thun-fcz 1:3 35: fcz-ys 4:1 36: fcb-fcz 1:2

so gesehen, haben wir einen "joker" mit der niederlage zu hausen gegen thun schon relativ früh gezogen. genau das könnte eben auch gut sein, denn jeder weiss, dass man sich jetzt gar nichts mehr erlauben darf.

brutal aber wahr, das beste spiel in der rückrunde war der 4:1 sieg in st.gallen - ohne yassine notabene. und kommt mir jetzt nicht plötzlich damit, diesen deutlichen auswärtssieg zu relativieren bzw. schon fast "schlechtzureden", wie leider auch urs meier letzthin. wie haben wir doch alle geschwärmt über den eindrücklichen auftritt in st.gallen (medien und auch hier im forum, lest doch alle nochmals nach im entsprechenden match thread); als beispiel zitiere ich hier gerne den eintrag von Los Tioz: *"Was für ein geiler Auftakt in die Rückrunde, ganz stark! Hinten souverän, in der Mitte kompakt und Zweikampfstark und vorne/über die Seite stets brandgefählich! Einzelkritik kann man sich sparen, das war eine grossartige Mannschaftsleistung. Herausheben möchte ich trotzdem Schönbi (was der momentan zeigt ist grosses Kino, heute wieder ein sensationelles Spiel), Schneuwly (hat gespielt als wäre er schon seit Jahren ein Teil dieser Mannschaft) und Franck (wann hatten wir das letzte Mal einen solch kopfballstarken Spieler? Der Typ ist einfach ein Phänomen. Sieht oft so aus als könnte er keine 2 Meter laufen ohne zu stolpern, und trotzdem ist er immer brandgefährlich, kämpferisch und aufopferungsvoll..). Fazit: Eine grossartige Leistung mit ein paar ganz wenigen kleinen Schönheitsfehlern (Piu beim Gegentor, Franck teilweise zu eigensinnig etc.)"* für mich ist es beinahe schon zu offensichtlich, das die mannschaft befreiter und auch verantwortungsvoller aufspielt ohne unseren captain yassine. jeder ist sich seiner rolle viel mehr bewusst und tritt engagierter auf. man kann, will und muss sich nicht hinter yassines schatten verstecken. es gibt auch ein spiel ohne ihn. ja ich wage zu behaupten, ein viel besseres spiel. leider hatte urs meier nicht den mut (wider besseren wissens), den captain auch nach seiner afrika-cup rückreise auf der bank zu lassen. obwohl er es ja - wie wir nun immer mehr hören - mehr als nötig gehabt hätte. seine aussage in der NZZ vom letzten samstag lässt tatsächlich ein grosses fragezeichen zu...: *"Aber wenn Meier seinen Captain fragend ansieht, weiss er insgeheim schon: Nein, eigentlich geht es nicht. Meier wusste es schon Anfang Februar, als Chikhaoui vom Afrika-Cup zurückkam, «mit leeren Augen». Chikhaoui ist müde, er war es schon am Jahresende, als Meier dachte, er müsse ihn vom Rasen tragen, so erschöpft sei er damals gewesen."*

Ich hab mir zur taktischen Ausrichtung mal meine Gedanken gemacht. Auch erfolgreiche Teams wie Juve wechseln gelegentlich (sehr oft, eigentlich) zwischen 3er und 4er Abwehrkette. Sicherlich kommt so ein Schuss Unberechenbarkeit hinzu, vielmehr ist es aber auch ein Ausrichten am gegnerischen Team. Wenn wir mit 3er Kette spielen: Besitzt der Gegner flinke und wendige Stürmer, wird es für Schlakse in der IV (wie wir sie haben) sehr gefährlich. Wenn zudem mit 1 (oder wahlweise 3) Spitzen gespielt wird, muss die IV mehr 1:1 verteidigen und kann weniger abschirmen. Vor allem bei schnellen Flügeln wird dies zwangsläufig zum Problem. Weiter müssen die Aussen die Räume allein abdecken, nach vorne den nötigen Schwung bringen und hinten die Räume eng machen. Eine ganz wichtige Position in diesem Spielsystem, dafür bräuchten wir entsprechendes Personal (Lass ich jetzt mal so stehen, wurde genug darüber geschrieben). Damit ist das Problem aber noch lange nicht gelöst, denn meines Erachtens erhalten unsere Aussen keine Möglichkeit, in diese Rolle richtig reinzuwachsen. Spielt der Gegner ein 442, dann können wir im Mittelfeld konstant Überzahl erzeugen, Pressing spielen und die Gegner zu langen Bällen zwingen (machten diese in naher Vergangenheit aber zu oft mit uns...). Mit 2 DMs haben wir die Möglichkeit, enorm kompakt im Zentrum zu stehen, und bei Ballbesitz viele Dreiecke zu bilden, die stetige Anspielstationen bieten. (Ausserdem kann der DM bei einem 45° Pass auch noch reagieren, wenn was schief läuft und den Gegner abdrängen, was bei Querpässen enorm gefährlich ist). Wichtig dabei ist aber, dass wir sehr kombinationsstarke Spieler haben müssen, um dies spielen zu können. Kukeli kann das, Chikhaoui und Chiumiento sicher auch, bei Buff, Kajevic, Schneuwly, Rikan und C.Brunner sehe ich aber klare Abstriche. Diese Spieler müssen sehr viel Spielintelligenz, Laufbereitschaft und Spielmacherqualitäten mitbringen. Basis für ein erfolgreiches Spiel in diesem System ist eine hohe Ballbesitzquote, ausgehend von einem funktionierenden Mittelfeldpressing, dass sich situativ in ein Angriffspressing umwandeln lässt (extrem aggressives und hohes Pressing). Soweit meine Theorie von Hurra-Fussball. Woran scheiterts denn im Moment? Canepa (und auch Meier) hat doch immer gesagt, ein Team um Yassine aufbauen zu wollen. In meiner Wahrnehmung passt das Spielsystem aber nicht zu Yassine, der Gegner stellt jeweils einfach 2 Wadenbeisser auf ihn ab und das wars mit der Herrlichkeit. Nach hinten macht Yassine zudem die Breite jeweils nicht zu (ist mir bei Franck auch des öfteren aufgefallen), so dass wir gar nicht an ein Mittelfeldpressing denken können (und entsprechend sich ein Angriffspressing erübrigt). Das bedeutet dann noch mehr Laufarbeit für die Aussen und weniger Druck beim nächsten Angriff. Und so fühlte sich das gegen YB auch an. Das System Meier wurde von den Gegnern analysiert und Anpassungen vorgenommen (v.A. im Gegenpressing). Nun ist der Zug also wieder bei Meier, es gilt neue Lösungen zu finden. Eine solche möchte ich andiskutieren: Damit Yassine sein Potential entfalten kann, braucht er Platz. Ich würde daher das Team auf ein 3-4-3 einschwören, mit Kukeli als 6, Chiumiento als 8, auf den Aussen Schneuwly und Rikan. Vorne Yassine als 9.5 und 2 offensive Flügel (Schnöbi und Gavra), welche die Räume für unseren Capitano öffnen. Zudem können Chiumiento und Chikhaoui so rotieren, dass beim Gegner Fehler provoziert werden (richten sich ja immer an 1 Offensiven aus). Und wenn der Gegner zu aggressivem Pressing übergeht, dann kann dieses durch eine weite Spielverlagerung auf die Flügel entschärft werden (genau da fehlt Yapi meiner Meinung nach am meisten). Aber, so ehrlich will ich sein, wenn die Jungs nicht bereit sind, in jedem Spiel ihre Lunge zu opfern, dann wechselt doch wieder zur 4er Kette, dann haben wir mehr Anspielstationen im Aufbau und mehr Spieler hinter dem Ball bei Ballverlust. Ich persönlich mag die 3er Kette, aber sie braucht Anpassungen, nicht nur im Spielermaterial. Zu gewagt?

brutal aber wahr, das beste spiel in der rückrunde war der 4:1 sieg in st.gallen - ohne yassine notabene. und kommt mir jetzt nicht plötzlich damit, diesen deutlichen auswärtssieg zu relativieren bzw. schon fast "schlechtzureden", wie leider auch urs meier letzthin. wie haben wir doch alle geschwärmt über den eindrücklichen auftritt in st.gallen (medien und auch hier im forum, lest doch alle nochmals nach im entsprechenden match thread); als beispiel zitiere ich hier gerne den eintrag von Los Tioz: *"Was für ein geiler Auftakt in die Rückrunde, ganz stark! Hinten souverän, in der Mitte kompakt und Zweikampfstark und vorne/über die Seite stets brandgefählich! Einzelkritik kann man sich sparen, das war eine grossartige Mannschaftsleistung. Herausheben möchte ich trotzdem Schönbi (was der momentan zeigt ist grosses Kino, heute wieder ein sensationelles Spiel), Schneuwly (hat gespielt als wäre er schon seit Jahren ein Teil dieser Mannschaft) und Franck (wann hatten wir das letzte Mal einen solch kopfballstarken Spieler? Der Typ ist einfach ein Phänomen. Sieht oft so aus als könnte er keine 2 Meter laufen ohne zu stolpern, und trotzdem ist er immer brandgefährlich, kämpferisch und aufopferungsvoll..). Fazit: Eine grossartige Leistung mit ein paar ganz wenigen kleinen Schönheitsfehlern (Piu beim Gegentor, Franck teilweise zu eigensinnig etc.)"* für mich ist es beinahe schon zu offensichtlich, das die mannschaft befreiter und auch verantwortungsvoller aufspielt ohne unseren captain yassine. jeder ist sich seiner rolle viel mehr bewusst und tritt engagierter auf. man kann, will und muss sich nicht hinter yassines schatten verstecken. es gibt auch ein spiel ohne ihn. ja ich wage zu behaupten, ein viel besseres spiel. leider hatte urs meier nicht den mut (wider besseren wissens), den captain auch nach seiner afrika-cup rückreise auf der bank zu lassen. obwohl er es ja - wie wir nun immer mehr hören - mehr als nötig gehabt hätte. seine aussage in der NZZ vom letzten samstag lässt tatsächlich ein grosses fragezeichen zu...: *"Aber wenn Meier seinen Captain fragend ansieht, weiss er insgeheim schon: Nein, eigentlich geht es nicht. Meier wusste es schon Anfang Februar, als Chikhaoui vom Afrika-Cup zurückkam, «mit leeren Augen». Chikhaoui ist müde, er war es schon am Jahresende, als Meier dachte, er müsse ihn vom Rasen tragen, so erschöpft sei er damals gewesen."* ich schätze calüna`s beiträge im allgemeinen.... und im ganzen und grossen hat er meistens einen sehr guten riecher wenn es um den fcz geht. was aber der artikel vielmehr zeigt ist das der urs einfach kein chef ist..... und chikka die alleinige schuld zu geben bezw, an den pranger zu stellen erscheint mir zu einfach. unser spiel hat angefangen auseinander zu brechen seit yapi & kuki nicht mehr die achse im zentralen mittelfeld bilden. das waren die wahren denker & lenker des spiel`s. viele spieler sind nicht auf der höhe oder eben auf einem hohen pferd!!!! diese rudellbildungen bei jeder schir-entscheidung gehen mir sowas auf den sack seit dem thun spiel sind diese zu beobachten. wer gegen vaduz 3:1 verliert darf und kann nicht als gradmesser für den fcz sein!!!! auf der anderen seite wer selbst fussball gespielt hat .... ob 1 oder 2 amateur-liga und die erfahrung gemacht hat ,dass mit 2,3 verlorenen spielen das selbstvertrauen schwindet. man verkrampft & hinterfragt zu viel. zu schneuli , bis vor dem yb spiel hiess er spiele ständig eine andere position und nicht auf seiner angestammten!!!! was hat er gegen yb gezeigt??? man verliert und gewinnt im fussball zusammen.... das team hat sich selbst in diese scheisse gebracht und als team müssen diese sich aus dem dreck ziehen. fertig mit gegenseitiger eier-streicheln & susi-getue. sollen zusammen sitzen & austauschen gegenseitig die meinung an den kopf werfen .von mir aus auch mal richtig voll laufen lassen während der nati-pause. aber ich will verdammt nochmal spieler sehen die wieder mit leidenschaft dem runden leder nachgehen. es geht weder um chikka noch urs noch ancillo sondern einzig und alleine um den FCZ.................... all diese herren werden früher oder später gehen aber mir bleibt mein FCZ.

Ich hab mir zur taktischen Ausrichtung mal meine Gedanken gemacht. Auch erfolgreiche Teams wie Juve wechseln gelegentlich (sehr oft, eigentlich) zwischen 3er und 4er Abwehrkette. Sicherlich kommt so ein Schuss Unberechenbarkeit hinzu, vielmehr ist es aber auch ein Ausrichten am gegnerischen Team. Wenn wir mit 3er Kette spielen: Besitzt der Gegner flinke und wendige Stürmer, wird es für Schlakse in der IV (wie wir sie haben) sehr gefährlich. Wenn zudem mit 1 (oder wahlweise 3) Spitzen gespielt wird, muss die IV mehr 1:1 verteidigen und kann weniger abschirmen. Vor allem bei schnellen Flügeln wird dies zwangsläufig zum Problem. Weiter müssen die Aussen die Räume allein abdecken, nach vorne den nötigen Schwung bringen und hinten die Räume eng machen. Eine ganz wichtige Position in diesem Spielsystem, dafür bräuchten wir entsprechendes Personal (Lass ich jetzt mal so stehen, wurde genug darüber geschrieben). Damit ist das Problem aber noch lange nicht gelöst, denn meines Erachtens erhalten unsere Aussen keine Möglichkeit, in diese Rolle richtig reinzuwachsen. Spielt der Gegner ein 442, dann können wir im Mittelfeld konstant Überzahl erzeugen, Pressing spielen und die Gegner zu langen Bällen zwingen (machten diese in naher Vergangenheit aber zu oft mit uns...). Mit 2 DMs haben wir die Möglichkeit, enorm kompakt im Zentrum zu stehen, und bei Ballbesitz viele Dreiecke zu bilden, die stetige Anspielstationen bieten. (Ausserdem kann der DM bei einem 45° Pass auch noch reagieren, wenn was schief läuft und den Gegner abdrängen, was bei Querpässen enorm gefährlich ist). Wichtig dabei ist aber, dass wir sehr kombinationsstarke Spieler haben müssen, um dies spielen zu können. Kukeli kann das, Chikhaoui und Chiumiento sicher auch, bei Buff, Kajevic, Schneuwly, Rikan und C.Brunner sehe ich aber klare Abstriche. Diese Spieler müssen sehr viel Spielintelligenz, Laufbereitschaft und Spielmacherqualitäten mitbringen. Basis für ein erfolgreiches Spiel in diesem System ist eine hohe Ballbesitzquote, ausgehend von einem funktionierenden Mittelfeldpressing, dass sich situativ in ein Angriffspressing umwandeln lässt (extrem aggressives und hohes Pressing). Soweit meine Theorie von Hurra-Fussball. Woran scheiterts denn im Moment? Canepa (und auch Meier) hat doch immer gesagt, ein Team um Yassine aufbauen zu wollen. In meiner Wahrnehmung passt das Spielsystem aber nicht zu Yassine, der Gegner stellt jeweils einfach 2 Wadenbeisser auf ihn ab und das wars mit der Herrlichkeit. Nach hinten macht Yassine zudem die Breite jeweils nicht zu (ist mir bei Franck auch des öfteren aufgefallen), so dass wir gar nicht an ein Mittelfeldpressing denken können (und entsprechend sich ein Angriffspressing erübrigt). Das bedeutet dann noch mehr Laufarbeit für die Aussen und weniger Druck beim nächsten Angriff. Und so fühlte sich das gegen YB auch an. Das System Meier wurde von den Gegnern analysiert und Anpassungen vorgenommen (v.A. im Gegenpressing). Nun ist der Zug also wieder bei Meier, es gilt neue Lösungen zu finden. Eine solche möchte ich andiskutieren: Damit Yassine sein Potential entfalten kann, braucht er Platz. Ich würde daher das Team auf ein 3-4-3 einschwören, mit Kukeli als 6, Chiumiento als 8, auf den Aussen Schneuwly und Rikan. Vorne Yassine als 9.5 und 2 offensive Flügel (Schnöbi und Gavra), welche die Räume für unseren Capitano öffnen. Zudem können Chiumiento und Chikhaoui so rotieren, dass beim Gegner Fehler provoziert werden (richten sich ja immer an 1 Offensiven aus). Und wenn der Gegner zu aggressivem Pressing übergeht, dann kann dieses durch eine weite Spielverlagerung auf die Flügel entschärft werden (genau da fehlt Yapi meiner Meinung nach am meisten). Aber, so ehrlich will ich sein, wenn die Jungs nicht bereit sind, in jedem Spiel ihre Lunge zu opfern, dann wechselt doch wieder zur 4er Kette, dann haben wir mehr Anspielstationen im Aufbau und mehr Spieler hinter dem Ball bei Ballverlust. Ich persönlich mag die 3er Kette, aber sie braucht Anpassungen, nicht nur im Spielermaterial. Zu gewagt? An ein 3-4-3 hatte ich auch schon gedacht. Erst recht, wenn wir wie jetzt über so viele Stürmer verfügen und keine echten Aussenverteidiger haben...gepaart mit hohem Pressing würde es doch die eine oder andere SL-Mannschaft überfordern. Und schliesslich gehört der FCZ-Kader zu den besten der Liga, also wieso nicht offensiv und mit Initiative in die Spiele hinein gehen?!

Was mich eigentlich schon länger beschäftigt: wo ist bei uns im Verein eigentlich die fussballerische Kompetenz zu finden? Die Sportkommission besteht aus dem Ehepaar Canepa (zwei Fans), T. Schönenberger (war CEO beim FC Luzern, aber aus sportlicher Sicht nichts gefunden, was ihn zum Fachmann machen könnte), R. Steiner (kenn ich nicht) und dann noch Massimo Rizzo. Was befähigt eigentlich ihn? Der kommt mir vor, wie der ewige Ja-Sager. Hält sich seit ewigs beim FCZ, startete mal im Sekretariat, dies sogar während seiner Aktiv-Karriere. Kommt mir vor wie der Haus-Geist des Letzigrunds welcher sich überall durchmogelt. Ich möchte diesen Leuten nicht unterstellen, sie hätten beim FCZ nichts zu suchen. Aber was haben sie in der Sportkommission verloren?!?! Da braucht es Fachleute, Scouts, ehem. Fussballer, Trainer, egal was sonst noch. Einfach Leute, die von Fussball und von Mannschaftszusammenstellung etwas verstehen. Anders kann ich unser Überangebot an Stürmern und MF's nicht erklären. Was ist eure Meinung dazu? Vielleicht übersehe ich oder verstehe etwas nicht. Aber die letzten Monate wirken auf mich so, dass die fussballerische Kompetenz in unserm Verein zu kurz kommt.

Was mich eigentlich schon länger beschäftigt: wo ist bei uns im Verein eigentlich die fussballerische Kompetenz zu finden? Die Sportkommission besteht aus dem Ehepaar Canepa (zwei Fans), T. Schönenberger (war CEO beim FC Luzern, aber aus sportlicher Sicht nichts gefunden, was ihn zum Fachmann machen könnte), R. Steiner (kenn ich nicht) und dann noch Massimo Rizzo. Was befähigt eigentlich ihn? Der kommt mir vor, wie der ewige Ja-Sager. Hält sich seit ewigs beim FCZ, startete mal im Sekretariat, dies sogar während seiner Aktiv-Karriere. Kommt mir vor wie der Haus-Geist des Letzigrunds welcher sich überall durchmogelt. Ich möchte diesen Leuten nicht unterstellen, sie hätten beim FCZ nichts zu suchen. Aber was haben sie in der Sportkommission verloren?!?! Da braucht es Fachleute, Scouts, ehem. Fussballer, Trainer, egal was sonst noch. Einfach Leute, die von Fussball und von Mannschaftszusammenstellung etwas verstehen. Anders kann ich unser Überangebot an Stürmern und MF's nicht erklären. Was ist eure Meinung dazu? Vielleicht übersehe ich oder verstehe etwas nicht. Aber die letzten Monate wirken auf mich so, dass die fussballerische Kompetenz in unserm Verein zu kurz kommt. Wie ich aus sicherer Quelle weiss, wird kein Transfer abgewickelt, ohne dass Urs Meier konsultiert wird. Wenn er einen Spieler nicht will, wird er auch nicht gekauft. Das ist auch richtig so, dass der Cheftrainer das Sagen hat. Und wenn Rizzo in der Kommission sitzt, wird er dem Urs schon zuflüstern, was dort besprochen wird. Das Überangebot an Stürmern, das Meier halt auch zu verantworten hat, verstehe ich auch nicht, der Transfer von Rossini war ja ein toller Flop. Aber noch mehr überbevölkert ist das Mittelfeld, während die Abwehr eher dünn besetzt ist. Kejoevic ist nicht die grosse Nummer, Nef wird immer älter, Koch stagniert auf bescheidenem Niveau. Bleiben noch Elvedi und Djimsiti, die aber einen wirklichen Leader an ihren Seiten brauchen würden. Leute aus dem Nachwuchs scheinen sich nicht aufzudrängen - zumindest bekommen sie kaum eine Chance.