Quo Vadis FCZ

Martin Gore Super Posting - alles perfekt analysiert. Denke ähnlich und was auch mir Bauchschmerzen macht - die Sache mit Freddy. Das Verhältnis mit der Vorstandschaft speziell Canepa, scheint belastet, bei Hotz hatte er freie Hand. Canepa versucht ins sportliche Geschehen mit eingreifen zu wollen, so jedenfalls meine Wahrnehmung und auch einige vertrauliche Infos die das teilweise belegen. Wenn Freddy aus Frust abhaut oder ein besseres Angebot bekommt - dann gute Nacht FCZ! Ich wills mir aber nicht ausmalen!

dann kann uns nur noch köbi helfen. der weiss zumindest wo das herz schlägt.

@martin gore super post, thx!

hach.... wenn ich so zurück denke, wie es vor fünf, sechs jahren war, als der FCZ einen einen wirklichen scheissdreck zusammenspielte und wir uns auf den rängen über jedes noch so kleines erfolgserlebnis freuten wie die kleinen kinder... heute sind wir dritter, haben (noch eine ganz kleine) chance auf den meistertitel und gute aussichten auf das nächstejährige internationale geschäft. aber für gewisse in diesem forum sind wir diese saison schon praktisch abgestiegen...

hach.... wenn ich so zurück denke, wie es vor fünf, sechs jahren war, als der FCZ einen einen wirklichen scheissdreck zusammenspielte und wir uns auf den rängen über jedes noch so kleines erfolgserlebnis freuten wie die kleinen kinder... heute sind wir dritter, haben (noch eine ganz kleine) chance auf den meistertitel und gute aussichten auf das nächstejährige internationale geschäft. aber für gewisse in diesem forum sind wir diese saison schon praktisch abgestiegen... In der wintermeisterschaft sind wir auf platz 6 oder 7. so unrealistisch das wen wir so weiter spielen am ende der saison dann auch auf Platz 6 oder 7 sind ??

ich mag eigentlich canepa. klar, hotz ist einmalig, aber canepa ist nicht die schlechteste wahl. und was für challandes, bickel und co. gilt, gilt doch auch für canepa. auch er musste mit einer schweren hypothek sein amt antreten und auch er wurde mit vielen abgängen konfrontiert. dass er nicht gerade der beste freund von favre ist, kann ich sogar ein wenig nachvollziehen. und wenn bickel glauben sollte, canepa übergeht ihn, dann pech für bickel. ich glaube nicht, dass der verdienst von bickel an den zwei meisterschaftstitel derart gross ist wie viele glauben. ich bin mir auch sicher, dass bickel ersetzbar ist, während das ein geldgeber à la canepa weitaus weniger ist. aber klar auch, viele entscheide von canepa, allen voran die preispolitik, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

ich mag eigentlich canepa. klar, hotz ist einmalig, aber canepa ist nicht die schlechteste wahl. und was für challandes, bickel und co. gilt, gilt doch auch für canepa. auch er musste mit einer schweren hypothek sein amt antreten und auch er wurde mit vielen abgängen konfrontiert. dass er nicht gerade der beste freund von favre ist, kann ich sogar ein wenig nachvollziehen. und wenn bickel glauben sollte, canepa übergeht ihn, dann pech für bickel. ich glaube nicht, dass der verdienst von bickel an den zwei meisterschaftstitel derart gross ist wie viele glauben. ich bin mir auch sicher, dass bickel ersetzbar ist, während das ein geldgeber à la canepa weitaus weniger ist. aber klar auch, viele entscheide von canepa, allen voran die preispolitik, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Bickel hat immer dann wenn Favre nicht wollte zugeschlagen, und Favre hat immer dan zugeschlagen wenn Bickel nicht wollte. Die zwei waren immre anderer Meinung. Aber zusammen unschlagbar.

In der wintermeisterschaft sind wir auf platz 6 oder 7. so unrealistisch das wen wir so weiter spielen am ende der saison dann auch auf Platz 6 oder 7 sind ?? wintermeisterschaft? was ist denn das? abgerechnet wird im mai nach der 36. runde, und ich persönlich bin überzeugt, dass wir das minimalziel, den 3. platz, erreichen werden. (hatten wir denn früher überhaupt solche ziele?)

In der wintermeisterschaft sind wir auf platz 6 oder 7. so unrealistisch das wen wir so weiter spielen am ende der saison dann auch auf Platz 6 oder 7 sind ?? wintermeisterschaft? was ist denn das? abgerechnet wird im mai nach der 36. runde, und ich persönlich bin überzeugt, dass wir das minimalziel, den 3. platz, erreichen werden. (hatten wir denn früher überhaupt solche ziele?) Rückrunde. und nein hatten wir nicht, darum finde ich es auch nicht schlimm wen in dieser Saison nicht alles nach Plan läuft.

Zudem hat er ein gewaltiges Problem; Man verpflichtete Spieler, teure, ja sogar sehr teure Spieler. Teilweise mit sehr langfristigen Verträgen (Hassli...). Hier kommt sogleich wieder der Druck des Präsidenten. Der will seinen teueren Einkauf sicher nicht auf der Tribüne sondern auf dem Platz sehen. Genau gleich verhält es sich mit anderen Neuzugängen. Und hier ist doch ein grosses Problem begraben; Was macht man mit den jungen, hoffnungsvollen Talenten??? Schönbächler, Staubli, Gashi (leider ausgeliehen), Kollar, etc., etc... Hat man ihnen Perspektiven aufgezeigt? Ich hoffe, bezweifle es aber, wenn man in der Winterpause 3 schwedische Talente engagiert... Ich möchte nicht in der Haut von Challandes stecken... . Wenn Hassli, das Schweden-Trio, Silvio (war dieser Transfer nötig?) nur darum so oft spielen, weil sie teuere Investitionsanlagen von Canepa und Strittmatter sind, bzw. junge Talente wie Schönbächler deswegen auf der Bank schmoren, würde dies heissen Challandes wäre faktisch eine Marionette. Kann ich mir bei dem stolzen, impulsiven Jurassier fast nicht vorstellen, andererseits, es will mir nicht in den Kopf, dass jeder Neuzugang sofort seine Chance erhält, Hassli sogar Penalty schiessen darf und Schönbächler ständig draussen sitzt (er selber hat dafür übrigens auch keine Erklärung, fit und bereit wäre er). Die Return-on-investment Theorie wäre da zumindest eine logische Erklärung. Eine logische und eine beschissene. Dann wären mit Favre wirklich alle Werte gegangen. Wenn Challandes die Aufstellung nicht mehr selber machen kann, sollte er seinen Job schmeissen. Das wären ja Sion-Zustände, würdelos. Hoffe wirklich nicht, dass wir eine so üble Kultur in der Führungsetage haben. Challandes sollte selber mal dazu Stellung nehmen, warum er (gerade er als ehem. CH U-21 Trainer) keine jungen FCZ-Talente mehr in die 1. Mannschaft bringt. Mit Übergangssaison kann ich gut leben, aber nicht mit quasi Constantin-Zuständen. Hoffe ich sehe das gerade zu schwarz, bin kein grundsätzlich Canepa Gegner, aber ein paar hintergründige Postings hier drin geben schon zum Denken Anlass, fast mehr noch als die sportliche Situation.

«Wenn Hassli, das Schweden-Trio»

auch bekannt als die "schweden bande"

Nun ja, mich beschleicht der Gedanke, das die Erfolge der Saison 07/08 auf Favres Spielsystem basierten. Je länger je schlechter. Fairerweise sollte man hinzufügen, dass Herrn Challandes, nicht dasselbe Kader zur Verfügung steht. Wer für die missratene Transfer.- Trainerpolitik gerade zu stehen hat ist in meinem Fall klar. Dennoch, bleiben wir realistisch. Zweiter bzw. dritter zu werden ist ein realistisches Ziel, für das man noch vor nicht allzu langer Zeit in die Klapse befördert worden währe.

Wer für die missratene Transfer.- Trainerpolitik gerade zu stehen hat ist in meinem Fall klar. Dann erzähl uns mal wer Schuld ist, dass Du beim FCZ bist?

Die Geschäftsstelle schickte mir ungefragt einen Vertrag zu...imfall. Ich dürfte wohl einem Ihrer Scouts in einem 4. Liga Training aufgefallen sein.

Die Geschäftsstelle schickte mir ungefragt einen Vertrag zu...imfall. Ich dürfte wohl einem Ihrer Scouts in einem 4. Liga Training aufgefallen sein. muahaha, welche geschäftsstelle? die des fc baden??? :D

Besser, Fislisbach. Die suchen noch einen Goalie, der nur durch seinen psychotischen Blick und dauernde Selbstgespräche die Angreifer verschüchtert. So genug jetzt.

Zudem hat er ein gewaltiges Problem; Man verpflichtete Spieler, teure, ja sogar sehr teure Spieler. Teilweise mit sehr langfristigen Verträgen (Hassli...). Hier kommt sogleich wieder der Druck des Präsidenten. Der will seinen teueren Einkauf sicher nicht auf der Tribüne sondern auf dem Platz sehen. Genau gleich verhält es sich mit anderen Neuzugängen. Und hier ist doch ein grosses Problem begraben; Was macht man mit den jungen, hoffnungsvollen Talenten??? Schönbächler, Staubli, Gashi (leider ausgeliehen), Kollar, etc., etc... Hat man ihnen Perspektiven aufgezeigt? Ich hoffe, bezweifle es aber, wenn man in der Winterpause 3 schwedische Talente engagiert... Ich möchte nicht in der Haut von Challandes stecken... . Wenn Hassli, das Schweden-Trio, Silvio (war dieser Transfer nötig?) nur darum so oft spielen, weil sie teuere Investitionsanlagen von Canepa und Strittmatter sind, bzw. junge Talente wie Schönbächler deswegen auf der Bank schmoren, würde dies heissen Challandes wäre faktisch eine Marionette. Kann ich mir bei dem stolzen, impulsiven Jurassier fast nicht vorstellen, andererseits, es will mir nicht in den Kopf, dass jeder Neuzugang sofort seine Chance erhält, Hassli sogar Penalty schiessen darf und Schönbächler ständig draussen sitzt (er selber hat dafür übrigens auch keine Erklärung, fit und bereit wäre er). Die Return-on-investment Theorie wäre da zumindest eine logische Erklärung. Eine logische und eine beschissene. Dann wären mit Favre wirklich alle Werte gegangen. Wenn Challandes die Aufstellung nicht mehr selber machen kann, sollte er seinen Job schmeissen. Das wären ja Sion-Zustände, würdelos. Hoffe wirklich nicht, dass wir eine so üble Kultur in der Führungsetage haben. Challandes sollte selber mal dazu Stellung nehmen, warum er (gerade er als ehem. CH U-21 Trainer) keine jungen FCZ-Talente mehr in die 1. Mannschaft bringt. Mit Übergangssaison kann ich gut leben, aber nicht mit quasi Constantin-Zuständen. Hoffe ich sehe das gerade zu schwarz, bin kein grundsätzlich Canepa Gegner, aber ein paar hintergründige Postings hier drin geben schon zum Denken Anlass, fast mehr noch als die sportliche Situation. Ist ja lustig, was hier alles geschrieben wird... Unter Hotz war alles perfekt, ja, ja in der Erinnerung bleiben die schönen Momente... (damits keine Missverständnisse gibt, Hotz ist für mich der Grösste, er war es aber - vor allem - auch als wir noch die Lachnummer der Schweiz waren...) Auch Favre bekam Weisungen vom Verwaltungsrat (als Hotz noch Präsi war): Könnt ihr Euch noch erinnern, als Favre zu Beginn immer nur mit einer Sturmspitze spielen liess? Das trieb nicht nur uns, sondern auch der VR zum Wahnsinn. Und da bekam er die Auflage mit mehr als einem Stürmer zu spielen... und siehe da, plötzlich gings aufwärts... (Quelle: kann ich leider nicht bekannt geben, zwinge aber auch keinen, zu glauben, was ich hier schreibe, zumal mir das ebenfalls sehr suspekt vorkam) Ein Präsi, der sich nicht in sportliche Belange einmischt, wäre wohl ideal, ist aber nur äusserst selten zu finden. Und: Ausser unserem Möchtegern-Superstar Chikhaui habe ich von keinem Spieler das Gefühl, nicht zu wollen (wohl aber nicht zu können...)

heiei...wenn chikhaoui die gegner alleine platt macht und gross aufspielt dann ist er gott, aber wenn er in einem loch ist und nicht mehr so gut spielt wie gerade jetzt dann ist er ein möchtegern und ein weichei! der mann wurde viel zu wenig geschont und nach dem afrika cup hatte er im gegensatz zu mikari keine pause! er macht aber auch jetzt noch viel für das spiel und ackert...ist ev. ein bisschen zu ballverliebt das stimmt... und ausserdemm hat er problem mit gewissen knochen (hüfte und knie so viel ich weiss) die für ihn in seiner karriere noch ein grosses problem werden könnten... (quelle kann/darf ich nicht nennen, glauben kann mir der ders will...)

heiei...wenn chikhaoui die gegner alleine platt macht und gross aufspielt dann ist er gott, aber wenn er in einem loch ist und nicht mehr so gut spielt wie gerade jetzt dann ist er ein möchtegern und ein weichei! der mann wurde viel zu wenig geschont und nach dem afrika cup hatte er im gegensatz zu mikari keine pause! er macht aber auch jetzt noch viel für das spiel und ackert...ist ev. ein bisschen zu ballverliebt das stimmt... und ausserdemm hat er problem mit gewissen knochen (hüfte und knie so viel ich weiss) die für ihn in seiner karriere noch ein grosses problem werden könnten... (quelle kann/darf ich nicht nennen, glauben kann mir der ders will...) Ist ja nicht der Chikhaoui-Thread, aber wenn der Mann nach der Winterpause in Interviews herausposaunt, dass er hofft, im Sommer vom FCZ weg zu sein, dann ist wohl alles klar, oder? Und dann muss ich den Mann auch nicht mehr schonen (für die nächste Saison bei einem anderen Klub etwa?), sondern will von ihm einfach noch was sehen bis zum Sommer (meiner Meinung nach, geht bei dem schon seit November nichts mehr). Der Gute trägt seinen Bart schon erstaunlich hoch, für das er noch nicht wirklich viel erreicht hat (in internationalen Massstäben gemessen).

heiei...wenn chikhaoui die gegner alleine platt macht und gross aufspielt dann ist er gott, aber wenn er in einem loch ist und nicht mehr so gut spielt wie gerade jetzt dann ist er ein möchtegern und ein weichei! der mann wurde viel zu wenig geschont und nach dem afrika cup hatte er im gegensatz zu mikari keine pause! er macht aber auch jetzt noch viel für das spiel und ackert...ist ev. ein bisschen zu ballverliebt das stimmt... und ausserdemm hat er problem mit gewissen knochen (hüfte und knie so viel ich weiss) die für ihn in seiner karriere noch ein grosses problem werden könnten... (quelle kann/darf ich nicht nennen, glauben kann mir der ders will...) sehe ich doch tatsächlich auch so... aber trotzallem muss man doch auch sagen, dass sobald einer technisch was kann (und dazu muss er halt auch mal länger den ball halten), sehr oft der einsatz oder das mannschaftsspiel kritisiert wird. ich meine, sei doch froh ist chikhaoui ballverliebt und nicht aegerter... Ist ja nicht der Chikhaoui-Thread, aber wenn der Mann nach der Winterpause in Interviews herausposaunt, dass er hofft, im Sommer vom FCZ weg zu sein, dann ist wohl alles klar, oder? Und dann muss ich den Mann auch nicht mehr schonen (für die nächste Saison bei einem anderen Klub etwa?), sondern will von ihm einfach noch was sehen bis zum Sommer (meiner Meinung nach, geht bei dem schon seit November nichts mehr). Der Gute trägt seinen Bart schon erstaunlich hoch, für das er noch nicht wirklich viel erreicht hat (in internationalen Massstäben gemessen).