Quo Vadis FCZ

Leider konnte ich beim Talk nicht dabei sein, aber von mir ein grosses Dankeschön für die Zusammenfassung! Es wurden doch einige spannende Punkte angesprochen, auch wenn man wirklich nicht viel Neues erfahren konnte. Alle vermeintlichen Neuigkeiten waren bereits bekannt oder konnte man sich so vorstellen. Ich frage mich jedoch dennoch, warum man scheinbar mit Bo in eine Zukunft plant, die noch gar nicht gegeben ist. Reisende soll man nicht aufhalten, so schwer es auch zu verstehen ist, weil ich denke, es gefällt ihm schon hier, aber gewisse Punkte befriedigen ihn wohl doch nicht. Vor allem aber beschleicht mich das Gefühl, dass wir mit Bo auch bei einer Verlängerung keine "Ruhe" bekommen werden, weil er einfach auf schnellstmöglichem Weg in eine Top-5-Liga will. Deshalb stockt das Ganze wohl. Das Commitment zum FCZ ist von ihm noch nie gekommen, und ich glaube, das kommt auch bei einer allfälligen Verlängerung nicht. NIcht falsch verstehen ich bin ein Fan von Bo!!! Zum Thema Stürmer: Wenn man taktisch flexibler werden will, weil die Gegner sich besser auf uns einstellen können, ist das doch genau ein Grund, auch neue Spielerprofile und Positionen dazuzuholen. Wenn wir stur nur auf Flügelspiel setzen, werden wir nicht flexibler, und wenn wir keinen Stürmer dazuholen, der Bo gefällt, wird er auch das System nicht anpassen können.

Spezielle Aussage, konnte bis jetzt noch kein System finden, wo man über die Flügel spielt und keinen Stürmer in der Mitte hat. Die Antowrt ist also sehr komisch um nicht zu sagen zeugt von wenig Fussballverstand. Wurde das wirklich so gesagt?

Spezielle Aussage, konnte bis jetzt noch kein System finden, wo man über die Flügel spielt und keinen Stürmer in der Mitte hat. Die Antowrt ist also sehr komisch um nicht zu sagen zeugt von wenig Fussballverstand. Wurde das wirklich so gesagt? Ähmmm google doch einfach mal "3-4-3 falsche 9" https://www.coachbetter.com/de/blog/fas ... oachbetter

Spezielle Aussage, konnte bis jetzt noch kein System finden, wo man über die Flügel spielt und keinen Stürmer in der Mitte hat. Die Antowrt ist also sehr komisch um nicht zu sagen zeugt von wenig Fussballverstand. Wurde das wirklich so gesagt? Ähmmm google doch einfach mal "3-4-3 falsche 9" https://www.coachbetter.com/de/blog/fas ... oachbetter Eine hängende Spitze ist immer noch eine Spitze. Van Persie, Messi und co. machen bzw. Machten Tore. Man muss ja nicht einen Stürmer holen der denkt, der 16er des Gegners steckt sein Laufgitter ab. Klassische Strafraumstürmer sind so oder so immer seltener. Wir haben jetzt nicht wirklich eine falsche 9 im Kader und auch keine echte 9. Ist schlussendlich Haarspalterei, es braucht schlussendlich einer, welcher die Rolle spielen kann. Du kannst ihn nennen wie du willst. Zurzeit ist ein Flügel oder LA unser Toptorschütze.

Spezielle Aussage, konnte bis jetzt noch kein System finden, wo man über die Flügel spielt und keinen Stürmer in der Mitte hat. Die Antowrt ist also sehr komisch um nicht zu sagen zeugt von wenig Fussballverstand. Wurde das wirklich so gesagt? Ähmmm google doch einfach mal "3-4-3 falsche 9" https://www.coachbetter.com/de/blog/fas ... oachbetter Eine hängende Spitze ist immer noch eine Spitze. Van Persie, Messi und co. machen bzw. Machten Tore. Man muss ja nicht einen Stürmer holen der denkt, der 16er des Gegners steckt sein Laufgitter ab. Klassische Strafraumstürmer sind so oder so immer seltener. Wir haben jetzt nicht wirklich eine falsche 9 im Kader und auch keine echte 9. Ist schlussendlich Haarspalterei, es braucht schlussendlich einer, welcher die Rolle spielen kann. Du kannst ihn nennen wie du willst. Zurzeit ist ein Flügel oder LA unser Toptorschütze. Aus den Talks und Intis mit MM, war aber meines Erachtens klar, dass er dies damit meint :-) und das hat dann wenig mit fehlendem Fussballverstand zu tun… Ein Marchesano kann diese Position auf SL Niveau ordentlich bekleiden… mit Afriye, Ligue und Bajrami, hätten wir dann schon eine gewisse Variabilität

Im Trainingslager wurden verschiedene Systeme getestet. Je länger Saison desto mehr waren wir vorhersehbar. vs. Stürmer: braucht es laut MM nicht da wir mit Flügel spielen und es in Bos System kein Platz hätte, wollen nicht falsches versprechen am Sturm. Nochmals von MM: Stürmer momentan kein Thema Hat sich niemand die Mühe gemacht, auf diesen Widerspruch hinzuweisen? Nein. Es wurde stattdessen noch viel vom Ajax- Philosophie gesprochen wo alle von Kind- Profi im selben System spielen damit jeder welcher zb von der U21 ins A Team kommt haargenau weiss was ein zb Rechtsausenverteitiger genau tun soll. Was uns noch mehr vorhersehbar macht.. Interessant aber dazu Ganz am Anfang hat Milo bei den ca 50 Anwesenden im Raum eine Umfrage gemacht wer denkt das der FCZ einen Stürmer braucht. Es wurde circa 70:30 dafür gestimmt. Als er bei einem im Publikum nachfragte wo den dieser spielen sollte, meinte dieser (scherzhaft) „im Sturm“. Daraufhin hat er ca 5 Minuten das FCZ Spielsystem erklärt. Das wir mit zwei Flügel höchstens einen Stürmer brauchen. Canepa hat während Milos rede fast durchgehend genickt, in diesem Punkt sind sie sich also (leider) einig. Es hat aber gesagt das das Traaaaasfrfenster noch bis Mitte Februar geöffnet ist und man ja immer noch nach den ersten paar Spielen reagieren könne. Dies wiederspricht sich wohl mit den Aussage das man jeden Spieler nicht nur auf das spielerische achtet sondern auch ob er charakteristisch ins Team passe welches „nicht innerhalb von 24, 48 Stunden geklärt werden kann“. So nun komm ich auch noch dazu ein paar Eindrücke zu schildern und war bei diesem Punkt tatsächlich versucht nachzufragen, dachte dann aber, dass es evtl. zu taktik-nerdy für diese Runde wäre: Milos war hier relativ klar, dass es für die unmittelbare Zukunft, sprich "Rückrunde", keinen klassischen 9er braucht (es wurde immer wieder betont, dass man dem Trainer sicher nicht Aufstellung reinredet), allerdings schwingte bei den Antworten von AC und MM immer zwischen den Zeilen immer mit, dass die sportliche Führung ihre definitive Spielidee noch nicht implementieren konnte. Dass die sportliche Führung die Spielidee vorgibt war für AC wichtig hervorzuheben (als MM Unabhängigkeit des Trainers bei Taktik und Aufstellung erwähnte). Es wurde hier im Forum mal ein 4-2-3-1 kolportiert, dass MM im Sinn hat und wofür ein funktionierender 9er unabdingbar ist. Was für mich aber anhand der Antworten auch rauszuhören war, dass man eigentlich mit Bo die Zukunft plant. Wieso würde man sonst einem Arad Bar die Freigabe erteilen, wenn der Trainer im Sommer eh weg ist, wie im Kader-Thread richtig geschlussfolgert wurde. Was für mich wiederum darauf schliessen lässt, das auch Bo mit anderen Spielern im Kader die Vision von MM und AC mittragen will. Wäre dies nicht der Fall, hätte man jetzt die einvernehmliche Trennung im Sommer kommuniziere können. Überdies laufen die Verträge von Bora und Guerrero aus, die mit ihren Profilen in dem neuen System nicht wirklich einen Platz hätten. Generell war es spannend, wie transparent MM bei gewissen Themen ist. Man hatte manchmal das Gefühl, es für unseren Präsi manchmal eine Spur zu offenherzig war und der Stelle will noch ein paar Worte zu unserem Präsi verlieren: Man muss ihn wirklich mögen! Seine hemdsärmligen und undiplomatischen Antworten sind eine Wohltat in einer Welt die von glattgebügelten substanzlosen Phrasen beherrscht wird. So viele Male wie er allerdings bei Fragen, die klar an Milos gerichtet waren und auch dessen Kompetenzbereich betrafen mit "chum, lass mich antworte" reingrätschte habe ich mich schon ein bisschen gefragt, "hoffentlich kommt das gut mit den beiden?!" Ich denke und hoffe mal, MM weiss, auf was er sich eingelassen hat und dass er einen guten Modus in der Zusammenarbeit mit den Canepas finden wird. Die im Staff getätigten Mutationen lassen darauf schliessen, dass er einen nicht kleinen Gestaltungsfreiraum hat und seine Wertschätzung für die Canepas wirkt echt. Vielleicht war AC auch nicht ganz so entspannt, weil auch Florian Raz vom Tagi bei den Zuhörern war. Er hat anfänglich nochmal klargestellt, dass alles Besprochene nicht zitierfähig sei. Interessant fand ich noch das Thema Fernsehgelder: Offenbar ist es so, dass wir in der Schweiz viel weniger Fernsehgeld erhalten, als Länder die einen durchaus vergleichbaren Markt haben wie wir. Michael Fritsche führte das darauf zurück, dass die Liga vorgibt ein dreisprachigen Service zu liefern, was eine ausländische Firmen davon abhält in der Schweiz für die Rechte mitzubieten. Ergo gehen die Rechte auch zu einem tieferen Preis weg. Das wollte AC wiederum nicht gelten lassen ;-) Ich war zum ersten Mal an einem Fan-Talk. Kann ich jedem empfehlen - man erhält wirklich spannende Insights, die man so bei PK`s und anderen Interviews nicht hört und kann auch mal in die Diskussion gehen.

Spezielle Aussage, konnte bis jetzt noch kein System finden, wo man über die Flügel spielt und keinen Stürmer in der Mitte hat. Die Antowrt ist also sehr komisch um nicht zu sagen zeugt von wenig Fussballverstand. Wurde das wirklich so gesagt? Ähmmm google doch einfach mal "3-4-3 falsche 9" https://www.coachbetter.com/de/blog/fas ... oachbetter Eine hängende Spitze ist immer noch eine Spitze. Van Persie, Messi und co. machen bzw. Machten Tore. Man muss ja nicht einen Stürmer holen der denkt, der 16er des Gegners steckt sein Laufgitter ab. Klassische Strafraumstürmer sind so oder so immer seltener. Wir haben jetzt nicht wirklich eine falsche 9 im Kader und auch keine echte 9. Ist schlussendlich Haarspalterei, es braucht schlussendlich einer, welcher die Rolle spielen kann. Du kannst ihn nennen wie du willst. Zurzeit ist ein Flügel oder LA unser Toptorschütze. Aus den Talks und Intis mit MM, war aber meines Erachtens klar, dass er dies damit meint :-) und das hat dann wenig mit fehlendem Fussballverstand zu tun… Ein Marchesano kann diese Position auf SL Niveau ordentlich bekleiden… mit Afriye, Ligue und Bajrami, hätten wir dann schon eine gewisse Variabilität Meinte auch nicht, dass Milos keine Ahnung hat. Habe mich mehr gefragt warum man eine solche Antwort gibt. Dachte man, dass dies für die Teilnehmer des Talks reicht? Ja Tonino kann die Position grundsätzlich aber startet dafür viel zu wenig auf der Position.

Wieso genau müssen wir vom in den vergangenen Jahren erfolgreichen 3-4-3 zum bisher rein ideellen Konzept 4-2-3-1 wechseln? Versteh' ich nicht ganz. Es fehlt uns doch im Moment nur ein Knipser auf der falschen 9. Für die neue Idee hingegen müssten wir die halbe Mannschaft umstellen (bspw. klassische Aussenverteidiger und Verabschiedung von Bora und Guerrero).

Wieso genau müssen wir vom in den vergangenen Jahren erfolgreichen 3-4-3 zum bisher rein ideellen Konzept 4-2-3-1 wechseln? Versteh' ich nicht ganz. Es fehlt uns doch im Moment nur ein Knipser auf der falschen 9. Für die neue Idee hingegen müssten wir die halbe Mannschaft umstellen (bspw. klassische Aussenverteidiger und Verabschiedung von Bora und Guerrero). Die Dreierkette bietet extrem wenig Spielraum. Wenn du ständig Spieler für dieses System verpflichtest, ist die taktische Variabilität minimal. Spieler wie Marchesano und Krasniqi passen nicht in ein 3-4-3-System, während in einem 3-5-2 andererseits ein Okita nicht auf seiner angestammten Position als Flügel agieren kann. Es macht sicher Sinn, ein 4-2-3-1-System zu implementieren, welches alle Positionen abdeckt. Das geht natürlich auf Kosten von Spielern wie Guerrero und Boranijasevic, welche klassische Flügelverteidiger sind, und nur in einem solchen System funktionieren. Die beiden als Aussenverteidiger aufzustellen, hat Foda bereits versucht, das klappt nicht. Aus meiner Sicht ist das auch der Grund, weshalb man mit den beiden die Verträge noch nicht verlängert hat bzw. wahrscheinlich auch nicht verlängern wird.

Wieso genau müssen wir vom in den vergangenen Jahren erfolgreichen 3-4-3 zum bisher rein ideellen Konzept 4-2-3-1 wechseln? Versteh' ich nicht ganz. Es fehlt uns doch im Moment nur ein Knipser auf der falschen 9. Für die neue Idee hingegen müssten wir die halbe Mannschaft umstellen (bspw. klassische Aussenverteidiger und Verabschiedung von Bora und Guerrero). Die Dreierkette bietet extrem wenig Spielraum. Wenn du ständig Spieler für dieses System verpflichtest, ist die taktische Variabilität minimal. Spieler wie Marchesano und Krasniqi passen nicht in ein 3-4-3-System, während in einem 3-5-2 andererseits ein Okita nicht auf seiner angestammten Position als Flügel agieren kann. Es macht sicher Sinn, ein 4-2-3-1-System zu implementieren, welches alle Positionen abdeckt. Das geht natürlich auf Kosten von Spielern wie Guerrero und Boranijasevic, welche klassische Flügelverteidiger sind, und nur in einem solchen System funktionieren. Die beiden als Aussenverteidiger aufzustellen, hat Foda bereits versucht, das klappt nicht. Aus meiner Sicht ist das auch der Grund, weshalb man mit den beiden die Verträge noch nicht verlängert hat bzw. wahrscheinlich auch nicht verlängern wird. Da halte ich dagegen. Guerrero und Bora haben schon viele Spiele in einer klassischen 4er-Kette bestritten. Sprich sollte der FCZ das System wechseln, dann können die beiden problemlos die Position des nicht mehr ganz so offensiv ausgerichteten Aussenverteidigers interpretieren. Genügend Erfahrung und auch Routine haben die beiden.

Wieso genau müssen wir vom in den vergangenen Jahren erfolgreichen 3-4-3 zum bisher rein ideellen Konzept 4-2-3-1 wechseln? Versteh' ich nicht ganz. Es fehlt uns doch im Moment nur ein Knipser auf der falschen 9. Für die neue Idee hingegen müssten wir die halbe Mannschaft umstellen (bspw. klassische Aussenverteidiger und Verabschiedung von Bora und Guerrero). Die Dreierkette bietet extrem wenig Spielraum. Wenn du ständig Spieler für dieses System verpflichtest, ist die taktische Variabilität minimal. Spieler wie Marchesano und Krasniqi passen nicht in ein 3-4-3-System, während in einem 3-5-2 andererseits ein Okita nicht auf seiner angestammten Position als Flügel agieren kann. Es macht sicher Sinn, ein 4-2-3-1-System zu implementieren, welches alle Positionen abdeckt. Das geht natürlich auf Kosten von Spielern wie Guerrero und Boranijasevic, welche klassische Flügelverteidiger sind, und nur in einem solchen System funktionieren. Die beiden als Aussenverteidiger aufzustellen, hat Foda bereits versucht, das klappt nicht. Aus meiner Sicht ist das auch der Grund, weshalb man mit den beiden die Verträge noch nicht verlängert hat bzw. wahrscheinlich auch nicht verlängern wird. Da halte ich dagegen. Guerrero und Bora haben schon viele Spiele in einer klassischen 4er-Kette bestritten. Sprich sollte der FCZ das System wechseln, dann können die beiden problemlos die Position des nicht mehr ganz so offensiv ausgerichteten Aussenverteidigers interpretieren. Genügend Erfahrung und auch Routine haben die beiden. Da halte ich dazwischen. Bora wäre mMn auch in einer Viererkette gut aufhehoben und hätte dabei immer noch die Möglichkeit, nach vorne mit viel selteneren, aber dafür auch überraschenderen Rushes für Torgefahr zu sorgen. Zudem hält seine Pferdelunge wohl auch nicht mehr für weitere Jahre im 3-4-3. Guerrero ist aus meiner Sicht hingegen defensiv zu wenig bissig, um in einer Vierekette langfristig zu funktionieren.

Miguel und Juni verlängern ihre Verträge. Super News! MM bastelt demnach fröhlich am FCZ der Zukunft weiter! Gut so! Für die kommenden Jahre vorzusorgen, ergibt sicherlich Sinn! Man muss aber kein Prophet sein, um sofort zu erkennen, dass es für diese Strategie einen Trainer braucht, der die Jungen auch einsetzt. Bo hat sich bis jetzt einen Deut um die Jugendförderung gekümmert... also läuft alles auf die Trennung Ende Saison hinaus. Sicherlich wird man sich schon länger mit diesem Szenario beschäftigt und potentielle Nachfolger auf eine Short-List genommen haben. Das aktuelle Vertragsverlängerungstheater mit Bo ist demnach nichts als Etiketten-Schwindel.. damit sich geneigter Team-Betrachter jaa nicht zu glauben genötigt fühlt, die Mannschaft würde in der 2. Saisonhälfte mit einer Lame Duck spielen und sich deswegen nicht mehr in den Arsch kneifen. Irgendwie fake das Ganze... Zum Rückrunden-Start nehme ich nach all den Forums - Posts jetzt auch eine kritischere Haltung ein, was den Bo-Fussball betrifft. Was soll das Spiel mit einer falschen 9! Wieso hält Bo umzverrecke am völlig ungefährlichen Afriye fest? Wer soll denn bitte schön die Tore schiessen? Bleibt Bo weiterhin stur bei dieser 0-Tore-Aufstellung, dann könnte es mit dem Erreichen der Top 6 noch eng werden... Als MM oder AC zu hoffen, das bestehende Kader würde für die Top 6 schon reichen, könnte sich noch als Trugschluss herausstellen.

Noch interessant, auf fcz.ch ist mittlerweile ein gewisser Pablo Rauso als Assistent von MM aufgeführt. Arbeitete zuvor 6 Jahre lang ebenfalls als sein Assistent und danach als Operations Manager bei Soccer Mondial…

Noch interessant, auf fcz.ch ist mittlerweile ein gewisser Pablo Rauso als Assistent von MM aufgeführt. Arbeitete zuvor 6 Jahre lang ebenfalls als sein Assistent und danach als Operations Manager bei Soccer Mondial… Ja, das ist so seit Oktober 2023

Immerhin ist die Ausgangslage ziemlich einfach und das nächste Derby steht in zwei Wochen schon wieder an. Bis dahin Lausanne und Yverdon auch ohne Stürmer schlagen und von mir aus noch ein wenig mit Bo verhandeln. Aber spätestens am 10. Februar dann bitte mit neuem Stürmer und geregelten Verhältnissen was den Vertrag von Bo angeht. Dann kann man GC nach zwei Halbzeiten wie heute in der ersten zurück nach Niederhasli schicken und wir uns wieder nach oben orientieren. Aber NUR dann.

Mir schwant Übles. Das Alien Foda hat Bo's Körper geschnappt und spielt sein Unwesen gegen den FCZ weiter. Die Resultate gleichen sich. Falls zu viel Phantasie, ist es noch schlimmer: der FCZ verschleisst die Trainer wie einst Sion. Über Performance, Abnützung, Unter Performance. Zum Glück ist Absteigen nicht mehr so einfach. Aber zur Lachnummer reichte es uns immer mal wieder. Ich sehe die Hoppers wieder aus ihren Rattenlöchern steigen .

Ich lehne mich mal aus dem Fenster.. Der FCZ wird die nächsten 3 Spiele (Lausanne, Yverdon und GC) gewinnen!

Ich lehne mich mal aus dem Fenster.. Der FCZ wird die nächsten 3 Spiele (Lausanne, Yverdon und GC) gewinnen! Ich halte deine Füsse, wenn du dich raus lehnst. Will heissen: Dass wir guten Fussball spielen können, hat man in ein paar der vergangenen Partien gesehen. Zumindest gewisse Halbzeiten. Auch wenn es schmerzt, vielleicht hilft die Niederlage, um nochmal eine Schippe härter zu trainieren und sich 96 Minuten reinzuhängen. Und vielleicht schaffen wir es auch mal wieder, den Sieg einzuwechseln. Das war das, was mich am Sonntag am meisten genervt hat. Berner hat seine zwei Torschützen eingewechselt, unsere frischen Kräfte haben meiner Meinung nach gar nichts zur Verbesserung gebracht...

Ich lehne mich mal aus dem Fenster.. Der FCZ wird die nächsten 3 Spiele (Lausanne, Yverdon und GC) gewinnen! Mir gefällt dein positiver Optimismus und ich schliesse mich dem an! Genau das brauchen wir jetzt! Ich setze sogar noch einen drauf: Wir werden guten Fussball spielen und gewinnen! :D Meine Meinung: In den letzten Spielen haben wir immer dann gelitten und Mühe gehabt, wenn wir aufgehört haben Fussball zu spielen - das, gepaart mit zu wenig Entschlossenheit in den Zweikämpfen (wenn du schon nicht Fussball spielst, solltest du wenigstens aggressiv die Zweikämpfe gewinnen) führt leider zu: Wir haben aus den letzten 5 Spielen nur 2 Punkte statt (leider realistischen) 12 Punkte geholt!! Luzern musst du gewinnen (+3) / Winterthur kannst du auch schlagen (+3) / SG war zu wenig / Bisel musst du weghauen (+3) / GCN musst du zur Halbzeit 2:0/3:0 vorne sein (+3)... Nichtsdestotrotz bin ich zuversichtlich, weil wir phasenweise gezeigt haben, dass wir sowohl GCN wie auch Bisel spielerisch überlegen sind und wir mit dem nötigen Glück schon bald wieder Punkte an Punkte einfahren werden!

Hoffentlich holen sie noch etwa zwei weitere Assistenztrainer. Stürmer brauchen wir ja keine!