Quo Vadis FCZ

WECHSEL IM TEAMMANAGEMENT DER ERSTEN MANNSCHAFT DES FC ZÜRICH ERSTE MANNSCHAFT, 05. Januar 2024, mfr Per Ende Februar 2024 wird der Teammanager der ersten Mannschaft, José Gonçalves, den FC Zürich verlassen. Er hat sich entschlossen, eine neue berufliche Herausforderung anzunehmen. José Gonçalves kam im Sommer 2019 zum FCZ und spielte zwei Saisons in der U21. Per 1. Oktober 2021 wurde er Teammanager der ersten Mannschaft und durfte dabei im Jahr 2022 auch den Meistertitel feiern. Er führte sein Amt stets mit grosser Leidenschaft, Zuverlässigkeit und Professionalität aus. Wir danken José schon jetzt für die angenehme Zusammenarbeit und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute. Seine Nachfolge übernimmt Roberto Rodriguez. Der 33-jährige spielte als Aktiver von Sommer 2016 bis Januar 2019 in der ersten Mannschaft des FC Zürich und bestritt dabei 87 Pflichtspiele, in denen er 19 Tore markierte und 2018 den Schweizer Cup gewann. Anschliessend stand er für den KFC Uerdingen und für den FC Schaffhausen auf dem Platz, bevor er 2021 zum FCZ zurückkehrte und in der U21 in der Hoval Promotion League zum Einsatz kam. In seiner neuen Funktion beim FC Zürich wird er nun als Teammanager des Super-League-Teams für alle organisatorischen Themen zuständig sein. Wir wünschen Roberto Rodriguez viel Freude und Erfolg bei seinen neuen Aufgaben Fcz.ch Zwei Fragen: Was macht ein Teammanager eigentlich? Sprich was fällt in seinen Aufgabenbereich und nicht in den des Sportchefs? Und tritt RoRo damit auch als Aktiver per sofort zurück?

WECHSEL IM TEAMMANAGEMENT DER ERSTEN MANNSCHAFT DES FC ZÜRICH ERSTE MANNSCHAFT, 05. Januar 2024, mfr Per Ende Februar 2024 wird der Teammanager der ersten Mannschaft, José Gonçalves, den FC Zürich verlassen. Er hat sich entschlossen, eine neue berufliche Herausforderung anzunehmen. José Gonçalves kam im Sommer 2019 zum FCZ und spielte zwei Saisons in der U21. Per 1. Oktober 2021 wurde er Teammanager der ersten Mannschaft und durfte dabei im Jahr 2022 auch den Meistertitel feiern. Er führte sein Amt stets mit grosser Leidenschaft, Zuverlässigkeit und Professionalität aus. Wir danken José schon jetzt für die angenehme Zusammenarbeit und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute. Seine Nachfolge übernimmt Roberto Rodriguez. Der 33-jährige spielte als Aktiver von Sommer 2016 bis Januar 2019 in der ersten Mannschaft des FC Zürich und bestritt dabei 87 Pflichtspiele, in denen er 19 Tore markierte und 2018 den Schweizer Cup gewann. Anschliessend stand er für den KFC Uerdingen und für den FC Schaffhausen auf dem Platz, bevor er 2021 zum FCZ zurückkehrte und in der U21 in der Hoval Promotion League zum Einsatz kam. In seiner neuen Funktion beim FC Zürich wird er nun als Teammanager des Super-League-Teams für alle organisatorischen Themen zuständig sein. Wir wünschen Roberto Rodriguez viel Freude und Erfolg bei seinen neuen Aufgaben Fcz.ch Zwei Fragen: Was macht ein Teammanager eigentlich? Sprich was fällt in seinen Aufgabenbereich und nicht in den des Sportchefs? Und tritt RoRo damit auch als Aktiver per sofort zurück? Teammanager ist eher eine "HR-Funktion" und kümmert sich um das Team sowie die einzelnen Spieler und ist, soweit ich mich korrekt erinnere, im Trainerteam dem Trainer (Bo) untergestellt, der wiederum dem Sportchef untergestellt ist. Beispiel: Sportchef/Trainer bestimmen einen Ort fürs Trainingslager, Teammanager kümmert sich um Einreise, Hotelbuchungen, evtl. Spieler-Visas, etc. So etwas zwischen HR-Manager und Assistent. Sportchef wiederum ist einzig auf die sportliche Führung, Kaderzusammensetzung, Scouting und Terminplan fokussiert, wobei er eben organisatorische Aufgaben dem Teammanager übergeben kann, während der Trainingsplan dann Aufgabe des Trainers ist.

WECHSEL IM TEAMMANAGEMENT DER ERSTEN MANNSCHAFT DES FC ZÜRICH ERSTE MANNSCHAFT, 05. Januar 2024, mfr Per Ende Februar 2024 wird der Teammanager der ersten Mannschaft, José Gonçalves, den FC Zürich verlassen. Er hat sich entschlossen, eine neue berufliche Herausforderung anzunehmen. José Gonçalves kam im Sommer 2019 zum FCZ und spielte zwei Saisons in der U21. Per 1. Oktober 2021 wurde er Teammanager der ersten Mannschaft und durfte dabei im Jahr 2022 auch den Meistertitel feiern. Er führte sein Amt stets mit grosser Leidenschaft, Zuverlässigkeit und Professionalität aus. Wir danken José schon jetzt für die angenehme Zusammenarbeit und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute. Seine Nachfolge übernimmt Roberto Rodriguez. Der 33-jährige spielte als Aktiver von Sommer 2016 bis Januar 2019 in der ersten Mannschaft des FC Zürich und bestritt dabei 87 Pflichtspiele, in denen er 19 Tore markierte und 2018 den Schweizer Cup gewann. Anschliessend stand er für den KFC Uerdingen und für den FC Schaffhausen auf dem Platz, bevor er 2021 zum FCZ zurückkehrte und in der U21 in der Hoval Promotion League zum Einsatz kam. In seiner neuen Funktion beim FC Zürich wird er nun als Teammanager des Super-League-Teams für alle organisatorischen Themen zuständig sein. Wir wünschen Roberto Rodriguez viel Freude und Erfolg bei seinen neuen Aufgaben Fcz.ch Zwei Fragen: Was macht ein Teammanager eigentlich? Sprich was fällt in seinen Aufgabenbereich und nicht in den des Sportchefs? Und tritt RoRo damit auch als Aktiver per sofort zurück? Teammanager ist eher eine "HR-Funktion" und kümmert sich um das Team sowie die einzelnen Spieler und ist, soweit ich mich korrekt erinnere, im Trainerteam dem Trainer (Bo) untergestellt, der wiederum dem Sportchef untergestellt ist. Beispiel: Sportchef/Trainer bestimmen einen Ort fürs Trainingslager, Teammanager kümmert sich um Einreise, Hotelbuchungen, evtl. Spieler-Visas, etc. So etwas zwischen HR-Manager und Assistent. Sportchef wiederum ist einzig auf die sportliche Führung, Kaderzusammensetzung, Scouting und Terminplan fokussiert, wobei er eben organisatorische Aufgaben dem Teammanager übergeben kann, während der Trainingsplan dann Aufgabe des Trainers ist. Kurz gesagt: Der Teammanager ist der Handlanger oder der Gang-Go des Cheftrainers.

Hat Malenovic wirklich so viel Macht wie im NZZ-Artikel geschrieben? Dass er sogar bei Gasts Abgang die Finger im Spiel habe soll, würde mich doch etwas überraschen. Die Mutationen im sportlichen Bereich hingegen dürften schon auf seine Kappe gehen. Einerseits freut mich der neue Elan, aber ich frage mich auch, ob die Aufblähung des Staffs nicht auch unseren finanziellen Spielraum bei den Spielern einschränkt. Ich glaube was MM vor allem geschafft hat, ist den Canepas klar zu machen, was alles möglich wäre. Analog Basel/YB müssen wir auch manchmal klotzen und dürfen nicht Cillo-mässig die Löhne und Ablösesummen, fast schon künstlich, tief behalten. MM weiss von vielen erfolgreichen Vereinen, wieviel Geld in welchen Bereich fliesst und ich denke, er konnte den Canepas glaubhaft erklären, wo der Weg hingehen muss. Ich bin guten Mutes und gehe davon aus, dass auch bald mal wieder mehr Geld in Transfers fliesst. Die personelle Aufstellung plus die Reorganisation im Jugendbereich gehen für mich in die Richtung, die MM an der PK glasklar gesagt hat: der FCZ aus der grössten Stadt Zürich soll mittelfristig jedes Jahr um Titel spielen.

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Aber ja, Fischer zurückholen hat 0% Realitätsbezug.

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Aber ja, Fischer zurückholen hat 0% Realitätsbezug. So hat es Cillo zumindest einige Male dargestellt, ich mag jetzt gerade keine Quelle suchen, bin aber ziemlich sicher. Fischer hat aber meines Wissens schon eine etwas andere Sichtweise und musste damals glaubs auch noch Teile seines Lohns per Klage zurückfordern. Aber Realitätsbezug ist unabhängig davon gleich null. Es wäre ein Riesen-Rückschritt für einen Coach mit seinem Leistungsausweis.

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Genau so ... kommt mir langsam vor wie dinner for one

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Genau so ... kommt mir langsam vor wie dinner for one genau so. war das zerwürfnis mit strittmatter. warum sich aber danach AC/HC auch mit fischer verkrachten - MetalZH schreibt, dass fischer wohl einen teil seines ausstehenden lohns einklagen musste, was möglicherweise ungefähr hinkommt - wie also AC/HC offenbar auf die idee gekommen sind, fischers arbeitsvertrag anders zu „interpretieren“ als fischer selber, wenn ich mal so sagen darf - das ist für mich ein ewiges grosses, bitteres mysterium. AC/HC haben darüber immer geschwiegen, und fischer äusserte sich dazu immer nur kryptisch, aber nie konkret. oder weiss hier jemand etwas genaueres…?

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Genau so ... kommt mir langsam vor wie dinner for one genau so. war das zerwürfnis mit strittmatter. warum sich aber danach AC/HC auch mit fischer verkrachten - MetalZH schreibt, dass fischer wohl einen teil seines ausstehenden lohns einklagen musste, was möglicherweise ungefähr hinkommt - wie also AC/HC offenbar auf die idee gekommen sind, fischers arbeitsvertrag anders zu „interpretieren“ als fischer selber, wenn ich mal so sagen darf - das ist für mich ein ewiges grosses, bitteres mysterium. AC/HC haben darüber immer geschwiegen, und fischer äusserte sich dazu immer nur kryptisch, aber nie konkret. oder weiss hier jemand etwas genaueres…? Blick 10.3.2013 Zoff vor Thun-Spiel: FCZ-Canepa streitet auch mit Fischer vor Gericht! Zoff vor Thun-Spiel FCZ-Canepa streitet auch mit Fischer vor Gericht! Ein Jahr nach seiner Entlassung als FCZ-Trainer endet Urs Fischers Verhältnis mit FCZ-Boss Ancillo Canepa vor dem Friedensrichter. Wie Rolf Fringer kämpft Fischer mit einem Anwalt um seinen Lohn Von Michael Wegmann Zu einer freundschaftlichen Begrüssung zwischen dem FCZ-Präsidenten Ancillo Canepa und seinem Ex-Trainer Urs Fischer wirds heute in Thun nicht kommen. Seit Monaten herrscht zwischen den beiden Eiszeit. Bereits im November sagte Fischer zu «20 Minuten», dass er es sich nicht mehr vorstellen könne, unter dieser Führung für den FCZ zu arbeiten. Am Donnerstag sagt er zu SonntagsBlick: «Daran hat sich nichts geändert. Mehr will ich dazu aber nicht sagen.» Vielleicht kommts nicht einmal zum Wiedersehen zwischen dem heutigen Thun-Trainer und seinem ehemaligen Vorgesetzten. Canepa soll mit dem Gedanken spielen, heute in Zürich zu bleiben. Auch, um Fischer aus dem Weg zu gehen! Dabei sagte Fischer noch im November, als er beim FC Thun als Trainer unterschrieb: «Der FCZ und Urs Fischer werden sich korrekt verhalten.» Das scheint nicht so richtig geklappt zu haben. SonntagsBlick erfuhr: Canepa und Fischer befinden sich mitten in einem Rechtsstreit, verkehren nur noch über Anwälte miteinander! So kams zum Zoff: Im Normalfall machen Trainer und Ex-Klub «tabula rasa», wenn der gefeuerte Coach einen neuen Klub übernimmt. Der Ex-Verein zahlt den Trainer aus. Nicht so der FCZ und Fischer. Der Thun-Trainer steht eigentlich noch immer auf der Lohnliste des FC Zürich. Die unkonventionelle Abmachung: Der FCZ bezahlt die Differenz zwischen Fischers Lohn in Zürich und seinem tieferen Gehalt im Berner Oberland. Geschätzte 14 000 Franken kostet dieser Deal den FCZ monatlich, noch bis Sommer 2013. Heute kommt es in Thun also zu einer höchst skurrilen Situation! Beide Trainer werden vom FCZ entlöhnt. Oder besser: sollten vom FCZ entlöhnt werden. SonntagsBlick erfuhr, dass Canepa die monatlichen Zahlungen mittlerweile eingestellt hat. Ohne Einverständnis von Fischer. Ein Jahr nach dessen Entlassung kommts jetzt zum schmutzigen Vertragsstreit vor Gericht. «Darüber gebe ich keine Auskunft. Das ist eine Sache zwischen dem FCZ und mir», sagt Fischer, als ihn SonntagsBlick damit konfrontiert.

Alles probieren um Fischer zurückzuholen! wie schon mehrmals gesagt/geschrieben: wohl kaum... mal abgesehen, dass wir uns das nicht leisten könnten, wird er in Zeiten der Führung durch die Canepas wohl nie zurück kommen... Zudem könnte er eigentlich nur verlieren. Das wurde ja schon ein paar Mal diskutiert, ich bin mir jetzt gar nicht mehr sicher ob ich hier etwas falsch in Erinnerung habe: War bei der Entlassung von Fischer wirklich Canepa "das Problem"? War es nicht so, dass Canepa Fischer behalten wollte aber überstimmt wurde? Und dies dann einer der Hauptgründe war, warum Canepa dann die komplette Aktienmehrheit und somit die Entscheidungskompetenzen an sich genommen hat? Oder habe ich hier effektiv etwas völlig falsch im Kopf? Genau so ... kommt mir langsam vor wie dinner for one genau so. war das zerwürfnis mit strittmatter. warum sich aber danach AC/HC auch mit fischer verkrachten - MetalZH schreibt, dass fischer wohl einen teil seines ausstehenden lohns einklagen musste, was möglicherweise ungefähr hinkommt - wie also AC/HC offenbar auf die idee gekommen sind, fischers arbeitsvertrag anders zu „interpretieren“ als fischer selber, wenn ich mal so sagen darf - das ist für mich ein ewiges grosses, bitteres mysterium. AC/HC haben darüber immer geschwiegen, und fischer äusserte sich dazu immer nur kryptisch, aber nie konkret. oder weiss hier jemand etwas genaueres…? Blick 10.3.2013 Zoff vor Thun-Spiel: FCZ-Canepa streitet auch mit Fischer vor Gericht! Zoff vor Thun-Spiel FCZ-Canepa streitet auch mit Fischer vor Gericht! Ein Jahr nach seiner Entlassung als FCZ-Trainer endet Urs Fischers Verhältnis mit FCZ-Boss Ancillo Canepa vor dem Friedensrichter. Wie Rolf Fringer kämpft Fischer mit einem Anwalt um seinen Lohn Von Michael Wegmann Zu einer freundschaftlichen Begrüssung zwischen dem FCZ-Präsidenten Ancillo Canepa und seinem Ex-Trainer Urs Fischer wirds heute in Thun nicht kommen. Seit Monaten herrscht zwischen den beiden Eiszeit. Bereits im November sagte Fischer zu «20 Minuten», dass er es sich nicht mehr vorstellen könne, unter dieser Führung für den FCZ zu arbeiten. Am Donnerstag sagt er zu SonntagsBlick: «Daran hat sich nichts geändert. Mehr will ich dazu aber nicht sagen.» Vielleicht kommts nicht einmal zum Wiedersehen zwischen dem heutigen Thun-Trainer und seinem ehemaligen Vorgesetzten. Canepa soll mit dem Gedanken spielen, heute in Zürich zu bleiben. Auch, um Fischer aus dem Weg zu gehen! Dabei sagte Fischer noch im November, als er beim FC Thun als Trainer unterschrieb: «Der FCZ und Urs Fischer werden sich korrekt verhalten.» Das scheint nicht so richtig geklappt zu haben. SonntagsBlick erfuhr: Canepa und Fischer befinden sich mitten in einem Rechtsstreit, verkehren nur noch über Anwälte miteinander! So kams zum Zoff: Im Normalfall machen Trainer und Ex-Klub «tabula rasa», wenn der gefeuerte Coach einen neuen Klub übernimmt. Der Ex-Verein zahlt den Trainer aus. Nicht so der FCZ und Fischer. Der Thun-Trainer steht eigentlich noch immer auf der Lohnliste des FC Zürich. Die unkonventionelle Abmachung: Der FCZ bezahlt die Differenz zwischen Fischers Lohn in Zürich und seinem tieferen Gehalt im Berner Oberland. Geschätzte 14 000 Franken kostet dieser Deal den FCZ monatlich, noch bis Sommer 2013. Heute kommt es in Thun also zu einer höchst skurrilen Situation! Beide Trainer werden vom FCZ entlöhnt. Oder besser: sollten vom FCZ entlöhnt werden. SonntagsBlick erfuhr, dass Canepa die monatlichen Zahlungen mittlerweile eingestellt hat. Ohne Einverständnis von Fischer. Ein Jahr nach dessen Entlassung kommts jetzt zum schmutzigen Vertragsstreit vor Gericht. «Darüber gebe ich keine Auskunft. Das ist eine Sache zwischen dem FCZ und mir», sagt Fischer, als ihn SonntagsBlick damit konfrontiert. danke für die recherche, camelos! ich erinnere mich jetzt vage an eine damalige spekulation, canepa hätte sich geärgert und fischer unterstellt, nicht hart genug mit thun verhandelt und einen nicht marktüblichen vertrag unterschrieben zu haben, weil der FCZ die differenz ja eh bezahlen musste. ach herrje…

Blick 10.3.2013 Die unkonventionelle Abmachung: Der FCZ bezahlt die Differenz zwischen Fischers Lohn in Zürich und seinem tieferen Gehalt im Berner Oberland. Geschätzte 14 000 Franken kostet dieser Deal den FCZ monatlich, noch bis Sommer 2013. Heute kommt es in Thun also zu einer höchst skurrilen Situation! Beide Trainer werden vom FCZ entlöhnt. Auch von mir danke fürs Suchen. Also wenn diese "geschätzten" 14k stimmen, muss man sich schon fragen, wie viel Thun Fischer überhaupt noch bezahlt hat oder was da ggf. noch als Handgeld verpackt wurde. Das wären ja fast 100k, mit denen der FCZ den FC Thun bis im Sommer noch "subventioniert" hätte. Da würde ich Cillos Ärger sogar noch verstehen. Aber wir werden wohl nie Erfahren, was da genau gelaufen ist, weil vorher noch die Nasa und die CIA ihre Akten veröffentlichen... ;-)

Blick 10.3.2013 Die unkonventionelle Abmachung: Der FCZ bezahlt die Differenz zwischen Fischers Lohn in Zürich und seinem tieferen Gehalt im Berner Oberland. Geschätzte 14 000 Franken kostet dieser Deal den FCZ monatlich, noch bis Sommer 2013. Heute kommt es in Thun also zu einer höchst skurrilen Situation! Beide Trainer werden vom FCZ entlöhnt. Auch von mir danke fürs Suchen. Also wenn diese "geschätzten" 14k stimmen, muss man sich schon fragen, wie viel Thun Fischer überhaupt noch bezahlt hat oder was da ggf. noch als Handgeld verpackt wurde. Das wären ja fast 100k, mit denen der FCZ den FC Thun bis im Sommer noch "subventioniert" hätte. Da würde ich Cillos Ärger sogar noch verstehen. Aber wir werden wohl nie Erfahren, was da genau gelaufen ist, weil vorher noch die Nasa und die CIA ihre Akten veröffentlichen... ;-) yep, schliesse mich dieser zusammenfassung an. (aber vielleicht brechen sie irgendwann mal das „houm of FCZ“ ab und findet dann jemand paar interessante akten, die niemand mehr wollte… ;)

Vielleicht ist das nur an mir vorbeigegangen, aber werden wir den ganzen Club auf ein 4-3-3 ausrichten? Das wird jetzt offenbar im Trainingslager eingeübt und Malenovic hat ja an der PK angekündigt, dass alle Teams im Club das gleiche System spielen sollen. Dann wäre es wirklich sehr ähnlich wie beim Vorbild Ajax, die spielen auch dieses System, nicht?

Vielleicht ist das nur an mir vorbeigegangen, aber werden wir den ganzen Club auf ein 4-3-3 ausrichten? Das wird jetzt offenbar im Trainingslager eingeübt und Malenovic hat ja an der PK angekündigt, dass alle Teams im Club das gleiche System spielen sollen. Dann wäre es wirklich sehr ähnlich wie beim Vorbild Ajax, die spielen auch dieses System, nicht? Kann mir nicht vorstellen, dass sich Bo vorschreiben lässt, welches System er spielen lassen muss. Ein System ist ja nicht eine isolierte Philosophie, sondern sie hängt auch direkt vom Kader ab, das zur Verfügung steht. Es kann sogar sein, dass man ein System auf einen einzelnen Spieler ausrichtet, wenn dieser ein Überflieger ist - das wird bei uns kaum der Fall sein... Es stellt sich ja auch die Frage, ob sich die Nachwuchsteams nach der ersten Mannschaft richten müssen (was logisch wäre), oder die erste Mannschaft sich am Nachwuchs orientiert. Wann findet eigentlich die Sitzung mit Bo statt?

Vielleicht ist das nur an mir vorbeigegangen, aber werden wir den ganzen Club auf ein 4-3-3 ausrichten? Das wird jetzt offenbar im Trainingslager eingeübt und Malenovic hat ja an der PK angekündigt, dass alle Teams im Club das gleiche System spielen sollen. Dann wäre es wirklich sehr ähnlich wie beim Vorbild Ajax, die spielen auch dieses System, nicht? Kann mir nicht vorstellen, dass sich Bo vorschreiben lässt, welches System er spielen lassen muss. Ein System ist ja nicht eine isolierte Philosophie, sondern sie hängt auch direkt vom Kader ab, das zur Verfügung steht. Es kann sogar sein, dass man ein System auf einen einzelnen Spieler ausrichtet, wenn dieser ein Überflieger ist - das wird bei uns kaum der Fall sein... Es stellt sich ja auch die Frage, ob sich die Nachwuchsteams nach der ersten Mannschaft richten müssen (was logisch wäre), oder die erste Mannschaft sich am Nachwuchs orientiert. Wann findet eigentlich die Sitzung mit Bo statt? Also die Darstellung von MM an der PK klang für mich so, wie wenn das u.a. Bos Idee gewesen wäre. Er habe auf die entsprechende Frage sofort skizziert, welches Spielsystem man im ganzen Club implementieren könnte. Vielleicht war es ebendieses 4-3-3, was ja auch zu seiner Art passen würde, je nach Ausformung. Unabhängig davon hätte sich in Zukunft sicher jeder Trainer dieser Clubphilosophie unterzuordnen, weil alle dieses System spielen - von den Herren über die Damen bis runter zur U14. So habe ich das zumindest verstanden, aber ich muss die PK sowieso nochmals schauen, wenn ich mal Zeit habe. Es war viel Interessantes dabei. Neu verpflichtete Spieler müssten dann logischerweise auch in dieses System passen, sonst holt man sie nicht. Einer der grössten Vorteile gemäss MM ist, dass man eigene Junge viel rascher ins Eins einbinden kann, da sie sich bei ihren ersten Einsätzen dort nicht erst auch noch an ein neues System gewöhnen müssen, sondern auf ihrer Position genau das tun, was sie in allen U-Teams gelernt haben, nur einfach mit höherer Intensität und mehr Gegenwehr. Die Frage ist einfach, ist der FCZ dann nicht auf allen Stufen zu berechenbar? Und sind unsere Jungen dann nicht für weniger Clubs interessant, weil sie stark auf nur ein System getrimmt sind? Und was ist mit eigenen Jungen, die nicht zu diesem System passen, starten die dann woanders durch? Machen sie z.T. zwar ja jetzt schon und ist auch nicht zu vermeiden. Fragen über Fragen, aber auch viel Zuversicht! :-)

Die Idee aus dem FCZ ein zweites Ajax zu machen tönt für mich als Fan mal positiv. Die hatten ja einige Erfolge zu feiern. Da frage ich mich aber schon ob der FCZ dafür nicht zu klein ist. Das Prinzip ist ja wenn ich es richtig verstanden habe eine Spielweise und Taktik von dem Nachwuchs bis zu den Profis durchgehend zu behalten. Dies hat der Vorteil das es für den Nachwuchs einfacher wird sich bei den Profis zu integrieren. Das ganze hat auch einige Nachteile. 1) Es könnte für die 99% welche es nicht zum FCZ schaffen ganz schwierig werden einen anderen Klub zu finden da sie nur dieses eine System kennen. 2) Zürich hat halb so viele Einwohner wie Amsterdam. Ajax ist der einzige Klub der ersten Liga in Amsterdam. Wir müssen die Stadt mit jemanden teilen welcher auch behauptet aus der Stadt zu sein. Auch ist Ajax ein viel erfolgreicher Klub wie wir. Ergo ist die Chance auf Talente im FCZ Nachwuchs viel kleiner als bei Ajax. 3)Die Trainersuche gestaltet sich viel schwieriger wenn sein Handeln durch den Klub eingeschränkt wird. 4) Ist überhaupt bewiesen das Ajax viel besser ist weil sie das System behalten oder ist der Nachwuchs einfach professioneller und besser? 5) Irgendwann kennt es nicht nur unser Klub sondern auch die ganze Konkurrenz. Es wird als Gegner einfach, schon im Voraus zu wissen wie wir spielen und das Training entsprechend anzupassen. Dies nur ein Teil der Bedenken wieso das ganze auch nach hinten losgehen könnte. Blende ich etwas aus oder sehen noch andere das ganze auch kritisch?

Die Idee aus dem FCZ ein zweites Ajax zu machen tönt für mich als Fan mal positiv. Die hatten ja einige Erfolge zu feiern. Da frage ich mich aber schon ob der FCZ dafür nicht zu klein ist. Das Prinzip ist ja wenn ich es richtig verstanden habe eine Spielweise und Taktik von dem Nachwuchs bis zu den Profis durchgehend zu behalten. Dies hat der Vorteil das es für den Nachwuchs einfacher wird sich bei den Profis zu integrieren. Das ganze hat auch einige Nachteile. 1) Es könnte für die 99% welche es nicht zum FCZ schaffen ganz schwierig werden einen anderen Klub zu finden da sie nur dieses eine System kennen. 2) Zürich hat halb so viele Einwohner wie Amsterdam. Ajax ist der einzige Klub der ersten Liga in Amsterdam. Wir müssen die Stadt mit jemanden teilen welcher auch behauptet aus der Stadt zu sein. Auch ist Ajax ein viel erfolgreicher Klub wie wir. Ergo ist die Chance auf Talente im FCZ Nachwuchs viel kleiner als bei Ajax. 3)Die Trainersuche gestaltet sich viel schwieriger wenn sein Handeln durch den Klub eingeschränkt wird. 4) Ist überhaupt bewiesen das Ajax viel besser ist weil sie das System behalten oder ist der Nachwuchs einfach professioneller und besser? 5) Irgendwann kennt es nicht nur unser Klub sondern auch die ganze Konkurrenz. Es wird als Gegner einfach, schon im Voraus zu wissen wie wir spielen und das Training entsprechend anzupassen. Dies nur ein Teil der Bedenken wieso das ganze auch nach hinten losgehen könnte. Blende ich etwas aus oder sehen noch andere das ganze auch kritisch? Jeder weiss, wie die spielen. Aber keiner weiss, was man dagegen tun kann. Sagt dir das was?! :P Ich glaube nicht, dass das Spielsystem so relevant sein wird. Es geht wahrscheinlich mehr um die Art, wie wir spielen möchten. Ein zweites Ajax oder Benfica werden wir nicht werden. Man kann sich aber sicher etwas abschauen von erfolgreichen Teams.

Je nach Spielern, welche in einem Juniorenteam spielen, wird das System umgestellt bei Ajax. Man hält nicht komplett am System fest, wenn das Spielernaterial besser anders eingesetzt wird: Aber das Grundsystem lernen alle. P.S. Ajax hat schon einige Coaches geholt, welche zuvor ein anderes System gespielt haben. Was rauskommt, wenn ein Trainer unbedingt sein eigenes Ding machen will, hat man ja bei Foda gesehen.

Kann es sein, dass wir mit HC, AC, MM und Bo etwas zuviele Köche haben? Wird das ein guter Brei?

Kann es sein, dass wir mit HC, AC, MM und Bo etwas zuviele Köche haben? Wird das ein guter Brei? Das gibt jetzt für mich übethaupt keinen Sinn. Willst du einen Constantin der alles in Personalunion macht? Als Canepa ohne Sportchef agierte, haben wir gesehen das es nicht geht. Das ein Trainer da ist ist ja völlig normal. Das einzig „Spezielle“ bei uns ist das wir ein Präsidentenpaar haben. Die sind aber zumindest für mich 1 Herz und 1 Seele.