aber ich spreche doch nicht vom neuen letzigrund! der ist sowieso nur als übergangsstation für unsere heimspiele gedacht. das fünfeck ist, was mir auf dem magen liegt! (ich wäre sogar dafür, die zukünftigen heimspiele für immer im neuen letzigrund durchzuführen, trotz der tartanbahn! einfach weil die kapazität etwas kleiner ist und es die homebase des fcz mit trainingsplätzen und bar (!) sein wird.)
ein geiles fussballstadion mit einer kleineren kapazität wäre rein baulich immer noch easy möglich. man müsste nur die planung revidieren, was etwas kostet. aber die herren investoren von der cs denken nur an ihre knete mit dem einkaufszentrum.
Es macht den Anschein dass solche und ähnlich gelagerten realistischen Einschätzungen mehr Verbreitung finden. Ich war anfänglich in der Stadiondiskussion ein 5-Eck Befürworter, doch die Fakten und Argumente der Gegner haben mich eines besseren belehrt.
Nicht vergessen sollte man die massivprimitive Kampagne von Teilen der 5-Eckbefürworter. Allen voran der Stadtpräsident welcher aktive Gegner als Ökoterroristen denunzierte, dadurch ermuntert und legitimiert bedrohten Trittbrettfahrer u.a. VCS Leute an Leib und Leben.
http://www.fcz.ch/erste/news/presse_detail.aspx?id=5815
*Der Traum vom Stadion im Kleinformat
Der neue Letzigrund ist schön, aber nicht funktionell und keine geeignete Heimat für den FCZ und GC. Die Lehre daraus ist: Der neue Hardturm wäre mit 20 000 Plätzen gross genug...
Die ersten Erfahrungen im Letzigrund zeigen, dass Zürich für den Alltag nicht mehr als 20’000 Plätze benötigt. Und die Erfahrungen in Sihlcity werfen zudem die Frage auf, ob Zürich im Westen ein (überdimensioniertes) Einkaufscenter braucht, nur weil da noch ein Stadion draufgestellt würde. Ein drängendes Problem gibt es jedoch immer, auch mit einem entschlackten Hardturm: Würde die Credit Suisse weiterhin für die Finanzierung aufkommen? Und wenn nicht sie: wer dann?*