Bin mal kurz ein bisschen bünzlig und oberlehrerhaft, haue grundsätzlich nicht gerne andere in die Pfanne mit Aussagen von früher, ich hab mich auch schon geirrt. Ist auch nicht gegen den User, der das geschrieben hat gerichtet (deshalb den Usernamen weggelassen), sondern einfach ein gutes Beispiel, hier eine Aussage aus dem Eindhoven-Thread:
«Katic genügt leider nicht und Mets auch nicht.»
Wie kommt man dazu, einen Spieler nach seinem 2.Spiel in der Startformation gleich abzuschreiben und als ungenügend zu bezeichnen??? Und das in einem Spiel mit neuem Trainer gegen ein Team, welches in 10 Spielen 35 Tore erzielt hat und gerade erst am Wochenende gegen Utrecht 6-1 gewonnen hat. Das geht mir sowas von auf den Sack und ist einfach nur lächerlich.
Katic ist aktuell mehr als nur genügend, heute und gegen YB war er jeweils brutal stark und hat einen grossen Anteil daran, dass zumindest unsere Defensive wieder sattelfest ist. Und auch Mets ist mehr als nur solide und hat ebenfalls 2 starke Spiele gemacht. Also schreibt die Spieler nicht gleich nach 2 Spielen ab, sondern wartet wie sie sich entwickeln. Auch ein Conde hat bei mir einen schwachen Eindruck hinterlassen, heue hat er angedeutet, zu was er fähig sein könnte. Oder Okita, über den habe ich mich auch geärgert, im Spiel gegen Servette hat er dann (bis zur ärgerlichen gelb-roten Karte) seine Klasse gezeigt.