Die Präsi-Frage

Caneppa wird sogar Basler Ehrenbürger , wenn er auch noch die Grashüpfer in den Bankrott führt ! Quelle: Tele Züri Bericht vom 19.Feb über die Basler Schnitzelbangg ...

Canepa-Bashing wird ja teilweise wie ein Volkssport betrieben. Hier nur ein Bsp., dass auch andere Clubs mit grösserem finanziellen Rückhalt grösste Mühe haben. Oder hat Canepa auch hier seine Finger im Spiel? http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/28543987

Vom Blick noch Pfeffer vor dem heutigen Spiel.... http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 22498.html

Vom Blick noch Pfeffer vor dem heutigen Spiel.... http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 22498.html Nach 2 Sätzen aufgehört zu lesen. Blick versucht wiedermal, für Unruhe zu sorgen. Der FCZ sorgt zurzeit halt nicht für genug Schlagzeilen neben dem Platz, da kann man als verzweifelter Blick-Redakteur schon mal ein paar angestaubte Räuberpistolen auspacken. Komm, in jedem grösserem Betrieb gibt es die Anweisung, dass man nicht mit den Medien sprechen darf. Bei den Einen mit grösseren, bei den Anderen mit kleineren (oder nicht festgelegten) Sanktionen. Who cares - solange die Jungs weiterhin alles geben auf dem Platz und der Ursli weiterhin einen so guten Job macht ist mir das egal.

Vom Blick noch Pfeffer vor dem heutigen Spiel.... http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 22498.html Nach 2 Sätzen aufgehört zu lesen. Blick versucht wiedermal, für Unruhe zu sorgen. Der FCZ sorgt zurzeit halt nicht für genug Schlagzeilen neben dem Platz, da kann man als verzweifelter Blick-Redakteur schon mal ein paar angestaubte Räuberpistolen auspacken. Komm, in jedem grösserem Betrieb gibt es die Anweisung, dass man nicht mit den Medien sprechen darf. Bei den Einen mit grösseren, bei den Anderen mit kleineren (oder nicht festgelegten) Sanktionen. Who cares - solange die Jungs weiterhin alles geben auf dem Platz und der Ursli weiterhin einen so guten Job macht ist mir das egal. Wo kein Vertrauen mehr ist, da fehlt die wichtigste Voraussetzung für ein gutes Betriebsklima. Schade!

Vom Blick noch Pfeffer vor dem heutigen Spiel.... http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 22498.html Nach 2 Sätzen aufgehört zu lesen. Blick versucht wiedermal, für Unruhe zu sorgen. Der FCZ sorgt zurzeit halt nicht für genug Schlagzeilen neben dem Platz, da kann man als verzweifelter Blick-Redakteur schon mal ein paar angestaubte Räuberpistolen auspacken. Komm, in jedem grösserem Betrieb gibt es die Anweisung, dass man nicht mit den Medien sprechen darf. Bei den Einen mit grösseren, bei den Anderen mit kleineren (oder nicht festgelegten) Sanktionen. Who cares - solange die Jungs weiterhin alles geben auf dem Platz und der Ursli weiterhin einen so guten Job macht ist mir das egal. Wo kein Vertrauen mehr ist, da fehlt die wichtigste Voraussetzung für ein gutes Betriebsklima. Schade! Sorry aber eine solche Erklärung hat jetzt wirklich nichts mit Vertrauen zu tun sondern ist standard! Die muss ich bei meinem Arbeitgber auch unterschreiben. Sonst könnte man ja auch sagen, du vertraust deinem Chef nicht, wenn du die Auszahlung deines Lohnes vertraglich festlegen musst.

Vom Blick noch Pfeffer vor dem heutigen Spiel.... http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 22498.html Nach 2 Sätzen aufgehört zu lesen. Blick versucht wiedermal, für Unruhe zu sorgen. Der FCZ sorgt zurzeit halt nicht für genug Schlagzeilen neben dem Platz, da kann man als verzweifelter Blick-Redakteur schon mal ein paar angestaubte Räuberpistolen auspacken. Komm, in jedem grösserem Betrieb gibt es die Anweisung, dass man nicht mit den Medien sprechen darf. Bei den Einen mit grösseren, bei den Anderen mit kleineren (oder nicht festgelegten) Sanktionen. Who cares - solange die Jungs weiterhin alles geben auf dem Platz und der Ursli weiterhin einen so guten Job macht ist mir das egal. Wo kein Vertrauen mehr ist, da fehlt die wichtigste Voraussetzung für ein gutes Betriebsklima. Schade! Sorry aber eine solche Erklärung hat jetzt wirklich nichts mit Vertrauen zu tun sondern ist standard! Die muss ich bei meinem Arbeitgber auch unterschreiben. Sonst könnte man ja auch sagen, du vertraust deinem Chef nicht, wenn du die Auszahlung deines Lohnes vertraglich festlegen musst. Wenn das Standard ist, weshalb ist die Aktion von AC denn nicht schon bei seinem Stellenantritt erfolgt? Die Aktion hat sehr wohl mit mangelndem Vertrauen zu tun.

Wenn das Standard ist, weshalb ist die Aktion von AC denn nicht schon bei seinem Stellenantritt erfolgt? Die Aktion hat sehr wohl mit mangelndem Vertrauen zu tun. Was weiss denn ich, vielleicht war er bis anhin zu blauäugig. Finde es jedenfalls ziemlich schwach, dass AC mittlerweile für absolut gängige Praktiken kritsiert wird. Aber wenn man verzweifelt nach was sucht, findet man halt auch was.

pfff... die heutige blick-story ist nicht mal das papier wert, auf welcher sie gedruckt ist... schafseckle! Word, aus und ende.

schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um.

schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um. Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt.

Hier mal eine kleine Reportage über CC: http://www.srf.ch/player/tv/reporter/vi ... a4d69ac86a Herr Canepa soll bitte sofort die offenen Löhne von Fischer und Fringer begleichen. So geht man nicht mit Trainern um. :-( Hier soll KKS mal einschreiten. http://www.blick.ch/sport/morddrohungen ... 33147.html

schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um. Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt. Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer? Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden. Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein. Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei.

schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um. Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt. Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer? Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden. Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein. Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei. Ist doch gut, wie in diesem Forum alle genau Bescheid wissen, um was es geht und wie die Verträge aussehen. Grundsätzlich ist der Lohn so lange schuldig, wie ein Arbeitsverhältnis besteht. Wenn Fischer bei Thun einen neuen Vertrag unterschreibt, wird der alte hinfällig. Trotzdem hat Fischer Anspruch auf den mit dem FCZ abgemachten Lohn, bis der Vertrag ausgelaufen ist (wäre). Der FCZ muss also bis Vertragsende für die Differenz zwischen dem einst abgemachten FCZ-Lohn und dem neuen Thun-Lohn auskommen. Meist gibts bei diesem Punkt Differenzen, weil ja Thun nur einen symbolischen Lohn von 1000 Franken zahlen könnte und der FCZ dann blöd dastehen würde. Also einigt man sich meist mit Hilfe eines Friedensrichters auf eine einmalige Ablöse und nimmt als Basis für die Berechnung einen "marktüblichen" Trainerlohn. Ob sich das jetzt im konkreten Fall genau so verhält kann ich nicht beurteilen. Aber ich schreie auch nicht im Forum herum mit einem Blick-Artikel als Basis für den bösen Canepa. Und was CC betrifft, weiss ja erst recht keiner genau Bescheid, da dort sowieso alles anders ist.

schön, dass canepa sich derzeit so im hintergrund hält und damit aus der schusslinie genommen hat, dafür die taten auf dem platz sprechen lässt. weniger, nein gar nicht schön ist hingegen, wie er mit unseren ex-trainern umgeht. sowohl fringer als auch fischer müssen vor dem friedensrichter um ihr geld kämpfen, das ihnen vertraglich zusteht. das ist ganz schlechte schule, nicht mal dauerentlasser CC springt so mit seinen ex-trainern um. Bin kein Canepa-Fan, kann aber diesen schon verstehen, dass er den EX-Trainern kein Geld "nachwerfen" will. Was CC mit seinem Geld macht ist seine Sache, der FCZ muss auf seine Kohlen schauen und da ist Sparen angesagt. Sparen auf dem Buckel der Ex-Trainer? Canepa ist auf dem besten Weg in der Öffentlichkeit als zweiten CC wahrgenommen zu werden. Aber da er ja gerne in der Öffentlichkeit steht wird wohl jedes Mittel dazu recht sein. Es gibt Verträge und die sind nun mal da um eingehalten zu werden. Und gerade im Fall Fischer ist das eine reisen Sauerei. Ist doch gut, wie in diesem Forum alle genau Bescheid wissen, um was es geht und wie die Verträge aussehen. Grundsätzlich ist der Lohn so lange schuldig, wie ein Arbeitsverhältnis besteht. Wenn Fischer bei Thun einen neuen Vertrag unterschreibt, wird der alte hinfällig. Trotzdem hat Fischer Anspruch auf den mit dem FCZ abgemachten Lohn, bis der Vertrag ausgelaufen ist (wäre). Der FCZ muss also bis Vertragsende für die Differenz zwischen dem einst abgemachten FCZ-Lohn und dem neuen Thun-Lohn auskommen. Meist gibts bei diesem Punkt Differenzen, weil ja Thun nur einen symbolischen Lohn von 1000 Franken zahlen könnte und der FCZ dann blöd dastehen würde. Also einigt man sich meist mit Hilfe eines Friedensrichters auf eine einmalige Ablöse und nimmt als Basis für die Berechnung einen "marktüblichen" Trainerlohn. Ob sich das jetzt im konkreten Fall genau so verhält kann ich nicht beurteilen. Aber ich schreie auch nicht im Forum herum mit einem Blick-Artikel als Basis für den bösen Canepa. Und was CC betrifft, weiss ja erst recht keiner genau Bescheid, da dort sowieso alles anders ist. Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.

Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht. Jaja, es ist auch "Fakt", dass manche hier keine Gelegenheit auslassen, um Canepa bei jedem zusammengeflickten Blickschiss ans Bein zu pissen und somit alles unternehmen damit ihre Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht.

Soweit ich mich erinnere war Herr Canepa noch nie so ruhig wie in diesem Jahr und die Mannschaft scheint in Ruhe arbeiten zu können. Von daher dürften doch alle zufrieden sein. Die Rückrunde läuft gänzlich nach meinem Gusto.

Fakt ist dass Canepa keine Gelegenheit auslässt ins Fettnäppchen zu treten und meiner Meinung nach alles unternimmt damit seine Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht. Jaja, es ist auch "Fakt", dass manche hier keine Gelegenheit auslassen, um Canepa bei jedem zusammengeflickten Blickschiss ans Bein zu pissen und somit alles unternehmen damit ihre Glaubwürdigkeit gänzlich verloren geht. Hast du die Niederlagen vom ZSC und das bevorstehende Playoff-Out noch nicht verdaut? Das hat in diesem Fall leider überhaupt nichts mit Blickschiss zu tun. Oder geht Canepa wegen Blick mit seinen ehemaligen Trainern vor den Friedensrichter? Das Ganze häuft sich halt auffällig stark. Früher waren es die Spielervermittler, heute sind es die Ex-Trainer.

Hast du die Niederlagen vom ZSC und das bevorstehende Playoff-Out noch nicht verdaut? vo was redsch, schweri??? schau die Eishockeyresultate an;-)

Hast du die Niederlagen vom ZSC und das bevorstehende Playoff-Out noch nicht verdaut? vo was redsch, schweri??? Ach, er denkt wohl, ich sei ein bisschen neben den Schuhen da der Z 3:1 hinten ist, warum auch immer (Aber Wayne, der ZSC hat aber auch gar nichts hier drin verloren). Ist aber mindestens seit samstag nacht und unmengen Bier verdaut. Konnte aber das Canepa-Bashing eher schlecht verdauen. Schweri, lies mal den Beitrag vom spitzkicker.