Die Präsi-Frage

Bin ja kein Buchhalter oder Politiker. Aber einen Verlust von über 200Mio CHF zu budgetieren finde ich gelinde gesagt eine Frechheit.

Bin ja kein Buchhalter oder Politiker. Aber einen Verlust von über 200Mio CHF zu budgetieren finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Da bin ich froh, dass du kein Buchhalter bist. Das hat nämlich nichts mit Frechheit zu tun, sondern mit Planung. Wenn ich über Jahre Rückstellungen gemacht haben, kann ich irgendwann ein Defizit budgetieren. Überleg mal, wenn ein Konzern einen Andern für Fr. 8,5 Milliarden schluckt, meinst du ernsthaft die würden Ende Jahr eigentlich noch Gewinn schreiben? Trotzdem verteilen sie eine Dividende. Ein Defizit zu budgetieren ist also kein Problem, solange es nicht jedes Jahr passiert und vor allem solange Reserven vorhanden sind (in der Privatwirtschaft, können diese dann aufgelöst und als Dividende ausgeschüttet werden, aber da ist Chreis_9 der Spezialist und nicht ich).

Dieser Budget-Streit hat die Fronten zwischen Links und Rechts unnötig und hoffentlich nicht nachhaltig noch weiter auseinandergetrieben. Und wem ist das zu verdanken. Der SVP, schade dass unser Präsident, auch wenn es gut gemeint ist, noch Wahlunterstützung für eine solche Partei macht. Auch Bachmann ist am Schluss nur ein Parteisoldat, wenn man das Argument Personen-Unterstützung wieder hervorbringen will.

Bin ja kein Buchhalter oder Politiker. Aber einen Verlust von über 200Mio CHF zu budgetieren finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Da bin ich froh, dass du kein Buchhalter bist. Das hat nämlich nichts mit Frechheit zu tun, sondern mit Planung. Wenn ich über Jahre Rückstellungen gemacht haben, kann ich irgendwann ein Defizit budgetieren. Überleg mal, wenn ein Konzern einen Andern für Fr. 8,5 Milliarden schluckt, meinst du ernsthaft die würden Ende Jahr eigentlich noch Gewinn schreiben? Trotzdem verteilen sie eine Dividende. Ein Defizit zu budgetieren ist also kein Problem, solange es nicht jedes Jahr passiert und vor allem solange Reserven vorhanden sind (in der Privatwirtschaft, können diese dann aufgelöst und als Dividende ausgeschüttet werden, aber da ist Chreis_9 der Spezialist und nicht ich). Danke für die Erklärung.

Bin ja kein Buchhalter oder Politiker. Aber einen Verlust von über 200Mio CHF zu budgetieren finde ich gelinde gesagt eine Frechheit. Da bin ich froh, dass du kein Buchhalter bist. Das hat nämlich nichts mit Frechheit zu tun, sondern mit Planung. Wenn ich über Jahre Rückstellungen gemacht haben, kann ich irgendwann ein Defizit budgetieren. Überleg mal, wenn ein Konzern einen Andern für Fr. 8,5 Milliarden schluckt, meinst du ernsthaft die würden Ende Jahr eigentlich noch Gewinn schreiben? Trotzdem verteilen sie eine Dividende. Ein Defizit zu budgetieren ist also kein Problem, solange es nicht jedes Jahr passiert und vor allem solange Reserven vorhanden sind (in der Privatwirtschaft, können diese dann aufgelöst und als Dividende ausgeschüttet werden, aber da ist Chreis_9 der Spezialist und nicht ich). Excellente Inishmore! CIEN PUNTOS para vos! Ich wuerde sogar noch einen Schritt weitergehen, und sagen: dass die aufgehäuften Rueckstellungen innerhalb von einem gewissen Zeitraum mit einem fixierten %-Satz aufgebraucht (beziehungsweise reinvestiert werden MüSSEN). Nur so haltet man den "Kreislauf" der Stadt in Schwung. PS: bin Buchhalter, Politiker und Vereinspräsident eines Fussballvereins zudem rauche ich Stumpen :-)

auch canepa wird gemerkt haben, dass die sparwütigen bürgerlichen unter führung der svp im zürcher gemeinderat verhindert haben, dass die planung für ein neues stadion endlich vorangetrieben werden kann. ich glaube, er wählt köpfe, nicht parteien. Alter Jure, Recht hättest Du, wenn nicht alle SVP-Politiker reine Parteisoldaten wären. Wieso hat denn dieser FCZ-Fan Tuena nicht das Stadionbudget wieder mit der Linken versucht, in die laufende Rechnung 2011 zu bringen? ich habe ja nicht gesagt, dass bachmann für mich wählbar wäre. da kommt keiner von der idiotenpartei in frage. aber cillo lässt doch einen alten fcz-kumpel nicht hängen, nur weil dessen partei dem fcz ganz konkret schadet.

Dieser Budget-Streit hat die Fronten zwischen Links und Rechts unnötig und hoffentlich nicht nachhaltig noch weiter auseinandergetrieben. Und wem ist das zu verdanken. Der SVP, schade dass unser Präsident, auch wenn es gut gemeint ist, noch Wahlunterstützung für eine solche Partei macht. Auch Bachmann ist am Schluss nur ein Parteisoldat, wenn man das Argument Personen-Unterstützung wieder hervorbringen will. Die bürgerlichen im Gemeinderat haben mit dieser Budgetaktion etwas erreicht: Sie werden nach den nächsten Gemeinderatswahlen wieder ganz klar untervertreten sein. Vom Stadtrat ganz zu schweigen. Eine Stadt muss in Bewegung bleiben und darf nicht stillstehen, das gilt auch für den Cashflow. In Zürich wurde jetzt ganz klar aufgezeigt was die Sparwut seitens SVP für Konsequenzen auf den Bürger hat. Sicherheit wird vernachlässigt (15 Polizeistellen abgelehnt), Gesundheit wird nicht ernst genommen (8 Hebammen wurden abgelehnt), Familien interessieren nicht (Weitere subventionierte Krippenplätze abgelehnt und das in einer Stadt, in welcher man mit einem Einkommen kaum noch eine Familie ernähren kann), Volksentscheide werden mit Füssen getreten (Stadionprojekt), soziale Gerchtigkeit bei Einkommen (Staatsangestellte erhalten keine Lohnerhöhung). Es sollte nun jedem Stadtzürcher klar sein, dass die SVP mit dem Ausländerthema stimmen fängt, aber sobald an der Macht das ganze Volk darunter zu leiden hat. Diese Politik ist für die Provinz geeignet, wo die Frau noch am Herd steht, die Nachbarin bei der Geburt hilft, man noch nie einen dunkelhäutigen Mann gesehen hat (Wer hat Angst vom schwarzen Mann?) und sowieso nie in ein Stadion geht (böse Hooligans). Und sind wir mal ehrlich: Zürich (nicht das Konto der Stadt, sondern als Wirtschaftsstandort etc.) ist stinkreich, es ist lächerlich über einen Betrag wie 200 Mio so ein Theater zu veranstalten.

Genau genommen basiert die ganze Politik der SVP auf einer Grundlüge. Wahrscheinlich hasse ich diese Partei deshalb so sehr. Sie tun so, als ob sie fürs Volk politisieren. In Tat und Wahrheit politisieren sie für die Reichen. Weniger Steuern für die Reichen. Weniger Einschränkungen für die Reichen. Weniger Auflagen für die Reichen. Mehr Schutz für die Reichen. etc.

Scheisse man, in diesem Hauptforum gehts um den FCZ und nicht um Politik, dafür gibts den Politik-Thread. Allgemein ist dieser Präsi-Frage Thread ein jekami der Bedeutungslosigkeit und eine persönliche Profilierungsfläche von "Roger Kundert" für seine Canepa-Aversionen. -->Bitte schliessen

@bluesoul: was dann wiederum nicht dagegen spricht, dass der nicht gerade mittellose canepa diese partei unterstützen könnte ... aber ich will unserem werten präsi nicht unrecht tun. und so sehr ich euch recht gebe, finde ich wie din vater, wir könnten uns auf diesen seiten wieder dem sportlichen zuwenden. habe fertig.

Scheisse man, in diesem Hauptforum gehts um den FCZ und nicht um Politik, dafür gibts den Politik-Thread. Allgemein ist dieser Präsi-Frage Thread ein jekami der Bedeutungslosigkeit und eine persönliche Profilierungsfläche von "Roger Kundert" für seine Canepa-Aversionen. -->Bitte schliessen Na, na, din Vater, Deine Unterstellungen grenzen schon fast an Rufmord. Cillo ist mir per se überhaupt nicht unsympathisch, und ich pflege keine Aversionen gegen ihn. Gewisse Handlungen und Tätigkeiten sollten aber wohl noch möglich sein, hinterfragt zu werden. Deshalb finde ich Deine Aussagen eher polemisch, man könnte meinen, Phil schreibt auch unter Deinem Avatar...

Na, na, din Vater, Deine Unterstellungen grenzen schon fast an Rufmord. Cillo ist mir per se überhaupt nicht unsympathisch, und ich pflege keine Aversionen gegen ihn. Gewisse Handlungen und Tätigkeiten sollten aber wohl noch möglich sein, hinterfragt zu werden. Deshalb finde ich Deine Aussagen eher polemisch, man könnte meinen, Phil schreibt auch unter Deinem Avatar... Ok, dann hast du halt keine Aversionen gegen Cillo. Klar kann man gewisse Handlungen und Tätigkeiten vom FCZ-Präsident Canepa hinterfragen, aber nur wenn er diese in der Person des FCZ-Präsidenten macht, passt das ganze in das FCZ Hauptforum und den Präsi-Thread. Wenn du seine persönlichen Wahlempfehlungen kritisieren möchtest, ist das hier aus meiner Sicht der falsche Ort. Dafür gibts den Politik-Thread oder den sinnlos-belanglos Thread. Und ob der Präsi nun den Veloweg benutzt oder auf dem Trottoir deine Nonna umfährt, geht mir auch am Arsch vorbei... Ausserdem ist auch die Präsi-Frage schon längst beantwortet: Canepa ist ein Glücksfall für den FCZ!

Übrigens, dürfen SVP-Wähler überhaupt FCZ-Fans sein nein oder ist das durch die Südkurve verboten? ja ev. ist dir die faust im logo auch schon aufgefallen Nun möchte ich auch noch kurz meinen Semf beigeben, danach können wir die Politdiskussion beenden: Also ich erachte die Südkurve, nachdem man zu Anfangszeiten eher recht eingestellt war, als politisch neutrale Kurve. Ehrlich gesagt will ich weder in einer St.Pauli-mässigen Linkskurve noch in einer Lazio-mässigen Rechtskurve stehen! Klar gibt es vereinzelt Faschos oder Zecken in der Südkurve...wir haben Schwarze, Weisse, Schweizer, Italiener usw.....who cares? Gmeinsam Unufhaltsam...Für euse FCZ!!

Übrigens, dürfen SVP-Wähler überhaupt FCZ-Fans sein nein oder ist das durch die Südkurve verboten? ja ev. ist dir die faust im logo auch schon aufgefallen Das ist leicht Rassistisch mein lieber Vorzeige Revoluzzer ;)

Na, na, din Vater, Deine Unterstellungen grenzen schon fast an Rufmord. Cillo ist mir per se überhaupt nicht unsympathisch, und ich pflege keine Aversionen gegen ihn. Gewisse Handlungen und Tätigkeiten sollten aber wohl noch möglich sein, hinterfragt zu werden. Deshalb finde ich Deine Aussagen eher polemisch, man könnte meinen, Phil schreibt auch unter Deinem Avatar... Ok, dann hast du halt keine Aversionen gegen Cillo. Klar kann man gewisse Handlungen und Tätigkeiten vom FCZ-Präsident Canepa hinterfragen, aber nur wenn er diese in der Person des FCZ-Präsidenten macht, passt das ganze in das FCZ Hauptforum und den Präsi-Thread. Wenn du seine persönlichen Wahlempfehlungen kritisieren möchtest, ist das hier aus meiner Sicht der falsche Ort. Dafür gibts den Politik-Thread oder den sinnlos-belanglos Thread. Und ob der Präsi nun den Veloweg benutzt oder auf dem Trottoir deine Nonna umfährt, geht mir auch am Arsch vorbei... Ausserdem ist auch die Präsi-Frage schon längst beantwortet: Canepa ist ein Glücksfall für den FCZ! Ach, geschätzter din Vater, ich schätze Dich doch nicht so engstirnig ein, als dass Du alles für Cash nehmen würdest. Wie sagte doch Elsener mal. Canepa ist nicht der beste Präsi, aber der einzige, der momentan für diesen Job in Frage kommt. In diesem Sinn soll Deine Schlussphrase gelten. Grazie tanto Cillo, per sempre uno di noi! Eimal FCZ, für immer FCZ.

Canepa ist ein Glücksfall für den FCZ! ja, aber kein gigi oeri...

Ach, geschätzter din Vater, ich schätze Dich doch nicht so engstirnig ein, als dass Du alles für Cash nehmen würdest. Wie sagte doch Elsener mal. Canepa ist nicht der beste Präsi, aber der einzige, der momentan für diesen Job in Frage kommt. In diesem Sinn soll Deine Schlussphrase gelten. Grazie tanto Cillo, per sempre uno di noi! Eimal FCZ, für immer FCZ. geschätzter Roger. Damals als du mit Hampi Zwicker die Cüplis geschlürft hast, und an einer feinen Havana gezogen hast, und gleichzeitig zwei Mädels auf dem Schoss ausbalanciert hast - warst du mir viel symphatischer! JEDER WEISS im Forum warum Herr Elsener den Capo Cillo auf dem Ticker hat. Die Absetzung seiner Kolumne im 93. Minute Magazin. CAPO CILLO ist nicht nur der BESTE, sondern schlichtweg der ALLERBESTE FCZ-Präsi denn wir uns nach Herrn Hotz wuenschen konnten. THE F..... BEST! Got it Roger?

CAPO CILLO ist nicht nur der BESTE, sondern schlichtweg der ALLERBESTE FCZ-Präsi denn wir uns nach Herrn Hotz wuenschen konnten. THE F..... BEST! Got it Roger? ich kenne den mann zwar nicht persönlich. ich denke aber, canepa macht seinen job verdammt gut. je länger je mehr. natürlich muss man ziele setzen. hallo? ich will die champions league, den pokal sowieso, die meisterschaft und den cup... wäre geil. aber, der fcz steht besser denn je da, seit ich's jemals erlebt hab. ich bin bloss fussballfan. sportler sein bedeutet auch, mal zu verlieren. der fcz ist besser wie zu zeiten, als 1991 ins alte letzi lief. STOP CANEPA BASHING

zwei schüchterne Hinweise: a) der Kauf einer Unternehmung ist eine Investition, welche in aller Regel zu aktivieren ist. Der Gewinn wird nicht geschmälert. Ein solcher Vorgang kann nun wirklich nicht mit einem Ausgaben-/Aufwandüberschuss verglichen werden. b) M.E. hat das nichts mit Planung, sondern vielmehr mit fehlernder Planung zu tun. Wer die Ausgaben nicht der nachhaltig geänderten Einnahmesituation anpasst, der hat schlicht und einfach seine (Planungs-)Hausaufgaben nicht gemacht. Die Stadt hat jahrelang, fett und träge geworden, von den sprudelnden Steuern der (Gross-) Banken profitiert. Diese Quelle ist nun für einige Jahre versiegt (Verrechnung der ausserordentlichen Verluste während der Finanzkrise mit künftigen Gewinnen). In drei bis vier Jahren wären die Reserven aufgebraucht. Und dann? Die Steuern in der Stadt sind heute schon hoch und zusammen mit der rigiden Verkehrspolitik (welche ich für richtig erachte) nicht eben ein Argument für die Ansiedlung neuer Unternehmen. Ein gewisser Ausgabenüberschuss kann während einer bestimmten Zeit in Kauf genommen werden. Aber nicht 200 Mio. Das ist unverantwortlich. Da bin ich nicht ganz einverstanden. Ein Unternehmen investiert, damit es zukünftig Gewinne erzielt. Genau gleich verhält es sich mit den Investitionen der öffentlichen Hand. Der Grund warum man Geld in die Polizei steckt, ist ja nicht, dass ein paar Polizisten ihre Familien ernähren können, sondern damit die Sicherheit und Stabilität gewährleistet ist, welche wiederum private Unternehmen anlockt. Auch der öffentliche Verkehr wird nicht einfach bezahlt, damit man das viele Geld, welches man von den Grossbanken in Form von Steuern erhalten hat, irgendwie wieder los wird. Die ist eine Investition in die Infrastruktur, mit welcher man wiederum hofft Bürger und Unternehmer anzulocken. Mit dem Ziel, dass so die Einnahmen und Ausgaben im Gleichgewicht gehalten werden. Du hast aber natürlich schon recht, eins zu eins lässt sich ein Unternehmen nicht mit dem Staat vergleichen, dies aber vor allem weil der Staat nicht dazu da ist, um Gewinn zu machen. Im Gegensatz zu einem Unternehmen, das eine möglichst hohe Renidte zu erreichen hat, muss ein Staat die Steuern so tief wie möglich, aber so hoch wie nötig halten. Du sagst, in ein paar Jahren wären die Reserven aufgebraucht. Das mag schon stimmen, aber was nützt mir das, wenn (wie in den USA) plötzlich auf die Krise noch mal eine Krise kommt. Die Reserven müssen jetzt so oder so aufgebraucht werden, es muss noch mehr gespart werden und plötzlich sitezen wir auf einer Infrastruktur die nicht mehr zeitgemäss ist, ja die sogar gemeingefährlich ist. Nach neusten berichten sind über 1/3 aller Brücken in den USA baufällig. Leider haben die Gemeinden aufgrund des sich selbst auferlegten Spardruckes kein Geld, um diesen Zustand zu ändern. Wart mal bis die Erste zusammenbricht und der Aufschrei der dann durch die Medien geht (auch die neoliberalen, welche dafür verantwortlich sind). Ich will nicht behaupten in der Schweiz wären wir am gleichen Ort angelangt, aber die Tendenz geht eindeutig dorthin. Ich finde das noch lustig, die Amis leben uns vor, dass es nicht funktioniert, dass die neoliberale Wirtschaftspolitik gescheitert ist und ähnlich wie der Kommunismus in das Reich der Sagen und Legenden verbannt gehört. Dummerweise sind es aber genau diese neoliberalen Charakterlumpen, welche den Staat schwächen, sich selber schamlos bereichern und damit sogenannte Opinion leader sind. Das erklärt warum der Neoliberalismus immer noch durch die Politikwelt geistert, während der Kommunismus (um fair zu sein, der Stalinismus) wohl endgültig vom Angesicht der Erde verschwunden ist. Abgesehen davon geht es hier ja eigentlich um Canepa und ich habe bis heute noch nicht begriffen, was es an ihm auszusetzen geben soll. Nach einigen Anlaufschwierigkeiten gegenüber der Südkurve, welche vor allem auf seinem Vertrauen gegebenüber einer gewisssen Person fussten, hat er sich stark gebessert, ist ein anständiger Partner für Fans und Sponsoren. Und dass er darum dasselbe von anderen erwartet ist nur verständlich. Mein Fazit nach 4 Jahren Canepa: BRAVO CILLO

Danke Cillo, für das neue Stadion in Wädi. Juhui, juhju. Boaah, und Wädi-Bräu für jeden Matchbesucher gratis dazu, Scheisse ist heute der 1. April. Na ja, einen 1. April-Scherz zu produzieren ist ja lustig, nur wäre es zu schön, wir könnten ein Public Private Project (PPP) so locki flocki aus dem Aermel ziehen. Trotzdem Cillo, kämpfe weiter für ein Stadion, bitte einfach in der Stadt.