Sportkomission

was wurde sonst so gefragt und gesagt?

.

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Hat er auch gesagt wann diese Person dann offiziell (falls er uns jetzt schon inoffiziell beratet) für uns tätig ist?

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Challandes? Könnte durchaus sein. Challandes hat aktuell ja eine beratende Funktion beim Fc Basel und kennt AC gut. Wobei auch da würde ich mir lieber "frischen" Wind wünschen!

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es eine landesweit bekannte persönlichkeit sei". Hat er auch gesagt wann diese Person dann offiziell (falls er uns jetzt schon inoffiziell beratet) für uns tätig ist? Dieser mister x habe bereits gewisse analysen erstellt. ob jedoch eine definitive zusammenarbeit zustande kommt, hängt wie gesagt davon ob, ob er sich vertraglich mit seinem akutellen arbeitgeber einigen kann.

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es eine landesweit bekannte persönlichkeit sei". Hat er auch gesagt wann diese Person dann offiziell (falls er uns jetzt schon inoffiziell beratet) für uns tätig ist? Dieser mister x habe bereits gewisse analysen erstellt. ob jedoch eine definitive zusammenarbeit zustande kommt, hängt wie gesagt davon ob, ob er sich vertraglich mit seinem akutellen arbeitgeber einigen kann. Vielleicht hab ich das falsch verstanden, aber dass er bei einem SL-Verein sei, davon hab ich nichts gehört. Ich habe ihn so verstanden, dass er bei einem anderen Verein sei, ohne konkret eine Liga zu nennen.

Vielleicht hab ich das falsch verstanden, aber dass er bei einem SL-Verein sei, davon hab ich nichts gehört. Ich habe ihn so verstanden, dass er bei einem anderen Verein sei, ohne konkret eine Liga zu nennen. Jep sürmel, dies habe ich auch so verstanden.

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es eine landesweit bekannte persönlichkeit sei". Hat er auch gesagt wann diese Person dann offiziell (falls er uns jetzt schon inoffiziell beratet) für uns tätig ist? Dieser mister x habe bereits gewisse analysen erstellt. ob jedoch eine definitive zusammenarbeit zustande kommt, hängt wie gesagt davon ob, ob er sich vertraglich mit seinem akutellen arbeitgeber einigen kann. Vielleicht hab ich das falsch verstanden, aber dass er bei einem SL-Verein sei, davon hab ich nichts gehört. Ich habe ihn so verstanden, dass er bei einem anderen Verein sei, ohne konkret eine Liga zu nennen. Ja das kann sein, dass ich mich da getäuscht habe. Sorry! Ich meine er hat in einem atemzug gesagt, dass er vertraglich noch gebunden sei, aber in der deutschschweiz allen bekannt sei, was dann wohl zu meiner fehlinterpretation geführt hat. Sorry nochmals!

Das heisst er handelt sich wohl tatsächlich um Knäbel. Wenn man sich mit ihm einigen kann hätte man schon einen zusätzlichen und neuen Experten in unseren Reihen. Evtl. kann bei erfolgreicher erster Zusammenarbeit auch noch mehr daraus entstehen sodass er danach fix angestellt wird.. Mal schauen.. :)

Das heisst er handelt sich wohl tatsächlich um Knäbel. Wenn man sich mit ihm einigen kann hätte man schon einen zusätzlichen und neuen Experten in unseren Reihen. Evtl. kann bei erfolgreicher erster Zusammenarbeit auch noch mehr daraus entstehen sodass er danach fix angestellt wird.. Mal schauen.. :) Auch der Tagesanzeiger bestätigt, dass es sich um Peter Knäbel handle.

Das heisst er handelt sich wohl tatsächlich um Knäbel. Wenn man sich mit ihm einigen kann hätte man schon einen zusätzlichen und neuen Experten in unseren Reihen. Evtl. kann bei erfolgreicher erster Zusammenarbeit auch noch mehr daraus entstehen sodass er danach fix angestellt wird.. Mal schauen.. :) Auch der Tagesanzeiger bestätigt, dass es sich um Peter Knäbel handle. Hier eine chronologie der letzten Wirkungsstätte von Knäbel, dem HSV http://www.11freunde.de/artikel/pleiten ... l-beim-hsv

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ...

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ... So blöd kann nicht mal der FCZ sein das man einen Erich Vogel verpflichtet. Wäre wirklich der Tiefpunkt. Da hat es im FCZ Forum mehr Leute mit Fussball Sachverstand als diese Pfeiffe.

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ... So blöd kann nicht mal der FCZ sein das man einen Erich Vogel verpflichtet. Wäre wirklich der Tiefpunkt. Da hat es im FCZ Forum mehr Leute mit Fussball Sachverstand als diese Pfeiffe. Na ja,Sachverstand in Sachen Fussball hat der Vogel schon,nur er setzt ihn nicht zum Wohle des Vereins ein,sondern viel mehr zu seinem eigenen Vorteil.

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ... Spannend fand ich eher, dass Canepa Voser als Neuzugang vorstellte (worauf es doch einige Pfiffe im Saal gab), und einige Minuten später stellt Bickel die sportlichen Visionen vor und erzählt von "neuen Spielern, die spielerisch und menschlich zum FCZ passen und möglichst dem FCZ verbunden sind", worauf es höhnisches Gelächter gab (der Wortlaut ist nicht exakt, aber so ungefähr)...

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ... Spannend fand ich eher, dass Canepa Voser als Neuzugang vorstellte (worauf es doch einige Pfiffe im Saal gab), und einige Minuten später stellt Bickel die sportlichen Visionen vor und erzählt von "neuen Spielern, die spielerisch und menschlich zum FCZ passen und möglichst dem FCZ verbunden sind", worauf es höhnisches Gelächter gab. Ich habe mal eine Frage: Hatte niemand den Mut, den klaren Wein einzuschenken? Jeder Aktionaer hat doch das Recht auf Redezeit?

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei". Bei dieser hopperwelle, die uns zurzeit erfasst und bei deiner Schilderung würde ich auf den Erich Vogel tippen. Aber das wäre dann wohl zuviel des Schlechten ... So blöd kann nicht mal der FCZ sein das man einen Erich Vogel verpflichtet. Wäre wirklich der Tiefpunkt. Da hat es im FCZ Forum mehr Leute mit Fussball Sachverstand als diese Pfeiffe. Bei Vogel gebe ich dir recht, SO DUMM koennen wir unmoeglich sein. Aber ein Suter aka Susi, Egli, Sforza ... mit geschaetztem Abstand zum FCZ (Formulierung CC), wuerde ich dem Entscheidungsorgan zutrauen. PS: Pfeife mit einem F ... sonst wird Ouagi boese :-) oder war es Maloney?

(Formulierung CC) unser präsi heisst im fall nicht constantin.

Ich habe mal eine Frage: Hatte niemand den Mut, den klaren Wein einzuschenken? Jeder Aktionaer hat doch das Recht auf Redezeit? Nicht nur jeder Aktionär, sondern jeder Teilnehmer. Ich muss zugeben, ich hätte mir auch mehr Input von den wirklich zahlreichen Anwesenden erwartet. Aber es scheint wohl einfacher zu sein, seine Wut und seinen Missmut hier im Forum in die Tasten zu hauen als die direkte Konfrontation und Diskussion zu suchen. Und nein, ich nehme mich selber absolut nicht davon aus, ich hätte auch noch einige Fragen gerne beantwortet gehabt, aber habe sie dann doch nicht gestellt. Vielleicht aus Bequemlichkeit, vielleicht auch aus Enttäuschung über das an der GV gehörte (oder eben nicht gehörte). Vielleicht auch weil die wenigen Fragen nur mit den selben platten Aussagen von Canepa beantwortet wurden. Shame on me und alle anderen die dort waren aber nicht mehr Druck erzeugt haben. Um wieder zu deiner Frage zurückzukommen: Es wurden einige wenige Fragen gestellt, beispielsweise bezüglich der Expertenkommission (der ominöse "externe Experte") oder eines möglichen Transfers von Stahel (Antwort Canepa: "sportliche Kommission ist zu dem Schluss gekommen, blablabla, der Transfer hätte nicht gepasst, blablabla) - worauf erneut eine ziemliche Unruhe im Saal ausbrach und Rufe wie "de Stahel passt nöd aber glichziitig holeder en VOSER???" zu hören waren. Allerdings (und das war mein persönlicher Eindruck) hat dann Canepa die Fragerunde ziemlich schnell abgewürgt, da sich, wie erwähnt, doch eine gewisse Unruhe breit machte. Canepa hat in die Runde gefragt ob es noch weitere Wortmeldungen gäbe, und als sich nach 2-3 Sekunden niemand meldete hat er die GV beendet. Ich denke, wenn er noch etwas mehr Zeit gelassen hätte und noch einige kritische Fragen gestellt worden wären, dann wären verbal noch die Fetzten geflogen.

Um wieder zu deiner Frage zurückzukommen: Es wurden einige wenige Fragen gestellt, beispielsweise bezüglich der Expertenkommission (der ominöse "externe Experte") oder eines möglichen Transfers von Stahel (Antwort Canepa: "sportliche Kommission ist zu dem Schluss gekommen, blablabla, der Transfer hätte nicht gepasst, blablabla) - worauf erneut eine ziemliche Unruhe im Saal ausbrach und Rufe wie "de Stahel passt nöd aber glichziitig holeder en VOSER???" zu hören waren. Allerdings (und das war mein persönlicher Eindruck) hat dann Canepa die Fragerunde ziemlich schnell abgewürgt, da sich, wie erwähnt, doch eine gewisse Unruhe breit machte. Canepa hat in die Runde gefragt ob es noch weitere Wortmeldungen gäbe, und als sich nach 2-3 Sekunden niemand meldete hat er die GV beendet. Ich denke, wenn er noch etwas mehr Zeit gelassen hätte und noch einige kritische Fragen gestellt worden wären, dann wären verbal noch die Fetzten geflogen. ernsthaft? da wird aufgerufen "all ad GV" und niemand meldet sich zu wort? auch wenn canepa die GV abwürgt, könnte man immer noch dazwischenreden und aufstehen. finde das erschreckend schwach von den anwesenden.