Sportkomission

Es ist die Frage, was genau die Aufgabe dieser Expertenkomission sein soll. Wurde das kommuniziert (ich habe nicht alles gesehen)? Die Kommission soll die sportliche Führung des Vereins überprüfen und wird intern gebildet, es sollen aber auch Personen die eine Gewisse Distanz zum FCZ hätten, involviert werden. Was wurde bezüglich angestrebtem Zeithorizont gesagt? So schnell als möglich und adhoc aber kein Schnellschuss. Sprich: Nein. Oh, Mann, wieso zur Hölle muss man denn NUN eine PK machen?! Man nennt weder Namen noch einen Zeitraum, in dem diese Komission aktiv sein soll, und erweckt den Eindruck als hätte man sich das am Mittwochabend nach dem 2:0 von Lugano schnell zusammengeschustert und heute imgrunde noch nichts Konkretes am Start... Der "Canepa-Basher" in mir sagt, weil es vermutlich genau so ist und es nie einen Plan B gab.

Marco Bernet...ein MUSS...wurde auch wieder vermehrt im Letzigrund gesehen...

Georges Bregy?

Marco Bernet...ein MUSS...wurde auch wieder vermehrt im Letzigrund gesehen... Da ist wohl zuviel Geschirr verschlagen in der Vergangenheit. Auch mit seinem aktuellen Interview hat er sich eine neuerliche zusammenarbeit mit AC wohl verspielt.. Auch wenn es sehr schade ist!

Klar ist, dass die gesuchten Mitglieder der Kommission keine Interessenskonflikte mitbringen dürfen. Deshalb scheiden TV-Co-Moderatoren wohl schon mal aus. Von Beratern, die nur Honorar kassieren, halte ich auch nichts. Wenn ich auf die Schnelle Namen nennen muss, kommt mir auch Peter Knäbel in den Sinn. Kennt den CH-Fussball, akribischer Planertyp, Ex-Fussballer hat nichts mit dem FCZ am Hut und ist glaub ich verfügbar. (Er geht aber offenbar schludrig mit INTERNA um, lässt Rucksäcke im Park liegen) Von Dany Ryser halte ich viel. Ist zwar Pensionär, aber so ein kleines Teilzeitpensum bei einer in Gefahr geratenen Stütze der Schweizer Nachwuchsförderung würde doch drin liegen? Latour könnte den nötigen Pfupf reinbringen. Gérard Castella. Ist es eigentlich realistisch, jemanden vom SFV für die Challenge League abzuwerben? Verbandsleben ist sicher ziemlich komfortabel.

.

.

Klar ist, dass die gesuchten Mitglieder der Kommission keine Interessenskonflikte mitbringen dürfen. Deshalb scheiden TV-Co-Moderatoren wohl schon mal aus. Von Beratern, die nur Honorar kassieren, halte ich auch nichts. Wenn ich auf die Schnelle Namen nennen muss, kommt mir auch Peter Knäbel in den Sinn. Kennt den CH-Fussball, akribischer Planertyp, Ex-Fussballer hat nichts mit dem FCZ am Hut und ist glaub ich verfügbar. (Er geht aber offenbar schludrig mit INTERNA um, lässt Rucksäcke im Park liegen) Von Dany Ryser halte ich viel. Ist zwar Pensionär, aber so ein kleines Teilzeitpensum bei einer in Gefahr geratenen Stütze der Schweizer Nachwuchsförderung würde doch drin liegen? Latour könnte den nötigen Pfupf reinbringen. Gérard Castella. Ist es eigentlich realistisch, jemanden vom SFV für die Challenge League abzuwerben? Verbandsleben ist sicher ziemlich komfortabel. Ryser wäre auch als nachwuchschef eine super Lösung. Wäre wohl ein 40-60% Job, zudem wird ryser überall sehr gelobt. Er handelt äusserst überlegt, kann es gut mit jungen, hat einen riecher für Talente und ist generell eine höchst kompetente und symphatische Person und würde der Academy sicher mehr kompetenz geben, als sie bis anhin hat. Häää?!

.

Bernet sähe ich gerne als Sportchef oder techn. Direktor, sofern er noch Bock hat. Wichtig ist, dass der neue SC seinen Handlungsspielraum erhält. Für die Expertenkommission könnte neben Knäbel auch Urs Linsi ein Kandidat sein. Zwar mit GC-Vergangenheit, aber immer ein bekennender FCZ-Fan, der seine Kompe- tenz bewiesen hat.

Klar ist, dass die gesuchten Mitglieder der Kommission keine Interessenskonflikte mitbringen dürfen. Deshalb scheiden TV-Co-Moderatoren wohl schon mal aus. Von Beratern, die nur Honorar kassieren, halte ich auch nichts. Wenn ich auf die Schnelle Namen nennen muss, kommt mir auch Peter Knäbel in den Sinn. Kennt den CH-Fussball, akribischer Planertyp, Ex-Fussballer hat nichts mit dem FCZ am Hut und ist glaub ich verfügbar. (Er geht aber offenbar schludrig mit INTERNA um, lässt Rucksäcke im Park liegen) Von Dany Ryser halte ich viel. Ist zwar Pensionär, aber so ein kleines Teilzeitpensum bei einer in Gefahr geratenen Stütze der Schweizer Nachwuchsförderung würde doch drin liegen? Latour könnte den nötigen Pfupf reinbringen. Gérard Castella. Ist es eigentlich realistisch, jemanden vom SFV für die Challenge League abzuwerben? Verbandsleben ist sicher ziemlich komfortabel. Ryser wäre auch als nachwuchschef eine super Lösung. Wäre wohl ein 40-60% Job, zudem wird ryser überall sehr gelobt. Er handelt äusserst überlegt, kann es gut mit jungen, hat einen riecher für Talente und ist generell eine höchst kompetente und symphatische Person und würde der Academy sicher mehr kompetenz geben, als sie bis anhin hat. Häää?! Nicht in dem Sinnn in dem es du wohl meinst.;-) Nein, als U17 Trainer und langjähriger Jugendtrainer, kennt er die kleinen Probleme , die die Jungen manchmal so mit sich bringen und kann diese dementsprechend gut lösen, ausserdem hört man immer, dass er mit seiner freundlichen Art gut rüberkommt und den Dialog mit den jüngeren Spielern beherrscht. Das: kann "es" gut mit jungen, war schon ein bischen verwirrend :)

auch wenn das alle hier easy sehen, nach den abgängen von fischer, meier, und nun magnin dürfen wir unser aushängeschild (auch wenn sie diese saison bis vor kurzem mies gespielt haben), nämlich die academy nicht einfach so gehen lassen. Da fehlt es je länger je mehr an kompetenz, und Turi , der nicht über alle zweifel erhaben ist, die müssen fachkundige trainer haben.... was ist eigentlich mit Tomy Bickel, kann mal jemand sagen wie gut der seinen job macht? privat höre ich nur gutes von ihm aber irgendwie kommt mir (ausser dem grgic transfer) kein guter schachzug von ihm in den sinn....?

.

Wenn im FCZ-Organigramm für die Leitung jeder Abteilung und Kommission überall nur Canepa steht, wofür braucht's denn eine "unvoreingenommene" Expertenkommission, um die Hauptschuldigen zu finden. Soll hier etwa ein "Experte" gegen Entgeld den Canepa von aller Schuld freisprechen? Hier könnte viel Geld gespart werden. Viel dringender und wichtiger ist, dass so schnell wie möglich ein Sportchef (mit Handlungsspielraum, ohne Schultergucker) angerauscht kommt und dieser stanta pede eine Aufstiegsmannschaft formt - hier wäre das Geld, das für die Expertenkommission verschwendet wird, besser angelegt. Ich bin glücklich, dass nicht die Mitarbeiter des Fanshops und "tieferen Chargen" für das Versagen der Rasenmuppeds den Kopf herhalten müssen - zumindest gemäss AC an der PK nicht.

Wenn im FCZ-Organigramm für die Leitung jeder Abteilung und Kommission überall nur Canepa steht, wofür braucht's denn eine "unvoreingenommene" Expertenkommission, um die Hauptschuldigen zu finden. Soll hier etwa ein "Experte" gegen Entgeld den Canepa von aller Schuld freisprechen? Hier könnte viel Geld gespart werden. Viel dringender und wichtiger ist, dass so schnell wie möglich ein Sportchef (mit Handlungsspielraum, ohne Schultergucker) angerauscht kommt und dieser stanta pede eine Aufstiegsmannschaft formt - hier wäre das Geld, das für die Expertenkommission verschwendet wird, besser angelegt. Ich bin glücklich, dass nicht die Mitarbeiter des Fanshops und "tieferen Chargen" für das Versagen der Rasenmuppeds den Kopf herhalten müssen - zumindest gemäss AC an der PK nicht. Das ist eben halt auch meine Befürchtung. Wäre der Sportchef nicht Canepa, sondern sonst jemand gewesen, der eine solch schlechte Arbeit geleistet hätte , hätte es kaum eine Expertenkommission gebraucht um ihn zu entlassen. Für mich hat das einfach ein "Geschmäckle" und es erinnert mich ein wenig an die FIFA-Ethikkommission: Man bildet eine Kommission in der Hoffnung, dass sie das bestätigt, was man hören will und sollte sie dies nicht, lässt man den Bericht einfach unter den Tisch fallen. Hoffe ich täusche mich. Aber der Zeitrahmen ist wohl sowieso zu knapp, als dass ein richtiger Sportchef noch wirklich Einfluss auf die Kaderplanung für die erste Hälfte 2016/17 nehmen könnte.

Forte soll die sportliche Leitung zusammenstellen. Der hat doch aus seiner St. Gallen, GC und YB Zeit genug Einblicke in diese Zentrale Elemente eines Vereins, um den Canepas aufzuzeigen, welche und wieviel Leute (namentlich) da hin gehören. Dann zusammen dann schnellstmöglich das Kader ausmisten (auch wenn's kostet) und mit den Spielern und Spielertypen ergänzen, die fehlen. Hinten mal anfangen: Vanins holen

Habe ich was verpasst? oder suchen wir gar keinen externen Experten mehr fuer die Sportkommission? Was meint ihr zu: Guido Tognoni ? FCZ-Fan, Fussballkenner, und hat grosse Erfahrung im Umgang mit kleinen Maennern mit grossem Ego :-)  und sonst soll es eben Zhyrus werden. Meine Unterstuetzung hat er auf sicher.

+1 für Zhyrus. Und Don U als Chefscout in Süd- und Mittelamerika. und Karibik, Karibik nicht vergessen - dort arbeite ich Hand in Hand mit Jack Warner :-) jetzt im Ernst, waere der Guido nicht eine Option?

Also ich finde die Expertenkomission bis jetzt super, speziell dem externen Mann traue ich sehr viel zu!!

Heute wurde canepa an der GV konkret nach dem namen der ominösen person gefragt und hat wie folgt geantwortet: "die person sei aktuell noch bei einem anderen sl-verein unter vertrag und deshalb könne er keinen namen nennen, wir würden diese person jedoch alle kennen, da es ein landesweit bekannte persönlichkeit sei".