Kader 2015/2016

Sind wir jetzt eigentlich chiumiento noch losgeworden oder versauert er lieber im nirgendwo? Sion, Luzern, Lugano, YB: Vielleicht brauchen wir bis Ende Februar wieder einen neuen Trainer, der dann gerne auf Chiumiento zurückgreift, wenn dieser noch immer einsam auf dem Heerenschürli seine Runden dreht. So weit kann es kommen, wenn diese ersten vier Spiele verloren gehen, Hyypiä noch immer nicht weiss, mit welchem System er spielen will, noch immer keine Standardformation hat und noch immer jeden Spieler mehrfach im Ernstkampf sehen will, um ihn beurteilen zu können. Ich hoffe, dass alles nicht so kommt, aber Zweifel nagen seit Tagen... Ich hoffe eigentlich, dass wir nach diesen 4 Spielen gefestigt sind und uns auch bereits nach oben (6-4) orientieren..

Ich hoffe eigentlich, dass wir nach diesen 4 Spielen gefestigt sind und uns auch bereits nach oben (6-4) orientieren.. Hoffen tu ich es auch. Aber leider fehlen mir persönlich die Argumente um wirklich daran zu glauben.

Ich hoffe eigentlich, dass wir nach diesen 4 Spielen gefestigt sind und uns auch bereits nach oben (6-4) orientieren.. Hoffen tu ich es auch. Aber leider fehlen mir persönlich die Argumente um wirklich daran zu glauben. Ja die lieben Argumente. Die fehlen auch mir.. Aber so wie ich unseren FCZ kenne ist er doch immer wieder für eine Überraschung gut. Auch möchte ich die Vorbereitungsspiele einfach nicht so "schwer" gewichten wie einige andere hier drin was aber nicht bedeutet das ich die Resultate schönreden will.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL! Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!). Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. hehe... träumen soll erlaubt sein :). Glaube kaum dass der FCZ in der Lage ist eine Inler Leihe zu stemmen ! Da bereits Schalke und auch der HSV das nötige Kleingeld dafür nicht aufbringen konnten, ist das reines Wunschdenken. Denke des weiteren, dass die Foxes den Gögi wohl lieber gleich verkaufen würden als nur zu verleihen...

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL! Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!). Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein. Ich sehe das wie folgt: Inler würde vor allem unsere Defensive stabilisieren. Dadurch würde die Verteidigung automatisch besser da stehen, da weniger Arbeit. Zudem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass z.B. Grgic auch eine Position weiter vorne spielen könnte und evt. sogar durch seine Technik, seinen Schuss und sein Auge noch wertvoller für unser Team sein könnte. Inler würde uns im Kampf um den Abstieg helfen was uns auch eine Zukunftsperspektive geben würde und evt. gefällt es ihm ja wieder so gut das er danach sogar bleibt als Kopf der Mannschaft neben Yapi. Das sind meine Überlegungen.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. hehe... träumen soll erlaubt sein :). Glaube kaum dass der FCZ in der Lage ist eine Inler Leihe zu stemmen ! Da bereits Schalke und auch der HSV das nötige Kleingeld dafür nicht aufbringen konnten, ist das reines Wunschdenken. Denke des weiteren, dass die Foxes den Gögi wohl lieber gleich verkaufen würden als nur zu verleihen... Vielleicht ist Gögi die EM so wichtig und dem FCZ ist er dankbar, dass er sich aus dem Vertrag rauskauft und im finanziellen entgegenkommt. Er erwähnt ja immer und immer wieder in den Interviews wie wichtig es ihm sei, dass er sich wohl fühlt.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL! Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!). Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein. Ich sehe das wie folgt: Inler würde vor allem unsere Defensive stabilisieren. Dadurch würde die Verteidigung automatisch besser da stehen, da weniger Arbeit. Zudem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass z.B. Grgic auch eine Position weiter vorne spielen könnte und evt. sogar durch seine Technik, seinen Schuss und sein Auge noch wertvoller für unser Team sein könnte. Inler würde uns im Kampf um den Abstieg helfen was uns auch eine Zukunftsperspektive geben würde und evt. gefällt es ihm ja wieder so gut das er danach sogar bleibt als Kopf der Mannschaft neben Yapi. Das sind meine Überlegungen. Lasst den Grgic bitte dort, wo er bereits ist! Nicht wieder von Position zu Position schieben (wie z.b. bei Oli Buff). Grgic ist auf der 6 perfekt aufgehoben. Er ist technisch und taktisch sehr versiert und kann die Bälle verteilen (dafür ist er nicht der schnellste). Mit dem Abstieg werden wir definitiv nichts zu tun haben, auch wenn das Risiko besteht. Schlussendlich wird es wohl Platz 6 oder 7 geben.

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL! Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!). Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein. Ich sehe das wie folgt: Inler würde vor allem unsere Defensive stabilisieren. Dadurch würde die Verteidigung automatisch besser da stehen, da weniger Arbeit. Zudem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass z.B. Grgic auch eine Position weiter vorne spielen könnte und evt. sogar durch seine Technik, seinen Schuss und sein Auge noch wertvoller für unser Team sein könnte. Inler würde uns im Kampf um den Abstieg helfen was uns auch eine Zukunftsperspektive geben würde und evt. gefällt es ihm ja wieder so gut das er danach sogar bleibt als Kopf der Mannschaft neben Yapi. Das sind meine Überlegungen. Lasst den Grgic bitte dort, wo er bereits ist! Nicht wieder von Position zu Position schieben (wie z.b. bei Oli Buff). Grgic ist auf der 6 perfekt aufgehoben. Er ist technisch und taktisch sehr versiert und kann die Bälle verteilen (dafür ist er nicht der schnellste). Mit dem Abstieg werden wir definitiv nichts zu tun haben, auch wenn das Risiko besteht. Schlussendlich wird es wohl Platz 6 oder 7 geben. Leicester verlangt glaube ich zudem eine Leihgebühr von 3.0 Mio. für ein halbes Jahr, weshalb auch sämtliche Transfer gescheitert sind. Hat jemand noch den Überblick ist es definitiv so bezüglich den Lizenzen? Falls Kleiber nicht eingesetzt wird 2 frei?

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze. Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL! Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!). Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein. Ich sehe das wie folgt: Inler würde vor allem unsere Defensive stabilisieren. Dadurch würde die Verteidigung automatisch besser da stehen, da weniger Arbeit. Zudem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass z.B. Grgic auch eine Position weiter vorne spielen könnte und evt. sogar durch seine Technik, seinen Schuss und sein Auge noch wertvoller für unser Team sein könnte. Inler würde uns im Kampf um den Abstieg helfen was uns auch eine Zukunftsperspektive geben würde und evt. gefällt es ihm ja wieder so gut das er danach sogar bleibt als Kopf der Mannschaft neben Yapi. Das sind meine Überlegungen. Lasst den Grgic bitte dort, wo er bereits ist! Nicht wieder von Position zu Position schieben (wie z.b. bei Oli Buff). Grgic ist auf der 6 perfekt aufgehoben. Er ist technisch und taktisch sehr versiert und kann die Bälle verteilen (dafür ist er nicht der schnellste). Mit dem Abstieg werden wir definitiv nichts zu tun haben, auch wenn das Risiko besteht. Schlussendlich wird es wohl Platz 6 oder 7 geben. Leicester verlangt glaube ich zudem eine Leihgebühr von 3.0 Mio. für ein halbes Jahr, weshalb auch sämtliche Transfer gescheitert sind. Hat jemand noch den Überblick ist es definitiv so bezüglich den Lizenzen? Falls Kleiber nicht eingesetzt wird 2 frei? Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. Dazu ist es wirklich genau eine Position wo bei uns immer noch überbesetzt ist! Dann träume ich lieber von einer Blerim Rückkehr im Sommer.. ;-) Aber wie von meinen Vorschreibern geschrieben ist Grgic ein sehr grosses Talent, welches wir nun unbedingt in die fixe Planung aufnehmen müssen bzw. in der Planung behalten müssen. Daneben haben wir Yapi wenn er sich nicht wieder Verletzt.. Also eine sehr starke doppel 6. Auch denke ich, dass Kleiber in der Rückrunde vermehrt zum Einsatz kommt! Er hat in der Vorbereitung viel Einsatzzeit erhalten und sich auch in den Training - was ich gesehen habe - gut verkauft!

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde..

Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. -) Diese Aussagen stimmen nur bedingt. Richtig ist, dass die beiden deutschen Vereine Inler holen wollte. Die Leihgebühr der Engländer war aber jenseits von Gut und Böse. Falsch ist hingegen, dass Inler nicht bereit war, auf Geld zu verzichten. Ihm dies (oder wie Schalke mitteilt Geldgier) zu unterstellen ist schlichtweg unwahr.

Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. -) Diese Aussagen stimmen nur bedingt. Richtig ist, dass die beiden deutschen Vereine Inler holen wollte. Die Leihgebühr der Engländer war aber jenseits von Gut und Böse. Falsch ist hingegen, dass Inler nicht bereit war, auf Geld zu verzichten. Ihm dies (oder wie Schalke mitteilt Geldgier) zu unterstellen ist schlichtweg unwahr. Na gut wenn es ihm so wichtig gewesen wäre hätte man sicher eine Lösung gefunden. Im schlimmsten Fall hätte er einen Teil selber übernehmen können oder sonst wie.. Man munkelt ja, dass er gegen die 6 Mio. im Jahr kriegt. Das heisst in diesem halben Jahr ca. 3 Mio. --> Leihsumme ca. 3 Mio. Klar das er nicht die kompletten 3 Mio. selber zahlt aber mind. einen Teil selbst zu Stemmen - dafür mit Spielpraxis zur EM - wäre sicher eine Möglichkeit gewesen. Wo ein Wille ist ist auch ein Weg! (z.B. 1.5 Mio von Inler und 1.5 Mio von Schalke)

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Ist sein gutes recht klar, aber zeigt auch klar was für ein typ er ist und weshalb sami ihn aussortiert hat. es ist dann jetzt auch das gute recht von canepa ihn auf der tribüne schmoren zu lassen. je nach ausgestaltung seines arbeitsvertrages, könnte man ihn vielleicht auch für die rasenpflege einsetzen.

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Ist sein gutes recht klar, aber zeigt auch klar was für ein typ er ist und weshalb sami ihn aussortiert hat. es ist dann jetzt auch das gute recht von canepa ihn auf der tribüne schmoren zu lassen. je nach ausgestaltung seines arbeitsvertrages, könnte man ihn vielleicht auch für die rasenpflege einsetzen. Ja versteh mich nicht falsch. Wie gesagt für mich ist das unverständlich. Zeigt das er eher ein "fauler" Typ ist. Aber ich muss zu seiner Verteidigung sagen, dass ich auch nicht weiss wie weit es wirklich war bei St.Gallen. So wie ich gehört habe aber sehr konkret und es hätte nur noch seine Zusage gefehlt...

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Vielleicht spekuliert er auch nur auf eine baldige Entlassung von Sami und somit auf eine Reaktivierung.

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Vielleicht spekuliert er auch nur auf eine baldige Entlassung von Sami und somit auf eine Reaktivierung. Ja auch möglich. Wobei auch das ist naiv. Ich weiss ja auch nicht ob er sonst noch irgendwo im Gespräch ist. Wäre ja auch möglich. Er hat ja diverse Kontakte bis in die MLS. In Italien (eher Serie B) könnte er sicher auch was finden. Aber wenn es ihm nur ums Geld geht ist es doch bequemer beim FCZ zu warten und zu hoffen das er bei einer allfälligen Entlassung vom jetzigen Trainer eventuell wieder in die erste Mannschaft zurück darf. Sind zwar ein wenig viele vieleichts...

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Vielleicht spekuliert er auch nur auf eine baldige Entlassung von Sami und somit auf eine Reaktivierung. Ja auch möglich. Wobei auch das ist naiv. Ich weiss ja auch nicht ob er sonst noch irgendwo im Gespräch ist. Wäre ja auch möglich. Er hat ja diverse Kontakte bis in die MLS. In Italien (eher Serie B) könnte er sicher auch was finden. Aber wenn es ihm nur ums Geld geht ist es doch bequemer beim FCZ zu warten und zu hoffen das er bei einer allfälligen Entlassung vom jetzigen Trainer eventuell wieder in die erste Mannschaft zurück darf. Sind zwar ein wenig viele vieleichts... In Italien ist das Transferfenster wie in ganz Zentraleuropa (ausser Schweiz: 15.2.) zu, dort kommt er nicht mehr unter, auch wenn er und der FCZ (wie bei Djimsiti) den Vertrag einvernehmlich auflösen würden. Bleiben noch osteuropäische Länder wie Russland, Kroatien, Tschechien..., Schottland, Skandinavien oder China, Japan, USA/Kanada.

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde.. Vielleicht spekuliert er auch nur auf eine baldige Entlassung von Sami und somit auf eine Reaktivierung. Ja auch möglich. Wobei auch das ist naiv. Ich weiss ja auch nicht ob er sonst noch irgendwo im Gespräch ist. Wäre ja auch möglich. Er hat ja diverse Kontakte bis in die MLS. In Italien (eher Serie B) könnte er sicher auch was finden. Aber wenn es ihm nur ums Geld geht ist es doch bequemer beim FCZ zu warten und zu hoffen das er bei einer allfälligen Entlassung vom jetzigen Trainer eventuell wieder in die erste Mannschaft zurück darf. Sind zwar ein wenig viele vieleichts... In Italien ist das Transferfenster wie in ganz Zentraleuropa (ausser Schweiz: 15.2.) zu, dort kommt er nicht mehr unter, auch wenn er und der FCZ (wie bei Djimsiti) den Vertrag einvernehmlich auflösen würden. Bleiben noch osteuropäische Länder wie Russland, Kroatien, Tschechien..., Schottland, Skandinavien oder China, Japan, USA/Kanada. Stimmt. Hab ich ganz ausser Acht gelassen. In der Schweiz wird es wohl finanziell bei keinem Team klappen bzw. die die ihn sich leisten könnten wollen ihn nicht. Wie sein Ruf in der MLS ist weiss ich nicht die Kontakte stehen aber. Denke aber kaum, dass er nochmals ins Ausland (weites Ausland) wechseln will in Anbetracht wegen der Familienplanung.