ändern tut sich für den fcz damit herzlich wenig. einzig das finanzielle risiko (fürhzeitiger abgang von bickel) verlagert sich damit von bickel zum fcz. netter aber unnötiger zug von canepa.
das ist eine etwas einfache Sicht. Ziehst Du nicht in Betracht, dass Bickel auch das Interesse anderer Vereine wecken könnte?
Ich schätze damit meint er, dass Bickel ähnlich wie Gämperle ohne weiteres wechseln kann. Trotz Vertrag. Nur im Falle einer Kündigung seitens FCZ profitiert Bickel davon.
natürlich - dass es die leibeigenschaft nicht mehr gibt ist nichts neues - im heutigen fussball wo die moral wenig und das geld viel zählt haben vertragsunterzeichnungen, zumindest gegen aussen, halt auch einen eher psycholigischen wert erhalten:
- der verein zeigt seinem arbeitnehmer, dass man ihn schätzt
- der verein zeigt interessenten, dass man einen spieler nicht einfach zu sich nach hause bestellen kann.
- der verein zeigt der fanschar das man die helden pflegt und hegt.
- der spieler bezeugt den fans die absolute loyalität
- die fans haben einen parameter aufgrund dessen sie des spielers loyaliät bewerten können.
usw. und so fort.
und ist Caesar in der zwischenzeit nun wirklich unser "ältester" und treuster spieler?