0:1
Zuerst Rohners Fehlpass, der noch zu korrigieren wäre, dann im Strafraum ein einfacher Haken von Assalé, der Thelander damit ins Leere grätschen lässt und ein Schuss, zwar aus kurzer Distanz, aber dennoch mitten auf das Tor. Thelander hat sich damit im Strafraum schon zum dritten Mal seit dem letzten Heimspiel gegen Thun auf einfache Art düpieren lassen, jedesmal mit einem Haken nach einer Körpertäuschung. Und würde Brecher stehenbleiben, könnte er diesen unplazierten Schuss mit dem Fuss abwehren.
Du solltest dir die Szenen nochmals am TV anschauen: Wenn Nef den Ball nicht unglücklich (kein Vorwurf) ablenkt, kommt er genau zu Thelander, der goldrichtig gestanden wäre und nicht zu Assale, der einfach nur Glück hatte, dass der Ball so zu ihm kam. Thelander hat sich nicht ausspielen lassen, sondern ist auf dem nassen Rasen ausgerutscht, was einigen Spielern ja auch passiert ist. Brecher ist ja stehen geblieben!!! Aber der Schuss aus kurzer Distanz kam eben nicht mitten aufs Tor wie du fantasierst, sondern in die tiefe linke Ecke (von Brecher aus gesehen).
«1:2»
Neffs Zögern, offenbar nicht in Erwartung, dass Assalé dahinter steht, orte ich als Kommunikationsproblem. Thelander müsste rufen: "Weggggggg!!!" Der Penalty danach ist dann undiskutabel. Hoarau wechselt oft die Seiten beim Schuss. Ein Spiel vorher gegen GC traf er unten rechts, gegen den FCZ unten links. Den zweiten Penalty in diesem Spiel schoss er wieder rechts an den Pfosten. Wer analysiert solche Details im Club?
Du schreibst offenbar. Offenbar hat Thelander nicht damit gerechnet, dass Routinier Nef den Ball nicht weghaut, sondern auf was ich weiss wartete. Es ist schon fast bösartig, wenn man hier Thelander auch noch einen Schwarzen Peter zuschieben will. Vielleicht ist er ja auch noch schuld, dass Nef dann das anfängerhafte Penalty-Foul beging - das total überflüssig war.
0:1
Du hast Recht. Man kann die Szene noch genauer anschauen. Es war die Absicht von Hoarau, Assalé den Ball zuzuspielen. Das wäre nicht gelungen, wenn Nef den Ball nicht abgelenkt hätte. So ist es etwas glücklich, dass Assalé trotzdem an den Ball kommt. Aber Thelander ist nicht ausgerutscht auf dem nassen Rasen. Sondern er wollte mit dem langen Bein den angetäuschten Schuss abblocken. Und du hast auch Recht. Der Ball rollt nicht mitten aufs Tor, jedoch auch nicht in die tiefe linke Ecke, von Brecher aus gesehen, wie von Dir phantasiert. Ich präzisiere: Auf der Höhe, auf der Brecher steht, passiert der Ball die Mitte vor dem Tor. Auf der Torlinie sind es, wenn ich das Bild anhalte, mehr als 2 Meter Distanz zum Pfosten. Brecher steht aus der Sicht von Assalé etwas links von der Mitte und hebt seinen linken Fuss, weil sich der Torwart ebenfalls getäuscht nach hinten fallen lässt. Wie kann ein Torwart die Fläche vergrössern, wenn er sich nach hinten fallen lässt? Du schreibst, der Torhüter sei stehen geblieben. Schreiben wir über die gleiche Szene?
0:2
Nef hat den Ball nicht weggehauen, weil er die Gefahr durch Assalé neben, bzw. leicht hinter sich nicht gesehen hat und in diese Richtung keine Augen im Kopf hat. Dann muss der Kollege, der die Gefahr erkennt, warnend zurufen. Das entspricht meiner jahrzehntelangen Erfahrung als Verteidiger, sowohl in der Position von Nef als auch in der Position von Thelander. Es geht mir nicht darum, irgend jemandem den schwarzen Peter zuzuschieben. Ich suche eine Erklärung für das Zögern von Nef. Coltorti erklärte einmal ein für den Zuschauer unerklärliches Zögern und Verpassen eines hohen Balles mit fehlender Energie. Ich denke nicht, dass Nef die Energie gefehlt hat. Also suche ich eine andere Erklärung. Er hat vermutlich den Gegenspieler nicht wahrgenommen und ist vermutlich nicht gewarnt worden. Thelander spricht eine andere Sprache als Nef und ist ein anderer Typ.
Und: Nef hat den Penalty blöd und unnötig verursacht. Das ist doch jedem klar, auch Nef. Sonst hätte er nach dem Spiel kaum gesagt, keiner der drei Penaltys sei berechtigt gewesen.
