FCZ - YB, Samstag, 17. März 2018, 19:00

super worte, unterschreibe zu 100%

War kein Freund von Forte, aber der Wechsel zu Magnin war für mich ein Wagnis. Heute kann ich sagen: Es war das einzig Richtige, es macht wieder richtig Freude, dieser Mannschaft zuzuschauen! Frage: Hat jemand den Irrwisch Frey vermisst? Ja seine Ballrückeroberungen, Ball abschirmen. Dwamena konnte dies heute nicht ganz so gut.

Es war ein schönes Spiel mit dem leider für uns falschen Ausgang! Der kämpferische Auftritt ist sehr lobenswert. + guter und spannender Fussball. Ich ging trotz Niederlage zufrieden nach Hause, denn die Leistung hat meines Erachtens gestimmt! + Wir brachten den Leader trotz vielen Ausfällen arg ins Schwitzen! Vor dem 0:1 setzte man YB stark unter Druck und war die bessere Mannschaft. Leider lancierte Rohner just in diesem Moment den Berner Führungstreffer mit einem schlimmen Fehlpass. Egal, Lehrgeld bezahlt, weiter geht es. + Kampfgeist bis zum Ende, der fast belohnt wurde: eine heisse Penaltyszene kurz vor dem Ende (Schubser in den Rücken von Dwamena). + Brecher wieder mit einem ganz starken Save! Gute Partie von ihm! Cool, dass er am Ende beim Eckball nach vorne kommt! - Drei dumme Fehler in den entscheidenden Phasen! Der erste in unserer Druckphase (Rohner), der zweite direkt nach dem 1:1 (Nef glaubs) und strunzdumm zum 2. Penalty. - Abschlüsse müssen besser werden (bspw. Dwamena freistehend vor der Pause ins Nirwana)! - Thelander genügt in dieser Form nicht. Was spielt der für einen Pass vor dem 2. Penalty? Vorher schon nicht sattelfest. - Kurze Abstösse! Wenn bereits 3 Berner im Nacken der Verteidiger auf den kurzen Abstoss warten, dann sind diese lang auszuführen, v.a. wenn mit Thelander, Nef und Pa Modou drei Spieler dastehen, die spielerisch nicht über die notwenigen Mittel verfügen, solche Situationen sauber zu lösen. In der 1. Halbzeit hatten wir serienweise Szenen, in denen Brecher oder ein Verteidiger nur planlos den Ball wegdreschen konnte. - Schiri. In der Szene von Nuhu gegen Dwamena vor der Pause trifft Ersterer alles nur nicht den Ball. Kurz vor Schluss wird Dwamena aus meiner Stadionsicht deutlich in den Rücken gestossen. 3 Minuten Nachspielzeit bei 3 Elfmetern, inklusive längliche Diskussionen, zwei YB-Toren, die ausgiebig gefeiert wurden, und 2 Auswechslungen, bei denen der Ausgewechselte quer über den Platz trottete, und diversen Szenen, in denen das führende YB sich Zeit zum Ausführen der Standards liess, sind ein schlechter Witz! Zudem wäre es nett, Armeinsätze (Reissen) auch zu pfeifen, wenn der Gefoulte nicht theatralisch zu Boden sinkt, bspw. Mbabu reisst und zerrt übel.

Doch ich zitiere Magnin: „Ich setze dich nicht auf die Bank wenn du diesen Fehler machst, sondern wenn du es in Zukunft nicht mehr eingehst dieses Risiko“. da heute mein klugscheisser-modus-tag ist: der satz stammt vom godfavre. hat er irgendeinem nizza-verteidiger gesagt, dem eine spieleröffnung abverheit ist. aber ja, der satz könnte auch von magnin sein. von daher alles gut.

Doch ich zitiere Magnin: „Ich setze dich nicht auf die Bank wenn du diesen Fehler machst, sondern wenn du es in Zukunft nicht mehr eingehst dieses Risiko“. da heute mein klugscheisser-modus-tag ist: der satz stammt vom godfavre. hat er irgendeinem nizza-verteidiger gesagt, dem eine spieleröffnung abverheit ist. aber ja, der satz könnte auch von magnin sein. von daher alles gut. Ja ich weiss, aber Magnin hat dieses Zitat für sich ebenfalls gesagt an der PK ;-)

Doch ich zitiere Magnin: „Ich setze dich nicht auf die Bank wenn du diesen Fehler machst, sondern wenn du es in Zukunft nicht mehr eingehst dieses Risiko“. da heute mein klugscheisser-modus-tag ist: der satz stammt vom godfavre. hat er irgendeinem nizza-verteidiger gesagt, dem eine spieleröffnung abverheit ist. aber ja, der satz könnte auch von magnin sein. von daher alles gut. Ja ich weiss, aber Magnin hat dieses Zitat für sich ebenfalls gesagt an der PK ;-) Das Zitat passt leider so gar nicht zum Flop von Rohner (er sei ihm verziehen), denn er hat bei diesem Pass im Mittelfeld gar kein Risiko genommen, sondern einen absoluten 08/15-Pass einfach schlampig ausgeführt. Und das braucht er nicht mehr weiter zu versuchen...

Der dümste mit viel viel erfahrung war wiedermal Nef . Am rohnner nehme ich es nicht so übel ,da no jung und lehrnfähig. Nef lehrt es nicht mehr solche dummen fehler zu machen . Thelander und Nef ersetzen dann kommt es nächste saison gut . Was mich noch ärgert waren die 1000 fehlpässe . Taktikwar gut 1.hz sehr defensiv gestanden und das yb spiel zerstört ,2hz waren wir dann gut . Einsatz war gut

Blödsinn. Ausser bei dr Penaltyszene hat Nef einen sehr guten Match gespielt. Ebenso Pa Modou der weiter oben kritisiert wurde. Hammer was der auch kreativ geleistet hatte. Einige male seine Gegenspieler mit Ball überwunden. Leider waren seine Flanken nicht präzise und gefährlich genug. Schade hat Rohner mit zwei Fehlern seine sonst ebenso sehr gute Leistung etwas geschmälert. Alles in allem ein gutes Spiel gegen starke Berner die regelmässig an die Grenzen (oder unbestraft leicht darüber) des Zulässigen gingen. Sie haben dagegen gehalten und nur wegen Wölfli nicht gewonnen oder zumindest noch ausgeglichen. Weiter so!

In meinen Augen war es eine gute Leistung mit der ein Unentschieden gerecht gewesen wäre. YB hat nicht so viel besser gespielt damit sie den Sieg verdient haben. Nun passiert ist passiert. Wenn wir nun die Fehler analysieren und uns weiter auf die positiven Erkenntnisse stützen kommt es gut in Zukunft. Folgende Erkenntnisse sind in meinen Augen für die Zukunft entscheidend: - Brecher wirkt schon deutlich solider und war bzw. ist auf der Linie stark. Auch mit dem Fuss ist er gewillt das Spiel zu lancieren. Wenn er noch einen Sprung machen kann sollte er auch im nächsten Jahr unsere Nummer 1 bleiben. Weiter so! - Trotz vielen Ausfällen hat man noch eine homogene und starke Mannschaft auf das Feld gebracht, welches mit dem Leader mithalten konnte. Ich stelle mit vor Rüegg wäre noch dabei gewesen und auch Bangura (um nur zwei zu nennen) wer weiss wie es ausgegangen wäre! - Dwamena braucht zu viele Chancen. Man sollte ihn aber in den verbleibenden spielen nochmals Aufbauen und hoffen das er die Tore wieder macht. Odey hat aber gleichzeitig auch mehr Einsatzzeit verdient. Denke aber, dass Odey noch taktische Limiten hat und dies bei Magnin dann schwiereger ist (reine Annahme). - Rohner für einmal mit einem schwachen Spiel. Macht nichts. Mund abwischen und weiter! Wie bereits erwähnt die jungen sollen und dürfen Fehler machen. Nur nicht mehrfach die gleichen. - Domgjoni unnauffällige Leistung was ich positiv werte in einem Debit gegen den SL Leader! Zeigt dass man schon mit ihm Rechnen kann. Ich war allerdings überrascht, dass nicht Aliu spielte. - Thelander ist gar nicht in Form. Hätte mir von ihm in einer 4-er Kette eigentlich mehr erwartet. Ich denke aber, dass er den Kampf um den Stammplatz annimmt und so aus seiner Formbaisse rauskommt. - Magnin wieder mit einem leicht angepassten System und dies perfekt auf die stärken von YB angepasst. Schön zusehen, dass er wirklich variabel bleibt. Bisher ist es auch meistens aufgegangen. Auch wenn es gestern nicht für 3 Punkte gereicht hat. Nicht weiter dramatisch wir haben nicht gegen irgendwen verloren und konnten auch nicht aus dem vollen Kader schöpfen und waren trotzdem ebenbürtig! Alles in allem weiter so und die Eigenfehler minimieren dann kommt es sehr gut.

Thelander kommt hier im Forum zu schlecht weg. Er hat einen guten Match geliefert. Beim Tor von Assale hat zuerst Nef den Querpass verpasst und Thelander quasi auf dem falschen Fuss erwischt. Und der sicher nicht ideale Pass von Thelander auf Rohner, der zum nicht verwandelten Penalty führte, hatte er einfach "His Masters Voice" im Ohr, dass Magnin fordert, von hinten heraus aufzubauen und nicht die Bälle kopflos wegzuschlagen. Das hat man in einigen Szenen auch bei Brecher gesehen, wie er fast schon krampfhaft versuchte, eine Anpspielstation in seinem Umkreis zu finden. Sicher - die Spieler müssen hier je nach Situation entscheiden und hin und wieder auch den "kopflosen" Ball spielen. Im übrigen - wird Brecher immer besser und ist vor allem mit Fuss um Klassen besser als Vanins - hat Pa Madou eines seiner besten Spiele abgeliefert - habe ich mich gewundert, warum Aliu nach seinem starken Match auf gegen Lugano nur auf der Ersatzbank sass - fehlt uns einfach ein Stürmer mit Klasse. Dwamena ist es immer noch nicht (oder nicht mehr...), Odey eine Wundertüte und der jetzt von Wohlen zurückgeholte Pagliuca für mich nicht einzuschätzen

Ebenso Pa Modou der weiter oben kritisiert wurde. Ich habe nicht Pa Modous grundsätzliche Leistung kritisiert. Der hielt wie Brunner sehr gut gegen die starken Aussenläufer von YB dagegen und hatte auch offensiv einige gute Läufe, was teilweise mehr an einen Wrestlingkampf als ein Laufduell erinnerte. Die Bienchen zerrten und rissen ganz gut. Ja, die Flanken kann er noch besser an den Mann bringen, wobei das auch leichter gesagt als getan ist, denn mit Dwamena hatten wir eigentlich nur einen potentiellen Abnehmer mit ausreichend Wasserverdrängung. Die Kritik oben richtete sich hauptsächlich an eine gewisse gedankliche Resistenz, die kurzen Abstösse zu forcieren, obwohl man gemerkt haben müsste, dass YB die Defensive massiv unter Druck setzte. Ich verstand nicht, dass man die Abstösse in dieser Phase nicht in Ruhe lang ausgespielt hat, statt jedes Mal unter Druck den Ball ziellos nach vorne zu dreschen. Bezüglich Kompetenz solche Drucksituationen spielerisch souverän zu lösen vermisste ich Bangura. Das ist nicht die Stärke von Thelander, Nef und Pa Modou.

Thelander kommt hier im Forum zu schlecht weg. Naja, Thelanders Stellungsspiel beim 0:1 ist eine Katastrophe! Anstelle bei Assale zu bleiben und diesen zu decken (er läuft vorerst mit ihm mit!), läuft er blind durch und lässt den Berner im Rücken komplett ungedeckt. Du darfst einem Gegner als Verteidiger nicht fast 2 m Freiraum im Strafraum geben und die Abschirmung von Assale war seine einzige Aufgabe in dieser Szene. Nach erfolgtem Pass (eher glücklich, denn Nef war dran) hat Thelander nicht mehr die nötige Nähe zu Assale, um den Schuss zu unterbinden, und wird von diesem schön ausgenüsselt. Das sieht zwar doof aus, ist aber kaum mehr zu verteidigen. Einfache Deckungsaufgaben sollte ein NLA-Verteidiger aber zuverlässig lösen. Unter Druck die Kirsche im Strafraum herumpässeln, dürfte kaum Magnins Vorgabe gewesen sein. Es war schlicht ein weiteres Blackout des Dänen, der die Gefahr unterschätzt und/oder Fassnacht nicht kommen sieht. Rohner versucht noch den Ball wegzutreten - was Thelander schon vorher gemacht haben sollte - kommt aber gegen Fassnacht ein Mü zu spät. Klarer Penalty! Ich bleibe dabei. Ich habe andere Erwartungen an einen erfahrenen (ausländischen) Ex-Internationalen, der sicher eher zu den Besserverdienenden in der Mannschaft gehört, zumal die Aussenverteidiger das Zentrum wunderbar vor den starken Aussenläufer von YB abgeschirmt haben und die Mannschaft von YB kaum je unter Druck setzen liess. Von Thelander bin ich nach ansprechendem Start allgemein eher enttäuscht. Ich hatte mehr von ihm erwartet.

Thelander kommt hier im Forum zu schlecht weg. Naja, Thelanders Stellungsspiel beim 0:1 ist eine Katastrophe! Anstelle bei Assale zu bleiben und diesen zu decken (er läuft vorerst mit ihm mit!), läuft er blind durch und lässt den Berner im Rücken komplett ungedeckt. Du darfst einem Gegner als Verteidiger nicht fast 2 m Freiraum im Strafraum geben und die Abschirmung von Assale war seine einzige Aufgabe in dieser Szene. Nach erfolgtem Pass (eher glücklich, denn Nef war dran) hat Thelander nicht mehr die nötige Nähe zu Assale, um den Schuss zu unterbinden, und wird von diesem schön ausgenüsselt. Das sieht zwar doof aus, ist aber kaum mehr zu verteidigen. Einfache Deckungsaufgaben sollte ein NLA-Verteidiger aber zuverlässig lösen. Unter Druck die Kirsche im Strafraum herumpässeln, dürfte kaum Magnins Vorgabe gewesen sein. Es war schlicht ein weiteres Blackout des Dänen, der die Gefahr unterschätzt und/oder Fassnacht nicht kommen sieht. Rohner versucht noch den Ball wegzutreten - was Thelander schon vorher gemacht haben sollte - kommt aber gegen Fassnacht ein Mü zu spät. Klarer Penalty! Ich bleibe dabei. Ich habe andere Erwartungen an einen erfahrenen (ausländischen) Ex-Internationalen, der sicher eher zu den Besserverdienenden in der Mannschaft gehört, zumal die Aussenverteidiger das Zentrum wunderbar vor den starken Aussenläufer von YB abgeschirmt haben und die Mannschaft von YB kaum je unter Druck setzen liess. Von Thelander bin ich nach ansprechendem Start allgemein eher enttäuscht. Ich hatte mehr von ihm erwartet. Thelander kommt zu schlecht weg im Vergleich mit einem Nef, der einen Penalty verschuldet wie er nur einem Anfänger passieren sollte (absolut keine Gefahr vom Gegner aus) und dann bei der 0:1 Szene den Ball so abfälscht, dass Thelander nur schlecht aussehen konnte - gegen einen Assale, der kaum zu bremsen ist, wenn er einmal im Strafraum ist und dort schneller zu Boden fällt als jeder andere.

Thelander kommt hier im Forum zu schlecht weg. Naja, Thelanders Stellungsspiel beim 0:1 ist eine Katastrophe! Anstelle bei Assale zu bleiben und diesen zu decken (er läuft vorerst mit ihm mit!), läuft er blind durch und lässt den Berner im Rücken komplett ungedeckt. Du darfst einem Gegner als Verteidiger nicht fast 2 m Freiraum im Strafraum geben und die Abschirmung von Assale war seine einzige Aufgabe in dieser Szene. Nach erfolgtem Pass (eher glücklich, denn Nef war dran) hat Thelander nicht mehr die nötige Nähe zu Assale, um den Schuss zu unterbinden, und wird von diesem schön ausgenüsselt. Das sieht zwar doof aus, ist aber kaum mehr zu verteidigen. Einfache Deckungsaufgaben sollte ein NLA-Verteidiger aber zuverlässig lösen. Unter Druck die Kirsche im Strafraum herumpässeln, dürfte kaum Magnins Vorgabe gewesen sein. Es war schlicht ein weiteres Blackout des Dänen, der die Gefahr unterschätzt und/oder Fassnacht nicht kommen sieht. Rohner versucht noch den Ball wegzutreten - was Thelander schon vorher gemacht haben sollte - kommt aber gegen Fassnacht ein Mü zu spät. Klarer Penalty! Ich bleibe dabei. Ich habe andere Erwartungen an einen erfahrenen (ausländischen) Ex-Internationalen, der sicher eher zu den Besserverdienenden in der Mannschaft gehört, zumal die Aussenverteidiger das Zentrum wunderbar vor den starken Aussenläufer von YB abgeschirmt haben und die Mannschaft von YB kaum je unter Druck setzen liess. Von Thelander bin ich nach ansprechendem Start allgemein eher enttäuscht. Ich hatte mehr von ihm erwartet. Ich meine: Thelander kommt zu schlecht weg im Vergleich mit einem Nef, der einen Penalty verschuldet wie er nur einem Anfänger passieren darf (absolut keine Gefahr vom Gegner aus) und dann bei der 0:1 Szene den Ball so abfälscht, dass Thelander nur schlecht aussehen konnte - gegen einen Assale, der kaum zu bremsen ist, wenn er einmal im Strafraum ist und dort jeweils wie Fallobst zu Boden fällt. Und jetzt, wo YB von Basel den Ref-Bonus geerbt hat, ist Assale kaum noch zu decken.

Soviel zur Berner Schiri-Komplex-Choreo „de 12 Ma vom FCB bin ich“.

Nef hat das Spiel zugunsten von YB entschieden, er word noch und noch überlofen, dann der Penalty meine Güte für solch ein Fehler würde ich ihm den nächsten Monatslohn streichen... und Dawema ist für mich ein Spieler wie Sadiku, nur noch ein bisschen schlechter. Er hätte 3-4 Tore machen können dazu noch das verpasste abspiel klar hätte es wohl Penalty geben müssen aber hätte er den Ball zurückgelegt wäre das Spiel ganz anderst verlaufen Schade da wären 3 Punkte drin gelegen gegen ein schwaches YB

Thelander kommt hier im Forum zu schlecht weg. Naja, Thelanders Stellungsspiel beim 0:1 ist eine Katastrophe! Anstelle bei Assale zu bleiben und diesen zu decken (er läuft vorerst mit ihm mit!), läuft er blind durch und lässt den Berner im Rücken komplett ungedeckt. Du darfst einem Gegner als Verteidiger nicht fast 2 m Freiraum im Strafraum geben und die Abschirmung von Assale war seine einzige Aufgabe in dieser Szene. Nach erfolgtem Pass (eher glücklich, denn Nef war dran) hat Thelander nicht mehr die nötige Nähe zu Assale, um den Schuss zu unterbinden, und wird von diesem schön ausgenüsselt. Das sieht zwar doof aus, ist aber kaum mehr zu verteidigen. Einfache Deckungsaufgaben sollte ein NLA-Verteidiger aber zuverlässig lösen. Unter Druck die Kirsche im Strafraum herumpässeln, dürfte kaum Magnins Vorgabe gewesen sein. Es war schlicht ein weiteres Blackout des Dänen, der die Gefahr unterschätzt und/oder Fassnacht nicht kommen sieht. Rohner versucht noch den Ball wegzutreten - was Thelander schon vorher gemacht haben sollte - kommt aber gegen Fassnacht ein Mü zu spät. Klarer Penalty! Ich bleibe dabei. Ich habe andere Erwartungen an einen erfahrenen (ausländischen) Ex-Internationalen, der sicher eher zu den Besserverdienenden in der Mannschaft gehört, zumal die Aussenverteidiger das Zentrum wunderbar vor den starken Aussenläufer von YB abgeschirmt haben und die Mannschaft von YB kaum je unter Druck setzen liess. Von Thelander bin ich nach ansprechendem Start allgemein eher enttäuscht. Ich hatte mehr von ihm erwartet. Ich meine: Thelander kommt zu schlecht weg im Vergleich mit einem Nef, der einen Penalty verschuldet wie er nur einem Anfänger passieren darf (absolut keine Gefahr vom Gegner aus) und dann bei der 0:1 Szene den Ball so abfälscht, dass Thelander nur schlecht aussehen konnte - gegen einen Assale, der kaum zu bremsen ist, wenn er einmal im Strafraum ist und dort jeweils wie Fallobst zu Boden fällt. Und jetzt, wo YB von Basel den Ref-Bonus geerbt hat, ist Assale kaum noch zu decken. Der Penalty von Nef war auch dumm, dem stimme ich zu. Das 0:1 sehe ich wie beschrieben komplett anders. Thelander muss in der Lage sein, seinen Mann zu decken und aus dem Spiel zu nehmen. Das ist eine Konzentrationsfrage! Nef agiert meines Erachtens richtig! Er drängt Hoarau zur Seite, dass dieser nur einen halbgaren Pass zur Mitte bringt und nicht selber abschliessen kann. Dort wäre es eben Thelanders Aufgabe gewesen, Assale ganz ohne Zweikampf und Foulgefahr zu decken, aber er läuft kopflos durch und merkt nicht, dass Assale sich im Rücken zurückfallen liess. Schwach! Zum "Schiriglück": YB hatte Glück, dass es zwei meines Erachtens klare Elfmeter nicht gefressen hat (Nuhu gegen Dwamena in der 1. Hälfte, Schubser in Dwamenas Rücken kurz vor Ende). Die beiden Elfmeter gegen uns waren aber korrekt!

YB hat eine starke Mannschaft und spielt dazu wie ein Team auf der Zielgeraden zur Meisterschaft. Sie lassen sich auch durch einen ebenbürtigen Gegner nicht aufhalten und geniessen dazu in entscheidenden Szenen im Zweifelsfall wieder, wie schon in Lugano, den Bonus des Schiedsrichters. Der FCZ hat aber die Gegentore durch gravierende Fehler selber eingeleitet. 0:1 Zuerst Rohners Fehlpass, der noch zu korrigieren wäre, dann im Strafraum ein einfacher Haken von Assalé, der Thelander damit ins Leere grätschen lässt und ein Schuss, zwar aus kurzer Distanz, aber dennoch mitten auf das Tor. Thelander hat sich damit im Strafraum schon zum dritten Mal seit dem letzten Heimspiel gegen Thun auf einfache Art düpieren lassen, jedesmal mit einem Haken nach einer Körpertäuschung. Und würde Brecher stehenbleiben, könnte er diesen unplazierten Schuss mit dem Fuss abwehren. 1:2 Neffs Zögern, offenbar nicht in Erwartung, dass Assalé dahinter steht, orte ich als Kommunikationsproblem. Thelander müsste rufen: "Weggggggg!!!" Der Penalty danach ist dann undiskutabel. Hoarau wechselt oft die Seiten beim Schuss. Ein Spiel vorher gegen GC traf er unten rechts, gegen den FCZ unten links. Den zweiten Penalty in diesem Spiel schoss er wieder rechts an den Pfosten. Wer analysiert solche Details im Club? 1:1 Im Stadion bekomme ich übrigens stark das Gefühl, Dwamena starte beim Zuspiel von Rohner vor dem Penalty zum 1:1 aus einer Abseitsposition zum Ball. Hansjörg Schifferli schreibt das heute ebenfalls in der NZZ am Sonntag. Wenn ich aber die TV-Bilder von Teleclub genau betrachte, komme ich zum Schluss, dass in dieser Szene alles korrekt abläuft. Mich ärgert diese Niederlage. Ich attestiere dem FCZ aber, einen tollen Kampf und auch einen Willen zum Sieg gezeigt zu haben, oft verbunden mit der Absicht, schnell nach vorne zu spielen. Ich bin daher zuversichtlich für den Cupfinal in 10 Wochen in Bern.

0:1 Zuerst Rohners Fehlpass, der noch zu korrigieren wäre, dann im Strafraum ein einfacher Haken von Assalé, der Thelander damit ins Leere grätschen lässt und ein Schuss, zwar aus kurzer Distanz, aber dennoch mitten auf das Tor. Thelander hat sich damit im Strafraum schon zum dritten Mal seit dem letzten Heimspiel gegen Thun auf einfache Art düpieren lassen, jedesmal mit einem Haken nach einer Körpertäuschung. Und würde Brecher stehenbleiben, könnte er diesen unplazierten Schuss mit dem Fuss abwehren. Du solltest dir die Szenen nochmals am TV anschauen: Wenn Nef den Ball nicht unglücklich (kein Vorwurf) ablenkt, kommt er genau zu Thelander, der goldrichtig gestanden wäre und nicht zu Assale, der einfach nur Glück hatte, dass der Ball so zu ihm kam. Thelander hat sich nicht ausspielen lassen, sondern ist auf dem nassen Rasen ausgerutscht, was einigen Spielern ja auch passiert ist. Brecher ist ja stehen geblieben!!! Aber der Schuss aus kurzer Distanz kam eben nicht mitten aufs Tor wie du fantasierst, sondern in die tiefe linke Ecke (von Brecher aus gesehen).

«1:2»

Neffs Zögern, offenbar nicht in Erwartung, dass Assalé dahinter steht, orte ich als Kommunikationsproblem. Thelander müsste rufen: "Weggggggg!!!" Der Penalty danach ist dann undiskutabel. Hoarau wechselt oft die Seiten beim Schuss. Ein Spiel vorher gegen GC traf er unten rechts, gegen den FCZ unten links. Den zweiten Penalty in diesem Spiel schoss er wieder rechts an den Pfosten. Wer analysiert solche Details im Club? Du schreibst offenbar. Offenbar hat Thelander nicht damit gerechnet, dass Routinier Nef den Ball nicht weghaut, sondern auf was ich weiss wartete. Es ist schon fast bösartig, wenn man hier Thelander auch noch einen Schwarzen Peter zuschieben will. Vielleicht ist er ja auch noch schuld, dass Nef dann das anfängerhafte Penalty-Foul beging - das total überflüssig war.

Du solltest dir die Szenen nochmals am TV anschauen: Wenn Nef den Ball nicht unglücklich (kein Vorwurf) ablenkt, kommt er genau zu Thelander, der goldrichtig gestanden wäre und nicht zu Assale, der einfach nur Glück hatte, dass der Ball so zu ihm kam. Thelander hat sich nicht ausspielen lassen, sondern ist auf dem nassen Rasen ausgerutscht, was einigen Spielern ja auch passiert ist. Brecher ist ja stehen geblieben!!! Aber der Schuss aus kurzer Distanz kam eben nicht mitten aufs Tor wie du fantasierst, sondern in die tiefe linke Ecke (von Brecher aus gesehen). So ein Schrott! Thelander läuft einfach durch und merkt nicht, dass Assale sich (längst) zurückfallen liess. Natürlich liess sich danach Thelander düpieren, allerdings hatte er aufgrund seines miesen Stellungsspiel auch kaum eine Chance echten Zugriff auf Assale zu bekommen. Genau deshalb ist es eben wichtig seine Gegner im Strafraum von Beginn weg zu decken.