FCZ-GC - DI 19.04.2016; 19.45 Uhr

Nur mal zum Thema Dauerläufe. Ich frag mich ernsthaft wie viel von Euch schon mal nur annährend auf diesem Niveau gespielt haben? Diese Dauerläufe sind gut für die Grund Fitness aber mehr auch nicht Ich habe mal extra Dauerläufe trainiert um zu schauen ob diese einen Einfluss auf 90 min. Fussball spielen haben. Nur soviel dazu. Ich habe mit meinem Laufpartner 2 Stunden Dauerlauf gemacht und später nochmals 90 min. im Training Fussball gespielt. Während des Dauerlaufs bin ich ca. 1000 mal gestorben weil es eine Qual wahr. Mein Laufpartner war nach 2 Stunden Dauerlauf Fit wie ein Turnschuh. Nach 45 min. Fussball spielen hat dieser aufgegeben und konnte einfach nicht mehr. Im Fussball musst du über 93min. zum richtigen Zeitpunkt alles Raus kotzen und dich später innert kürzigster Zeit wieder erholen damit du denn nächsten Sprint ansetzen kannst. Da nützen die Dauerläufe herzlichst wenig.

Im Fussball musst du über 93min. zum richtigen Zeitpunkt alles Raus kotzen und dich später innert kürzigster Zeit wieder erholen damit du denn nächsten Sprint ansetzen kannst. Da nützen die Dauerläufe herzlichst wenig. Das ist tatsächlich so. Ein Dauerlauf ist ein anderes laufen als eben in einem Mannschaftssport. Du sprintest, du joggst, du bleibst "stehen", dann wieder sprint usw. Im Dauerlauf läuft man mit konstanter Geschwindikeit ununterbrochen. Beim Mannschaftssport sollte man eigentlich Intervall-Lauftrainings machen. Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten.

Nachdem Koch gegen Luzern eine ansprechende Leistung zeigte, war er im Derby wieder einmal mit einer inakzeptablen Einstellung. Das Gegentor: Koch lässt sich vom Ersatzspieler Lüthi düpieren (ich würde mich schämen), aber was macht Koch - der lässt den Gegner einfach davon laufen, joggt ganz locker ein bisschen hinterher, und während Lüthi in aller Ruhe zur Flanke ansetzen kann, macht es sich Koch im Strafraum gemütlich - rund um ihn weit uns breit kein Gegner, er geniesst da einfach die Aussicht auf den Ausgleich. Solche Aussetzer hat er leider immer wieder. Du musst gestern der glücklichste Mensch im Stadion gewesen sein. Etwa 10 Minuten vor seinem Tor kam Caio fast zu einer identischen Chance, verzog aber kläglich. Die Fehler im Vorfeld dieser Chance passierten dort nicht auf Kochs Seite. In der 71. Minute hatte Caio dann sein Visier justiert und traf in den Netzhimmel und du konntest zu deinem obligaten Koch-Bashing ansetzen. (Warum ärgerst du dich nicht, dass Caio zweimal so frei in unserem Strafraum zum Abschluss kam? In deinem kruden Fussballverständnis hätte ihn wohl Koch decken müssen.) Jetzt frage ich mich, wie du wohl reagiert hättest, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Welchen Spieler hättest du dann aufgefordert, sich zu schämen. (Merkst du eigentlich, wie primitiv so eine Forderung rüber kommt?) Wie kommt es, dass du Brecher bei jedem Fehler verteidigst, Koch aber bei jedem Fehler genüsslich in die Pfanne haust? Falls du's noch nicht gemerkt hast: Fussball ist ein Mannschaftsspiel, dass von individuellen Fehlern lebt. Einmal hat man Glück und es gibt kein Tor, weil die Mitspieler deinen Fehler ausbügeln oder ein Gegenspieler deinen Fehler nicht ausnützt, ein anderes Mal schlägt's halt ein. Ich werde nie verstehen, dass es FCZ-Fans gibt, die immer einen Sündenbock haben müssen? Ich erinnere mich an einen Typen auf der Osttribüne, der bei jeder Aktion von Leoni einen Idioten-Kommentar von sich geben musste. Ich erinnere mich an das Dauerbashing gegen Aegerter und jetzt ist halt Koch dran. Und wenn uns Koch verlässt, wird der nächste folgen. PS: Hast du gesehen, wer Kershakov den Pass gegeben hat zu seiner ersten Chance? Hast du gesehen, wer den Pass zum 'Penalty' gab? Hast du gesehen, wer zusammen mit Dominguez auf der rechten Seite in der ersten Halbzeit für recht viel Dampf sorgte? PS2: Ich fand übrigens deine Verteidigungs-Postings für Brecher immer sehr sympathisch. Richtig, Fussball ist ein Mannschaftsspiel. Aber es reichen halt individuelle Fehler und individuelles Fehlverhalten, um ein Tor zu kassieren. Fehler kann man immer wieder verzeihen, wenn sie nicht zu oft vorkommen. Aber Fehlverhalten, weil einer einfach zu Faul war, dem Gegner hintenach zu rennen, das ist nicht zu verzeihen. In einem Derby schon gar nicht.

War mMn eine ansprechende Leistung gestern, traurig dass man mit diesem Team nicht unter den Top 4 ist. Eigentlich unverständlich. Finde es super, dass der Trainer nun konsequent auf die Jungen setzt, und zB im ZM trotz Ausfällen den Cabral nicht mehr bringt. Spieler wie Grigic, Bua, Dominguez, Brunner etc. werden uns noch viel Freude bereiten, sofern sie gehalten werden können. Grgic ist für mich voll der neue Dzemaili. Ein torgefährlicher, kampfbereiter Mittelfeldspieler, mit Leaderqualitäten. Brecher war solid, leider auch sein Gegenüber. In der zweiten Halbzeit fehlte mir der Wille, welcher gegen den Schluss auf einmal GC zeigte. Wie bereits diskutiert, hatte dies wohl mit unseren Kräften zu tun. Zudem fehlten halt mit Oli Buff und Bua doch zwei Spieler, die in letzter Zeit tragende Rollen einnahmen. Am meisten nervte mich gestern aber erneut, dass diese * Insekten es schafften, den Kim zu verpflichten. Der Junge/Alte ist sowas von abgeklärt, jeder Ball läuft über ihn und kommt bei Mitspieler an.** Er hat eine unglaubliche Übersicht, kämpft und kann das Team mitreissen. So einer neben Grgic, das wärs. Kommt gut. Nun den Cup holen und nächste Saison neu angreifen. Meiner Meinung nach hatten wir den Kim gestern ziemlich gut im Griff. Dominguez und Grgic attackierten ihn ziemlich hoch und stellten die Passwege super zu. So hatte er niemals die selben Freiheiten wie bei den zwei letzten Derbys. Aber muss dir Recht geben, ab der 80min lief wieder alles über ihn und er konnte schalten wie er wollte.

Nur mal zum Thema Dauerläufe. Ich frag mich ernsthaft wie viel von euch schon mal nur annährend auf diesem Niveau gespielt haben? Diese Dauerläufe sind gut für die Grund Fitness aber mehr auch nicht Ich habe mal extra Dauerläufe trainiert um zu schauen ob diese einen Einfluss auf 90 min. Fussball spielen haben. Nur soviel dazu. Ich habe mit meinem Laufpartner 2 Stunden Dauerlauf gemacht und später nochmals 90 min. im Training Fussball gespielt. Während des Dauerlaufs bin ca. 1000 mal gestorben weil es eine Qual wahr. Mein Laufpartner war nach 2 Stunden Dauerlauf Fit wie ein Turnschuh. Nach 45 min. Fussball spielen hat dieser aufgegeben und konnte einfach nicht mehr. Im Fussball musst du über 93min. zum richtigen Zeitpunkt alles Raus kotzen und dich später innert kürzigster Zeit wieder erholen damit du denn nächsten Sprint ansetzen kannst. Da nützen die Dauerläufe herzlichst wenig. Ich setze einmal grundsätzlich voraus, dass ein Profi in einer Lauf-basierten Sportart wie Fussball uns alle - vielleicht mit Ausnahme ganz, ganz weniger Kondigenies - ausdauermässig in die Box steckt. Wir dürfen als Laien aber auch Dinge kritisieren, die wir auch nicht besser machen, sonst dürften wir hier rein gar nichts reinschreiben, wir Hobbykickers. Was musste Favre und Brecher für Kritik einstecken, obwohl wir kleinwüchsigen, bierwanstigen Hängebauchschweine keinen Ball gehalten hätten :D Es ist auch klar, dass Marathonlaufen für Fussball überhaupt nicht zweckdienlich ist. Es bringt so ziemlich gar nichts, wenn einer über 90 min einen Kilometerschnitt von 3.5 min aufrecht erhalten kann. Im Fussball ist es entscheidend, dass man Intervalltraining-mässig häufige Antritte verkraften kann und dabei nicht die Geschwindigkeit über die Partie hinweg verliert (Dem Fahrradrocker-Gläre sei das Kenianische Trainingssystem ans Herz gelegt: 10 x 400 m Sprint mit kurzer Pause dazwischen). Diese Fähigkeit war übrigens oben mit dem lapidar ausgedrückten "keine Dauerlaufhelgen" gemeint (Ich vermute, es ist diese Bemerkung, an der sich viele hier stossen). Desweiteren bin ich nachwievor der Meinung, dass exemplarisch bei Chiumiento, Vinicius, Kerzhakov eben deutlich spürbar ist, dass die Antritte in ihrer Vehemenz nachlassen. Kerzhakov hat die Klasse, dies fussballerisch zu kompensieren, und aus recht aussichtslosen Positionen immer noch zum Abschluss zu kommen. Das man gestern stehend k.o. war, hatte mehrere Gründe: (a) Gutes Pressing in den ersten 60 min. Beispiel: Sarr, der recht ungestüm agierend Kilometer frass (schade gibt es keine Statistiken), aber gerade in den ersten 45 min wesentlich zur hohen Präsenz im Mittelfeld beitrug. Andere teilten ihre Kräfte zwar cleverer ein, waren aufgrund hohem Laufpensum trotzdem müde. Unglaublich in dieser Hinsicht war wiederum Grgic, der bis in die letzten Minute die Seele aus dem Körper rannte/rennen konnte (vom eigenen Strafraum bis zum Pfostenschuss). (b) Wenige Wechseloptionen in einer englischen Woche. Es ist eine haarige Situation. Tami hat es - auch notgedrungen - richtig gemacht, 2 x zwischen 60-70 min gewechselt. Wir konnten nicht richtig, wollten scheinbar noch weniger. (c) Die oben aufgeführten Spieler bauen regelmässig nach 60-70 min ab (Etoundi ist ein weiterer Kandidat). Das wird uns das Genick brechen, wenn wir nicht für Entlastung sorgen können. Simonyan oder Kempter hätten meines Erachtens für Chiumiento, dessen technische Finesse ich übrigens sehr schätze, kommen müssen, auch wenn sie sicher keine Alabas sind. Bei aller Kritik sei aber auch ganz klar festgehalten: Gekämpft und Gras gefressen bis zum Schluss! Das ist mir allemal lieber, als am Schluss dazustehen und sagen zu müssen, da wäre Einsatzmässig noch mehr gegangen (ein Gefühl das ich ehrlicherweise am Samstag nicht ganz abstreiten konnte).

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten. Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :)

Auf den TV-bildern von gestern sah man deutlich dass die jungs was elektronisches (pulsmesser?) am rücken trugen (nef). Ist dies schon länger so? Bin sonst im stadion und hab nicht mehr die beste sehschärfe... Ps. Vllt. auch gps um die laufwege der mannschaft zu studieren... ;-)

.

Auf den TV-bildern von gestern sah man deutlich dass die jungs was elektronisches (pulsmesser?) am rücken trugen (nef). Ist dies schon länger so? Bin sonst im stadion und hab nicht mehr die beste sehschärfe... Ps. Vllt. auch gps um die laufwege der mannschaft zu studieren... ;-) Samy hat das schon gleich nach seiner Ankunft installiert. Laufwege, Tempo, Sprints, Richtungswechsel, durchschnittliche Geschwindigkeit und gelaufene Sprints, etc.

Auf den TV-bildern von gestern sah man deutlich dass die jungs was elektronisches (pulsmesser?) am rücken trugen (nef). Ist dies schon länger so? Bin sonst im stadion und hab nicht mehr die beste sehschärfe... Ps. Vllt. auch gps um die laufwege der mannschaft zu studieren... ;-) Samy hat das schon gleich nach seiner Ankunft installiert. Laufwege, Tempo, Sprints, Richtungswechsel, durchschnittliche Geschwindigkeit und gelaufene Sprints, etc. Danke dir Z, für die aufklärung.

"Immer wieder Caio": FCZ - GC 1:1 Highlights http://www.zuerilive.ch/2016/04/immer-w ... ighlights/

Nachdem Koch gegen Luzern eine ansprechende Leistung zeigte, war er im Derby wieder einmal mit einer inakzeptablen Einstellung. Das Gegentor: Koch lässt sich vom Ersatzspieler Lüthi düpieren (ich würde mich schämen), aber was macht Koch - der lässt den Gegner einfach davon laufen, joggt ganz locker ein bisschen hinterher, und während Lüthi in aller Ruhe zur Flanke ansetzen kann, macht es sich Koch im Strafraum gemütlich - rund um ihn weit uns breit kein Gegner, er geniesst da einfach die Aussicht auf den Ausgleich. Solche Aussetzer hat er leider immer wieder. Du musst gestern der glücklichste Mensch im Stadion gewesen sein. Etwa 10 Minuten vor seinem Tor kam Caio fast zu einer identischen Chance, verzog aber kläglich. Die Fehler im Vorfeld dieser Chance passierten dort nicht auf Kochs Seite. In der 71. Minute hatte Caio dann sein Visier justiert und traf in den Netzhimmel und du konntest zu deinem obligaten Koch-Bashing ansetzen. (Warum ärgerst du dich nicht, dass Caio zweimal so frei in unserem Strafraum zum Abschluss kam? In deinem kruden Fussballverständnis hätte ihn wohl Koch decken müssen.) Jetzt frage ich mich, wie du wohl reagiert hättest, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Welchen Spieler hättest du dann aufgefordert, sich zu schämen. (Merkst du eigentlich, wie primitiv so eine Forderung rüber kommt?) Wie kommt es, dass du Brecher bei jedem Fehler verteidigst, Koch aber bei jedem Fehler genüsslich in die Pfanne haust? Falls du's noch nicht gemerkt hast: Fussball ist ein Mannschaftsspiel, dass von individuellen Fehlern lebt. Einmal hat man Glück und es gibt kein Tor, weil die Mitspieler deinen Fehler ausbügeln oder ein Gegenspieler deinen Fehler nicht ausnützt, ein anderes Mal schlägt's halt ein. Ich werde nie verstehen, dass es FCZ-Fans gibt, die immer einen Sündenbock haben müssen? Ich erinnere mich an einen Typen auf der Osttribüne, der bei jeder Aktion von Leoni einen Idioten-Kommentar von sich geben musste. Ich erinnere mich an das Dauerbashing gegen Aegerter und jetzt ist halt Koch dran. Und wenn uns Koch verlässt, wird der nächste folgen. PS: Hast du gesehen, wer Kershakov den Pass gegeben hat zu seiner ersten Chance? Hast du gesehen, wer den Pass zum 'Penalty' gab? Hast du gesehen, wer zusammen mit Dominguez auf der rechten Seite in der ersten Halbzeit für recht viel Dampf sorgte? PS2: Ich fand übrigens deine Verteidigungs-Postings für Brecher immer sehr sympathisch. Richtig, Fussball ist ein Mannschaftsspiel. Aber es reichen halt individuelle Fehler und individuelles Fehlverhalten, um ein Tor zu kassieren. Fehler kann man immer wieder verzeihen, wenn sie nicht zu oft vorkommen. Aber Fehlverhalten, weil einer einfach zu Faul war, dem Gegner hintenach zu rennen, das ist nicht zu verzeihen. In einem Derby schon gar nicht. Ich sass auf der Osttribüne und konnte aus nächster Nähe erfreut feststellen, dass Koch im Verbund mit Dominguez einen grossen Beitrag zur starken 1. Halbzeit des FCZ leistete. In der zweiten Halbzeit mussten beide dafür bezahlen, dass sie sich offensichtlich in den ersten 45 Minuten etwas zu generös eingesetzt hatten. Koch in dieser Szene Faulheit vorzuwerfen ist entweder dumm oder bösartig. Wenn er hintennach gerannt wäre, dann hätte er halt das Tor ganz aus der Nähe betrachten können und du hättest sicherlich einen andern Grund gefunden, ihn zu kritisieren.

Nachdem Koch gegen Luzern eine ansprechende Leistung zeigte, war er im Derby wieder einmal mit einer inakzeptablen Einstellung. Das Gegentor: Koch lässt sich vom Ersatzspieler Lüthi düpieren (ich würde mich schämen), aber was macht Koch - der lässt den Gegner einfach davon laufen, joggt ganz locker ein bisschen hinterher, und während Lüthi in aller Ruhe zur Flanke ansetzen kann, macht es sich Koch im Strafraum gemütlich - rund um ihn weit uns breit kein Gegner, er geniesst da einfach die Aussicht auf den Ausgleich. Solche Aussetzer hat er leider immer wieder. Du musst gestern der glücklichste Mensch im Stadion gewesen sein. Etwa 10 Minuten vor seinem Tor kam Caio fast zu einer identischen Chance, verzog aber kläglich. Die Fehler im Vorfeld dieser Chance passierten dort nicht auf Kochs Seite. In der 71. Minute hatte Caio dann sein Visier justiert und traf in den Netzhimmel und du konntest zu deinem obligaten Koch-Bashing ansetzen. (Warum ärgerst du dich nicht, dass Caio zweimal so frei in unserem Strafraum zum Abschluss kam? In deinem kruden Fussballverständnis hätte ihn wohl Koch decken müssen.) Jetzt frage ich mich, wie du wohl reagiert hättest, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Welchen Spieler hättest du dann aufgefordert, sich zu schämen. (Merkst du eigentlich, wie primitiv so eine Forderung rüber kommt?) Wie kommt es, dass du Brecher bei jedem Fehler verteidigst, Koch aber bei jedem Fehler genüsslich in die Pfanne haust? Falls du's noch nicht gemerkt hast: Fussball ist ein Mannschaftsspiel, dass von individuellen Fehlern lebt. Einmal hat man Glück und es gibt kein Tor, weil die Mitspieler deinen Fehler ausbügeln oder ein Gegenspieler deinen Fehler nicht ausnützt, ein anderes Mal schlägt's halt ein. Ich werde nie verstehen, dass es FCZ-Fans gibt, die immer einen Sündenbock haben müssen? Ich erinnere mich an einen Typen auf der Osttribüne, der bei jeder Aktion von Leoni einen Idioten-Kommentar von sich geben musste. Ich erinnere mich an das Dauerbashing gegen Aegerter und jetzt ist halt Koch dran. Und wenn uns Koch verlässt, wird der nächste folgen. PS: Hast du gesehen, wer Kershakov den Pass gegeben hat zu seiner ersten Chance? Hast du gesehen, wer den Pass zum 'Penalty' gab? Hast du gesehen, wer zusammen mit Dominguez auf der rechten Seite in der ersten Halbzeit für recht viel Dampf sorgte? PS2: Ich fand übrigens deine Verteidigungs-Postings für Brecher immer sehr sympathisch. Richtig, Fussball ist ein Mannschaftsspiel. Aber es reichen halt individuelle Fehler und individuelles Fehlverhalten, um ein Tor zu kassieren. Fehler kann man immer wieder verzeihen, wenn sie nicht zu oft vorkommen. Aber Fehlverhalten, weil einer einfach zu Faul war, dem Gegner hintenach zu rennen, das ist nicht zu verzeihen. In einem Derby schon gar nicht. Ich sass auf der Osttribüne und konnte aus nächster Nähe erfreut feststellen, dass Koch im Verbund mit Dominguez einen grossen Beitrag zur starken 1. Halbzeit des FCZ leistete. In der zweiten Halbzeit mussten beide dafür bezahlen, dass sie sich offensichtlich in den ersten 45 Minuten etwas zu generös eingesetzt hatten. Koch in dieser Szene Faulheit vorzuwerfen ist entweder dumm oder bösartig. Wenn er hintennach gerannt wäre, dann hätte er halt das Tor ganz aus der Nähe betrachten können und du hättest sicherlich einen andern Grund gefunden, ihn zu kritisieren. Darf man hier keine eigene Meinung haben, die nicht gleich als dumm oder bösartig bezeichnet wird. Notabend von dir, yellow, der sich hier als den grossen Moralisten gibt. Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein. Wenn du eine andere hast, okay. Ich bezeichne sie deshalb weder als dumm noch als bösartig.

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten. Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :) Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :) Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind? Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer.

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten. Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :) Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :) Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind? Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer. Wer hätte denn Rot sehen müssen? Senderos vielleicht, wobei auch Sarr gelb-belastet ähnlich unkontrolliert in die Zweikämpfe ging. Einige ganz klare taktische Fouls wurden nicht geahndet, hüben wie drüben, dafür hatte er eine Phase um die 50., in der plötzlich Karten herausflipperten (hat glaub's Dabbur und Sarr erwischt für Vergehen, die er vorher und nachher teilweise gar nicht abpfiff). Mindestens 2 x gegen Chiumiento klare Fouls fast böswillig übersehen und um das Ganze noch abzurunden, Einwurf- und Eckball-/Abstossentscheidungen nach dem Zufallsprinzip! Der Penalty war eher keiner, da Kerzhakov und nicht Pnishi den Kontakt sucht, allerdings muss selbst Pnishi eingestehen, dass es eben den Kontakt gab. Ich finde, das sollte man laufen lassen. Grandiose Schiedsrichterleistung!

Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein. Koch verpennt den Antritt von Lüthi, nachher hat er gegen den relativ frisch eingewechselten Hopper keine echte Chance mehr, die Flanke zu unterbinden. Leider verpennen sie es in der Mitte ebenfalls. Wenn man die eigenen Spieler als Susis, die über das Feld träbelen, bezeichnet, sollte man nicht so dünnhäutig bezüglich harscher Kritik an den eigenen Kommentaren sein!

Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein. Koch verpennt den Antritt von Lüthi, nachher hat er gegen den relativ frisch eingewechselten Hopper keine echte Chance mehr, die Flanke zu unterbinden. Leider verpennen sie es in der Mitte ebenfalls. Wenn man die eigenen Spieler als Susis, die über das Feld träbelen, bezeichnet, sollte man nicht so dünnhäutig bezüglich harscher Kritik an den eigenen Kommentaren sein! Danke, besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten. Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :) Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :) Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind? Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer. Ja, der Schiri hat ein paar schwer nachvollziehbare Entscheidungen getroffen. Die Regel mit den taktischen Fouls scheint er wirklich nicht zu kennen. Dafür war er bei einem Ballwegschlagen sofort mit der gelben Karte zur Stelle. Oder lag's evtl. daran, dass der Sünder den richtigen Dress trug? Nein, soweit möchte ich nicht gehen, da der Schiri beim Penaltyentscheid sehr grosszügig in unserem Sinne war.

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten. Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :) Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :) Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind? Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer. Ja, der Schiri hat ein paar schwer nachvollziehbare Entscheidungen getroffen. Die Regel mit den taktischen Fouls scheint er wirklich nicht zu kennen. Dafür war er bei einem Ballwegschlagen sofort mit der gelben Karte zur Stelle. Oder lag's evtl. daran, dass der Sünder den richtigen Dress trug? Nein, soweit möchte ich nicht gehen, da der Schiri beim Penaltyentscheid sehr grosszügig in unserem Sinne war. Es hat eine Phase gegeben, rund um die Chiumiento "Fouls", in der ich über den Schiri am Fluchen war, ob er nun eigentlich alles gegen uns pfeift. Ehrlicherweise muss ich aber sagen, dass er uns nicht benachteiligt hat, sondern einfach sehr schlecht war!

Es war beim Gegentor einfach so, dass Kukeli von seiner Position aus unmöglich Caio am Schuss hindern kann. Für mich steht Kukeli auch nicht falsch in dieser Situation. Entweder muss also jemand anders Caio decken, wenn er im Rücken der bereits beschäftigten IV in den Strafraum prischt, oder man kann sich auf den Standpunkt stellen, dass Lüthi niemals so zum Flanken kommen darf. Ich persönlich bin der Meinung, das Letzteres zutrifft. Auf jeden Fall war es viel zu einfach für den Gegner, als dass man das Gegentor nicht genau analysieren sollte. Koch fiel sonst nicht ab. Chiumiento spielte besser als zuletzt. Beide sind natürlich irgendwo in ihren Fähigkeiten limitiert, da sollte man als Fan den Massstab nicht immer so anlegen, dass man sich geradezu selbst enttäuschen muss. Aber wenn wir nur den äusseren Eindruck punkto Ausstrahlung werten, ist er bei diesen beiden oft negativ. Ich glaube, da geht es vielen Betrachtern wie mir. Bei Koch hatte ich auch schon den Eindruck, dass er am Spielen eigentlich keine Freude hat. Und dass ihm die letzte Entschlossenheit oft abgeht, habe ich auch schon geschrieben. Bei Chiumiento ist meine Meinung bekannt und ziemlich ähnlich. Nef könnte man dazu zählen. Ich finde, er spielt denselben Fussball wie vor 10 Jahren auch schon. Wenn sich etwas geändert hat, dann dass er auf dem Platz verkrampfter und oft schlecht gelaunt wirkt. Bei Koch könnte Sami den Knopf noch lösen, bei Davide hat man das Gefühl, er arbeitet daran. Aber er kann in seinem Alter diese Marotten wahrscheinlich nicht mehr so leicht ablegen. Wie im Thread schon erwähnt wurde, ist es als Aussenstehender verdammt schwierig zu urteilen und zu analysieren. Ich betätige mich hier als Hobbypsychologe. Aber ich finde, dass die Schlüsselspieler Koch, Chiumiento und Nef in dieser Hinsicht ein Hauptgrund für den mental weiterhin anfälligen Zustand der Mannschaft seit Hyypiäs Stellenantritt sind. Wenn jeder einzelne der drei ein bisschen mehr als Antreiber wirken würde, statt mit sich und anderen zu hadern oder zu lamentieren, hätten wir in entscheidenden Situationen auch insgesamt mehr Biss und würden nicht immer so einbrechen bei Rückschlägen.