FC Zürich-YB, (27.02.2016, 20:00)

88 Antworten · 37'100 Aufrufe · Seite 5 von 5
cuhulain
Mitglied
29.02.2016, 07:39 · #81
Beiträge: 897
Ja, Grgic gehört in die Doppelsechs und vorne hat es genügend Alternativen. Ich denke mal, dass er wegen seiner Grösse fälschlicherweise als Ergänzung zu Kerzhakov nach vorne gesetzt wurde. Für diese Überlegung wäre Turkes wohl die bessere Variante gewesen. Aber Chiumento im langsamen, nicht eben grossgewachsenen Duett mit Kerzhakov? Da halte ich Buff für dynamischer...
Zhyrus
Mitglied
29.02.2016, 07:41 · #82
Beiträge: 15'713
Ja, Grgic gehört in die Doppelsechs und vorne hat es genügend Alternativen. Ich denke mal, dass er wegen seiner Grösse fälschlicherweise als Ergänzung zu Kerzhakov nach vorne gesetzt wurde. Für diese Überlegung wäre Turkes wohl die bessere Variante gewesen. Wieso nicht einmal Turkes oder Pagliuca von Beginn weg? Sonderlich viel Offensivpower können wir nicht verlieren, oder?
cuhulain
Mitglied
29.02.2016, 07:46 · #83
Beiträge: 897
Ja. Da müsste man die Verletzung von Etoundi versuchen als Chance zu nutzen. Wäre hätte beispielsweise gedacht, dass ManUtd ohne Rooney und Martial in der Offensive eher besser würde, als nicht?
stagi
Mitglied
29.02.2016, 07:51 · #84
Beiträge: 5'329
Ja, Grgic gehört in die Doppelsechs und vorne hat es genügend Alternativen. Ich denke mal, dass er wegen seiner Grösse fälschlicherweise als Ergänzung zu Kerzhakov nach vorne gesetzt wurde. Für diese Überlegung wäre Turkes wohl die bessere Variante gewesen. Aber Chiumento im langsamen, nicht eben grossgewachsenen Duett mit Kerzhakov? Da halte ich Buff für dynamischer... Buff ist für mich zu unkonstant. Offensiv lässt er oft sehr vieles vermissen. Seinen Flanken und Freistösse mit Schnee drauf kann ich nicht mehr zuschauen. Gegen YB hätte etwas Kreativität nicht geschadet.
cuhulain
Mitglied
29.02.2016, 07:56 · #85
Beiträge: 897
Das sind verständliche Argumente. Ich denke aber, dass Buff als ZOM mehr Kreativität gebracht hätte, als auf dem Flügel. Mittelfristig gilt für diese Position aber eindeutig die Hoffnung auf Dominguez (dass Marchesano einschlägt, kann ich mir irgendwie nicht wirklich vorstellen, lasse mich aber gerne korrigieren). Buff wurde beim FCZ in meinen Augen mehrheitlich auf Positionen eingesetzt, die nicht seine Stärksten sind (da zu Zweikampfschwach, nicht schnell genug etc.). Dass der gute Oli aber selbst auch eine gewisse Realitätsverschiebung hat, zeigt sich im jüngsten Matchblatt, in dem er von seinen kurzfristigen Auslandsplänen spricht...
Avatar von Dave
Dave
Mitglied
29.02.2016, 08:04 · #86
Beiträge: 8'207
Ein typisches, frustrierendes FCZ-Heimspiel war es wieder einmal. Vom Einsatz her kann ich den Jungs nicht mal einen Vorwurf machen, das hat gepasst. Vor dem Tor ging jedoch wenig, da fehlt uns schlicht die Klasse im Mittelfeld. Ansonsten das übliche Spiel, der Gegner steht einigermassen gut hinten (obwohl YB 1-2 Böcke schoss, die man dringend hätte ausnützen müssen) und macht vorne ein Tor, reicht ja gegen uns. Bua ist ganz schwach in Form, verliert jedes 1-1-Duell und verpasst öfter mal, den Ball weiter zu spielen. Der Schiedsrichter war unter aller Kanone, hat jeden heiklen Entscheid für die Berner entschieden und hat die Flugeinlagen jeweils brav mit einer gelben Karte belohnt. Das eine Offside war ein Witz. Ich höre immer wieder in meinem Umfeld: "Der FCZ steigt ganz sicher nicht ab." Kann diese Aussage nicht zustimmen.
«Wenn jemand sagt, der FCZ sei kein Spitzenklub, habe ich Mühe, weiterzudiskutieren.» Ancillo Canepa
devante
Mitglied
29.02.2016, 08:05 · #87
Beiträge: 19'476
Bin ich wirklich der einzige der findet das vor allem in der 1. Halbzeit Grgic unterirdisch spielte? Kein Pass konnte er ohne Stockfehler annehmen oder der Ball ging ins aus etc. Ich habe von Grgic nicht viel brauchbares gesehen. Hängende Spitze scheint nicht seine Position zu sein. Aber da verstehe ich auch unseren Trainer nicht. Hat ja doch andere Spieler die dahin gehören würden. Spätestens zur HZ hätte Grgic ausgewechselt und Davide eingewechselt gehört. Evtl. liegt es am Turban: Aber für mich hat Kukeli ein gutes Spiel abgeliefert....auch Koné hat nach seiner Einwechslung gut gespielt und Zug nach vorne gebracht. Wäre ein klassisches 0-0 Spiel gewesen, pech dass der ball (nach guter parade von favre) genau vor die füsse des franzosen abgeprallt ist.... auf der anderen seite Kerzhakov mit ein paar chancen
Deepblue
Mitglied
29.02.2016, 10:12 · #88
Beiträge: 5'791
Es ist frustrierend wenn die Heimspiele immer so verloren werden. Nicht dass sie generell schlecht gespielt haben. Aber harmlos (offensiv) sind wir schon. Was aber bei unserer Defensiven Haltung nicht erstaunt. Es gab einige Lichtblicke: (Kukeli, Sanchez, Kone) aber viele Fragezeichen gegen vorne (Bua, Grigc, Yapi) Warten wir den Mittwoch ab, nachher können/müssen wir uns anders orientieren.
eric b+karim
Mitglied
29.02.2016, 11:51 · #89
Beiträge: 575
das spiel war ein Armutszeugnis.unglaublich wie harmlos wir in der vorwärtsbewegung agieren,es war nach 20min klar dass eine Aktion von den (ebenso schlechten) yb für den sieg reichen würde.einzige lichtblicke waren viel gescholtene wie goalie Favre und mit abstrichen kukeli,sanchez auch ok.bua wird mir zu hochgelobt und buff ist auf dieser Position verschenkt. fürs cup spiel sehe ich jedoch gar nicht so schwarz.
Melde dich an, um auf dieses Thema zu antworten.