FC Winterthur- FCZ, Sa. 02.12.2023, 20.30 Uhr [13.12.2023, 20.30 Uhr!]

Nach dem (erneut) sehr unglücklichen Punktverlust vor ein paar Tagen gegen Luzern war das gestern eine absolut verdiente Niederlage. Bei 9:3 Schüssen aufs Tor für uns würde ich das mal in Frage stellen. Es gibt Schüsse auf Tor und es gibt Schüsse aufs Tor.

Nich etwas zum tantramässigen "Acker" hier drinnen. Tantramässiger Acker? Würde eventuell das sich auf den Bodenwerfen und nicht mehr aufstehen wollen einiger Spieler erklären. Ich denke du meintest Mantra. :-)

Nich etwas zum tantramässigen "Acker" hier drinnen. Tantramässiger Acker? Würde eventuell das sich auf den Bodenwerfen und nicht mehr aufstehen wollen einiger Spieler erklären. Ich denke du meintest Mantra. :-) LOL Turkes?

Nich etwas zum tantramässigen "Acker" hier drinnen. Tantramässiger Acker? Würde eventuell das sich auf den Bodenwerfen und nicht mehr aufstehen wollen einiger Spieler erklären. Ich denke du meintest Mantra. :-) LOL Turkes? Meintest du: Ibrahimovic für Arme?

Nich etwas zum tantramässigen "Acker" hier drinnen. Tantramässiger Acker? Würde eventuell das sich auf den Bodenwerfen und nicht mehr aufstehen wollen einiger Spieler erklären. Ich denke du meintest Mantra. :-) LOL Turkes? Meintest du: Ibrahimovic für Arme? Turkes, was für ein idiot. Allgemein ziemlich viele deppen da bei Winti. Richtig unsympathischer club geworden

Nich etwas zum tantramässigen "Acker" hier drinnen. Tantramässiger Acker? Würde eventuell das sich auf den Bodenwerfen und nicht mehr aufstehen wollen einiger Spieler erklären. Ich denke du meintest Mantra. :-) LOL Turkes? Meintest du: Ibrahimovic für Arme? Turkes, was für ein idiot. Allgemein ziemlich viele deppen da bei Winti. Richtig unsympathischer club geworden Ballet – König der Diven!

Nach dem (erneut) sehr unglücklichen Punktverlust vor ein paar Tagen gegen Luzern war das gestern eine absolut verdiente Niederlage. In der ersten Hälfte hat Winti das Herz in die Hand genommen und alles gegeben. Unsere waren glaubs ziemlich überrascht. Wir hätten uns über einen 2-Tore-Rückstand nicht beklagen dürfen. Dass wir dann in der zweiten Hälfte etwas besser waren, Winti teilweise auch dominierten, allerdings ohne viele Grosschancen rauszuspielen, ist ok. Kämpferisch wars auch ziemlich gut. Aber die Nerven lagen teilweise blank, offensiv war zu wenig zwingendes und am Ende, tja... Bo hat zu tun auf das Spiel gegen St. Gallen. Dass Lindrit gesperrt sein wird, macht es auch nicht einfacher. Danke bluesoul. Ich sehe das gleich. Gegen Luzern hätten wir gewinnen müssen. Gestern war aber bereits das 1:1 zur Pause sehr schmeichelhaft. Klar, in der zweiten HZ war Züri spielbestimmend, aber die grösste Chance hatte di Giusto, um Winti in Führung zu bringen. Die Torschuss-Statistik sagt zwar 9:3 für Züri, aber wirklich gefährlich war nur der Schuss von Oktia, den Keller mit den Fingerspitzen gekratzt hat. Auch das Tor für den FCZ hat eigentlich ein Winterthurer geschossen. Das Tor zum 2:1 für Winti war nicht glücklich - wie einige hier schreiben. Es wäre eher unglücklich gewesen, wenn der Treffer nicht gezählt hätte (wie bei uns gegen Luzern). Es gibt keinen Grund die Leistung von Winti zu schmälern. Und den Rasen als Ausrede zu nehmen, ist sowieso mimimi. Gegen Güllen heisst es nun aber definitiv: verlieren verboten! Diese Posts gefallen mir am besten, nebst ein paar anderen, die ebenfalls zu recht auf 'cool down please' machen. Mit dieser unglücklichen Niederlage gegen Winti kann ich besser leben als wenn wir sie gegen die Hoppers kassiert hätten ;-) Und ja - tut schon etwas weh wenn man beim FCW den Spielern mit FCZ-Vergangenheit zusehen muss...

DEFENSIV SCHWACH, UNGENÜGENDE CHANCENVERWERTUNG UND VAR-PECH / KANTONSDERBY IN DER ANALYSE: https://www.zuerilive.ch/2023/12/defens ... randnotiz/

Existiert der Frame, bei dem Turkes den Ball am Kopf hat? Das gezeigte Bild beweist gar nichts.

Existiert der Frame, bei dem Turkes den Ball am Kopf hat? Das gezeigte Bild beweist gar nichts. Einzelne Frames sind wegen den Kameraschwenks völlig verschwommen. Ausserdem können einzelne Frames je nach Perspektive auch täuschen. Man muss es sich wirklich im Ablauf anschauen und da scheint der Ball zwei Mal die Richtung zu wechseln, einmal durch Turkes und dann nochmal durch Kamberi. Der Punkt ist: Beweisen muss man das nicht. Der VAR muss beweisen, dass Turkes ihn NICHT berührt hat. Nur dann darf die Schiedsrichterentscheidung (Offside) umgestossen werden. So einen Beweis gibt es in den TV-Bildern nicht. Das ist der Kritikpunkt. Vielleicht hatte der VAR noch andere Perspektiven zur Verfügung, aber im Normalfall ist das nicht so. Die Perspektive, wo man die Ablenkung des Balles durch Turkes im Ablauf am besten sieht, wurde im TV übrigens erst eingeblendet, nachdem die VAR-Entscheidung gefallen war.

Aus den bewegten Bildern konnte ich keine Berührung von Turkes ausmachen, deshalb halte ich die Korrektur des VARs für regelkonform und korrekt. Auf mich wirkt es konstruiert, wenn man in zeitverzögerten Frames Pfeile einzeichnet.