FC St. Gallen - FC Zürich; Samstag, 6. Dezember 2025, 20.30 Uhr

Der Sieg freut mich sehr und es ist schön zu sehen, dass wir Defensiv stabiler werden. Aber ist der Zerstörungsfussball den man nun gegen GC und St.Gallen jeweils in der zweiten Halbzeit praktiziert hat tatsächlich die Spielidee, die man nun seit zwei Jahren proklamiert? Definitiv nicht, aber das war genau meine grösste Befürchtung, dass man kopflos diesen Stiefel durchzieht. Insofern werte ich es als sehr positives Zeichen, dass man sich der Lage bewusst ist und sich den Umständen anpasst. Endlich rückt man von dieser Spielweise ab und schon sehen wir hinten nicht mehr ganz so miserabel aus. Sehe ich auch so, lieber zuerst mal unsere defensive stabilisieren. erst recht wenn sie zu 75% neu zusammengesetzt wurde vom personal her....macht absolut sinn und wäre schlicht DUMM gewesen wenn man weiterhin an der eigentlichen spielidee festgehalten hätte. Hat sogar Favre machen müssen bei seinem antritt (vor allem nachdem er mit seinem favre fussball plötzlich auf dem letzten platz war in der Liga), zuerst verteidigung stabiliseren, dann die liga von hinten aufrollen quasi :) Ich sehe das ja auch so, wie ihr beiden. Wollte einfach darauf hinweisen, dass wir nun wieder am gleichen Punkt sind, wie vor zwei Jahren, als Bo für seinen unatraktiven Spielstil von MM stark kritisiert wurde. Bo hat das einfach so durchgezogen ohne ein langfristiges konzept zu haben, gleichzeitig praktisch KEINE jungen eingebaut....das sah in letzter Zeit bei uns schon ganz anders aus, nicht? Bo (und auch Ueli F.) kann man doch nicht als Vergleich heranziehen? Ist es denn besser ein Konzept zu haben, das nicht zur Mannschaft und zu den Spielern passt und dieses einfach stur weiterzuverfolgen, auch wenn man Misserfolg an Misserfolg reiht? Das hat man jetzt über 2 Jahre probiert und erst jetzt dämmert es bei den Verantwortlichen, dass das nicht aufgeht mit den Spielern, die man hat, vor allem im defensiven Bereich. Bo hat das Spielen lassen, wozu Mannschaft und Spieler fähig waren. Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut.

Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. Ich hätte jetzt Tsawa, Reichmuth, Ligue und Vujevic gesagt. Das ist viel mehr als in den paar Jahren davor, denn danach muss man schon weit zurück zu Kamberi/Krasniqi gehen, um die nächsten zu finden.

Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. Ich hätte jetzt Tsawa, Reichmuth, Ligue und Vujevic gesagt. Das ist viel mehr als in den paar Jahren davor, denn danach muss man schon weit zurück zu Kamberi/Krasniqi gehen, um die nächsten zu finden. Stimmt, Vujevic habe ich total vergessen, der Junge hat mich in den letzten Spielen überzeugt. Ligue hat man schon unter Bo eingebaut, damals aber noch als Stürmer. Reichmuth ist mit seinen 22 Jahren nicht mehr wirklich jung für einen Fussballer.

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 99270.html Und wieso wird Gaal nicht nachträglich gesperrt? Ist das Ziehen an den Haaren nicht auch eine Tätlichkeit?

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/was-war-denn-da-los-gaal-packt-tsawa-der-haar-griff-den-keiner-sah-id21499270.html Und wieso wird Gaal nicht nachträglich gesperrt? Ist das Ziehen an den Haaren nicht auch eine Tätlichkeit? Logo müsste Gaal auch gesperrt werden, wenn bei uns Gomez drei Sperren kassiert.

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/was-war-denn-da-los-gaal-packt-tsawa-der-haar-griff-den-keiner-sah-id21499270.html Und wieso wird Gaal nicht nachträglich gesperrt? Ist das Ziehen an den Haaren nicht auch eine Tätlichkeit? Logo müsste Gaal auch gesperrt werden, wenn bei uns Gomez drei Sperren kassiert. Ich fände es eigentlich lächerlich, wegen so einem leichten Gerangel nachträglich einen Spieler zu sperren. Aber: Wenn man die Strafen nach dem Derby als Massstab nimmt, müsste Gaal tatsächlich zwingend ein paar Spiele von der Tribüne verfolgen. PS: Gomez hat nicht 3, sondern 4 (!!!!) Sperren erhalten

Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. Ich hätte jetzt Tsawa, Reichmuth, Ligue und Vujevic gesagt. Das ist viel mehr als in den paar Jahren davor, denn danach muss man schon weit zurück zu Kamberi/Krasniqi gehen, um die nächsten zu finden. Stimmt, Vujevic habe ich total vergessen, der Junge hat mich in den letzten Spielen überzeugt. Ligue hat man schon unter Bo eingebaut, damals aber noch als Stürmer. Reichmuth ist mit seinen 22 Jahren nicht mehr wirklich jung für einen Fussballer. + Daniel Danoon

Der Sieg freut mich sehr und es ist schön zu sehen, dass wir Defensiv stabiler werden. Aber ist der Zerstörungsfussball den man nun gegen GC und St.Gallen jeweils in der zweiten Halbzeit praktiziert hat tatsächlich die Spielidee, die man nun seit zwei Jahren proklamiert? Definitiv nicht, aber das war genau meine grösste Befürchtung, dass man kopflos diesen Stiefel durchzieht. Insofern werte ich es als sehr positives Zeichen, dass man sich der Lage bewusst ist und sich den Umständen anpasst. Endlich rückt man von dieser Spielweise ab und schon sehen wir hinten nicht mehr ganz so miserabel aus. Sehe ich auch so, lieber zuerst mal unsere defensive stabilisieren. erst recht wenn sie zu 75% neu zusammengesetzt wurde vom personal her....macht absolut sinn und wäre schlicht DUMM gewesen wenn man weiterhin an der eigentlichen spielidee festgehalten hätte. Hat sogar Favre machen müssen bei seinem antritt (vor allem nachdem er mit seinem favre fussball plötzlich auf dem letzten platz war in der Liga), zuerst verteidigung stabiliseren, dann die liga von hinten aufrollen quasi :) Ich sehe das ja auch so, wie ihr beiden. Wollte einfach darauf hinweisen, dass wir nun wieder am gleichen Punkt sind, wie vor zwei Jahren, als Bo für seinen unatraktiven Spielstil von MM stark kritisiert wurde. Bo hat das einfach so durchgezogen ohne ein langfristiges konzept zu haben, gleichzeitig praktisch KEINE jungen eingebaut....das sah in letzter Zeit bei uns schon ganz anders aus, nicht? Bo (und auch Ueli F.) kann man doch nicht als Vergleich heranziehen? Ist es denn besser ein Konzept zu haben, das nicht zur Mannschaft und zu den Spielern passt und dieses einfach stur weiterzuverfolgen, auch wenn man Misserfolg an Misserfolg reiht? Das hat man jetzt über 2 Jahre probiert und erst jetzt dämmert es bei den Verantwortlichen, dass das nicht aufgeht mit den Spielern, die man hat, vor allem im defensiven Bereich. Bo hat das Spielen lassen, wozu Mannschaft und Spieler fähig waren. Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. +1 Din Vater Ausserdem scheinen einige vergessen zu haben unter welchen Umständen uns Bo übernommen hat. Tabellenletzter (?) Stimmung total im Keller nach dem Meistertitel. Das Resultat danach war eine Aufbruchstimmung mit ansprechenden Spielen, selten euphorisch, aber meistens solide und aber auch zumindest Punktemässig erfolgreich. Versteht mich nicht falsch, ich persönlich liebe Bo und bin ihm dankbar, das er uns wieder auf die Spur geführt hat und uns immerhin auf dem 2.(!!!) Platz den Stab weitergegeben hat. Das heute und jetzt andere Ansprüche an den Headcoach gestellt werden, fair enough, aber Tatsache ist, das bisher keiner der neuen "Bullets" unserer sportlichen Leitung, die Ansprüche nur annähernd erfüllen konnte. Bevor hier wieder die vernachlässigte Nachwuchsförderung von Bo kommt: Absolut richtig, da war er zuwenig mutig! Anderseits, wie viele Namen, die in den vergangenen 12 Monaten um Zug gekommen sind, hatte der gemeine Forumsuser auf dem Schirm? ( Insider DOC etc ausgenommen) Wie viele haben sich bis jetzt dauerhaft für höhere Aufgaben nachhaltig weiter empfohlen? Ich hab definitiv kein Problem damit, wenn man Bo SACHLICH kritisiert, aber das billige Nachtreten, das Aus in Mainz hämisch kommentieren ( die er er nota bene aus fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet hat und in der darauffolgenden Saison in die Conference League geführt hat) ist einfach billig und aus meiner Sicht auch ein bisschen Undankbar!

Der Sieg freut mich sehr und es ist schön zu sehen, dass wir Defensiv stabiler werden. Aber ist der Zerstörungsfussball den man nun gegen GC und St.Gallen jeweils in der zweiten Halbzeit praktiziert hat tatsächlich die Spielidee, die man nun seit zwei Jahren proklamiert? Definitiv nicht, aber das war genau meine grösste Befürchtung, dass man kopflos diesen Stiefel durchzieht. Insofern werte ich es als sehr positives Zeichen, dass man sich der Lage bewusst ist und sich den Umständen anpasst. Endlich rückt man von dieser Spielweise ab und schon sehen wir hinten nicht mehr ganz so miserabel aus. Sehe ich auch so, lieber zuerst mal unsere defensive stabilisieren. erst recht wenn sie zu 75% neu zusammengesetzt wurde vom personal her....macht absolut sinn und wäre schlicht DUMM gewesen wenn man weiterhin an der eigentlichen spielidee festgehalten hätte. Hat sogar Favre machen müssen bei seinem antritt (vor allem nachdem er mit seinem favre fussball plötzlich auf dem letzten platz war in der Liga), zuerst verteidigung stabiliseren, dann die liga von hinten aufrollen quasi :) Ich sehe das ja auch so, wie ihr beiden. Wollte einfach darauf hinweisen, dass wir nun wieder am gleichen Punkt sind, wie vor zwei Jahren, als Bo für seinen unatraktiven Spielstil von MM stark kritisiert wurde. Bo hat das einfach so durchgezogen ohne ein langfristiges konzept zu haben, gleichzeitig praktisch KEINE jungen eingebaut....das sah in letzter Zeit bei uns schon ganz anders aus, nicht? Bo (und auch Ueli F.) kann man doch nicht als Vergleich heranziehen? Ist es denn besser ein Konzept zu haben, das nicht zur Mannschaft und zu den Spielern passt und dieses einfach stur weiterzuverfolgen, auch wenn man Misserfolg an Misserfolg reiht? Das hat man jetzt über 2 Jahre probiert und erst jetzt dämmert es bei den Verantwortlichen, dass das nicht aufgeht mit den Spielern, die man hat, vor allem im defensiven Bereich. Bo hat das Spielen lassen, wozu Mannschaft und Spieler fähig waren. Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. +1 Din Vater Ausserdem scheinen einige vergessen zu haben unter welchen Umständen uns Bo übernommen hat. Tabellenletzter (?) Stimmung total im Keller nach dem Meistertitel. Das Resultat danach war eine Aufbruchstimmung mit ansprechenden Spielen, selten euphorisch, aber meistens solide und aber auch zumindest Punktemässig erfolgreich. Versteht mich nicht falsch, ich persönlich liebe Bo und bin ihm dankbar, das er uns wieder auf die Spur geführt hat und uns immerhin auf dem 2.(!!!) Platz den Stab weitergegeben hat. Das heute und jetzt andere Ansprüche an den Headcoach gestellt werden, fair enough, aber Tatsache ist, das bisher keiner der neuen "Bullets" unserer sportlichen Leitung, die Ansprüche nur annähernd erfüllen konnte. Bevor hier wieder die vernachlässigte Nachwuchsförderung von Bo kommt: Absolut richtig, da war er zuwenig mutig! Anderseits, wie viele Namen, die in den vergangenen 12 Monaten um Zug gekommen sind, hatte der gemeine Forumsuser auf dem Schirm? ( Insider DOC etc ausgenommen) Wie viele haben sich bis jetzt dauerhaft für höhere Aufgaben nachhaltig weiter empfohlen? Ich hab definitiv kein Problem damit, wenn man Bo SACHLICH kritisiert, aber das billige Nachtreten, das Aus in Mainz hämisch kommentieren ( die er er nota bene aus fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet hat und in der darauffolgenden Saison in die Conference League geführt hat) ist einfach billig und aus meiner Sicht auch ein bisschen Undankbar! Auch wenn ich mich wiederhole: Bo hat den FCZ nicht ernst genommen, sondern nur als Sprungbrett für "höhere" Aufgaben. Sinnbild für sein Benehmen: Bei den PKs hing er meist desinteressiert und lustlos im Stuhl, töggelete auf dem iPhone - und, vor allem, er sprach nur Englisch. Für Deutsch war ihm der FCZ zu wenig wichtig. Ab der ersten PK in Mainz, bei der Vorstellung, bis zum Schluss hat er immer mit gutem Deutsch kommuniziert. Mainz war ihm das wert, der FCZ nicht.

Der Sieg freut mich sehr und es ist schön zu sehen, dass wir Defensiv stabiler werden. Aber ist der Zerstörungsfussball den man nun gegen GC und St.Gallen jeweils in der zweiten Halbzeit praktiziert hat tatsächlich die Spielidee, die man nun seit zwei Jahren proklamiert? Definitiv nicht, aber das war genau meine grösste Befürchtung, dass man kopflos diesen Stiefel durchzieht. Insofern werte ich es als sehr positives Zeichen, dass man sich der Lage bewusst ist und sich den Umständen anpasst. Endlich rückt man von dieser Spielweise ab und schon sehen wir hinten nicht mehr ganz so miserabel aus. Sehe ich auch so, lieber zuerst mal unsere defensive stabilisieren. erst recht wenn sie zu 75% neu zusammengesetzt wurde vom personal her....macht absolut sinn und wäre schlicht DUMM gewesen wenn man weiterhin an der eigentlichen spielidee festgehalten hätte. Hat sogar Favre machen müssen bei seinem antritt (vor allem nachdem er mit seinem favre fussball plötzlich auf dem letzten platz war in der Liga), zuerst verteidigung stabiliseren, dann die liga von hinten aufrollen quasi :) Ich sehe das ja auch so, wie ihr beiden. Wollte einfach darauf hinweisen, dass wir nun wieder am gleichen Punkt sind, wie vor zwei Jahren, als Bo für seinen unatraktiven Spielstil von MM stark kritisiert wurde. Bo hat das einfach so durchgezogen ohne ein langfristiges konzept zu haben, gleichzeitig praktisch KEINE jungen eingebaut....das sah in letzter Zeit bei uns schon ganz anders aus, nicht? Bo (und auch Ueli F.) kann man doch nicht als Vergleich heranziehen? Ist es denn besser ein Konzept zu haben, das nicht zur Mannschaft und zu den Spielern passt und dieses einfach stur weiterzuverfolgen, auch wenn man Misserfolg an Misserfolg reiht? Das hat man jetzt über 2 Jahre probiert und erst jetzt dämmert es bei den Verantwortlichen, dass das nicht aufgeht mit den Spielern, die man hat, vor allem im defensiven Bereich. Bo hat das Spielen lassen, wozu Mannschaft und Spieler fähig waren. Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. +1 Din Vater Ausserdem scheinen einige vergessen zu haben unter welchen Umständen uns Bo übernommen hat. Tabellenletzter (?) Stimmung total im Keller nach dem Meistertitel. Das Resultat danach war eine Aufbruchstimmung mit ansprechenden Spielen, selten euphorisch, aber meistens solide und aber auch zumindest Punktemässig erfolgreich. Versteht mich nicht falsch, ich persönlich liebe Bo und bin ihm dankbar, das er uns wieder auf die Spur geführt hat und uns immerhin auf dem 2.(!!!) Platz den Stab weitergegeben hat. Das heute und jetzt andere Ansprüche an den Headcoach gestellt werden, fair enough, aber Tatsache ist, das bisher keiner der neuen "Bullets" unserer sportlichen Leitung, die Ansprüche nur annähernd erfüllen konnte. Bevor hier wieder die vernachlässigte Nachwuchsförderung von Bo kommt: Absolut richtig, da war er zuwenig mutig! Anderseits, wie viele Namen, die in den vergangenen 12 Monaten um Zug gekommen sind, hatte der gemeine Forumsuser auf dem Schirm? ( Insider DOC etc ausgenommen) Wie viele haben sich bis jetzt dauerhaft für höhere Aufgaben nachhaltig weiter empfohlen? Ich hab definitiv kein Problem damit, wenn man Bo SACHLICH kritisiert, aber das billige Nachtreten, das Aus in Mainz hämisch kommentieren ( die er er nota bene aus fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet hat und in der darauffolgenden Saison in die Conference League geführt hat) ist einfach billig und aus meiner Sicht auch ein bisschen Undankbar! Auch wenn ich mich wiederhole: Bo hat den FCZ nicht ernst genommen, sondern nur als Sprungbrett für "höhere" Aufgaben. Sinnbild für sein Benehmen: Bei den PKs hing er meist desinteressiert und lustlos im Stuhl, töggelete auf dem iPhone - und, vor allem, er sprach nur Englisch. Für Deutsch war ihm der FCZ zu wenig wichtig. Ab der ersten PK in Mainz, bei der Vorstellung, bis zum Schluss hat er immer mit gutem Deutsch kommuniziert. Mainz war ihm das wert, der FCZ nicht. Du wiederholst dich zum 438igten Mal. ;-) Ausgerechnet DU, der unsere Journalisten als einfältig und dumm bezeichnest,solltest doch Bo s Desinteresse mit einem Lächeln zur Kenntnis genommen haben. ;-) Scherz beiseite, dieser Vorfall mit der Pressekonferenz, wie viel Mal ist das passiert? In meiner zugegebenermassen bescheidenem Erinnerung 1(!!!) Mal, vielleicht 2 Mal? Für das er "nur Englisch gesprochen hat, hat ihn die Mannschaft ziemlich gut verstanden und geliefert... Da hatten wir in den vergangenen Jahren Trainer, die in den PK perfekt und eloquent auf Deutsch geantwortet haben und sportlich abgekackt sind... PS: Natürlich hat Bo und wird jeder Trainer nach ihm, den FCZ als Zwischenschritt ansehen. Denn das sind wir, egal ob es uns Fans gefällt oder nicht. Eine Zwischenstation für Spiele und Trainer bei denen wir bei allfälligen Transfererlösen profitieren die uns im besten Fall zum Erfolg führen und die irgendwann weiterziehen werden...

Der Sieg freut mich sehr und es ist schön zu sehen, dass wir Defensiv stabiler werden. Aber ist der Zerstörungsfussball den man nun gegen GC und St.Gallen jeweils in der zweiten Halbzeit praktiziert hat tatsächlich die Spielidee, die man nun seit zwei Jahren proklamiert? Definitiv nicht, aber das war genau meine grösste Befürchtung, dass man kopflos diesen Stiefel durchzieht. Insofern werte ich es als sehr positives Zeichen, dass man sich der Lage bewusst ist und sich den Umständen anpasst. Endlich rückt man von dieser Spielweise ab und schon sehen wir hinten nicht mehr ganz so miserabel aus. Sehe ich auch so, lieber zuerst mal unsere defensive stabilisieren. erst recht wenn sie zu 75% neu zusammengesetzt wurde vom personal her....macht absolut sinn und wäre schlicht DUMM gewesen wenn man weiterhin an der eigentlichen spielidee festgehalten hätte. Hat sogar Favre machen müssen bei seinem antritt (vor allem nachdem er mit seinem favre fussball plötzlich auf dem letzten platz war in der Liga), zuerst verteidigung stabiliseren, dann die liga von hinten aufrollen quasi :) Ich sehe das ja auch so, wie ihr beiden. Wollte einfach darauf hinweisen, dass wir nun wieder am gleichen Punkt sind, wie vor zwei Jahren, als Bo für seinen unatraktiven Spielstil von MM stark kritisiert wurde. Bo hat das einfach so durchgezogen ohne ein langfristiges konzept zu haben, gleichzeitig praktisch KEINE jungen eingebaut....das sah in letzter Zeit bei uns schon ganz anders aus, nicht? Bo (und auch Ueli F.) kann man doch nicht als Vergleich heranziehen? Ist es denn besser ein Konzept zu haben, das nicht zur Mannschaft und zu den Spielern passt und dieses einfach stur weiterzuverfolgen, auch wenn man Misserfolg an Misserfolg reiht? Das hat man jetzt über 2 Jahre probiert und erst jetzt dämmert es bei den Verantwortlichen, dass das nicht aufgeht mit den Spielern, die man hat, vor allem im defensiven Bereich. Bo hat das Spielen lassen, wozu Mannschaft und Spieler fähig waren. Der Einbau von Jungen klappt nicht wesentlicher besser, als unter Bo. Odera hat in beiden Spielen ziemlich offensichtlich gezeigt, dass er noch nicht so weit ist. Ihendu, Tschamda und Okafor konnten alle nur ganz wenige Minuten spielen. Nachhaltig eingebaut hat man in den letzten beiden Jahren Tsawa und auch Volken ist nahe dran, sonst hat man auch praktisch keine eigenen Jungen eingebaut. +1 Din Vater Ausserdem scheinen einige vergessen zu haben unter welchen Umständen uns Bo übernommen hat. Tabellenletzter (?) Stimmung total im Keller nach dem Meistertitel. Das Resultat danach war eine Aufbruchstimmung mit ansprechenden Spielen, selten euphorisch, aber meistens solide und aber auch zumindest Punktemässig erfolgreich. Versteht mich nicht falsch, ich persönlich liebe Bo und bin ihm dankbar, das er uns wieder auf die Spur geführt hat und uns immerhin auf dem 2.(!!!) Platz den Stab weitergegeben hat. Das heute und jetzt andere Ansprüche an den Headcoach gestellt werden, fair enough, aber Tatsache ist, das bisher keiner der neuen "Bullets" unserer sportlichen Leitung, die Ansprüche nur annähernd erfüllen konnte. Bevor hier wieder die vernachlässigte Nachwuchsförderung von Bo kommt: Absolut richtig, da war er zuwenig mutig! Anderseits, wie viele Namen, die in den vergangenen 12 Monaten um Zug gekommen sind, hatte der gemeine Forumsuser auf dem Schirm? ( Insider DOC etc ausgenommen) Wie viele haben sich bis jetzt dauerhaft für höhere Aufgaben nachhaltig weiter empfohlen? Ich hab definitiv kein Problem damit, wenn man Bo SACHLICH kritisiert, aber das billige Nachtreten, das Aus in Mainz hämisch kommentieren ( die er er nota bene aus fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet hat und in der darauffolgenden Saison in die Conference League geführt hat) ist einfach billig und aus meiner Sicht auch ein bisschen Undankbar! Ich bin Bo (und übrigens tatsächlich auch Ueli Forte) dankbar für was sie geleistet haben, aber trainer von ihrem format sind nach 1-1.5 saisons ausgelutscht und können auf keinen fall für ein längerfristiges projekt hinhalten wie das, was dem FCZ vorschwebt (sage nicht, dass es in der Umsetzung bisher nicht hartzt ;)) Die "Wie need to die for eachother" floskeln sind leider schneller ausgelutscht als noch vor 10, 15 jahren. Von daher könnte es mit Hediger tatsächlich gut kommen....er ist ausbildner und motivator zugleich und wenn er jetzt auch taktisch noch was drauf hat, könnte das gut sein. Er versteht es auch, unsere "Stars" (Keny, Zuber, Phaeton und Brecher) bei Laune zu halten und gleichzeitig behutsam Junge einzubauen. DIe jungs sind jeweils heiss (teils evtl etwas übermotiviert aber lieber so als andersrum). Der Totomat stimmt mitlerweile auch...also was bringt es jetzt dem Bo nachzutrauern. War schön hat er uns geholfen als wir am Boden lagen, ist aber auch gut ist er weg und das soll auch so bleiben bitte

Ich hab definitiv kein Problem damit, wenn man Bo SACHLICH kritisiert, aber das billige Nachtreten, das Aus in Mainz hämisch kommentieren ( die er er nota bene aus fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet hat und in der darauffolgenden Saison in die Conference League geführt hat) ist einfach billig und aus meiner Sicht auch ein bisschen Undankbar! Ich bin Bo (und übrigens tatsächlich auch Ueli Forte) dankbar für was sie geleistet haben, aber trainer von ihrem format sind nach 1-1.5 saisons ausgelutscht und können auf keinen fall für ein längerfristiges projekt hinhalten wie das, was dem FCZ vorschwebt (sage nicht, dass es in der Umsetzung bisher nicht hartzt ;)) Die "Wie need to die for eachother" floskeln sind leider schneller ausgelutscht als noch vor 10, 15 jahren. Von daher könnte es mit Hediger tatsächlich gut kommen....er ist ausbildner und motivator zugleich und wenn er jetzt auch taktisch noch was drauf hat, könnte das gut sein. Er versteht es auch, unsere "Stars" (Keny, Zuber, Phaeton und Brecher) bei Laune zu halten und gleichzeitig behutsam Junge einzubauen. DIe jungs sind jeweils heiss (teils evtl etwas übermotiviert aber lieber so als andersrum). Der Totomat stimmt mitlerweile auch...also was bringt es jetzt dem Bo nachzutrauern. War schön hat er uns geholfen als wir am Boden lagen, ist aber auch gut ist er weg und das soll auch so bleiben bitte Langfristig mit einem Trainer in der Schweiz zu arbeiten ist schwierig, sogar für Basel und YB. Sehr oft ist man mit den Resultaten nicht zufrieden und feuert ihn vorzeitig. Oder er hat Erfolg und weckt so das Interesse aus anderen Ligen. Aber das muss uns im Moment nicht kümmern. Ich sehe Hediger auch sehr positiv und finde es auch gut, dass wir es wieder einmal mit einem Kenner der NLA versuchen. Allerdings ist auch klar, dass die Stimmung bei allfälligen Misserfolgen schnell wieder wechseln kann. Und wir müssen uns auch nichts vormachen. Sollte Hediger mit unserem FCZ voll durchstarten, was wir natürlich alle hoffen, dann wäre er wohl nach spätestens anderthalb Jahren weg.